Un abonnement JoVE est requis pour visualiser ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre période d'essai gratuite.

Article de méthode

Barnes Maze Stratégies de test avec les petites et grandes des modèles de rongeurs

43.7K vues

⸱

DOI :

10.3791/51194

⸱

26 février 2014

 , 
1Biomedical Sciences and Bond Life Sciences Center, University of Missouri, 2Division of Neurotoxicology, National Center for Toxicological Research, Food and Drug Administration

* These authors contributed equally

Dans cet article

Résumé

La terre sèche Barnes labyrinthe est largement utilisé pour mesurer la capacité de la navigation spatiale en réponse à des stimuli aversifs légèrement. Sur des jours consécutifs, la performance (par exemple, la latence pour localiser évasion cage) des sujets de contrôle améliore, indicatif de l'apprentissage et de la mémoire normale. Les différences entre les rats et les souris nécessitent appareils et méthodologie changements qui sont détaillées ici.

Résumé

L'apprentissage spatial et la mémoire des rongeurs de laboratoire est souvent évaluée par la capacité de navigation dans des labyrinthes, le plus populaire de qui sont les (Barnes) labyrinthes de l'eau et des terres arides. Amélioration des performances sur des sessions ou des essais est pensé pour refléter l'apprentissage et de la mémoire de l'emplacement évasion cage / plate-forme. Considéré comme moins stressant que les labyrinthes de l'eau, le labyrinthe Barnes est relativement simple conception d'un haut de forme circulaire avec plusieurs trous équidistants sur le bord de périmètre. Tous sauf un des trous sont à double fond ou aveugles fin, tandis que l'un mène à une cage d'échappement. Stimuli aversifs légèrement (par exemple, plafonnier lumineux) fournissent la motivation pour localiser la cage d'échappement. Latence de localiser la cage d'échappement peut être mesuré pendant la session, mais des effets supplémentaires nécessitent généralement l'enregistrement vidéo. De ces enregistrements vidéo, l'utilisation d'un logiciel de suivi automatisé peut générer une variété de paramètres qui sont semblables à celles produites dans des labyrinthes d'eau (par exemple </ Em> la distance parcourue, la vitesse / vitesse, le temps passé dans le quadrant correct, le temps passé en mouvement / repos, et la confirmation de latence). Type de stratégie de recherche (c.-à-aléatoire, serial ou directe) peut être classé comme bien. Barnes construction et d'essais labyrinthe méthodologies peuvent différer pour les petits rongeurs, tels que des souris, des rongeurs et des grands, tels que les rats. Par exemple, alors que les indices extra-labyrinthe sont efficaces pour les rats, les rongeurs sauvages plus petits peuvent exiger intra-labyrinthe des indices avec une barrière visuelle dans le labyrinthe. Stimuli appropriés doivent être identifiés qui motivent le rongeur pour localiser la cage d'échappement. Les deux Barnes et labyrinthes d'eau peuvent être de temps que 4-7 essais de test sont généralement nécessaires pour détecter amélioration de l'apprentissage et de la mémoire (par exemple, la performance des temps de latence plus courts ou des longueurs de trajet pour localiser la plate-forme d'évasion ou de la cage) et / ou des différences entre les groupes expérimentaux. Même ainsi, le labyrinthe Barnes est une évaluation comportementale largement utilisée mesurer les capacités de navigation spatiale etleur risque de perturbation par des manipulations génétiques, neuro-comportementaux, ou l'exposition médicament / substance toxique.

Introduction

L'apprentissage spatial et la mémoire chez les rongeurs de laboratoire a d'abord été évaluées chez des rats privés de nourriture qui naviguaient un dédale de ruelles pour trouver un renforçateur alimentaire 1. Plusieurs décennies plus tard, un système de mémoire de référence spatiale a été proposé 2. Contrairement à la mémoire de travail qui se réfère à la mémoire d'une session ou d'un procès test, la mémoire de référence correspond à la mémoire à travers des sessions ou des essais de test et est plus étroitement lié à la mémoire à long terme.

Plusieurs types de labyrinthes ont été développés comme des évaluations non invasives de cet apprentissage de l'hippocampe-dépendante spatial et la mémoire dans les petites et grandes rongeurs (par exemple labyrinthe d'eau, labyrinthe en T multiple, bras radial et labyrinthe labyrinthes de terre sèche) 3-6. Ici, nous nous concentrons sur la plate-forme circulaire ou Barnes labyrinthe, décrite pour la première en 1979 par le Dr Carol Barnes 7. Ce labyrinthe a été utilisée pour tester l'apprentissage de la navigation spatiale et de la mémoire dans un large éventail de modèles de rongeurs, notamment les rats (RaTTU norvegicus), souris (Mus musculus), souris sylvestres (Peromyscus maniculatus bairdii), les souris Californie (Peromyscus californicus), et les rongeurs hystricomorphes (par exemple, les octodons [octodon Octodon]) 8-13. D'autres espèces évaluées en utilisant le labyrinthe Barnes comprennent blattes américaines (Periplaneta americana), 14 serpents de maïs (Elaphe guttata guttata) 15,   reptiles squamates (par exemple, les lézards de côté-blotched [Uta stansburiana]) 16, et les primates non humains (par exemple, les lémuriens de souris [Microcebus murinus]) 17. Dans nos laboratoires, les performances du labyrinthe Barnes a été utilisé comme un indice de la neurotoxicité développementale après bisphénol A (BPA) ou de l'éthinylestradiol (EE2) exposition 9-1113. Il est aussi couramment utilisé pour le comportement phénotypage de diverses souches de souris 18-21, l'évaluation des effets du vieillissement 7,22-28, et la définition de la maladie d'Alzheimer liéeicits dans des modèles animaux 3,29-33, ainsi que les effets de l'exercice et les modifications alimentaires, de l'environnement, et métabolique 34-42.

Un des principaux avantages de l'utilisation de Barnes labyrinthe est qu'il induit moins de stress dans les sujets relatifs à labyrinthes d'eau, tels que l'eau de Morris 43, même si les deux peuvent induire une augmentation de courte durée à des concentrations de corticostérone plasmatiques chez des souris 44. Comme un labyrinthe de la terre ferme, le labyrinthe Barnes peut être plus éthologique pertinentes pour les rongeurs terrestres 45. Bien que les performances de labyrinthe d'eau a été montré pour être plus sensibles aux altérations génétiques chez la souris 3,46,47, la performance en labyrinthe Barnes est plus sensible aux modifications de certaines autres 48,49. Dans les modèles de rongeurs où l'utilisation du labyrinthe d'eau n'est pas possible, le labyrinthe Barnes peut fournir une évaluation de la fine de la rétention de la mémoire spatiale 31. Les stimuli aversifs légèrement généralement utilisés dans le labyrinthe Barnes (feux lumineux), c'est à direcependant, ne peut pas fournir une motivation suffisante pour le rongeur pour localiser la cage d'échappement 45. En outre, les rongeurs peuvent apprendre qu'aucune sanction se produit si elles n'entrent pas dans la cage d'échappement. Ainsi, au lieu de chercher activement pour la cage d'évacuation, certains rongeurs explorer activement le labyrinthe pour de longues durées de chaque essai. Comme examiné par Kennard et Woodruff-Pak 24, cette exploration accrue permettra de prolonger le temps de latence pour localiser la cage d'échappement, la longueur du trajet, et d'augmenter le nombre d'erreurs. Ainsi, la mesure de plusieurs paramètres, y compris les temps de latence, taux d'erreur, le temps passé dans les quadrants correctes et incorrectes, la vitesse, le temps en mouvement, le temps de repos, et de la stratégie de recherche, peut collectivement fournir un meilleur indicateur de l'espace d'apprentissage de la navigation et de la mémoire capacité de chaque sujet 8 -10. En outre, la performance peut être mesurée comme le temps de latence pour trouver la première cage d'échappement (mesure primaire) ou la latence pour entrer dans la cage d'échappement (mesure totale). Certains ont argued que les mesures primaires de performance sont un reflet plus précis de l'apprentissage spatial de mesures au total 50. La plupart des études, y compris les exemples décrits ici, utiliser la latence pour entrer dans la cage d'échappement pour déterminer le taux d'erreur et de la stratégie de recherche. En outre, certains systèmes de logiciels de suivi ont un système de détection de corps en trois points qui permet de mesurer les fréquences de renifler les trous vs incorrectes correctes. Enfin, le labyrinthe doit être nettoyé avec de l'éthanol entre les essais pour éliminer les signaux olfactifs qui pourraient fournir des indices ou prouver gênant pour animaux ultérieures.

Barnes conceptions de labyrinthe varier, mais en général ont chacun 12 ou 20 trous d'échappement potentiels, dont un seul conduit à la maison ou une cage d'échappement. La cage d'échappement peut être situé directement sous le trou d'évacuation sur le dessus du labyrinthe (pour des labyrinthes sans murs) ou intégré dans le mur d'enceinte du labyrinthe. Les repères peuvent varier en taille d'environ 16,5 cm de hauteur ou de la largeur (dans la maze) à une ligne horizontale de 21,6 cm de largeur placées du sol au plafond de la paroi de la chambre à l'extérieur du labyrinthe. Figures 1-5 montrent des exemples de Barnes conceptions de labyrinthe pour les espèces Peromyscus (figure 1) et les rats (figures 2-5). Bouchons ou faux fonds doivent couvrir les trous de nonescape pour empêcher l'animal de tomber hors du labyrinthe. Taille de la chambre d'essai peut varier (~ 20 m 2), mais il doit être suffisamment grand pour fournir suffisamment d'espace pour le labyrinthe, habituer les animaux à la salle, pouvant accueillir un ordinateur avec vidéo set-up (le cas échéant), et un lieu pour l'expérimentateur de s'asseoir à une distance (au moins 122 cm ~) à partir de l'appareil de labyrinthe de telle sorte que leur présence n'interfère pas avec la performance de l'animal. Affectation de l'emplacement de la cage d'échappement doit être équilibrée entre les groupes de traitement et le sexe. Alors que les procédures spécifiques décrites ici ne comprennent pas tourner le labyrinthe entre les essais pour décourager l'utilisation des intra-labyrinthe odeur indices, certaines étudesintégrer cette procédure 50. Dans nos procédures, le labyrinthe est nettoyé avec de l'éthanol entre les essais pour éliminer les odeurs repères.

En localisant la cage d'évacuation, trois types de stratégies de recherche ont été définis (à l'origine appelés «modèles» de Barnes 7): 1) aléatoires, définies sur le plan opérationnel que des recherches localisées de trous séparés par des chemins qui traversent le centre du labyrinthe, 2) de série, définis comme une recherche systématique de trous consécutifs dans un sens horaire ou antihoraire, et 3) direct ou spatiale, définie comme la navigation directement au quadrant correct sans traverser le centre du labyrinthe plus d'une fois et avec trois ou moins d'erreurs. En général, à des tests répétés, rongeurs progressent généralement à travers les stratégies de recherche dans l'ordre indiqué (au hasard, de série, et direct) 51. Un essai de sonde sans la cage d'échappement peut également être utilisée comme mesure supplémentaire de la mémoire 50.

Le protocole et représentantrésultats ici ont été élaborés pour deux types de rongeurs (petits rongeurs appelés Peromyscus espèces contraire) et les rats. Bien que ces procédures générales peuvent aussi tenir des souris consanguines et / ou consanguine (Mus musculus), d'autres études doivent être consultés sur les différences de méthodologie potentiels pour ces dernières espèces 18-21.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

Une. Barnes procédure Maze pour les petits rongeurs

  1. Allumez les lumières aériennes au-dessus du labyrinthe et le lieu «Ne pas retourner" signes à l'extérieur de la porte du laboratoire.
  2. Apportez souris dans leurs cages normales de la chambre d'essai d'environ 30 minutes avant le début du premier procès pour permettre l'accoutumance. Si la pièce est calme, il peut ne pas être nécessaire d'inclure un bruit blanc, sinon cette mesure de précaution peut être considéré.
  3. Mettre en place le programme de suivi.
  4. Retirez délicatement la première souris de sa cage et placer dans la boîte de plastique recouvert de hauteur. Placez son évasion (de maison propre) polypropylène cage (29 cm x 19 cm x 13 cm) sous le trou d'évacuation désigné.
    1. Vérifier que le papier qui bloque le tube est retiré de ce trou d'évacuation et de tous les autres trous sont bouchés.
    2. Dessinez rideau dans le labyrinthe.
  5. Placez la boîte en plastique avec la souris à l'intérieur dans le centre du labyrinthe et environ 8 secondes plus tard, doucement take l'animal hors de la cage et le placer sur le labyrinthe.
    1. Après avoir placé l'animal dans le centre du labyrinthe, se déplacer doucement vers la zone de l'ordinateur (~ 150 cm du labyrinthe).
    2. Lancer le logiciel de suivi approprié qui devrait déjà être ouverte afin d'assurer un minimum de temps (quelques secondes) s'est écoulée entre le moment où l'animal a été placé sur le labyrinthe jusqu'à ce que le programme commence documenter ses performances.
  6. Observer la performance de l'animal de moniteur d'ordinateur et enregistrer le numéro du trou, le nombre de procès, la stratégie de recherche, et le nombre d'erreurs commises. Une erreur est définie comme renifler d'un trou incorrects. Évaluation de la stratégie de recherche peut être faite en direct ou tard sur la base du modèle de suivi.
    1. stratégie de recherche est classé comme directe (aller directement dans la cage d'échappement avec 3 erreurs ou moins),
    2. Série (voyage le long du périmètre de labyrinthe jusqu'à la cage d'échappement est situé), ou
    3. Aléatoire </ Strong> (traversant le centre du labyrinthe à plusieurs reprises pour vérifier les différents trous).
  7. Arrêtez le programme de suivi lorsque l'animal a quatre pattes à l'intérieur de la cage d'échappement.
  8. Si la souris ne entrer dans la cage d'échappement à moins de 5 min, guider doucement vers l'emplacement correct et dans la cage d'échappement. Que la souris restent dans la cage d'échappement pendant 2 min.
  9. Retirez la souris de la cage d'évacuation et placer dans un cage.
  10. Vaporiser le dessus du labyrinthe et échapper cage avec 70% d'éthanol et essuyez. Réglez la première cage / souris de côté pendant 30 minutes avant de lancer son second procès.
  11. Avant de commencer la prochaine souris, boucher le trou d'évacuation auparavant correcte et retirer le bouchon de papier bloquant le trou du trou d'évacuation désigné pour ce sujet prochaine.
  12. Chaque souris est testée pour deux essais / jour avec un intervalle entre les essais d'environ 30 min.
  13. Répétez ces étapes jusqu'à ce que toutes les souris ont été testées pendant sept jours consécutifs, ce qui peut augmenter la probabilité of observer une amélioration des performances et / ou les différences entre les groupes de traitement, par rapport à seulement quatre jours de données.

2. Test Maze Barnes pour rats Quand un programme de surveillance est indisponible

  1. S'assurer que le labyrinthe est dans sa position correcte (directement centrée sous des lumières), double fond qui bloquent les trous nonescape et empêchent l'animal de tomber sont en sécurité dans le labyrinthe, et la cage d'échappement est à l'endroit désigné pour le premier sujet. Plafonniers au-dessus du labyrinthe doivent être allumés.
  2. Assurez-ordinateur et l'appareil photo sont prêts et un chronomètre est disponible.
  3. Mettez bruit blanc pour atténuer des bruits provenant d'autres lieux à proximité. Le président de la testeur est d'environ 122 cm du bord le plus proche du haut de labyrinthe et reste dans le même endroit tout au long de l'essai.
  4. Une minuterie (fixé à 2 min) devrait être disponible (uniquement nécessaire le jour 1 de l'essai). Minuterie ne doit pas "bip" ou autrement faire du bruit. Porte (s) de tester room devrait avoir "Ne pas entrer" signe sur l'extérieur.
  5. Une feuille de commande de test pour les sujets listera l'ordre des essais de l'objet, le numéro de session, l'emplacement du trou numéro de la cage d'échappement pour chaque sujet, et les zones d'enregistrer la latence et le temps de la journée pour chaque sujet ainsi qu'une zone pour toute notes nécessaires (figure 6).
  6. De 30 à 60 min avant la première rat est à tester, mettre les animaux dans leurs cages d'accueil à la chambre de test afin de permettre l'accoutumance.
  7. Le tube central que le rat est placé dans au début d'un essai est fixée au centre du labyrinthe. Définir la feuille de carton montrant la première identification des animaux sur le dessus. Cela permet l'enregistrement vidéo pour capturer l'identification des animaux pour faciliter l'identification de chaque objet en observant les quelques premières secondes de la vidéo.

Initiale Journée Test 1:

  1. Commencez ordinateur enregistrement vidéo (le cas échéant) et comprennent environ 5 secondes de l'essai avec la feuille d'identification des animaux pour subject identification. Nom de fichier (ou date de création) identifieront jour / moment du test.
  2. Retirez le premier animal de sa cage (vérifier l'identité si plusieurs animaux sont en cage) et placez doucement la tête la première dans la cage d'échappement. Couvrir la cage d'échappement avec un faux fond supplémentaire et lancer le chronomètre de 2 min. Ceci permet à l'animal de s'habituer à la cage d'échappement.
  3. Après la fin de 2 min minuterie, retirer délicatement animal évasion cage (enlever le couvercle faux fond ainsi et situé loin de labyrinthe), fiche ascenseur d'identité, et placer immédiatement le rat à l'intérieur du tube central. Couvrez le dessus du tube central avec une feuille de carton d'identification.
  4. Doucement et lentement soulever tube central avec couvercle en carton et mettre de côté. Démarrer le chronomètre lorsque le tube central est soulevé au-dessus de l'animal. Déplacez à s'asseoir dans le fauteuil du testeur.
  5. Asseyez-vous tranquillement dans le fauteuil, regardant à la fois l'animal et le chronomètre. Chaque animal a un maximum de 5 min à trouver la cage d'échappement.
  6. Si le rat trouve la cage d'échappement en moins d'5 min, arrêter le chronomètre et l'enregistrement de latence et le temps de la journée sur la feuille de commande de test. Retirer l'animal du évasion cage et la remise en cage.
  7. Si le rat ne trouve pas la cage d'échappement à moins de 5 min, guider doucement l'animal à la cage d'échappement et permet de passer 15 secondes avant de retirer et de retourner à l'animal de la cage de la maison.
    1. Cette durée de 15 secondes peut être programmé à l'aide d'une horloge avec une deuxième main sur le mur de la salle de test.
    2. temps d'enregistrement de la journée sur la feuille de commande d'essai et dossier que le rat n'a pas trouvé la cage d'échappement.
  8. Si le rat tombe / sauts hors du labyrinthe, le testeur devrait coup d'œil sur le chronomètre pour le temps. Le testeur doit alors tenter de récupérer rapidement l'animal.
    1. Si cela peut être fait dans les 10 secondes, remplacer l'animal sur le centre du labyrinthe et enregistrer le temps de l'automne / saut sur la feuille de test (si le testeur peut distinguer entre une chute ou saut, cela doit être noté). Poursuivre le procès.
    2. Si la récupération de l'animal prend plus de 10 secondes, arrêter le chronomètre, et mettre l'animal dans la cage de la maison. temps d'enregistrement de l'automne / saut (si le testeur peut distinguer entre une chute ou saut, notez).
    3. Les données des essais dans lequel un animal est tombé / sauté et ne peut être récupéré dans les 10 secondes sont omises des analyses statistiques.
  9. Arrêtez l'enregistrement vidéo sur l'ordinateur. Enregistrer des commentaires sur le procès.
  10. Retirez tout urine ou les excréments du haut de labyrinthe, pulvériser avec 70% d'éthanol, et essuyer sec. Retirer évasion cage et nettoyer avec 70% d'éthanol.
  11. Mettez une cage d'échappement propre à la mise en place désigné pour le sujet suivant. Ayant plus d'une cage d'échappement permet à chacun de sécher à l'air pour réduire l'odeur de l'éthanol. Mettez un faux fond propre au trou précédent (de sorte que tous, sauf un trou a un faux fond et que l'on trou contient la cage d'échappement).
  12. Réglez le tube central avec fiche d'identité pour le prochain sujet au centre du labyrinthe. Commencez l'enregistrement vidéo sur l'ordinateur.
  13. Retirez le prochain animal à tester, mettre en fuite cage (si jour / Session 1), et de commencer à 2 min minuterie (seulement si le jour / Session 1). Continuez à partir de l'étape 2 ci-dessus. Chaque sujet reçoit 1 essai / jour.
  14. Après tous les animaux sont testés, nettoyer le labyrinthe et échapper à la cage, éteindre les lumières généraux, et le bruit blanc. Supprimer "Ne pas entrer" signe (s) de porte (s).

Jours 2 à 7 essais

  1. Mettre en place la salle d'essai et labyrinthe pour les essais, comme détaillé ci-dessus.
  2. Réglez tube central dans le centre de labyrinthe avec fiche d'identité sur le dessus. Commencer l'enregistrement vidéo. Retirez le premier animal de cage et la placer dans le tube central.
  3. Cette étape consiste à différencier Jours 2-7 du Jour 1, plus précisément, aux jours 2-7, le sujet est placé directement dans le tube central après l'enlèvement de la cage de la maison et de la période d'habituation 2 min dans la cage d'évacuation ne se fait pas.
  4. Répétez la procédure à partir de l'étape 4 ci-dessus.

3. Analyses statistiquespour Barnes Maze points de terminaison

  1. analyses de données peuvent nécessiter plusieurs tests statistiques. Variables continues, comme la latence et le taux d'erreur, peuvent être analysés comme un terrain de scission dans l'espace et le temps 52.
  2. Si certains animaux n'ont pas localiser la fuite ou cage dans le délai maximum imparti, les données de latence peuvent être affectés comme le maximum et analysées en utilisant le test de ProcLife SAS la version 9.2 d'analyse de logiciel.
    1. Cette méthode statistique est utile pour les données de comportement, dans lequel il existe une limite de coupure supérieure.
  3. données de stratégie de recherche peuvent être analysées en utilisant un modèle de mesures répétées avec PROC GLIMMIX et SAS version 9.2 du logiciel d'analyse.
    1. Cette première analyse emploie un journal il lien cumulatif et une distribution multinomiale tels que les trois stratégies de recherche (au hasard, de série, et direct) sont inclus dans cette analyse.
    2. Pour déterminer si les animaux apprennent à utiliser le plus efficace stratégie de recherche (direct), une secondeanalyse d sur la stratégie de recherche peut être effectuée sur lequel les deux stratégies les moins efficaces (aléatoires et série) sont combinées et comparées à la stratégie de recherche directe plus efficace.
    3. Cette dernière méthode se traduit par une distribution binomiale et emploie PROC GLIMMIX aussi.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

Souris sylvestres mâles sexuellement matures dépendent amélioré la capacité de navigation spatiale pour trouver des partenaires potentiels de reproduction, qui sont largement diffusés dans l'environnement. Tant l'exposition prénatale et des adultes à la testostérone sont essentiels dans l'organisation et l'activation de ce comportement de mâle adulte plus tard 53. En tant que tel, il a été supposé que l'exposition précoce à perturbateurs endocriniens pourrait perturber ce trait plus tard c...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

Les étapes critiques dans les tests de labyrinthe Barnes comprennent: 1) fournir le stimulus légèrement aversion propre à motiver l'animal pour localiser la cage d'évacuation, 2) assurer des conditions uniformes sont maintenus à travers les essais sur les animaux (par exemple, la durée du test, essai personnel, lutte contre le bruit externe, et d'autres stimuli qui pourraient affecter la performance), 3) si les essais sont la vidéo enregistrée, optimiser et assurer l'enregistrement de vidéo corr...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Déclarations de divulgation

Ce document a été examiné conformément à la politique des États-Unis Food and Drug Administration (FDA) a approuvé la publication. Cette approbation ne signifie pas que le contenu reflète nécessairement la position ou les opinions de la FDA ni mention des noms de commerce ou de produits commerciaux ne constitue approbation ou une recommandation à l'emploi. Les résultats et les conclusions de ce rapport sont celles des auteurs et ne représentent pas nécessairement les vues de la FDA. Les auteurs n'ont aucun intérêt concurrentes et rien à révéler.

Remerciements

Les auteurs remercient M. Eldin Jašarević, M. Scott Williams, M. Roger W. Meissen, Sarah A. Johnson, le Dr R. Michael Roberts, le Dr Mark R. Ellersieck, et le Dr David C. Geary à l'Université de Missouri, et M. C. loi Delbert et le personnel de soins aux animaux au Centre national de la recherche toxicologique / FDA. Ce travail a été soutenu par une subvention défi de NIH Grant à la RSE (RC1 ES018195), un avantage Grant Mizzou à (RSE et DCG), l'Université de Missouri Collège de médecine vétérinaire de l'attribution du corps professoral (RSE), et le protocole e7318 au Centre national pour la recherche toxicologique / FDA.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
REMARQUE : Les articles qui ne sont destinés qu’aux petits rongeurs sont en gras. Les articles qui ne sont destinés qu’aux gros rongeurs sont en italique. Les éléments qui ne sont ni en gras ni en italique sont pour les deux .
Plate-forme Barnes Maze avec 12 ou 20 trous d’évacuation tous les 30° ;. Pour les rats, chaque trou a un diamètre de 10,5 cm et est à 4 cm du bord supérieur du labyrinthe. Pour une utilisation avec des programmes de suivi automatisés, un dessus noir pour les rongeurs blancs ou un dessus blanc pour les rongeurs pigmentés est nécessaire. Pour les souris et les rats, ce sommet circulaire mesure respectivement 95 et 122 cm de diamètre.US Plastics Corp, Lima, OH42625Il s’agit du sommet du labyrinthe de Barnes et de la surface sur laquelle le rongeur est placé. Il peut être construit à partir d’une variété de matériaux (par exemple, le plexiglas), mais pour le travail sur les perturbateurs endocriniens, le matériau sans polypropylène sans BPA est optimal. L’un des trous mène à une cage d’évacuation ; Tous les autres trous sont à extrémité aveugle ou à double fond. Pour le labyrinthe de rats, de petits toboggans sur la face inférieure de la plate-forme du labyrinthe permettent de glisser dans la cage d’évacuation et les faux fonds.
2 in Bouchon de tuyau en polypropylène (24)
2 in 90° ; Coude en polypropylène noir (12)
2 po x 6 po Mamelon en polypropylène (1)		US Plastics Corp, Lima, OH30724
32086
30712		 Ceux-ci ne sont nécessaires que pour le petit rongeur (par exemple la souris) Barnes Maze. Ces adaptations sont soit des tubes/coudes aveugles, soit l’un des tubes est relié au mamelon du tuyau qui mène ensuite à la cage d’évacuation.
Faux fonds pour le labyrinthe de Barnes pour ratsCeux-ci ont été fabriqués sur mesure en plastique ABS et moulés sous vide pour l’appareil du labyrinthe à rats.
>Paroi/barrière circulaire en aluminium (50 cm de haut) autour du labyrintheAce Hardware, Columbia, MODans le cas des petits rongeurs ( par exemple , souris), cette barrière les empêche de tomber du labyrinthe ; l’appareil à rats n’en a généralement pas besoin. Le mur peut ne pas être nécessaire pour les souris de laboratoire qui sont relativement apprivoisées.
Support pour le dessus de la plate-forme du labyrintheUS Plastics Corp, Lima, OH42625Le support soutient le dessus de la plate-forme du labyrinthe de sorte qu’il soit élevé au-dessus du sol (généralement, 70-100 cm) pour motiver le rongeur à localiser la cage d’évacuation. Le support peut être construit dans n’importe quel matériau.
Bruit blancSleepMate Sound Conditioner,
Marpac, Rocky Point, NC		980ALe bruit de fond peut être utilisé pour bloquer les repères acoustiques périphériques qui peuvent perturber les tests du labyrinthe de Barnes à travers les essais et
les animaux Luminaires et ampoules de 300 à 500 W enfermés dans des coques en aluminium. Par exemple, les lampes de travail portables halogènes Utilitech 500 W.Les lumières Ace Hardware ou LowesBright fournissent un stimulus légèrement aversif qui motive le rongeur à localiser la cage d’évacuation. Les lumières sont généralement suspendues à ~150 cm au-dessus du sommet du labyrinthe.
Cage d’évacuation. Pour les petits rongeurs, il peut s’agir d’une cage en polypropylène (27,8 cm x 7,5 cm x 13 cm).Ancare, Bellmore, NYN40 PPLa cage d’évacuation des rats a été construite sur mesure et dispose d’une rampe menant à la cage d’évacuation.
Tube opaque (rats uniquement) (27 cm de diamètre ; 23 cm de hauteur) avec un morceau de carton épais pour couvrir le dessus.Le tube est placé au centre du labyrinthe et le rat est placé dans le tube par le haut qui est recouvert de carton. Une poignée à l’extérieur du tube permet de soulever plus facilement le tube, qui commence alors l’essai. Le tube peut être construit dans n’importe quel matériau, mais doit être opaque.
Caméra vidéo haute résolution (par exemple , caméra vidéo numérique Panasonic)Panasonic, Secaucus, NJICV19458La caméra vidéo est positionnée au-dessus de la tête et enregistre les essais pour une analyse ultérieure.
Indices géométriques extra- ou intra-labyrinthe en carton de haute qualité papier de constructionn’importe quel magasin de fournitures de bureau, tel que StaplesCes repères visuels orientent l’animal dans l’environnement du labyrinthe, fournissant des indices quant à l’emplacement spatial de la cage d’évacuation ; chez les rats, les indices extra-labyrinthe sur les murs fonctionnent bien, tandis que chez les petits rongeurs qui nécessitent un mur autour du labyrinthe, Des indices intra-labyrinthe doivent être utilisés.
Rideau noir pour entourer le labyrinthe (petits rongeurs seulement)tout magasin de tissus et d’artisanat, tel que Jo-Ann FabricsUn rideau noir est utilisé chez les petits rongeurs (en particulier les espèces sauvages, par exemple Peromyscus) pour maintenir l’attention à l’intérieur des limites du labyrinthe.
70 % d’éthanolFisher ScientificBP2818-4Après chaque essai, le dessus du labyrinthe et la cage d’évacuation sont nettoyés pour éliminer les signaux d’odeur potentiels pour les rongeurs testés consécutivement.
Logiciel de suivi, tel qu’Ethovision, et ordinateur doté d’une carte vidéo appropriée et d’un espace disque dur important (1 To ou plus). Alternativement, les vidéos peuvent être enregistrées directement sur l’ordinateur pour une analyse ultérieure à l’aide d’un programme tel que Win TV (Hauppauge Computer Works, Inc.).Unlogiciel de suivi est nécessaire pour analyser les essais de latence afin de localiser la cage d’évacuation, la vitesse, la distance parcourue, le temps passé au repos, le temps passé à se déplacer, le temps passé dans les quadrants corrects par rapport aux quadrants incorrects, le temps passé autour du trou d’évacuation, le nombre d’erreurs ou d’entrées dans des trous incorrects, et la stratégie de recherche globale utilisée pour trouver la cage d’évacuation.
Disques durs externes, tels que Seagate ou WD, avec un minimum de 1 à 2 To de mémoireTout magasin de fournitures de bureau, tel que Staples.Les enregistrements vidéo doivent être sauvegardés dans au moins un endroit distinct.
Programme d’enregistrement vidéo, par exemple Programme WinTVHauppauge Computer Works, Inc.,
Hauppauge, NY		Si un logiciel de suivi n’est pas disponible au moment des essais
les essais doivent être enregistrés sur vidéo pour une analyse ultérieure

Références

  1. Tolman, E., Gleitman, H. Studies in spatial learning: place and response learning under different degrees of motivation. J. Exp. Psychol. 39, 653-659 (1949).
  2. Olton, D. S., Papas, B. C. Spatial memory and hippocampal function. Neuropsychologia. 17, 669-682 (1979).
  3. Stewart, S., Cacucci, F., Lever, C. Which memory task for my mouse? A systematic review of spatial memory performance in the Tg2576 Alzheimer's mouse model. J. Alzheimers Dis. 26, 105-126 (2011).
  4. Sharma, S., Rakoczy, S., Brown-Borg, H. Assessment of spatial memory in mice. Life Sci. 87, 521-536 (2010).
  5. Brown, W. The effects of intra-maze tetanizing shock upon the learning and behavior of the rat in a multiple-T maze. J. Genet. Psychol. 76, 313-322 (1950).
  6. Morris, R. Development of a water-aze procedure for studying sptial learning in the rat. J. Neurosci. Methods. 11, 47-60 (1984).
  7. Barnes, C. A. Memory deficits associated with senescence: a neurophysiological and behavioral study in the rat. J. Comp. Physiol. Psychol. 93, 74-104 (1979).
  8. Jasarevic, E., Williams, S. A., Roberts, R. M., Geary, D. C., Rosenfeld, C. S. Spatial navigation strategies in Peromyscus: a comparative study. Anim. Behav. 84, 1141-1149 (2012).
  9. Jasarevic, E., et al. Disruption of adult expression of sexually selected traits by developmental exposure to bisphenol A. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 108, 11715-11720 (2011).
  10. Williams, S. A., et al. Effects of developmental bisphenol A exposure on reproductive-related behaviors in California mice (Peromyscus californicus): A monogamous animal model. PLoS ONE. 8, (2013).
  11. Ferguson, S. A., Law, C. D., Abshire, J. S. Developmental treatment with bisphenol A causes few alterations on measures of postweaning activity and learning. Neurotoxicol. Teratol. 34, 598-606 (2012).
  12. Popovic, N., Madrid, J. A., Rol, M. A., Caballero-Bleda, M., Popovic, M. Barnes maze performance of Octodon degus is gender dependent. Behav. Brain Res. 212, 159-167 (2010).
  13. Jasarevic, E., et al. Sex and dose-dependent effects of developmental exposure to bisphenol A on anxiety and spatial learning in deer mice (Peromyscus maniculatus bairdii) offspring. Horm. Behav. 63, 180-189 (2013).
  14. Brown, S., Strausfeld, N. The effect of age on a visual learning task in the American cockroach. Learn. Mem. 16, 210-223 (2009).
  15. Holtzman, D. A., Harris, T. W., Aranguren, G., Bostock, E. Spatial learning of an escape task by young corn snakes, Elaphe guttata guttata. Anim. Behav. 57, 51-60 (1999).
  16. Ladage, L. D., Roth, T. C., Cerjanic, A. M., Sinervo, B., Pravosudov, V. V. Spatial memory: are lizards really deficient. Biol. Lett. 8, 939-941 (2012).
  17. Languille, S., Aujard, F., Pifferi, F. Effect of dietary fish oil supplementation on the exploratory activity, emotional status and spatial memory of the aged mouse lemur, a non-human primate. Behav. Brain Res. 235, 280-286 (2012).
  18. Patil, S. S., Sunyer, B., Hoger, H., Lubec, G. Evaluation of spatial memory of C57BL/6J and CD1 mice in the Barnes maze, the Multiple T-maze and in the Morris water. Behav. Brain Res. 198, 58-68 (2009).
  19. Koopmans, G., Blokland, A., van Nieuwenhuijzen, P., Prickaerts, J. Assessment of spatial learning abilities of mice in a new circular maze. Physiol. Behav. 79, 683-693 (2003).
  20. Holmes, A., Wrenn, C. C., Harris, A. P., Thayer, K. E., Crawley, J. N. Behavioral profiles of inbred strains on novel olfactory, spatial and emotional tests for reference memory in mice. Genes Brain Behav. 1, 55-69 (2002).
  21. Youn, J., et al. Finding the right motivation: genotype-dependent differences in effective reinforcements for spatial learning. Behav. Brain Res. 226, 397-403 (2012).
  22. Barrett, G. L., Bennie, A., Trieu, J., Ping, S., Tsafoulis, C. The chronology of age-related spatial learning impairment in two rat strains, as tested by the Barnes maze. Behav. Neurosci. 123, 533-538 (2009).
  23. Prut, L., et al. Aged APP23 mice show a delay in switching to the use of a strategy in the Barnes maze. Behav. Brain Res. 179, 107-110 (2007).
  24. Kennard, J. A., Woodruff-Pak, D. S. Age sensitivity of behavioral tests and brain substrates of normal aging in mice. Front. Aging Neurosci. 3, 9 (2011).
  25. Stouffer, E. M., Yoder, J. E. Middle-aged (12 month old) male rats show selective latent learning deficit. Neurobiol. Aging. 32, 2311-2324 (2011).
  26. Barreto, G., Huang, T. T., Giffard, R. G. Age-related defects in sensorimotor activity, spatial learning, and memory in C57BL/6 mice. J. Neurosurg. Anesthesiol. 22, 214-219 (2010).
  27. Barnes, C. A., McNaughton, B. L. An age comparison of the rates of acquisition and forgetting of spatial information in relation to long-term enhancement of hippocampal synapses. Behav. Neurosci. 99, 1040-1048 (1985).
  28. Bach, M. E., et al. Age-related defects in spatial memory are correlated with defects in the late phase of hippocampal long-term potentiation in vitro and are attenuated by drugs that enhance the cAMP signaling pathway. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 96, 5280-5285 (1999).
  29. O'Leary, T. P., Brown, R. E. Visuo-spatial learning and memory deficits on the Barnes maze in the 16-month-old APPswe/PS1dE9 mouse model of Alzheimer's disease. Behav. Brain Res. 201, 120-127 (2009).
  30. Reiserer, R. S., Harrison, F. E., Syverud, D. C., McDonald, M. P. Impaired spatial learning in the APPSwe + PSEN1DeltaE9 bigenic mouse model of Alzheimer's disease. Genes Brain Behav. 6, 54-65 (2007).
  31. Yassine, N., et al. Detecting spatial memory deficits beyond blindness in tg2576 Alzheimer mice. Neurobiol. Aging. 34, 716-730 (2013).
  32. Walker, J. M., et al. Spatial learning and memory impairment and increased locomotion in a transgenic amyloid precursor protein mouse model of Alzheimer's disease. Behav. Brain Res. 222, 169-175 (2011).
  33. Banaceur, S., Banasr, S., Sakly, M., Abdelmelek, H. Whole body exposure to 2.4 GHz WIFI signals: effects on cognitive impairment in adult triple transgenic mouse models of Alzheimer's disease (3xTg-AD). Behav. Brain Res. 240, 197-201 (2013).
  34. Fedorova, I., Hussein, N., Baumann, M. H., Di Martino, C., Salem, N. An n-3 fatty acid deficiency impairs rat spatial learning in the Barnes maze. Behav. Neurosci. 123, 196-205 (2009).
  35. King, M. R., Anderson, N. J., Guernsey, L. S., Jolivalt, C. G. Glycogen synthase kinase-3 inhibition prevents learning deficits in diabetic mice. J. Neurosci. Res. 91, 506-514 (2013).
  36. Enhamre, E., et al. The expression of growth hormone receptor gene transcript in the prefrontal cortex is affected in male mice with diabetes-induced learning impairments. Neurosci. Lett. 523, 82-86 (2012).
  37. Agrawal, R., Gomez-Pinilla, F. Metabolic syndrome' in the brain: deficiency in omega-3 fatty acid exacerbates dysfunctions in insulin receptor signalling and cognition. J. Physiol. 590, 2485-2499 (2012).
  38. Li, J., Deng, J., Sheng, W., Zuo, Z. Metformin attenuates Alzheimer's disease-like neuropathology in obese, leptin-resistant mice. Pharmacol. Biochem. Behav. 101, 564-574 (2012).
  39. Teixeira, A. M., et al. Exercise affects memory acquisition, anxiety-like symptoms and activity of membrane-bound enzyme in brain of rats fed with different dietary fats: impairments of trans fat. Neuroscience. 195, 80-88 (2011).
  40. Steinman, M. Q., Crean, K. K., Trainor, B. C. Photoperiod interacts with food restriction in performance in the Barnes maze in female California mice. Eur. J. Neurosci. 33, 361-370 (2011).
  41. Walton, J. C., et al. Photoperiod-mediated impairment of long-term potention and learning and memory in male white-footed mice. Neuroscience. 175, 127-132 (2011).
  42. Wong-Goodrich, S. J., et al. Voluntary running prevents progressive memory decline and increases adult hippocampal neurogenesis and growth factor expression after whole-brain irradiation. Cancer Res. 70, 9329-9338 (2010).
  43. Holscher, C. Stress impairs performance in spatial water maze learning tasks. Behav. Brain Res. 100, 225-235 (1999).
  44. Harrison, F. E., Hosseini, A. H., McDonald, M. P. Endogenous anxiety and stress responses in water maze and Barnes maze spatial memory tasks. Behav. Brain Res. 198, 247-251 (2009).
  45. Sunyer, B., Patil, S., Hoger, H., Lubec, G. Barnes maze, a useful task to assess spatial reference memory in mice. Nat. Protoc. , (2007).
  46. Takeuchi, H., et al. P301S mutant human tau transgenic mice manifest early symptoms of human tauopathies with dementia and altered sensorimotor gating. PLoS ONE. 6, (2011).
  47. Mathis, C., Bott, J. B., Candusso, M. P., Simonin, F., Cassel, J. C. Impaired striatum-dependent behavior in GASP-1-knock-out mice. Genes Brain Behav. 10, 299-308 (2011).
  48. Lewejohann, L., et al. Role of a neuronal small non-messenger RNA: behavioural alterations in BC1 RNA-deleted mice. Behav. Brain Res. 154, 273-289 (2004).
  49. Raber, J., et al. Radiation-induced cognitive impairments are associated with changes in indicators of hippocampal neurogenesis. Radiat. Res. 162, 39-47 (2004).
  50. Harrison, F. E., Reiserer, R. S., Tomarken, A. J., McDonald, M. P. Spatial and nonspatial escape strategies in the Barnes maze. Learn. Mem. 13, 809-819 (2006).
  51. Vorhees, C. V. Methods for detecting long-term CNS dysfunction after prenatal exposure to neurotoxins. Drug Chem. Toxicol. 20, 387-399 (1997).
  52. Steel, R. G. Principles and Procedures of Statistics: A Biometrical Approach 3rd edn. , McGraw-Hill Higher Education. 400-428 (1996).
  53. Galea, L. A., Kavaliers, M., Ossenkopp, K. P. Sexually dimorphic spatial learning in meadow voles Microtus pennsylvanicus and deer mice Peromyscus maniculatus. J. Exp. Biol. 199, 195-200 (1996).
  54. Gubernick, D. J., Teferi, T. Adaptive significance of male parental care in a monogamous mammal. Proc. Biol. Sci. 267, 147-150 (2000).
  55. Gubernick, D. J., Alberts, J. R. The biparental care system of the California mouse, Peromyscus californicus. J. Comp. Psychol. 101, 169-177 (1987).
  56. Williams, M. T., et al. Long-term effects of neonatal methamphetamine exposure in rats on spatial learning in the Barnes maze and on cliff avoidance, corticosterone release, and neurotoxicity in adulthood. Brain Res. Dev. Brain Res. 147, 163-175 (2003).
  57. Inman-Wood, S. L., Williams, M. T., Morford, L. L., Vorhees, C. V. Effects of prenatal cocaine on Morris and Barnes maze tests of spatial learning and memory in the offspring of C57BL/6J mice. Neurotoxicol. Teratol. 22, 547-557 (2000).
  58. Pompl, P. N., Mullan, M. J., Bjugstad, K., Arendash, G. W. Adaptation of the circular platform spatial memory task for mice: use in detecting cognitive impairment in the APP(SW) transgenic mouse model for Alzheimer's disease. J. Neurosci. Methods. 87, 87-95 (1999).
  59. O'Leary, T. P., Brown, R. E. The effects of apparatus design and test procedure on learning and memory performance of C57BL/6J mice on the Barnes maze. J. Neurosci. Methods. 203, 315-324 (2012).
  60. O'Leary, T. P., Brown, R. E. Optimization of apparatus design and behavioral measures for the assessment of visuo-spatial learning and memory of mice on the Barnes maze. Learn. Mem. 20, 85-96 (2013).
  61. Bredy, T. W., Lee, A. W., Meaney, M. J., Brown, R. E. Effect of neonatal handling and paternal care on offspring cognitive development in the monogamous California mouse (Peromyscus californicus). Horm. Behav. 46, 30-38 (2004).
  62. Foster, D. J., Knierim, J. J. Sequence learning and the role of the hippocampus in rodent navigation. Curr. Opin. Neurobiol. 22, 294-300 (2012).
  63. Lipton, P. A., Eichenbaum, H. Complementary roles of hippocampus and medial entorhinal cortex in episodic memory. Neural. , 258-467 (2008).
  64. Wolbers, T., Hegarty, M. What determines our navigational abilities. Trends Cogn. Sci. 14, 138-146 (2010).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Mots-clés

Apprentissage spatialvaluation de la m moirecage d vasionstrat gie de recherchesuivi vid oprotocole d habituationindices environnementauxeffets toxicologiques
Barnes Maze Stratégies de test avec les petites et grandes des modèles de rongeurs
Contactez-nous
Recommander à la bibliothèque

Confidentialité

Conditions d'utilisation

Politiques

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.