Une vue d'ensemble de cette approche est présentée dans la figure 1 et une comparaison entre les différents exemples de préparations et de modifications d'acides nucléiques nécessaires pour chaque technique est visualisé sur la figure 2.
La condition et l'environnement des cellules avant traitement avec une hormone est important pour déterminer les effets réels de l'hormone 16. Certains milieu et sérum contiennent des facteurs de croissance qui peuvent affecter les résultats, de sorte que les cellules sont privées de sérum afin de s'assurer que tous les effets hormonaux ont été réduits à un minimum. Par conséquent, lorsque le traitement avec E2, il ya plus de certitude que les effets observés sont E2-associés. Un facteur important est la confluence des cellules, ce qui influe sur le contact et des comportements tels que la signalisation cellule-cellule et cellule-prolifération cellulaire. Les cellules ont été autorisées à être confluentes à 80% (Figure 3A) et bien fixés pour permettre la croissance et d'éviter une perte de cellules pendant le lavage et le support subséquent change.
Les conditions pendant l'extraction et le stockage de l'ARN sont importantes pour la qualité de l'ARN et l'analyse ultérieure. Il est également connu que le nombre de cellules, la méthode d'extraction, et la teneur en GC de l'miARN peuvent affecter le rendement et la qualité des deux ARNm et 17 miARN. Ainsi, il est nécessaire de procéder à l'extraction de l'ARN dans des conditions RNase-libres et de vérifier la qualité de l'ARN avant de procéder à des expériences. Après extraction, la quantification de l'ARN donne des informations sur la concentration de l'ARN total (contenant à la fois des ARNm et miARN), qui permet l'observation de rendement. Il fournit également une représentation graphique des résultats comme on le voit sur la figure 3B, ce qui permet l'observation de la pureté de l'échantillon (généralement indiquée par une crête, panneau supérieur). Mauvais rendement de l'ARN produirait pas d'absorption spécifique à 260 nm (figure 3B, panneau inférieur). Pour déterminer si l'ARN est de haute qualité, de l'ARNintégrité a été mesurée. Un certain nombre d'intégrité de l'ARN (RIN) comprise entre 9-10 en sorte que l'ARN n'est pas dégradé et est d'une qualité optimale. En outre, la représentation graphique de l'ARN doit être observée, et l'ARNr 28S et 18S devrait avoir des pics comme le montre la figure 4 (panneau du milieu). La comparaison avec l'échelle (figure 4, panneau supérieur) identifie la taille des pics. Un ARN dégradé aurait pics moins claires et une quantité relative réduite de la 18S et 28S ARNr (figure 4, panneau inférieur). La fraction de petits ARN peut en outre être assurée à l'aide du petit ARN Kit Agilent. Il est recommandé de valider la réponse de l'oestrogène après traitement, dans les conditions expérimentales spécifiées, avant de procéder au dépistage des miARN. Une PCR quantitative peut être effectuée sur un gène cible ER connu tel que pS2 ou SPINK4 18, utilisant une matrice d'ADNc. De tels gènes sont régulés à la hausse à l'intérieur généralement de 1 à 24 h après traitement E2. Une fois que la qualité de l'ARN et de la réponse aux oestrogènesa été évalué, autre expérience peut être réalisée.
Microréseau est encore une technique largement utilisée pour le dépistage à grande échelle pour l'expression des miARN dans les cellules. Par exemple, une fois que la puce à ADN miRNA utilisé contenait 894 miARN matures et 50 contrôles des sondes uniques dans une quadruplés. Les hybridations ont été effectuées en double avec colorant procédure d'échange. Les résultats de puces à ADN miRNA sont habituellement représentés graphiquement par des cartes de chaleur. Figure 5A montre une carte de la chaleur, ce qui représente des données d'une comparaison des biopuces miARN entre le véhicule et les échantillons traités E2. Le rouge indique que le miARN est régulée positivement dans l'échantillon E2-traitée (expression élevée), tandis que le vert indique une régulation négative de la miRNA (Expression faible). La sélection miRNA dépend généralement de leur importance dans l'expression, et généralement d'une valeur de p inférieure à 0,05 est considérée comme significative. Les miARN qui sont indiqués pour être exprimé de manière différentielle devraient être encore validés wvec qPCR, pour les distinguer des faux positifs.
Le tableau DLP-LDA, d'autre part, utilise une méthode basée sur la PCR quantitative pour le dépistage de miARN réglementés dans un format de 384 puits. Habituellement deux plaques à 384 puits (cartes) sont fournis, piscines A et B. Groupe A contient généralement mieux caractérisé et plus fortement exprimés miARN de la piscine B. Le niveau relatif de chaque miARN sont déterminés par qPCR, où un miRNA est analysé par bien (figure 5B). Une valeur Ct élevé indique moindre expression de miARN. Tout comme la puce miARN, les résultats obtenus à partir de la DLP-LDA doivent encore être validé pour assurer l'exactitude.
Validations peuvent être effectuées en utilisant qPCR. Ici, deux méthodes de détection qPCR sont données pour éviter biais de la méthode et à permettre de confirmation approfondie et de l'enquête de la réglementation miARN. La chimie de détection à base de colorant Cyanine fonctionne différente de DLP que le profilage DLP-LDA est basé sur, et est adapté pour confirmerfins ation. Il peut être moins précis car il détecte tout l'ADN double brin amplifié, mais l'homogénéité de l'échantillon peut être évaluée en effectuant une analyse de courbe de fusion. Figure 6A (panneau de gauche) montre l'analyse de courbe de fusion d'un miRNA, et un pic uniforme clairement défini peut être vu. Des pics multiples seraient observés si l'amorce est montants non spécifiques ou significatifs de l'amorce-dimère est formé (figure 6A, panneau de droite). Dosages DLP miARN, d'autre part, est plus précis que seule l'amplification de la cible de miARN est détectée. graphes d'amplification de chacune des cibles de miARN peuvent être observées, comme le montre la figure 6B. La possibilité de contrôler l'apparition de multiples produits d'amplification en utilisant l'analyse de la courbe de fusion est, cependant, pas disponible avec cette chimie et colorant cyanine qPCR est moins coûteux. colorant cyanine et DLP qPCR essais peuvent parfois généré des résultats légèrement différents. Pour les deux essais de qPCR, par rapport à un réfégène de rence est nécessaire pour déterminer l'expression relative de gènes entre deux échantillons. Le gène de référence, également dénommé gène de ménage, devrait être un gène dont l'expression n'est pas modifié et qui est exprimée à des niveaux similaires à celles du gène d'intérêt. Un exemple d'un gène de référence appropriée dans ces lignées cellulaires de cancer du sein est ARHGDIA, une dissociation Rho GDP-inhibiteur qui fonctionne réactions des protéines Rho d'échange GDP / GTP. Comme observé sur la figure 6C (en haut), le niveau d'ARNm de ARHGDIA n'est pas modifiée entre le véhicule et les échantillons de ligands traités. Le 18S peut également être utilisé, mais son expression élevée nécessite une dilution de 1:500 séparée de l'ADNc stock et qu'il est donc moins approprié. Pour l'analyse des miRNA, il ya encore un débat sur un gène de référence bien définis. Jusqu'à présent, le U6 snRNA est un gène de référence qui est largement acceptée pour l'analyse des miRNA. U6 snRNA est le ~ 110 nucléotides de long, non codantes petit ARN nucléaire qui fonctionne dans le nucléaire spl pré-ARNmgivrage 19. Comme observé sur la figure 6C (en bas), les niveaux d'expression de U6 sont sur la même dans tous les échantillons présentés, permettant ainsi des calculs des niveaux variables de miARN. Une représentation graphique d'un résultat miRNA qPCR pour une comparaison entre le véhicule et les cellules E2-traités qui ont été normalisée à l'U6 de référence peut être observé sur la figure 6D. Ceci illustre un miRNA qui ont été détecté comme non réglementés après le traitement 24 heures de E2, mais qui recèle ER sites de chromatine liaison à proximité de son emplacement génomique, et l'analyse des séries chronologiques identifié réglementation importante 72 heures après le traitement.

Figure 1. Un aperçu de l'approche utilisée pour la détection de la régulation hormonale de miARN dans les cellules cancéreuses du sein. processus commence avec la culture et le traitement cellulaire, suivie à grande échelle miRNA profilage pour identifier les miARN éventuellement exprimés de manière différentielle, et se termine par des validations qRT-PCR des résultats de tableau.

Figure 2. La comparaison des diverses préparations de l'échantillon et les manipulations d'acide nucléique pour chaque technique de détection de miARN. (A) microréseau miARN en utilisant la méthode de la technologie μParaflo comprend enrichissement, le poly-A de queue et l'étiquetage de ligature (B). Technologie DLP préparation de l'échantillon et de la méthode de détection comprend une synthèse de l'ADNc amorce en boucle qui s'étend après l'étape de dénaturation et fournit un fragment plus long portant l' préparation de l'échantillon amorce inverse et la séquence de la sonde. (C) la technologie de teinture de cyanineet la méthode de détection comprend poly A-tailing, et la synthèse de l'ADNc avec des amorces oligo-dT, y compris une séquence universelle 5.

Figure 3. La culture cellulaire et l'extraction d'ARN. (A) Les cellules cultivées pour illustrer 80% de confluence nécessaire avant le traitement avec le ligand. (B) Représentation graphique de la concentration en ARN et la pureté après extraction. Chaque pic représente un échantillon et un processus d'extraction réussie donne ARN pur (en haut). Un ARN mal extrait ne montre aucun pic d'absorption nette à 260 nm (panneau du bas).

Figure 4. & #160; ARN contrôle de la qualité des résultats de l'analyse de l'intégrité de l'ARN montrant représentation graphique de l'échelle (en haut), un ARN de bonne qualité (au milieu) et un échantillon d'ARN dégradé (en bas)..

Figure 5. Une illustration des résultats de profilage miARN. (A) Une représentation de la carte de chaleur des résultats de puces miRNA pour miARN exprimés de manière différentielle. miR-A, B, C sont régulés à la hausse dans le traitement d'échantillons E2 comme indiqué en rouge, tandis que miR-D, E, F, G sont régulés à la baisse dans l'échantillon E2 traité comme indiqué dans le vert. (B) graphes d'amplification pour chaque miRNA des résultats DLP-LDA. miRNA détectés sont amplifiés comme indiqué par augmentation de la valeur Rn.
Figure 6. analyse qPCR de la réglementation miARN. (A) de l'analyse de fusion-courbe pour un miRNA analysé en utilisant la détection de colorant de cyanine, montrant l'homogénéité de tous les échantillons testés (à gauche) et l'amplification de fragments multiples (à droite). (B) parcelles d'amplification pour chaque échantillon pour un miARN. Il peut s'agir de cyanine ou DLP de méthodes de détection. (C) la représentation graphique à barres de gènes de référence appropriés pour l'ARNm analyse ARHGDIA (en haut) et pour miRNA analyse snRNA U6 (en bas), ne montrant aucune expression différentielle importante entre les échantillons. (D) résultats miRNA qPCR pour illustrer la comparaison des niveaux relatifs d'expression de miR-135a sur un parcours de temps. Figure 6D est tiré à part de Katchy et al. 1 avec la permission d'Elsevier. Les valeurs sont généralement la moyenne des exper séparéeriences (doublons biologiques) ± SD. Test t de Student est utilisé pour démontrer la signification: * p <0,05.