$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Levure de modèles proteinopathy ont été développés pour les troubles du repliement des protéines, y compris la sclérose latérale amyotrophique (SLA) et la maladie (PD) 3/1 de Parkinson. L'expression des protéines TDP-43 et FUS, qui misfold chez les patients SLA, sont toxiques et mislocalize à former des agrégats cytoplasmiques dans la levure 1,2. De même, l'expression d'α-synucléine (α-syn), qui est impliquée dans la MP, est toxique et mislocalizes à former des agrégats cytoplasmiques de levure 3. Ces caractéristiques récapitulent phénotypes chez les patients atteints de ces troubles 4,5. Ainsi, les modèles de levure fournissent une plate-forme utile pour le criblage de protéines ou de petites molécules qui empêchent ou inverser ces phénotypes 2,6-13. Nous sommes intéressés par le développement de protéines qui sont capables de renverser l'agrégation et la toxicité due à TDP-43, FUS, et α-syn. Nous nous concentrons sur Hsp104, un AAA + protéines de la levure qui est uniquement capable de désagréger la fois des protéines fragrégats amorphes l'OM et l'amyloïde dans la levure, mais il n'a pas homologue humain 14,15. Hsp104 est finement réglé pour désagréger les prions de levure endogènes et ne dispose que d'une capacité limitée à ventiler substrats impliqués dans les maladies neurodégénératives humaines, qu'il rencontre jamais normalement 16,17. Ainsi, nous avons pour objectif de concevoir des versions améliorées de Hsp104 qui sont en mesure de ventiler efficacement ces substrats humains. Pour ce faire, nous construisons les grandes bibliothèques de variantes Hsp104 par PCR sujette à l'erreur; Ces bibliothèques peuvent être contrôlés au moyen des modèles de levure proteinopathy 17. Nous avons adopté une approche de domaine ciblé pour la construction et le criblage de banques, comme Hsp104 est très grand 17. Nous avons d'abord mis l'accent sur le domaine du milieu (MD) de Hsp104 17, même si les approches similaires peuvent être utilisés pour dépister d'autres domaines. Ces modèles permettent de cribler l'activité de disaggregase directement, par opposition à d'autres techniques telles que l'affichage de la surface, qui est le reposricted à utiliser pour la surveillance de la liaison 18.
Notre protocole est basé sur deux étapes de criblage (Figure 1). Tout d'abord, Hsp104 variantes qui suppriment la toxicité du substrat de la maladie chez la levure sont sélectionnées. Pour ce faire, le Hsp104 variantes et associée à la maladie substrat sont cotransformé dans Δ Hsp104 levure. Nous employons Δ Hsp104 levure à explorer Hsp104 espace de séquence en l'absence de type sauvage (WT) Hsp104 17. Fait important, la deletion de Hsp104 n'a pas d'incidence α-syn, FUS, ou TDP-43 toxicité dans la levure, et l'expression de Hsp104 WT prévoit un minimum de sauvetage 1,13,17. La levure est ensuite étalé sur des milieux induisant pour induire l'expression des deux protéines. Levure hébergeant Hsp104 variantes qui suppriment la toxicité de la croissance de la colonie confèrent substrat associé à une maladie. Ces variantes sont sélectionnées pour une analyse plus approfondie, tandis que le maintien de colonies variantes qui ne suppriment pas la toxicité dé. Cependant,les faux positifs sont un problème important dans cet écran. L'expression de TDP-43, FUS, et α-syn sont hautement toxiques, ce qui crée une forte pression de sélection pour l'apparition de suppresseurs génétiques spontanées de toxicité sans rapport avec la variante Hsp104 être exprimé. Ainsi, nous avons utilisé un écran secondaire qui est aussi relativement haut débit pour éliminer ces suppresseurs de toxicité non spécifiques 17. Dans cet écran secondaire, levures sélectionnées sont traités avec 5 Fluorootic acide (5-FOA) pour contrer sélection pour le plasmide Hsp104 19. Les souches sont ensuite évaluées pour substrat (TDP-43, FUS, ou α-syn) toxicité par analyse des taches de sorte que la toxicité du substrat est rétablie après la perte du plasmide Hsp104. Ainsi, la levure, dans lequel la toxicité est restaurée dans l'écran secondaire affiche initialement doute suppression de la toxicité due à la présence du variant Hsp104. Ces levures sont désignés comme «hits» et le plasmide Hsp104 devrait alors êtrerécupérée et séquences pour identifier les mutations dans le gène Hsp104 17 (figure 1). Les résultats doivent ensuite être confirmées par la construction de la mutation indépendamment en utilisant la mutagenèse dirigée et retester pour la suppression de toxicité alors. Les applications potentielles de ce protocole sont larges. En utilisant ces procédés, des banques de tout type de protéine peuvent être criblés pour des variantes qui suppriment la toxicité d'une protéine substrat qui est toxique à la levure.