Nous avons testé synthétique et sauvage de type chromosome 3 PCRTag des paires d'amorces 1 avec l'ADN génomique de levure (de ADNg) extraite de quatre souches différentes. Chromosome 3 dispose de 186 PCRTag paires d'amorces qui couvrent la longueur du chromosome (synIII est ~ 270 kb et de type sauvage chromosome 3 est ~ 315 ko). Pour tester chacune des quatre souches avec deux jeux d'amorces, nous avons divisé la plaque multi-puits en quatre quadrants, un pour chaque type de ADNg, attribuant amorces PCRTag synthétiques à la moitié supérieure de chaque quadrant et de type sauvage à la moitié inférieure. L'ADN génomique a été extrait à partir des souches de levure, dont deux codent type sauvage chromosome 3 (de type sauvage, synIXR 2), tandis que les deux codent chromosome restant synthétique 3 (synIII 1, synIII synIXR). qPCR Master Mix a été distribué dans chaque puits d'une plaque multipuits 1536 en utilisant un distributeur de liquide en vrac, suivie par ADNg et PCRTag amorces en utilisant les Echo 550. amorces étaient vêtus à l'identique danschaque quadrant de la plaque multi-puits pour la comparaison visuelle facile. La plaque multi-puits a ensuite été scellé à chaud avec joint optiquement clair et soumis à une analyse PCR en temps réel.
Dans cette expérience, nous avons observé qPCRTag, pour la plupart, l'amplification comme prévu, de sorte que des amorces de synthèse exclusivement amplifiés de l'ADN synthétique et vice versa (figures 2 et 3). Cependant, nous avons également observé plusieurs écarts par rapport à la tendance, ce qui suggère des faux négatifs et de faux positifs dans l'ensemble de données. Dans cette expérience, le contrôle de maître a été détecté dans 100% des puits, indiquant le distributeur de vrac liquide distribué avec succès mastermix dans tous les puits sur la plaque (données non présentées). Cela exclut une source potentielle de faux négatifs. En outre, certains chromosomes 3 PCRTags sont connus à l'échec (représenté sur les figures S6 et S7 de Annaluru et al. 1), comprenant au moins deux SYN et une WTdes paires d'amorces; Ainsi, ces puits peuvent être ignorés dans chaque quadrant. Les vrais faux négatifs pourraient découler d'un manque de transfert de ADNg de modèle ou amorces, cependant, dans notre expérience, compte tenu de la calibration correcte de l'Echo 550 ainsi que la préparation d'ADNg et des amorces telles que décrites, cela n'a pas été une source importante d'erreur. Globalement dans cette expérience le taux de faux négatifs était extrêmement faible pour les amorces WT avec WT gabarit (~ 2%), même si un peu plus élevé pour les amorces SYN SYN avec l'ADN (~ 8%).
Les faux positifs, la détection du signal dans les puits où les amorces sont mélangées avec SYN WT ADNg (et vice versa), peuvent résulter de l'amplification croix ou des dimères d'amorces. En effet, les dimères d'amorces sont souvent visibles par électrophorèse sur gel (figure 1B) et représentent une source d'erreur raisonnable. Pour l'application de qPCR, l'examen des courbes de fusion peut être utile pour déterminer si les différentes espèces, telles que des dimères d'amorces, peuvent contribuer à un signal. En outre, performer une expérience de contrôle dans lequel les amorces sont distribués en l'absence de matrice d'ADN peuvent aider à identifier les amorces avec une propension à se dimériser. Cross amplification peut être observée par électrophorèse sur gel, en particulier si un trop grand nombre de cycles de PCR sont réalisées ou si la température de recuit est trop faible. Nous avons essayé de minimiser le nombre de faux positifs en raison de l'amplification croix en optimisant ces deux paramètres pour le protocole qPCRTag. Enfin, en examinant les valeurs point de passage (Cp) pour chaque puits peut aider à identifier des amorces qui ne sont pas adaptés à la détection en temps réel sur la base (Figure 3, par exemple, BB22, FB22, Bb46, FB46). Globalement dans cette expérience le taux de faux positifs était faible pour les amorces SYN avec WT gabarit (~ 5%) et plus élevé pour les amorces WT avec SYN gabarit (~ 10%).

Figure 2: Plaque carte de chaleur figurent présence / abappel sence d'une expérience qPCRTag. Quatre types différents de l'ADN génomique (quadrants séparés par des lignes blanches continues) ont été soumis à une analyse PCRTag utilisant synthétique (SYN) et de type sauvage (WT) chromosome 3 amorces PCRTag (pointillés lignes blanches pour séparer SYN (en haut ) et WT (en bas) dans chaque quadrant). WT et synIXR gDNA codent type sauvage chromosome 3, ce qui donne une amplification avec des amorces WT PCRTag. SynIII et synIII synIXR gDNA codent chromosome synthétique 3, ce qui donne une amplification avec des amorces SYN PCRTag. Amorces sont disposées selon leur positionnement chromosomique de gauche à droite et positionnés de manière identique dans les quatre quadrants pour la comparaison. S'il vous plaît cliquez ici pour voir une version plus grande de cette figure.

Figure 3: chaleur à plaquescarte affichant point de passage (Cp) valeur pour une expérience qPCRTag. Ceci est le même ensemble de données comme dans la figure 2 et le plan de plaque est donc identique. N / A se réfère à «pas d'amplification. S'il vous plaît cliquez ici pour voir une version plus grande de cette figure.