Les biofilms sur les surfaces peuvent être éliminés efficacement et rapidement en utilisant un jet périodique d’aérosols de dioxyde de carbone sans purge d’azote.
Un abonnement JoVE est requis pour visualiser ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre période d'essai gratuite.
Article de méthode
Les biofilms sur les surfaces peuvent être éliminés efficacement et rapidement en utilisant un jet périodique d’aérosols de dioxyde de carbone sans purge d’azote.
Les biofilms peuvent poser de sérieux problèmes dans de nombreuses applications. Non seulement ils peuvent causer des pertes économiques, mais ils peuvent également présenter un risque pour la santé publique. Par conséquent, il est hautement souhaitable d’éliminer les biofilms des surfaces. De nombreuses études sur le nettoyage des aérosols deCO2 ont utilisé des purges à l’azote pour augmenter l’efficacité de l’élimination du biofilm en réduisant la condensation d’humidité générée pendant le nettoyage. Cependant, dans cette étude, des jets périodiques d’aérosols de CO2 sans purges d’azote ont été utilisés pour éliminer les biofilms de Pseudomonas putida des surfaces en acier inoxydable poli. Les aérosols de CO2 sont des mélanges de CO2 solide et gazeux et sont générés lorsque le gaz CO2 à haute pression est détendu adiabatiquement à travers une buse. Ces aérosols à grande vitesse ont été appliqués sur un biofilm qui avait été cultivé pendant 24 heures. L’efficacité d’élimination variait de 90,36 % à 98,29 % et a été évaluée en mesurant l’intensité de fluorescence du biofilm alors que le temps de traitement variait de 16 secondes à 88 secondes. Nous avons également réalisé des expériences pour comparer les efficacités d’élimination avec et sans purges d’azote ; Les efficacités d’élimination du biofilm mesurées n’étaient pas significativement différentes les unes des autres (test T, P > 0,55). Par conséquent, cette technique peut être utilisée pour nettoyer diverses surfaces biocontaminées en une minute.
Les biofilms sont des structures complexes de communautés bactériennes dans lesquelles les cellules bactériennes sont intégrées dans des matrices autoproduites de substances polymères extracellulaires, maintenues ensemble et protégées de l’environnement extérieur. Les biofilms peuvent présenter un risque pour la santé publique et entraîner des pertes économiques, car ils peuvent se former sur diverses surfaces, notamment les matériaux et dispositifs d’implants médicaux, les équipements de transformation des aliments et les échangeurs de chaleur. En fait, les biofilms se sont avérés être associés à 65 % de toutes les maladies infectieuses bactériennes chez l’homme, selon les Centers for Disease Control and Prevention1.
Les autoclaves et les désinfectants tels que le chlore ont généralement été utilisés pour l’inactivation des biofilms. Cependant, l’utilisation d’un autoclave est limitée pour les surfaces qui ne peuvent ni résister à la vapeur à haute température ni être placées dans l’autoclave. Les désinfectants ne conviennent pas aux surfaces sensibles aux traitements chimiques ou sujettes à la collecte de produits d’oxydation toxiques2. De plus, le biofilm doit non seulement être inactivé, mais également éliminé afin d’éviter la fixation de nouvelles cellules à la surface, formant ainsi un nouveau biofilm3. Cependant, il est difficile d’éliminer les biofilms à l’aide de méthodes basées sur le cisaillement des fluides visqueux, car la vitesse d’écoulement près de la surface est presque nulle et la force de cisaillement ne peut généralement pas surmonter les forces d’adhérence des substances de taille micronique et submicronique. De plus, la matrice du biofilm est connue pour agir comme une barrière physique et chimique1.
De nombreuses techniques physiques et mécaniques ont été développées pour éliminer les biofilms des surfaces, notamment les vibrations ultrasonores1, les courants électriques4, l’irradiation laser5 et les pulvérisations d’eau à haute pression6. Chaque technique a ses propres avantages et inconvénients. Les vibrations ultrasoniques et le courant électrique peuvent être utilisés pour contrôler la formation de biofilm ; Cependant, ils nécessitent une configuration particulière et des surfaces conductrices, respectivement, nécessitant une contrainte de cisaillement supplémentaire1, 4. L’irradiation laser peut être appliquée sur une zone limitée et sur des surfaces dures ; Cependant, certaines cellules vivantes et mortes restent à la surface5. Les pulvérisations d’eau à haute pression éliminent efficacement les biofilms ; Cependant, leur élan élevé peut endommager les substrats mous6.
élimination du biofilm à l’aide d’aérosols deCO2 a été précédemment proposée. Il a montré des résultats prometteurs, avec des efficacités d’élimination élevées dans un court laps de temps7-11. Les aérosols de CO2 sont générés par l’expansion adiabatique d’un gaz CO2 à haute pression à travers une buse, et ils sont appliqués sur les surfaces contaminées par un biofilm. Cette technique de nettoyage utilise le transfert de quantité de mouvement des particules solides de CO2 et l’action solvante des liquides de CO2 fondus, suivie de la force de cisaillement aérodynamique du gaz CO2 12. Par rapport aux jets de gaz N2 à haute pression, les jets d’aérosol de CO2 à la même pression de stagnation sont beaucoup plus efficaces pour éliminer les biofilms d’E. coli 7. De plus, bien que la quantité de mouvement du CO2 solide qui est délivré aux bactéries soit considérablement élevée, la quantité de mouvement du jet d’aérosol total appliqué sur la surface solide est nettement inférieure à celle des jets d’eau. Par conséquent, un nettoyage sans dommage est possible en utilisant cette technique d’aérosol deCO2.Dans ce protocole, des jets périodiques d’aérosols deCO2 sans purges à l’azote ont été utilisés pour éliminer les biofilms de Pseudomonas putida d’une surface en acier inoxydable poli. En fait, les purges à l’azote ont été utilisées dans de nombreuses études sur les aérosols deCO2 pour augmenter l’efficacité de l’élimination en réduisant la condensation d’humidité générée pendant le nettoyage, même si le chauffage avec une plaque chauffante ou des lampes infrarouges et l’utilisation de boîtes sèches ont également été adoptés12. La formation du biofilm de surface et les procédures de nettoyage optimisées sont décrites ci-dessous. L’efficacité d’élimination a été évaluée en mesurant l’intensité de fluorescence du biofilm à la surface.
Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.
1. Préparation de la surface pour la formation du biofilm
2. Préparation de la culture bactérienne
3. Formation biofilm sur la surface
Nettoyage 4. CO 2 Aérosol
5. Analyse de l'efficacité de suppression
Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.
CO 2 aérosols ont été utilisés pour enlever le P. putida biofilms de SUS304 surfaces (figure 1). La plupart des surfaces étaient recouvertes de biofilm après 24 h de croissance. La majeure partie du biofilm a été éliminé en utilisant le CO 2 aérosols (figure 2). Comme on s'y attendait, la figure 3 montre une augmentation de l'efficacité de l' élimination de biofilm que le CO 2 temps de traitement d'aérosol accrue...
Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.
Auparavant, nous avons mené des études d’optimisation de la pression du gaz CO2 , de l’angle du jet et de la distance à la surface solide dans le nettoyage des aérosols de CO2 7. Contrairement à nos études précédentes, dans la présente étude, une purge à l’azote n’a pas été incluse dans l’aérosol (Figure 1). De plus, l’acier inoxydable 304 a été utilisé dans ce protocole, car c’est l’un des aciers inoxydables les plus courants et il est largement utilisé dans l’industrie ...
Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.
Les auteurs déclarent qu’ils n’ont pas d’intérêts financiers concurrents.
Cette recherche a été soutenue par le Programme de recherche en sciences fondamentales par l’intermédiaire de la Fondation nationale de la recherche de Corée (NRF), financée par le ministère des Sciences, des TIC et de la Planification future (# 2015R1A2A2A01006446).
Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.
| Nom | Entreprise | Numéro de catalogue | Commentaires |
|---|---|---|---|
| 304 acier inoxydable | Steelni (Corée du Sud) | Polissés et coupés en dés | |
| Nettoyeur à ultrasons | Branson (USA) | 5510E-DTH | |
| Luria-Bertani (LB) | Becton, Dickinson and Company (USA) | 244620 | 500 g |
| Agar | Becton, Dickinson and Company (USA) | 214010 | 500 g |
| 6 puits plaque de culture | SPL Life Sciences (Corée du Sud) | 32006 | |
| Tampon d’acétate d’ammonium | Sigma-Aldrich (États-Unis) | 667404 | 10 mM |
| Unité double gaz | Applied Surface Technologies (États-Unis) | K6-10DG | Une buse pour gaz CO2 & 8 buses pour gaz N2 |
| SYTO9 | Thermo Fissher Scientific (États-Unis) | Invitrogen | Excitaion : 480 nm Émission : 500 nm |
| Microscope à épifluorescence ; | Nikon (Japon) | Objectif Eclipse 80i | |
| 40X | Nikon (Japon) | Plan Fluor | NA : Appareil photo CCD 0,75 |
| Photometrics (États-Unis) | Cool SNAP HQ2 | Monochrome |
Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.