$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Observation et analyse de la croissance des plantes et en particulier les phénotypes des plantes mutantes dépendent des conditions environnementales stables et reproductibles. Ceux-ci peuvent être fournis dans des enceintes climatiques. Quantité de lumière et surtout qualité critique dépend de la source lumineuse indépendant, qui, dans cette étude ont été fournie par LED s’allume.
Figure 1 montre un exemple d’une enceinte climatique équipé de panneaux de LED. Figure 1 a montre une capture d’écran du panneau de contrôle où toutes les conditions climatiques et la lumière peuvent être réglées. Moins de 24 h vingt différentes périodes de temps peuvent être définies. Dans cet exemple, les conditions de longue journée avec 16 h de lumière/8 sombres ont été programmées. Cette chambre dispose de quatre niveaux qui peuvent être programmées séparément afin que la croissance de la plante à quatre réglages différents de lumière peut être étudiée dans exactement les mêmes conditions environnementales. Le supérieur gauche niveau est défini sur un signal spectral imitant la lumière du soleil autant que techniquement possible, la partie supérieure représente juste niveau élevé rouge (660 nm) et la lumière bleue (440 nm) avec réduit la lumière blanche (3K). Le niveau inférieur gauche a été la valeur élevée de la lumière bleue et le niveau juste inférieur à principalement la lumière rouge. Figure 1 b illustre les LEDs à différents paramètres comme une vue d’ensemble (panneau central) et le zoom-ins respectifs (petits panneaux extérieurs). La différence de qualités de lumière visible par le œil.
Un spectromètre intégré mesure constamment, surveille et ajuste la sortie spectrale. La figure 2 montre le spectre de l’étage supérieur gauche 1.1, qui a été créée pour imiter la lumière du soleil. Par rapport à une ampoule fluorescente ordinaire la partie des UV et la lumière bleue est beaucoup plus élevé7.
Dans la Figure 3 un exemple d’Arabidopsis plantes de tous les jours de quatre conditions, 10, 13 et 17, respectivement, après que l’ensemencement est représenté. Toutes les plantes ont été photographiés à la même distance de l’installation de la caméra sur un trépied. La barre d’échelle représente 1 cm. Après 10 jours, on peut discerner pas beaucoup de différence dans la taille ou la couleur, mais après 17 jours, une croissance plus rapide sous la lumière rouge est évidente. En plus de cette analyse visuelle, plusieurs analyses physiologiques ont été effectuées.
Figure 4 suit les différentes étapes des mesures du PAM, qui analyse la capacité photosynthétique par exemple . Figure 4 a une capture d’écran de la vidéo en direct est montré, qui est le paramètre permettent d’intégrer la plante à la mise au point pour assurer une qualité optimale des mesures. Au lieu de se concentrer sur la plante entière, on peut également choisir une seule feuille à analyser. Figure 4 b montre le rendement courant fluorescent Ft d’une usine d’adapté à l’obscurité avant que la mesure réelle a été démarrée. Dans ce cas, les cinq zones circulaires d’intérêt (ZI) ont été choisis. Les nombres dans les cases rouges à côté de chaque AOI donne directement le résultat numérique, qui peut également être enregistré sous la forme d’un tableau. Pour lancer une mesure des paramètres photosynthétiques Fo, Fm doit définir. Une capture d’écran de Ft, après avoir fait cela est représenté dans la Figure 4. Notez que maintenant le bouton « Fo, Fm » n’est plus actif. Pour démarrer une nouvelle mesure, « Nouveau Record » doit être cliqué pour effacer la normalisation précédente. Enfin, la Figure 4 montre le rendement effectif du quantique PSII ouverts après avoir donné une impulsion lumineuse saturante (« SAT-Pulse »). Quantification des données exemplaires est illustrée à la Figure 5. Les plantes cultivées sous le soleil à 200 µM/cm2/s1 (Figure 5 a) ont été analysés à 12, 21 et 28 jours après le semis, respectivement. Nos résultats démontrent que le rendement PSII est significativement plus élevée dans les feuilles des plantes cultivées pendant trois semaines que pendant 12 jours. La différence entre 28 et 12 jours est encore importante, mais la p-value est plus élevée. Dans la Figure 4 b, PSII rendements des plantes cultivées pendant deux semaines de différentes qualités de lumière ont été comparés. Fait intéressant, la croissance permanente sous la lumière contenant une part élevée de la lumière bleue conduit à un rendement significativement plus élevé de PSII. Un effet similaire a été observé pour les plantes cultivées sous une lumière rouge enrichie, mais l’augmentation a été un peu plus basse.
Différentes qualités de lumière ont été montrées d’effet stomates développement14. Par conséquent, la densité des stomates a été étudiée. Figure 6 montre à quoi ressemble une feuille après l’extraction du pigment. Les cellules épidermiques unique peuvent être bien distingués et stoma peut facilement compter. Dans la figure, les stomates sont signalés par un astérisque. Des données détaillées concernant la densité stomatique des plantes contre les différents réglages de lumière se trouvent ailleurs9.
En plus de l’inspection visuelle (Figure 3), le poids frais fournit une bonne mesure de la progression de la croissance. Dans cet exemple, les feuilles des plantes cultivées sous « sunlight » après 8, 10 et 12 jours après le semis, respectivement, ont été pesés. Évaluation statistique de ces données peut être vu à la Figure 7. Comme prévu, le poids frais augmente avec le temps.
En plus de poids frais, la surface foliaire est une bonne mesure pour la croissance. Ici, le développement de la plante a été suivie de 10, 13 et 17 jours après le semis (Figure 8 a). Au moins six individus ont été évalués régulièrement pour obtenir des données statistiques fiables. Pour démontrer l’importance d’un échantillon de grande taille, on a calculé le pourcentage d’erreur de la valeur moyenne, de l’analyse de deux et six usines, respectivement, (Figure 8 b). Cela signifie que le pourcentage de l’écart en ce qui concerne la valeur moyenne a été déterminé. Il est très clair que, dans le cas d’un petit échantillon, l’erreur est 5 à 10 % plus élevé que dans le cas d’un échantillon de taille supérieure. En augmentant le nombre de plantes qui sont évalués, l’erreur peut être minimisée, ce qui rend l’interprétation des données beaucoup plus claires.

Figure 1 : différentes qualités de lumière sont fournies par des LED. A) capture d’écran du panneau de commande de la chambre de LED. Durée du jour est établie à 16 h (en haut à droite) et l’intensité lumineuse est définie sur 200 µmol cm-2 s-1. La qualité de la lumière est différente sur les quatre niveaux : 1.1 représente un spectre semblable à la lumière du soleil comme techniquement possible, 1.2 représente un pourcentage élevé d’onde rouge et bleu (RB) léger, 2.1 est principalement mis sur le bleu (B), 2,2 représente principalement rouge lumière (R). B) le panneau central montre un aperçu de tous les niveaux ; les panneaux extérieurs montrent les niveaux individuels dans un zoom plus élevé. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : spectre de longueur d’onde de paramètres de simulation de la lumière du soleil. Une capture d’écran du spectromètre intégré dans la chambre de LED est montré, qui se trouvait au niveau 1.1. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : usine de développement plus d’une semaine. Représentant a. thaliana plantes de tous les quatre conditions de lumière de 10, 13 et 17 DAS. Les plantes ont été photographiés avec un appareil reflex numérique sur un trépied. Barre d’échelle représente 1 cm pour toutes les images. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 4 : Captures d’écran des étapes représentatives des mesures PAM de plantes Arabidopsis . A) capture d’écran de la vue « Live vidéo » où la mise au point de l’image peut être réglée. B) rendement courant de fluorescence Ft avant application de n’importe quel des impulsions de lumière. C) rendement courant de fluorescence Ft après le réglage de la Fo/FM D) rendement quantique PSII effectuant après avoir réglé une impulsion lumineuse saturante. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 5 : représentation graphique du rendement quantique d’effectuant PSII (YII). A) données de plantes 12, 21 et 28 jours après le semis et cultive moins de 200 µmol/cm2/s1 sous la lumière du soleil simulé (« sunlight ») soumis à l’analyse du PAM ont été évaluées statistiquement. Sont les valeurs moyennes des cinq usines et cinq IEA par jour. Un astérisque indique une différence significative avec une valeur p < 0,05 par rapport au jour 12 et de deux astérisques indiquent des différences très significatives avec une valeur p < 0,02 selon students' t-test. B) données de plantes cultivées à 200 µmol/cm 2/s1 sous le soleil simulé (SL), enrichi de bleus (B) ou rouge (R) léger, respectivement, ont été évaluées statistiquement. Sont les valeurs moyennes des cinq usines et cinq IEA par jour. Des différences significatives ont été calculés par rapport à « la lumière du soleil. »

Figure 6 : image représentative des stomates au côté d’une feuille d’Arabidopsis abaxial. Feuilles préparé comme indiqué ci-dessus et ont été visuellement analysés sous un microscope optique avec les paramètres de la DIC à un grossissement de 40 X. Stomates sont comptés dans la zone visible d’au moins 4 feuilles par État. La photo a été prise avec une caméra numérique connectée à la tubus microscope. Le nombre des stomates par mm² est calculé à l’aide de la barre d’échelle. Étoiles indiquent une stomie unique. La barre d’échelle représente 200 µm. s’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 7 : représentation graphique du poids frais d’a. thaliana plantes cultivées à simulé du soleil/200 µmol/cm2/s1. Feuilles en rosette ont été coupées de plantes huit, dix et douze jours après le semis. Les valeurs moyennes en mg de six usines par jour sont représentés. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 8 : Évaluation statistique d’a. thaliana la surface foliaire des plantes cultivées sous différentes conditions de luminosité. A) la surface foliaire d’a. thaliana cultivée pendant 10, 13 et 17 jours a été déterminée graphiquement avec ImageJ et données de n = 6 plantes ont été évaluées statistiquement. La surface foliaire de tous les six rosettes de chaque condition a été résumée et divisée par six pour obtenir la valeur moyenne. Avec cette valeur, l’écart a été calculé, et cela est représenté par les barres d’erreur. B) la surface foliaire a été déterminée graphiquement avec ImageJ et données provenant soit n = 2 ou n = 6 plantes, respectivement, ont été analysés statistiquement comme pour le panneau A. Ensuite l’erreur en pourcentage de la valeur moyenne a été calculée et représentée graphiquement. Les barres vertes montrent le pourcentage d’erreur de l’analyse de n = 6, bleu de barres de n = 2 usines. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.