Adénocarcinome canalaire pancréatique (ACPE) provoque près de la moitié un million mortalités dans le monde entier chaque année, le top 5 du cancer meurtrière. Il y a peu d’options thérapeutiques efficaces et aucune immunothérapies approuvés ; par conséquent, les nouveaux traitements sont absolument nécessaires. Les cancers sont plus en plus reconnus comme des maladies immunologiques, incluant ACPE, outre les maladies génétiques, tel que connu aujourd'hui. Facteurs génétiques, immunologiques et déterminerait probablement pronostic de la maladie ainsi que le traitement résultats. Les tumeurs soustraire à la surveillance immunitaire hôte et finalement avancement pour causer la mort. Plusieurs de ces processus immunitaires produisent dans le microenvironnement tumoral (TME)1,2,3,4 où différents types de cellules immunitaires interagissent avec les cellules tumorales, entre eux et avec les autres tumeurs les composants stromales, directement ou indirectement par l’intermédiaire de cytokines qui déterminent en dernier ressort issue de la maladie. Caractérisation des composantes immunitaires tumeur de la TME, ou tumeur immunophénotypage, y compris le sous-typage, la numération et la localisation des différentes lignées de cellules immunitaires, est donc essentielle pour comprendre l’immunité anti-tumorale. Dans le cas de l’ACPE, il a été proposé qu’élevé tumeur-infiltration de macrophages suppressives (TAM) et les lymphocytes B ont conduit à la prévention de l’infiltration de lymphocytes et/ou l’activation et des niveaux élevés de fibrose5,6.
L’approche commune pour enquêter sur le système immunitaire eut expérimentalement utiliserait des modèles animaux précliniques de substitution tumeur, tumeur de souris principalement aux modèles7, particulièrement des souris syngénique (homogreffe) ou des modèles de souris génétiquement modifiées (GEMM) des cancers, sur la ressemblance présumée de la souris et l’homme pour les tumeurs et immunité8,9. En réalité, il est entendu qu’il y a des différences inhérentes entre les deux espèces10,11.
Les tumeurs de souris transplantées ont un avantage significatif sur des tumeurs spontanées7, à savoir le développement de tumeurs synchronisée, par contraste avec le développement de tumeurs spontanées GEMM parental. Homogreffes de tumeurs murines spontanées sont considérés comme des tumeurs primaires n’ayant jamais été manipulé in vitroet mise en miroir original souris tumeur histo- / moléculaire pathologie7, ainsi que des profils de système immunitaires possibles. Ces homogreffes murins sont souvent considérés comme « une version de souris des xénogreffes dérivés de patient (PDXs) ». Par conséquent, ils ont probablement une meilleure traduisibilité de cellule syngénique classiques dérivé souris tumeurs12. En particulier, nombreux homogreffes sont dérivés de GEMM spécifique où des mécanismes spécifiques de la maladie humaine, par exemple les mutations oncogéniques pilote, ont été conçus, et ces homogreffes devraient donc avoir des avantages à leur pertinence clinique. En particulier, la KPC GEMM développer souris ACPE dans 15 à 20 semaines d’âge, qui récapitule morphologiquement des maladies humaines avec architecture glandulaire de surtout bien à modérément-dissociés et hautement enrichi stroma. Ce modèle reprend également les fonctions génétiques les plus courantes du CCPP humaine, à savoir Kras en activant la mutation et la perte de fonction P53, qui se produisent à 90 % et 75 % des humain ACPE, respectivement de5,6.
Sites de transplantation ont également été suggérés à jouer un rôle dans la traduisibilité modèle. L’environnement tissulaire spécifique, comme dans un environnement orthotopique correspondante, pourrait être une niche pour les tumeurs spécifiques aux environnements de progrès, par opposition à l’uniform sous-cutanée (SC) pour les tumeurs couramment greffés. Il serait particulièrement intéressant if, et/ou, quelle différence existe entre les deux sites de transplantation, sur le plan immunitaire-microenvironnement et la pertinence de cancer chez l’humain, par exemple. dans le cas de l’ACPE.
Un des aspects plus importants de profilage immunitaire ou immunophénotypage, est de déterminer les cellules immunitaires infiltrant de tumeur différentes lignées, les nombres, pourcentage relatif dans les tumeurs, ainsi que leurs États d’activation et les emplacements. Cela inclut la tumeur-infiltratrating lymphoctyes (TILs, tant T - B-), tumeur-infiltration de macrophages (EAPV), tumeur-infiltration des cellules tueuses naturelles (NKs) et tumeur non-résidents dendritiques cellules3,13,14 , 15 , 16 , 17et la localisation subcellulaire de certaines cellules18,19,20, etc.. Fluorescence tri cellulaire activé (FACS) ou écoulement cytometry est une technologie de détection de la cellule unique qui est couramment utilisée pour mesurer les paramètres spécifiques d’une cellule. Multi-color flow cytometry mesures des marqueurs multiples sur une seule cellule3,4,21 et est la méthode la plus couramment utilisée pour déterminer le nombre et le pourcentage relatif des différents sous-ensembles de cellules immunitaires, notamment dans les tumeurs.
Ce rapport décrit les procédures pour le profilage des cellules immunitaires infiltrant de tumeur : 1) l’Implantation des homogreffes tumeur orthotopique ACPE souris, ainsi que l’implantation de SC ; 2) tumeur tissulaire récolte et préparation de cellule unique par l’intermédiaire de dissociation de la tumeur ; 3) analyse en cytométrie en flux de toutes les cellules dérivées de tumeurs comme point de départ ; 4) Comparaison des profils de la base de ces deux approches de la transplantation.