$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Lors de la validation de l’essai de b. tabaci lampe, interceptés au cours du processus de contrôle régulier Swiss import des spécimens d’insectes ont été analysées8. Les spécimens provenaient de huit pays différents (îles Canaries, République dominicaine, Israël, Malaisie, Maroc, Singapour, Thaïlande et Vietnam) et reflètent la diversité génétique de b. tabaci à POEs européen8. Tous les résultats de la lampe étaient une validation croisée par DNA barcoding8.
Sur un total de 80 spécimens analysés par lampe, 75 spécimens (93,8 %) ont été correctement identifiés comme b. tabaci (true-positifs), deux spécimens (2,5 %) ont été correctement identifiées comme n’étant ne pas b. tabaci (true-négatifs) et trois spécimens (3,8 %) ont été identifiés à tort comme n’étant ne pas b. tabaci (faux-négatifs) (tableau 2)8. Les résultats négatifs corriger provenaient de deux spécimens de Trialeurodes vaporariorum , une espèce non réglementés à haut risque d’être confondue avec b. tabaci dans les PDE pour plantes produits8. Selon ces résultats, les mesures suivantes de précision diagnostique ont été calculés : tester la spécificité (taux de vrai négatif), 100 % ; tester la sensibilité (taux de true-positifs), 96,2 % ; tester l’efficacité (pourcentage de résultats corrects), 96,3 % (tableau 2)8. Lorsqu’on évalue la sensibilité analytique (limite de détection), le dosage de b. tabaci lampe avec succès échantillon ADN amplifié dilué à 100 fg/µL à travers trois répétitions techniques (tableau 3).
Un sous-ensemble des essais (N = 13) s’est déroulée dans des conditions à l’aéroport de Zurich Suisse POE sur place par les inspecteurs de la santé végétale à l’aide du prêt-à-utiliser b. tabaci lampe kits8. Lorsqu’une validation croisée dans le laboratoire de référence, tous les résultats des essais sur place ont été jugées correctes (tester l’efficacité = 100 %)8. Évaluer les performances du test lampe sur place, le temps moyen à positive (temps jusqu'à ce que des résultats positifs n’était disponible) était 38,4 ± 10,3 min (moyenne ± écart-type)8. Une parcelle d’amplification ADN représentatif et le recuit dérivé d’une analyse de b. tabaci lampe réalisée dans des conditions sur place sont indiquées dans la Figure 3 a et B. Dans cet exemple, les exemples un et deux ont été correctement identifiés comme b. tabaci indiquée par amplification de l’ADN après environ 30 min (Figure 3 a) ainsi que la température de recuit attendue à environ 82 ° C (Figure 3 b).

Figure 1 : visualisation de la mise en place expérimentale d’un prêt-à-utiliser le kit de lampe de b. tabaci décrites dans le protocole. S1, exemple 1 ; S2, exemple 2 ; PAC, contrôle d’amplification positive ; ANC, contrôle négatif d’amplification. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : schéma de validation lampe lecture. PAC : contrôle amplification positive ; Du CNA : contrôle d’amplification négatif. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : dérivé de tracé (A) et de recuit d’amplification ADN (B) d’une analyse de b. tabaci lampe réalisées dans des conditions sur le site. Fluorescence est mesurée en unités d’intensité relative. Ligne verte, exemple 1 ; ligne orange, exemple 2 ; ligne bleue, contrôle négatif d’amplification (NAC) ; ligne rouge, témoin d’amplification positive (PAC). S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
| Composant | Stock conc. | La réaction finale conc. | Volume par réaction |
| Taq polymérase Master Mix | x 2 | 1 x | 10 ΜL |
| Apprêt C1-J-2195 | 20 ΜM | 0,4 ΜM | 0,4 ΜL |
| Apprêt TL2-N-3014 | 20 ΜM | 0,4 ΜM | 0,4 ΜL |
| Eau de qualité moléculaire | - | - | 8.2 ΜL |
| Matrice d’ADN | - | - | 1 ΜL |
Tableau 1 : préparation de mastermix réaction PCR pour le B. tabaci contrôle d’amplification positive. Les composants et les concentrations nécessaires pour mettre en place une réaction de PCR. Le volume réactionnel final est 20 µL. séquences d’amorces sont indiquées en 1.2.1.1.
| N | NTP | NFP | NTN | NFN | SEN (%) | SPE (%) |
EFF (%) |
| 80 | 75 | 0 | 2 | 3 | 96,2 | 100 | 96.3 |
Tableau 2 : Résultats de la B. tabaci Validation de test lampe. N, nombre d’analyses ; NTP, nombre de vrai positifs ; NFP, nombre de résultats faussement positifs ; NTN, nombre de résultats vrai négatif ; NFN, nombre de résultats faussement négatifs ; SEN, sensibilité diagnostique ; SPE, spécificité diagnostique, FEP, tester l’efficacité.
|
CADN (fg/µL) | NPR |
TP (min) (moyenne ± écart-type) |
TA (° C) (moyenne ± écart-type) |
| 1 x 105
| 3 | 33,5 ± 2,9 | 81,3 ± 0,1 |
| 1 x 104
| 3 | 30,7 ± 1,1 | ± 81 0,0 |
| 1 x 103
| 3 | 40,4 ± 3,9 | 81,1 ± 0,1 |
| 1 x 102
| 3 | 50.7 ± 1,6 | 81,1 ±0, 1 |
| 1 x 101
| 0 | - | - |
| 1 x 100
| 0 | - | - |
Tableau 3 : sensibilité analytique (limite de détection) de la B. tabaci test lampe. Chaque dilution a été testée en géométrie. CADN, teneur en ADN par la réaction ; NPR, nombre de résultats positifs réplicats ; TP, jusqu'à ce qu’un résultat positif était disponible ; TA, recuit de température ; SD, écart-type.