Nous présentons ici un protocole élégant pour in vivo l’évaluation du vaccin hôte et l’efficacité des réponses immunitaires. Ce protocole peut être adapté pour des modèles de vaccin qui étudient les virus, bactéries ou parasites pathogènes.
Les vaccins sont une merveille médical de 20ème siècle. Ils ont fortement réduit la morbidité et la mortalité causées par les maladies infectieuses et a contribué à une augmentation frappante de l’espérance de vie dans le monde entier. Déterminer l’efficacité du vaccin reste néanmoins un défi. Des preuves nouvelles suggèrent que le vaccin acellulaire (aPV) pour Bordetella pertussis (b. pertussis) induit l’immunité sous-optimale. Par conséquent, un défi majeur est de concevoir un vaccin de nouvelle génération qui induit une immunité protectrice sans les effets secondaires d’un vaccin à germes entiers (PVS). Nous décrivons ici un protocole que nous avons utilisé pour tester l’efficacité d’un adjuvant prometteur, roman qui biaise la réponse immunitaire à un phénotype Th1/Th17 protectrice et favorise un meilleur dégagement d’un défi de b. pertussis dans le tractus respiratoire murin. Cet article décrit le protocole de vaccination de souris, l’inoculation bactérienne, tissu récolte et analyse des réponses immunitaires. En utilisant cette méthode, au sein de notre modèle, nous avons avec succès élucidé les mécanismes cruciaux induites par un vaccin acellulaire contre la coqueluche prometteuse génération. Cette méthode peut être appliquée à n’importe quel modèle de maladies infectieuses afin de déterminer l’efficacité du vaccin.
Les vaccins représentent l’une des plus grandes réalisations du XXe siècle la santé publique, mais nous ne comprenons toujours pas entièrement les mécanismes par lesquels vaccins efficaces stimulent l’immunité protectrice. L’identification des signatures moléculaires (e.g., marqueurs d’activation cellulaire, expansion des sous-types cellulaires et des caractéristiques de l’expression génique) induite après vaccination fournit une multitude d’informations pour prévoir et générant un efficace réponse immunitaire. La complexité des réponses de l’hôte-pathogène ne peut être reproduite adéquatement à l’aide du systèmes in vitro cell culture1. Les modèles in vivo vaccin visent à évaluer simultanément plusieurs types de cellules immunitaires chez l’hôte. Cela procure un avantage lorsque caractérisant le vaccin antigène traitement et présentation, la sécrétion de cytokines différentielle et expansion des cellules immunitaires. Le protocole décrit ici fournit une méthode détaillée pour déterminer l’efficacité du vaccin par l’évaluation de la réponse immunitaire systémique et locale et quantification de la charge pathogène dans les tissus d’intérêt. L’exemple fourni ici teste l’efficacité d’un vaccin expérimental pour l’agent pathogène Bordetella pertussis (b. pertussis).
B. pertussis est une bactérie Gram-négative qui est l’agent étiologique de la maladie respiratoire coqueluche (pertussis)2,3. Contact étroit avec des personnes infectées (symptomatiques ou asymptomatiques) conduit à la transmission, la colonisation et la maladie. Malgré le vaccin global significatif couverture4, la coqueluche est considéré comme une résurgence de la maladie dans de nombreux pays dans le monde entier et est des principales causes évitables chez les enfants morts5,6,7, 8. en 2015, b. pertussis et la coqueluche ont été inclus dans l’Institut National des allergies et maladies infectieuses (NIAID) émergents liste pathogène/maladies infectieuses, en insistant sur la nécessité pour le développement d’un meilleur vaccin qui confère immunité protectrice longue durée de vie.
Une région active d’enquête pour contrôler la recrudescence de la coqueluche est actuellement, développement d’un vaccin acellulaire contre la coqueluche de prochaine génération (aPV) avec une combinaison optimale de nouveaux adjuvants et antigènes pour imiter la réponse immunitaire provoquée par la cellule entière coqueluche vaccin (PVS)9. En utilisant le protocole décrit, nous avons récemment rapporté que la modification des aPV cours approuvé par la FDA par l’ajout d’un nouvel adjuvant, facteur de colonisation Bordetella A (BcfA), donné lieu à une réduction plus efficace de la charge bactérienne de b. pertussis de poumons de souris10,11. Cette protection accrue a été accompagnée par l’inclinaison d’une réponse immunitaire Th1/Th2 induite par l’alun au plus protecteur du profil immunitaire Th1/Th1710. Ce protocole est détaillé et complet, permettant à l’enquêteur se renseigner maximale durant l’évaluation simultanée de l’hôte et de la réponse immunitaire à une variété de pathogènes.
Le protocole décrit ici suit le calendrier de vaccination représentatif, illustré à la Figure 1, pour assurer des réponses immunitaires hôte optimale.
Toutes les expériences avec des animaux vivants ont été effectuées selon un protocole approuvé par The Ohio State University IACUC conformément aux lignes directrices IACUC. Les souris C57BL/6 ont été utilisés dans toutes les vaccinations et les infections. Les souris mâles et femelles sont utilisées dans chaque groupe selon les lignes directrices des NIH. Le nombre d’animaux par groupe a été déterminé par des calculs de puissance basés sur les différences prédites de résultat parmi les groupes expérimentaux. Par exemple, 8 souris par groupe donnera 80 % de la puissance à α = 0,05 (2 côtés) pour un 2-sample t– test pour détecter les différences dans le résultat visé de 1,33 écarts-types (SDs).
1. l’immunisation de souris
2. croissance des souches de b. pertussis et préparation de l’Inoculum Infection
3. modèle d’Infection intranasale murin
4. la récolte de tissus d’origine animale après Infection
5. le traitement de la rate
6. traitement des poumons
7. le traitement de la cloison nasale et la trachée
8. traitement du sang
Le protocole complet décrit ici afin d’étudier l’immunité induite par le vaccin à l’infection par b. pertussis permettra également l’évaluation des réponses de l’hôte à une variété d’autres pathogènes. Le protocole traite de méthodes pour livrer des immunisations, déterminer qui suit l’efficacité vaccin pathogène défi et dissection parallèle de la fonction immunitaire. Dans l’adaptation du protocole afin d’étudier d’autres agents pathogènes, plusieurs paramètres devront être modifiés. Ceux-ci incluent, mais ne se limitent pas à, le mode d’anesthésie animaux, composition du vaccin, dose et voie d’administration. En outre, la dose et la voie d’administration du pathogène contestée d’intérêt, les tissus sélectionnés pour la récolte et l’évaluation en aval des réponses immunitaires sont des facteurs qui peuvent être modifiés pour la pathogène/maladie d’intérêt.
Le modèle de souris de l’infection à b. pertussis est largement utilisé et est un excellent modèle pour la pathogénie et vaccinologie études16,17,18,19,20. Les modèles murins présentent de nombreuses similitudes avec l’infection humaine, y compris : i) bactéries se limitent aux voies respiratoires et se multiplient rapidement, ii) jeunes animaux d’affichage relativement fortes infestations, iii) bonne correspondance entre les vaccins qui protègent enfants contre la coqueluche et celle de protéger les souris contre l’infection et iv) b. pertussis-anticorps et lymphocytes T spécifiques véhiculent l’immunité protectrice naturelle et induite par le vaccin21,22, 23 , 24. par conséquent, le modèle murin permet l’étude des effets de la vaccination sur la clairance bactérienne25. Un autre avantage de l’utilisation de souris aux infections de b. pertussis modèle est la disponibilité de knockout génétiquement modifié et des animaux transgéniques pour étudier les acteurs critiques induite par le vaccin des réponses immunitaires19,26.
La plupart des vaccins est administrée par voie parentérale, notamment via la voie intramusculaire (i.m.). Cet itinéraire est préférable car elle suscite l’immunité systémique avec un minimum de réactogénicité locale27,28,29. Alternatives aux injections intramusculaires incluent sous-cutanée (s.c.) ou intrapéritonéale (i.p.) livraison, qui induisent également des réponses systémiques. Voies sous-cutanée sont également attrayants, car il y a une grande population de résident antigène présentant des cellules (APC) dans le derme avec accès vasculaire et lymphatique systèmes30. Cependant, intradermique n’a pas été exploré pour le vaccin de la coqueluche. Livraison intrapéritonéale de VP expérimental génère l’immunité semblable à la vaccination intramusculaire31 et est un itinéraire injection fiable pour les études murines, quoique peu pratique pour une utilisation clinique.
Ce protocole utilise la voie i.m. immunisation, qui offre une protection dans les poumons, mais pas le nasopharynx32. Des études récentes ont montré qu’un vaccin intranasal (i.n.) favorise une réponse immunitaire locale, muqueuse qui protège la partie supérieure et inférieure des voies respiratoires, en particulier le nez, qui sert comme un réservoir de bactéries qui peuvent être transmises par la suite à d’autres hôtes33. En outre, la vaccination i.n. se révèle pour générer la mémoire résidente de tissu qui n’est pas généré par vaccination systémique33,,34. Donc, le choix de l’itinéraire de l’administration de vaccin dépend grandement du type de vaccin et nécessaires pour protéger contre les maladies du système immunitaire.
La voie intranasale de livraison bactérienne décrite dans le présent protocole est une méthode largement utilisée pour les pathogènes respiratoires assurant régulièrement et en toute sécurité un inoculum bactérien directement dans les voies respiratoires des souris anesthésiés. Notre protocole utilise une dose de volume élevé (40 à 50 µL) qui est inhalée dans le nasopharynx et les voyages dans les voies respiratoires inférieures. Un inoculum de faible volume (10-20 µL) pourrait coloniser le nasopharynx, mais la colonisation des poumons seront minimes35. Cependant, l’inhalation de b. pertussis-contenant des gouttelettes de l’air est considéré comme le mode naturel d’infection de personnes et de transmission. Cette voie d’administration a été utilisée dans différents modèles animaux36,37. Pour atteindre des niveaux comparables de l’infection pour diriger l’inoculation i.n., des concentrations beaucoup plus élevées de l’inoculum bactérien (9-10 1011 CFU/mL) et délai de livraison sont requis38.
Pour établir la colonisation des voies respiratoires de souris, ce protocole utilise des bactéries fraîches, cultivées dans un milieu liquide pour que les bactéries utilisées pour l’inoculation sont dans la phase virulente et sont répliqués dans le stade de journal. Expérimentateurs permet également un inoculum provenant des stocks préalable titrés, congelés. Cela permet une connaissance de l’UFC, administré à la souris. Cependant, les bactéries présentes dans ces inocule peut-être dans la phase non virulentes, qui peut réduire l’efficacité des voies respiratoires colonisation39. Après l’infection, l’inoculum est plaqué afin de déterminer les bactéries UFC livrés à la souris. Les enquêteurs peuvent aussi choisir de l’inoculum avant l’infection in vivo pour assurer la viabilité de la bactérie et de confirmer la dose de l’inoculum de la plaque.
Après l’infection, CFU bactériennes est énumérés par l’homogénéisation des tissus isolés de souris sacrifiées à un validant prédéterminé. Un inconvénient de cette méthode est son incapacité à suivre cinétiquement pathogène UFC pour un ensemble spécifié de la souris. Chercheurs doivent utiliser plusieurs groupes d’animaux sacrifiés à des intervalles différents pour examiner la restriction bactérienne induite par le vaccin. Le nombre de souris dans chaque expérience variera selon le nombre de points à examiner et la taille de l’effet désiré. Cela peut introduire une variation biologique accrue. Intégration d’un gène rapporteur bioluminescent ou fluorescents dans le pathogène d’intérêt permettra une surveillance non invasive de la croissance et la diffusion in vivo au cours de l’infection,35. Cette méthode réduit la variation biologique et minimise le nombre requis d’animaux de laboratoire, puisque des données longitudinales sont prélevées sur le même groupe d’animaux.
Le protocole de dissociation et homogénéisation tissu utilisé ici pour les tissus des voies respiratoires est également applicable pour le dénombrement de colonies d’autres tissus solides tels que le foie, rein, intestin ou la vessie pour interroger les sites d’infection et diffusion de pathogènes d’intérêt.
Ainsi que l’énumération de l’UFC, ce protocole permet la caractérisation de la réponse immunitaire induite par la vaccination et une infection naturelle. Plus précisément, la quantification des cytokines produit systémique et localement permettent la détermination des profils système immunitaires efficaces, résultant de la vaccination. Cytokines sont des immunomodulateurs qui promouvoir l’afflux cellulaire pour les tissus affectés et l’activation de l’immunité cellulaire, mais aussi de fournir une aide pour la génération de réponses humorales10,40,41. Les cytokines produites dans divers compartiments de tissus, tels que les poumons et la rate, utilisant ce protocole, sont détectés. Bien que non illustrée ici, le protocole de stimulation est également applicable pour l’évaluation des réponses dans les ganglions lymphatiques de drainage.
Analyse ELISA permet la détection et la quantification des cytokines dans les surnageants de médias ou de suspensions mixtes (i.e., homogénats ou sérum), ce qui donne des informations au niveau des populations et la caractérisation des cytokines spécifiques de l’antigène d’un culture de cellules mixtes à points désignés. En revanche, les méthodes comme ELISPOT ou cytométrie permettre une évaluation du nombre de cellules qui produisent un analyte et le niveau d’expression par la cellule42,43. Bien que non décrit ici, ces méthodes sont également applicables à la détection des cellules B antigène-spécifiques. La combinaison de l’énumération de l’UFC et tests immunologiques de dresser un tableau complet de la réponse à la vaccination.
Autres analyses qui peuvent être effectuées à l’aide de ce protocole d’infection incluent épigénétiques ou analyse transcriptomique lorsque l’ADN et l’ARN est obtenu à partir de tissus d’intérêt44. Ainsi, en tenant compte de la composition du vaccin approprié, vaccination et itinéraire de livraison pathogène, ce protocole est polyvalent dans sa mise en oeuvre et facilement adapté pour différents modèles d’infection. Ces techniques sont également applicables aux maladies non infectieuses (c.-à-d., cancer, sclérose en plaques, l’asthme, maladies auto-immunes) où les vaccins sont utilisés comme une modalité thérapeutique.
The authors have nothing to disclose.
2L induction chamber | Vet Equip | 941444 | |
Fluriso | Vet One | V1 501017 | any brand is appropriate |
Bordet Gengou Agar Base | BD bioscience | 248200 | |
Casein | Sigma | C-7078 | |
Casamino acids | VWR | J851-500G | Strainer Scholte (SS) media components |
L-Glutamic acid | Research Products Int | G36020-500 | |
L-Proline | Research Products Int | P50200-500 | |
Sodium Chloride | Fisher | BP358-10 | |
Potassium Phosphate monobasic | Fisher | BP362-1 | |
Potassium Chloride | Fisher | P217-500 | |
Magnesium Chloride hexahydrate | Fisher | M2670-500G | |
Calcium Chloride | Fisher | C75-500 | |
Tris base | Fisher | BP153-1 | |
L-cysteine HCl | Fisher | BP376-100 | SS media suplements |
Ferrous Sulfate heptahydrate | Sigma | F-7002 | |
Niacin | Research Products Int | N20080-100 | |
Glutathione | Research Products Int | G22010-25 | |
Ascorbic acid | Research Products Int | A50040-500 | |
RPMI 1640 | ThermoFisher Scientific | 11875093 | |
FBS | Sigma | F2442-500mL | any US source, non-heat inactivated |
gentamicin | ThermoFisher Scientific | 15710064 | |
B-mercaptoethanol | Fisher | BP176-100 | |
15mL dounce tissue grinder | Wheaton | 357544 | any similar brand is appropriate |
Cordless Hand Homogenizer | Kontes/Sigma | Z359971-1EA | any similar brand is appropriate |
Instruments – scissors, curve scissors, forceps, fine forceps, triangle spreaders | any brand is appropriate | ||
3mL syringes | BD bioscience | 309657 | |
15mL conical tubes | Fisher | 339651 | |
1.5mL microfuge tubes | Denville | C2170 | |
70um cell strainers | Fisher | 22363548 | |
60mm plates | ThermoFisher Scientific | 130181 | |
48-well tissue culture plates | ThermoFisher Scientific | 08-772-1C | |
1mL insulin syringe 28G1/2 | Fisher Scientific/Excel Int. | 14-841-31 | |
Mouse IFN-gamma ELISA Ready-SET-Go! Kit | Invitrogen / eBioscience | 50-173-21 | |
Mouse IL-17 ELISA Ready-SET-Go! Kit | Invitrogen / eBioscience | 50-173-77 | |
Mouse IL-5 ELISA Ready-SET-Go! Kit | Invitrogen / eBioscience | 50-172-09 |