L'organisation synaptique des réseaux neuronaux élaborés du cortex céréco-rebelle, composé de PC, d'interneurons de couche moléculaire (cellules de panier et de stellate), de cellules de Golgi, de PFdes des cellules granules, de fibres moussues et de fibres d'escalade (CFs), ont été élucidées en termes d'excitation/inhibition et de divergence/convergence, et le diagramme de circuits bien organisé a suggéré que le cervelet est une « machine neuronale »1,bien qu'il n'y ait aucune idée auparavant du but de cette « machine ». Plus tard Marr a proposé que l'entrée des PC aux PC constituent un réseau d'apprentissage associatif à trois couches2. Il a également suggéré que chaque FC transmette une instruction cérébrale pour le mouvement élémentaire2. Il a supposé que l'activation simultanée des PF set et des CF augmenterait l'activité de synapse de PF-PC, et causerait la potentialisation à long terme (LTP) de la synapse de PF-PC. D'autre part, Albus a supposé que l'activation synchrone des PF et des FC a entraîné l'ILD aux synapses PF-PC3. Les deux études ci-dessus interprètent le cervelet comme un dispositif de mémoire unique, dont l'incorporation dans le réseau cortical cérécolar conduit à la formation du modèle de machine d'apprentissage Marr-Albus.
Suivant ces prédictions théoriques, deux lignes de preuve suggèrent la présence de plasticité synaptique dans le cervelet. La première ligne de preuve a été suggérée par l'organisation anatomique du flocculus; ici les voies MF d'origine vestibulaire d'organe et les voies de CF d'origine rétinienne convergent sur les PC4. Ce modèle unique de convergence suggère qu'une plasticité synaptique se produisant dans le flocculus cause l'adaptabilité remarquable du réflexe vestibulo-oculaire. Deuxièmement, l'enregistrement de la réponse des PC dans le flocculus et le lésion du flocculus étayaient également l'hypothèse ci-dessus5,6,7. En outre, le modèle de décharge de PC pendant l'adaptation du mouvement de main d'un singe8 a soutenu l'hypothèse de plasticité synaptique, particulièrement Albus's LTD-hypothesis3.
Pour déterminer la nature de la plasticité synaptique directement, la stimulation conjonctive répétée (Cjs) d'un faisceau de PFets et le CF qui intériorise spécifiquement le PC in vivo a été montré pour induire LTD pour l'efficacité de transmission des synapses PF-PC9, 10,11. Dans les explorations in vitro suivantes utilisant une tranche de cervelateur12 et des PC cultivés, conjonction de la stimulation co-cultivée de cellules de granule et de stimulation de cellules d'olive13 ou conjonction du glutamate et somatique appliqués iontophoretically dépolarisation14,15 causé LTD. Le mécanisme de transduction de signal sous-jacent à l'induction LTD a également été intensivement étudié à l'aide de préparations in vitro16,17.
Les adaptations du VOR et de l'OKR ont souvent été utilisées pour l'évaluation quantitative des effets de manipulation des gènes sur l'apprentissage moteur céréreux, parce que le cortex vestibule-cérévelateur s'est avéré être l'origine essentielle de l'apprentissage adaptatif du VOR18 ,19,20 et l'OKR19,21 La corrélation entre l'échec de l'induction de LTD et l'affaiblissement de l'apprentissage moteur comportemental a été prise comme preuve que LTD joue un rôle essentiel dans le moteur mécanismes d'apprentissage22. Ces points de vue sont collectivement appelés l'hypothèse LTD de l'apprentissage moteur, ou Marr-Albus-Ito hypothèse23,24,25,26.
L'apprentissage adaptatif du mouvement des yeux a été mesuré à l'aide de protocoles similaires, tandis que diverses conditions expérimentales ont été utilisées pour induire ltd dans la préparation des tranches27,28,29,30,31 . Récemment, Schonewille et coll.26 ont signalé que certaines souris manipulées par des gènes ont démontré un apprentissage moteur normal, mais que les tranches de cérévelateur n'ont pas montré de LTD, et ont ainsi conclu que la Ltd n'était pas essentielle à l'apprentissage moteur. Cependant, l'induction de ltd n'a été tentée qu'en utilisant un type de protocole à température ambiante. Par conséquent, nous avons utilisé plusieurs types de protocoles ltd-induisant dans des conditions d'enregistrement à environ 30 oC, et nous avons confirmé que le LTD a été induit de façon fiable chez les souris manipulées par les gènes en utilisant ces protocoles à des températures physiologiques proches32.
Cependant, il reste quelques questions concernant les propriétés de base de la stimulation conjonctive. La première est la relation entre la forme de la pointe complexe et l'amplitude de LTD. Deuxièmement, en conjonction avec PF-stimulation et dépolarisation somatique, si le nombre de stimuli utilisés étaient nécessaires ou non était insaisissable. Dans la présente étude, ces questions ont été étudiées à l'aide de souris de type sauvage (WT).