$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Le modèle de réponse à l’intervention est une méthode à plusieurs niveaux pour prévenir et identifier les troubles d’apprentissage (LD). Le National Center on Response to Intervention1 a défini les quatre composantes essentielles de rti : a) système pédagogique et comportemental à plusieurs niveaux pour prévenir l’échec scolaire; b) le dépistage universel; c) le suivi des progrès; et d) les décisions fondées sur les données. La première étape du processus à plusieurs niveaux est l’identification des enfants à risque pour la LD en utilisant le dépistage universel avec tous les élèves. La mesure fondée sur le curriculum (CBM) est l’outil d’évaluation le plus couramment utilisé, tant pour le dépistage universel que pour le suivi des progrès des compétences fondamentales (c.-à-d. la lecture, l’écriture et les mathématiques), le suivi des domaines scolaires de rendement de l’élève dans lesquels l’élève n’atteint pas les objectifs de base établis dans le programme scolaire2. Le dépistage universel est défini comme une évaluation systématique d’une population afin d’identifier les personnes à risque3.
Dans le contexte du modèle rti, le dépistage universel est effectué dans la salle de classe générale comme première étape dans l’identification des élèves à risque de ne pas répondre aux normes de rendement requises dans un ou plusieurs domaines académiques4. Le dépistage universel est généralement effectué trois fois par année scolaire (p. ex., automne, hiver et printemps)5,,6. Différents critères de classification ont été utilisés pour sélectionner le meilleur score de coupure afin d’identifier les élèves à faible rendement et à risque pour la lecture, les mathématiques et l’écriture, allant du10e percentile au35e percentile7,,8 ou40 e percentile9. Cependant, les élèves les plus couramment utilisés pour détecter les élèves à risque ont été les 20e et 25e percentiles10,11.
Les élèves détectés à risque de problèmes d’apprentissage ou les élèves qui ne présentent pas une réponse adéquate à l’enseignement de base sont choisis pour recevoir un enseignement plus intense dans les niveaux12suivants . Selon Deno13, l’utilisation de CBM permet aux enseignants et autres professionnels de l’éducation de déterminer si les élèves bénéficient adéquatement du programme d’intervention qui est reçu dans la salle de classe ordinaire.
Un screener idéal doit être pratique; en d’autres termes, il doit être peu coûteux, bref, facile à administrer, marquer, et interpréter et être lié à l’instruction14. En raison de la nécessité d’administrer à plusieurs reprises les CBM aux élèves, ils doivent inclure d’autres formulaires, qui devraient être administrés facilement et rapidement par les enseignants. Les CBM sont conçus sur la base des données documentaires et du programme local et doivent être normalisés, fiables et valides13,15 , fournissant aux enseignants un outil efficace et bref afin de déterminer l’état des risques des élèves16,17, et d’évaluer l’efficacité de l’intervention18,19. À cet égard, les CBM doivent répondre à plusieurs caractéristiques techniques : fiabilité, validité des critères, exactitude de la classification et détention des taux de croissance. Pour répondre à la nécessité de dépister les capacités critiques de lecture, d’écriture et de mathématiques des enfants monolingues espagnols dans le cadre du modèle RtI, les CBM suivants ont été conçus.