$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
En plus de leur popularité pour les cellules souches et la recherche de régénération1,2,3, planaires d’eau douce ont longtemps été utilisés dans les études comportementales4,5, en profitant de leur taille relativement grande (quelques millimètres de longueur), la facilité et le faible coût de l’entretien de laboratoire, et un large spectre de comportements observables. L’introduction de la vision par ordinateur et du suivi automatisé aux études de comportement planaire6,7,8,9,10,11 ont permis la différenciation quantitative des phénotypes comportementaux. Le comportement animal est une lecture directe de la fonction neuronale. Parce que le système nerveux planaire est de taille moyenne et la complexité, mais partage les éléments clés conservés avec le cerveau vertébré12,13,14, l’étude du comportement planaire peut fournir un aperçu des mécanismes conservés de l’action neuronale qui peut être difficile à sonder directement dans les organismes plus complexes. Ainsi, les planaires sont un modèle précieux pour les études comparatives de neurobiologie8,12,15,16,17,18,19,20,21. En outre, l’environnement aquatique permet une exposition rapide et facile aux produits chimiques pour étudier leur effet sur le fonctionnement du cerveau chez les planaires régénérants et adultes, ce qui en fait un système populaire pour la neurotoxicologie22,23,24,25,26.
Les planaires possèdent trois démarches distinctes, appelées glisse, péristalse et scrunching. Chaque démarche est exposée dans des circonstances spécifiques : le glissement est la démarche par défaut, le péristaltisme se produit lorsque la fonction ciliaire est compromise7,27, et le scrunching est une démarche d’évasion – indépendamment de la fonction de cils – en réponse à certains stimuli nocifs7. Nous avons montré que le scrunching est une réponse spécifique, provoquée par la sensation de certains indices chimiques ou physiques, y compris les températures extrêmes ou le pH, les blessures mécaniques, ou des inducteurs chimiques spécifiques, et n’est donc pas une réponse générale de stress7,28,29.
En raison de sa spécificité et de ses paramètres stéréotypés, qui peuvent facilement être quantifiés à l’aide de ce protocole, le scrunching est un phénotype comportemental puissant qui permet aux chercheurs d’effectuer des études mécanistes disséquant les voies sensorielles et le contrôle neuronal du comportement25,28. En outre, le scrunching s’est avéré être un critère d’évaluation sensible aux effets chimiques indésirables de l’essai sur le développement du système nerveux et la fonction dans les études de neurotoxicologie22,24,25,30. Comme plusieurs voies sensorielles différentes semblent converger pour induire scrunching à travers divers mécanismes28, scrunching diffère des autres comportements planaires parce que divers, mais spécifiques, stimuli peuvent être utilisés pour disséquer des circuits neuronaux distincts et d’étudier comment différents signaux sont intégrés pour produire le phénotype scrunching.
Fait important, il existe des différences d’espèces, dans lesquelles un produit chimique peut provoquer des scrunching dans une espèce planaire, mais une réponse comportementale différente dans une autre. Par exemple, nous avons constaté que l’anandamide induit scrunching dans l’espèce planaire Dugesia japonica mais induit le péristaltisme dans Schmidtea mediterranea28. Cet exemple souligne l’importance de pouvoir distinguer de manière fiable les différentes démarches, parce qu’elles sont les manifestations phénotypiques de mécanismes moléculaires distincts. Cependant, la distinction entre le scrunching du péristaltisme est difficile à l’aide de données d’observation qualitatives, parce que les deux démarches sont axées sur la musculature et partagent des similitudes qualitatives7,28. Ainsi, pour distinguer les démarches, il est nécessaire d’effectuer l’imagerie cilia ou une étude comportementale quantitative, qui permet la distinction basée sur les paramètres caractéristiques7,28. Parce que l’imagerie par cils est expérimentalement difficile et nécessite un équipement spécialisé comme un microscope composé à grossissement élevé et une caméra à grande vitesse7,28, il n’est pas aussi largement accessible aux chercheurs que l’analyse comportementale quantitative.
Ici, nous présentons un protocole pour (1) l’induction de scrunching en utilisant divers stimuli physiques (température nocive, amputation, lumière quasi-UV) et chimiques (allol isothiocyanate (AITC), stimuli cinnamaldéhyde) et (2) l’analyse quantitative du comportement planaire à l’aide de logiciels librement disponibles. En quantifiant quatre paramètres (fréquence des oscillations de longueur du corps, vitesse relative, amplitude maximale, et asymétrie de l’élongation et de la contraction du corps)7,le scrunching peut être différencié de la glisse, du péristaltisme, et d’autres états comportementaux rapportés dans la littérature, tels que la locomotionde serpent-comme 15 ou les épilepsies15. En outre, tandis que le scrunching est conservé entre les différentes espèces planaires7, chaque espèce a sa propre fréquence caractéristique et la vitesse; par conséquent, une fois que les vitesses de glisse et de scrunching d’une espèce ont été déterminées, la vitesse seule peut être utilisée comme un moyen de distinguer le scrunching de la glisse et du péristalse29. Le protocole suppose qu’aucune formation préalable en analyse d’image computationnelle ou en études comportementales et peut donc également être appliqué pour des expériences comportementales planaires dans un contexte de laboratoire d’enseignement au premier cycle. Des exemples de données pour faciliter l’adaptation du protocole sont fournies dans le matériel supplémentaire.