Article de méthode

Un modèle tridimensionnel des sphéroïdes pour étudier les cellules souches du cancer du côlon

DOI :

10.3791/61783

⸱

22 janvier 2021

 ,  ,  , 
1Département de la recherche, Centre de Recherche en Cancérologie de Lyon, INSERM U1052, CNRS UMR5286, Université de Lyon, Université Lyon 1, Centre Léon Bérard, 2UMR-S1113 - IRFAC INSERM, Université de Strasbourg

Dans cet article

Résumé

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ce protocole présente un système original, robuste, et reproductible de culture pour générer et faire croître les sphéroïdes tridimensionnels des cellules caco2 d’adénocarcinome de deux points. Les résultats fournissent la première preuve de concept de la pertinence de cette approche pour étudier la biologie des cellules souches cancéreuses, y compris la réponse à la chimiothérapie.

Résumé

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Les cancers colorectaux sont caractérisés par une hétérogénéité et une organisation hiérarchique comprenant une population de cellules souches cancéreuses (CSC) responsables du développement tumoral, de l’entretien et de la résistance aux médicaments. Une meilleure compréhension des propriétés du SCC pour leur ciblage spécifique est donc une condition préalable à l’efficacité d’un traitement. Cependant, il y a un manque de modèles précliniques appropriés pour des enquêtes approfondies. Bien que les variétés de cellule bidimensionnelles in vitro de cancer (2D) fournissent des aperçus valables dans la biologie de tumeur, elles ne répliquent pas l’hétérogénéité phénotypique et génétique de tumeur. En revanche, les modèles tridimensionnels (3D) abordent et reproduisent la complexité quasi physiologique du cancer et l’hétérogénéité cellulaire. L’objectif de ces travaux était de concevoir un système de culture 3D robuste et reproductible pour étudier la biologie du CSC. La méthodologie actuelle décrit le développement et l’optimisation des conditions pour générer des sphéroïdes 3D, qui sont homogènes dans la taille, des cellules caco2 d’adénocarcinome de deux points, un modèle qui peut être employé pour la culture à long terme. D’une manière primordiale, dans les sphéroïdes, les cellules qui ont été organisées autour de lumen-comme des structures, ont été caractérisées par des modèles différentiels de prolifération cellulaire et par la présence de CSCs exprimant un panneau de marqueurs. Ces résultats fournissent la première preuve de concept de la pertinence de cette approche 3D pour étudier l’hétérogénéité cellulaire et la biologie du CSC, y compris la réponse à la chimiothérapie.

Introduction

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Le cancer colorectal (CCR) reste la deuxième cause de décès associés au cancer dans le monde1. Le développement du CRC est le résultat d’une acquisition et d’une accumulation progressives de mutations génétiques et/ou d’altérations épigénétiques2,3,notamment l’activation d’oncogènes et l’inactivation de gènes suppresseurs detumeurs 3,4. De plus, des facteurs non génétiques (p. ex. le microenvironnement) peuvent contribuer à la transformation oncogène et la promouvoir, et ainsi participer à l’évolution des CRC5. Il est important de faire en sorte que les CRC soient composés de différentes populations cellulaires, notamment de CSC indifférenciés et de cellules tumorales en vrac présentant certains traits de différenciation, qui constituent une structure hiérarchique rappelant l’organisation de l’épithélium dans une crypte normale du côlon6,7.

Les CSC sont considérés comme responsables de l’aspect tumoral8,de son maintien et de sa croissance, de sa capacité métastatique et de sa résistance aux thérapies conventionnelles6,7. Dans les tumeurs, les cellules cancéreuses, y compris les CSC, présentent un niveau élevé d’hétérogénéité et de complexité en termes de profils mutationnels et épigénétiques distincts, de différences morphologiques et phénotypiques, d’expression génique, de métabolisme, de taux de prolifération et de potentiel métastatique9. Par conséquent, pour mieux comprendre la biologie du cancer, la progression tumorale et l’acquisition de la résistance à la thérapie et sa traduction en traitements efficaces, les modèles précliniques humains capturant cette hétérogénéité et cette hiérarchie du cancer sont importants10,11.

Les lignées cellulaires in vitro du cancer 2D sont utilisées depuis longtemps et fournissent des informations précieuses sur le développement tumoral et les mécanismes sous-jacents à l’efficacité des molécules thérapeutiques. Cependant, leur limitation en ce qui concerne l’absence de l’hétérogénéité phénotypique et génétique trouvée dans les tumeurs originales est maintenant largement reconnue12. De plus, les nutriments, l’oxygène, les gradients de pH et le microenvironnement tumoral ne sont pas reproduits, le microenvironnement étant particulièrement important pour le maintien des différents types de cellules, y compris les CSC11,12. Pour surmonter ces principaux inconvénients, plusieurs modèles 3D ont été développés pour traiter et reproduire expérimentalement la complexité et l’hétérogénéité des cancers. En effet, ces modèles récapitulent l’hétérogénéité cellulaire tumorale, les interactions cellule-cellule, et l’architecture spatiale, semblables à celles observées in vivo12,13,14. Les organoïdes tumoraux primaires établis à partir de tumeurs fraîches, ainsi que des sphéroïdes dérivés de la lignée cellulaire, sont largement employés15,16.

Les sphéroïdes peuvent être cultivés d’une manière sans échafaudage ou basée sur l’échafaudage pour forcer les cellules à se former et à se développer dans des agrégats cellulaires. Les méthodes sans échafaudage sont basées sur la culture de cellules dans des conditions non adhérentes (par exemple, la méthode de suspension-goutte ou les plaques de fixation ultra-basses), tandis que les modèles à base d’échafaudages reposent sur des biomatériaux naturels, synthétiques ou hybrides pour les cellules de culture12,13,14. Les sphéroïdes à base d’échafaudage présentent différents inconvénients car la formation finale des sphéroïdes dépendra de la nature et de la composition du (bio)matériau utilisé. Bien que les méthodes de sphéroïdes sans échafaudage disponibles jusqu’à présent ne reposent pas sur la nature du substrat, elles génèrent des sphéroïdes dont la structure et la taillevarient 17,18.

Ce travail visait à concevoir un système de culture 3D robuste et reproductible d’asphéroïdes, de taille homogène, composé de cellules d’adénocarcinome du côlon Caco2 pour étudier la biologie du CSC. Les cellules Caco2 présentent un intérêt particulier en raison de leur capacité à se différencier au fil du temps19,20,suggérant fortement un potentiel de type radical. En conséquence, la culture à long terme des sphéroïdes a indiqué la présence de différentes populations de CSC avec différentes réponses à la chimiothérapie.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

REMARQUE : Les détails de tous les réactifs et matériaux sont répertoriés dans la table des matériaux.

1. Formation de sphéroïdes

  1. Milieux de culture sphéroïdes
    1. Préparer un milieu basal composé du milieu Eagle modifié (DMEM) de Dulbecco complété par un dipeptide L-alanyl-L-glutamine de 4 mM.
    2. Préparer le milieu complet DMEM contenant 10 % de sérum fœtal bovin (FBS) et 1 % de pénicilline-streptomycine (Pen/Strep) en milieu basal à partir de l’étape 1.1.1.
    3. Préparer un milieu matriciel DMEM/membrane basale contenant 2,5 % de matrice membranaire de sous-sol, 10 % de FBS et 1 % de pen/streptocoque en milieu basal à partir de l’étape 1.1.1.
  2. Préparation de plaques pour la formation de sphéroïdes
    1. Milieu matriciel basal chaud et DMEM/membrane basale à température ambiante (RT) pendant environ 20 min.
    2. Prétraiter les puits d’une plaque de 24 puits dédiée à la formation d’sphéroïdes en ajoutant 500μL de solution de rinçage anti-adhérence à chaque puits.
      REMARQUE : Dans ces plaques, chaque puits est constitué de 1 200 micropuits.
    3. Centrifuger la plaque à 1 200 × g pendant 5 min dans un rotor à godet oscillant avec des adaptateurs pour plaques.
      NOTA : Si une seule plaque est utilisée, préparez une plaque étalon supplémentaire remplie d’eau pour contrebalancer le poids.
    4. Rincez chaque puits avec 2 mL de milieu basal chaud et aspirez le milieu des puits.
    5. Observez la plaque au microscope pour vous assurer que les bulles ont été complètement retirées des micropuits. Si les bulles restent piégées, centrifuger à nouveau à 1 200 × g pendant 5 min pour éliminer les bulles.
    6. Répétez les étapes de rinçage 1.2.4-1.2.5.
    7. Ajouter 1 mL de milieu matriciel chaud DMEM/membrane basale à chaque puits.
  3. Génération d’asphéroïdes
    1. Cultiver les cellules Caco2 dans une monocouche 2D en milieu DMEM complétée par 10% FBS et 1% Pen/Strep à 37°C dans une atmosphère humidifiée contenant 5% deCO2 (ci-après dénommée 37°C/5%CO2).
      Remarque : le nombre maximal de passages de cellule à utiliser est 80.
    2. Lorsque 80 % de confluence est atteinte, laver les cellules avec une solution saline tamponnée au phosphate (PBS) 1x (5 mL pour une boîte de 10 cm), ajouter de l’acide tétraacétique trypsine-éthylènediamine (EDTA) (2 mL pour une boîte de 10 cm) et incuber pendant 2 à 5 min à 37 °C/5 % deCO2.
    3. Vérifiez le détachement cellulaire au microscope et neutralisez la trypsine en ajoutant 4 mL de milieu complet DMEM par plat de 10 cm.
    4. Comptez les cellules à l’aide d’un hémocytomètre pour déterminer le nombre total de cellules.
    5. Centrifuger la suspension cellulaire à 1 200 × g pendant 5 min. Jetez le surnageant et ressuscitez la pastille dans un volume approprié de milieu matriciel DMEM/membrane basale.
    6. Reportez-vous au tableau 1 pour déterminer le nombre de cellules nécessaires par puits pour atteindre le nombre souhaité de cellules par micropuit. Vous pouvez également calculer le nombre de cellules à l’aide de la formule suivante pour une plaque de 24 puits, étant donné que chaque puits contient 1 200 micropuits
      Nombre requis de cellules par puits = Nombre souhaité de cellules par micropuit × 1 200
    7. Ajouter le volume requis de la suspension cellulaire à chaque puits pour obtenir le numéro de cellule souhaité dans un volume final de 1 mL.
    8. Ajouter 1 mL de milieu matriciel DMEM/membrane basale à chaque puits pour atteindre le volume final de 2 mL par puits (voir aussi l’étape 1.2.7).
      REMARQUE: Veillez à ne pas introduire de bulles dans les micropuits.
    9. Centrifuger la plaque immédiatement à 1 200 × g pendant 5 min pour capturer les cellules dans les micropuits. Si nécessaire, contrebalancez la centrifugeuse avec une plaque standard remplie d’eau.
    10. Observez la plaque au microscope pour vérifier que les cellules sont réparties uniformément entre les micropuits.
    11. Incuber la plaque à 37 °C/5 % deCO2 pendant 48 h sans la perturber.
      REMARQUE: Selon le protocole original21, bien que de nombreuses lignées cellulaires puissent former des sphéroïdes dans les 24 h, certaines nécessitent un temps d’incubation plus long. Dans ce protocole, 48 h sont suffisants pour la formation sphéroïde.
  4. Récolte des sphéroïdes des micro-puits
    1. Réchauffer le milieu matriciel basal et DMEM/sous-sol à TA pendant environ 20 min.
    2. À l’aide d’une pipette sérologique, retirer la moitié du milieu de culture (1 mL) de chaque puits.
    3. Rajouter le milieu à la surface du puits pour déloger les sphéroïdes des micropuits.
      Remarque : ne touchez pas ou triturate les sphéroïdes.
    4. Placez une passoire réversible de 37 μm (ou une passoire standard de 40 μm) sur le dessus d’un tube conique de 15 mL pour recueillir les sphéroïdes.
      REMARQUE: Si vous utilisez une passoire standard de 40 μm, placez-la à l’envers.
    5. Aspirez doucement les sphéroïdes délogés (à partir de l’étape 1.4.3) et passez la suspension sphéroïde à travers la passoire.
      Remarque : les sphéroïdes resteront sur le filtre ; les cellules simples circuleront avec le milieu.
    6. À l’aide d’une pipette sérologique, distribuez 1 mL du milieu basal chaud sur toute la surface du puits pour déloger les sphéroïdes restants et les récupérer sur la passoire.
    7. Répétez deux fois cette étape de lavage 1.4.6.
    8. Observez la plaque au microscope pour vous assurer que tous les sphéroïdes ont été retirés des micropuits. Répéter le lavage si nécessaire (étapes 1.4.6-1.4.7).
    9. Inversez la passoire et placez-la sur un nouveau tube conique de 15 mL. Recueillir les sphéroïdes en lavant la passoire avec DMEM / milieu de matrice de membrane de sous-sol.
      REMARQUE: Les sphéroïdes collectés sont prêts pour les applications et les analyses en aval.
  5. Culture à long terme de sphéroïdes
    1. Préparer une solution d’agarose à 1,5% en milieu basal et la stériliser par autoclavage (cycle standard).
    2. Bien que la solution d’agarose soit chaude et encore liquide, enrobez les puits de plaques ou de plats de culture standard, comme décrit dans le tableau 2.
      REMARQUE: Le réchauffement de la vaisselle / plaque dans le four facilitera l’étape de revêtement. Les plats /assiettes enduits peuvent être laissés à RT jusqu’à 10 jours dans un environnement stérile et protégés de la lumière.
    3. Ensemencez les sphéroïdes récoltés (à partir de l’étape 1.4.9) dans les plaques recouvertes d’agarose et ajoutez le milieu matriciel DMEM/membrane basale pour atteindre le volume final en fonction de la taille de la plaque.
      REMARQUE: Pour éviter les agrégats sphéroïdes, ensemencez-les à la densité optimale de 22 sphéroïdes / cm2. Observez que le revêtement n’est pas parfaitement plat et qu’il s’élève vers le bord, créant une concavité légère au centre de la plaque. Si le nombre de sphéroïdes est trop élevé, ils sont plus susceptibles d’adhérer les uns aux autres.
    4. Incuber la plaque à 37 °C/5 % deCO2 jusqu’à récupération des sphéroïdes pour des analysesspécifiques.
  6. Traitement des sphéroïdes avec des médicaments chimiothérapeutiques
    1. Plaque sphéroïdes de l’étape 1.5.4, et les cultiver pendant 2 jours. À partir du jour 3 (D3), traitez-les avec FOLFIRI (5-fluorouracile, 50 μg/mL; Irinotécan, 100 μg/mL; Leucovorine, 25 μg/mL) ou avec FOLFOX (5-fluorouracile, 50 μg/mL; Oxaliplatine, 10 μg/mL; Leucovorine, 25 μg/mL) combinaisons de régimes chimiothérapeutiques couramment utilisées pour traiter les patients atteints de CCR22,23,24,25, ou les maintenir dans un état (témoin) non traité (NT).
    2. Recueillir les sphéroïdes après 3 jours de traitement à l’aide d’une pipette avec la pointe coupée (pointe de 1 000 μL), en veillant à ce que chaque condition soit représentée par au moins trois répétitions. Centrifugez-les à 1 000 × g pendant 3 min, puis retirez le surnageant.
    3. Fixer les pastilles dans du paraformaldéhyde à 2 % (PFA) pour l’analyse histologique (voir la section 3), ou utiliser les pastilles pour l’extraction de l’ARN (voir la section 4).
    4. Pour analyser la mort cellulaire, incuber les sphéroïdes de l’étape 1.6.1 dans des plaques de puits de culture noires dans un milieu matriciel DMEM/membrane basale pendant 30 min avec une coloration d’acide nucléique (dilution 1:5000) qui n’imprègne pas les cellules vivantes, mais pénètre dans les membranes compromises des cellules mortes26. Mesurer l’accumulation de fluorescence avec un lecteur de microplaque.

2. Surveillance de la croissance des sphéroïdes

  1. À l’aide d’un microscope inversé, acquérir des images représentatives des sphéroïdes maintenus dans différentes conditions tout au long des jours en culture.
  2. Analysez les images en mesurant trois diamètres représentatifs différents de chaque sphéroïde à l’aide d’un logiciel approprié.
  3. Utilisez la formule suivante pour obtenir le volume de sphère estimé.
    figure-protocol-1

    Remarque : Les termes, d1, d2 et d3, sont les trois diamètres de l’asphéroïde.

3. Immunofluorescence (FI) et coloration histologique

  1. Fixation et incorporation de paraffine
    1. Recueillir les sphéroïdes à des points de temps choisis à l’aide d’une pipette avec la pointe coupée comme décrit à l’étape 1.6.2, et les fixer pendant 30 minutes à droite dans 2% PFA.
      NOTA : Vous pouvez également conserver les échantillons à cette étape à 4 °C jusqu’à une utilisation ultérieure.
    2. Pour l’incorporation de paraffine, lavez les sphéroïdes 3x avec du PBS 1x et ressuscitez-les dans de l’éthanol à 70%. Après l’inclusion et le sectionnement de paraffine, effectuez une coloration à l’hématoxyline et à l’éosine (H&E) pour l’analyse histologique.
  2. Immunomarquage des sections de paraffine
    REMARQUE : Utilisez des sections de 5 μm d’épaisseur pour l’immunomarquage indirect.
    1. Incuber les lames à 60 °C pendant 2 h pour faire fondre la cire et améliorer la déparaffination.
    2. Laver les lames deux fois pendant 3 min dans du méthylcyclohexane.
    3. Laver les lames pendant 3 min dans du méthylcyclohexane 1:1 : 100 % éthanol.
    4. Lavez les lames deux fois pendant 3 min dans de l’éthanol à 100%.
      NOTA : Effectuer toutes les manipulations pour les étapes 3.2.2 à 3.2.4 dans une hotte chimique.
    5. Laver les lames pendant 3 min dans de l’éthanol à 90%.
    6. Laver les lames pendant 3 min dans de l’éthanol à 75%.
    7. Laver les lames pendant 3 min dans de l’éthanol à 50%.
    8. Lavez les toboggans sous l’eau du robinet.
    9. Réhydratez les lames dans de l’eau distillée pendant 5 min.
    10. Préparer 700 mL de tampon citrate de 0,01 M, pH 6,0, et l’ajouter à un récipient approprié (largeur: 11,5 cm, longueur: 17 cm, hauteur: 7 cm); submerger les toboggans dedans. Chauffer le récipient au micro-ondes pendant 9-10 min à 700 W, et lorsque l’ébullition commence, diminuer la puissance à 400-450 W. Incuber pendant 10 minutes supplémentaires.
    11. Laissez les lames refroidir dans le tampon à RT pendant environ 30-40 min.
    12. Lavez les lames deux fois en PBS pendant 5 min.
    13. Dessinez un cercle autour des sections à l’aide d’un stylo marqueur pour créer une barrière pour les liquides appliqués aux sections.
    14. Incuber chaque section avec 50 μL de tampon de blocage (10 % de sérum de chèvre normal, 1 % d’albumine sérique bovine (BSA) et 0,02 % de Triton X-100 dans du PBS) pendant au moins 30 minutes à TA.
    15. Retirer le tampon de blocage et ajouter 50 μL d’anticorps primaires dilués dans le tampon d’incubation (1 % de sérum de chèvre normal, 0,1 % de BSA et 0,02 % de Triton X-100 dans du PBS). Incuber pendant 2 h à TA ou pendant une nuit à 4 °C.
    16. Retirez les anticorps primaires et lavez les lames 3x dans du PBS pendant 5 min.
    17. Incuber les lames avec 50 μL d’anticorps secondaires fluorescents dilués dans le tampon d’incubation pendant 1 h à TA.
    18. Retirez les anticorps secondaires et lavez les lames 3x dans du PBS pendant 5 min.
    19. Ajouter 50 μL de milieu de montage avec 4′,6-diamidino-2-phénylindole à chaque section, et placer une lame de couverture en verre sur la section.

4. Extraction de l’ARN, réaction en chaîne de la transcription-polymérase inverse (RT-PCR) et RT-PCR quantitative (qRT-PCR)

  1. Recueillir des sphéroïdes à différents points de temps, chaque point représenté par au moins trois répétitions. Centrifugez-les à 1 000 × g pendant 3 min, puis retirez le surnageant.
    REMARQUE: Les granulés peuvent être utilisés directement pour l’extraction de l’ARN ou stockés à -20 ° C jusqu’à une utilisation ultérieure.
  2. Isolez l’ARN total à l’aide d’un kit d’isolation de l’ARN commercial, conformément aux instructions du fabricant.
  3. Transcrivez à l’envers 500 ng de chaque échantillon d’ARN en ADN complémentaire (ADNc) avec un kit commercial selon les instructions du fabricant.
  4. Après transcription inverse, effectuer une analyse PCR sur 1 μL d’ADNc pour amplifier un gène d’entretien ménager avec des amorces situées dans différents exons.
    REMARQUE: Cette étape permet de vérifier l’absence de toute contamination génomique de l’ADN dans les préparations d’ARN. Pour ce protocole, des amorces de peptidylprolyl isomerase B(PPIB) ont été employées.
  5. Effectuer une amplification qPCR sur 4 μL d’ADNc préalablement dilué (1:10 dans de l’eau doublement distillée sans RNAse) en utilisant des amorces spécifiques aux gènes d’intérêt. Dans chaque échantillon, quantifier l’expression spécifique de l’ARNm en utilisant la méthode ΔΔCt et les valeurs normalisées par rapport à des niveaux de gènes d’entretien ménager.
    REMARQUE: Pour ce protocole, β-actine(ACTB) a été sélectionné. Les amorces utilisées dans ce protocole sont répertoriées dans le tableau 3.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Comme le manque d’homogénéité dans la taille des sphéroïdes est l’un des principaux inconvénients des systèmes de culture sphéroïde 3D actuellement disponibles13,le but de ce travail était de mettre en place un protocole fiable et reproductible pour obtenir des sphéroïdes homogènes. Tout d’abord, pour établir des conditions de travail idéales, différents nombres de cellules Caco2 ont été testés, allant de 50 à 2 000 cellules par microwell /sphéroïde à l’aide de pla...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Les modèles 3D in vitro surmontent les principaux inconvénients expérimentaux des cultures de cellules cancéreuses 2D, car ils semblent être plus fiables pour récapituler les caractéristiques tumorales typiques, y compris le microenvironnement et l’hétérogénéité cellulaire. Les modèles 3D couramment utilisés de sphéroïdes sont sans échafaudage (cultivés dans des conditions de faible fixation) ou à base d’échafaudage (en utilisant des biomatériaux pour faire culturer des cellules). Ces méthodes présentent des inconvénient...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Déclarations de divulgation

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Les auteurs n’ont rien à divulguer

Remerciements

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Nous reconnaissons les plateformes d’imagerie et d’histologie de recherche anipathique (CRCL, CLB). Nous sommes redevables à la pharmacie de l’Hôpital du Centre Léon Bérard (CLB) pour le don de type FOLFOX et FOLFIRI. Nous remercions également Brigitte Manship pour la lecture critique du manuscrit. Les travaux ont été soutenus par le FRM (Equipes FRM 2018, DEQ20181039598) et par l’Inca (PLBIO19-289). MVG et LC ont reçu le soutien du FRM et CF a reçu le soutien de la fondation ARC et du Centre Léon Bérard.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
37 et micro ; m Passoire réversible, grande  ;STEMCELL Technologies27250À utiliser avec des tubes coniques de 50 mL
5-FluorouracileCadeau de la Pharmacie du Centre Léon Bérard (CLB)-solution mère, 5 mg/100 mL ; concentration finale, 50 & micro ; g/mL
d’agarose  ;SigmaA9539
Aggrewell 400 Plaques à 24 puitsSTEMCELL Technologies344111 200 micropuits par puits pour la formation et la croissance de sphéroïdes
Anti Caspase3 - Signalisationdes cellules de9661dilution 1:200
Anti Musashi-1 (14H1) - RateBioscience/Thermo Fisher14-9896-82dilution 1:500
Solution de rinçage anti-adhérence x 100 mLSTEMCELL Technologies07010
Anti-CD133 (13A4) -Rat Invitrogen14-133-82dilution 1:100
Anti-CD44 -RabbitAbcamab157107dilution 1:2000
Anti-PCNA - SourisDakoM0879dilution 1:1000
Anti-&beta ;-caténine - SourisSanta Cruz Biotechnologysc-7963dilution 1:50
Noir plaques multipuitsThermo Fisher Scientific237108
Acide citrique monohydratéSigmaC1909
CLARIOstar appareil  ;BMG Labtechlecteur de microplaques
Stylomarqueur pour marquer des cercles sur les lames afin de créer des barrières pour les liquides
Anticorps secondaire anti-IgG (H+L) Donkey anti-souris, Alexa Fluor 488 ThermoFisherScientific A21202dilution 1:1000
Anticorps secondaire anti-IgG de souris Donkey (H+L), Alexa Fluor 568Thermo Fisher ScientificA10037dilution 1:1000
IgG anti-lapin Donkey (H+L) Anticorps secondaire hautement adsorbé croisé, Alexa Fluor 488Thermo Fisher ScientificA21206dilution 1:1000
IgG anti-lapin Donkey (H+L) Anticorps secondaire hautement adsorbé croisé, Alexa Fluor 568Thermo Fisher ScientificA10042dilution 1:1000
Dulbecco’s Modified Eagle Medium (DMEM) Glutamax (L-alanyl-L-glutamine dipeptide)Gibco10569010
Sérum fœtal bovin (FBS)Gibco16000044
Fluorogel milieu de montage avecDAPI InterchimFP-DT094B
Chèvre anti-rat IgG (H+L) Anticorps secondaire à adsorption croisée, Alexa Fluor 568 ThermoFisher ScientificA11077dilution 1:1000
LogicielAnalyse d’images sphéroïdes
Irinotecan& nbsp ;Cadeau de la pharmacie Solution mère CLB, 20 mg/mL ; concentration finale, 100 & micro ; g/mL
de transcriptase inverse iScript  ;Bio-Rad1708891
LeucovorinGift de Pharmacy Solution mère CLB, 50 mg/mL ; concentration finale, 25 & micro ; g/mL
Matrigel Matrice de membrane basaleCorning354234Matrice de membrane basale
ARN nucléospine XS KitMacherey-Nagel740902 .250
OxaliplatineCadeau de la pharmacie Solution mère CLB, 100 mg/20 mL ;concentration finale, 10 & micro ; g/mL
Pénicilline-streptomycineGibco15140130
Tampon phosphate salin (PBS)Gibco14190250
SYBR qPCR Premix Ex Taq II (Tli RNaseH Plus)TakaraRR420B
SYTOX- GreenThermo Fisher ScientificS7020colorant à l’acide nucléique ; dilution 1:5000
Trypsine-EDTA (0,05 %)Gibco
Zeiss-Axiovertinversé pour l’acquisition d’images de sphéroïdes
lapin Dako ImageJ 25300062microscope microscope

Références

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Bray, F., et al. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA: A Cancer Journal for Clinicians. 68 (6), 394-424 (2018).
  2. Fearon, E. R., Vogelstein, B. A genetic model for colorectal tumorigenesis. Cell. 61 (5), 759-767 (1990).
  3. Rao, C. V., Yamada, H. Y. Genomic instability and colon carcinogenesis: from the perspective of genes. Frontiers in Oncology. 3, 130(2013).
  4. Fearon, E. R. Molecular genetics of colorectal cancer. Annual Review of Pathology. 6 (1), 479-507 (2011).
  5. Tran, T. Q., et al. α-Ketoglutarate attenuates Wnt signaling and drives differentiation in colorectal cancer. Nature Cancer. 1 (3), 345-358 (2020).
  6. Batlle, E., Clevers, H. Cancer stem cells revisited. Nature Medicine. 23 (10), 1124-1134 (2017).
  7. Clevers, H. The cancer stem cell: premises, promises and challenges. Nature Medicine. 17 (3), 313-319 (2011).
  8. Barker, N., et al. Crypt stem cells as the cells-of-origin of intestinal cancer. Nature. 457 (7229), 608-611 (2009).
  9. Dutta, D., Heo, I., Clevers, H. Disease modeling in stem cell-derived 3D organoid systems. Trends in Molecular Medicine. 23 (5), 393-410 (2017).
  10. Bleijs, M., van de Wetering, M., Clevers, H., Drost, J. Xenograft and organoid model systems in cancer research. The EMBO Journal. 38 (15), 101654(2019).
  11. Kawai, S., et al. Three-dimensional culture models mimic colon cancer heterogeneity induced by different microenvironments. Scientific Reports. 10 (1), 3156(2020).
  12. Ferreira, L. P., Gaspar, V. M., Mano, J. F. Design of spherically structured 3D in vitro tumor models -Advances and prospects. Acta Biomaterialia. 75, 11-34 (2018).
  13. Friedrich, J., Seidel, C., Ebner, R., Kunz-Schughart, L. A. Spheroid-based drug screen: considerations and practical approach. Nature Protocols. 4 (3), 309-324 (2009).
  14. Chaicharoenaudomrung, N., Kunhorm, P., Noisa, P. Three-dimensional cell culture systems as an in vitro platform for cancer and stem cell modeling. World Journal of Stem Cells. 11 (12), 1065-1083 (2019).
  15. Sato, T., et al. Single Lgr5 stem cells build crypt-villus structures in vitro without a mesenchymal niche. Nature. 459 (7244), 262-265 (2009).
  16. Weiswald, L. -B., Bellet, D., Dangles-Marie, V. Spherical cancer models in tumor biology. Neoplasia. 17 (1), 1-15 (2015).
  17. Nath, S., Devi, G. R. Three-dimensional culture systems in cancer research: Focus on tumor spheroid model. Pharmacology & Therapeutics. 163, 94-108 (2016).
  18. Silva-Almeida, C., Ewart, M. -A., Wilde, C. 3D gastrointestinal models and organoids to study metabolism in human colon cancer. Seminars in Cell & Developmental Biology. 98, 98-104 (2020).
  19. Chantret, I., Barbat, A., Dussaulx, E., Brattain, M. G., Zweibaum, A. Epithelial polarity, villin expression, and enterocytic differentiation of cultured human colon carcinoma cells: A survey of twenty cell lines. Cancer Research. 48 (7), 1936-1942 (1988).
  20. Caro, I., et al. Characterisation of a newly isolated Caco-2 clone (TC-7), as a model of transport processes and biotransformation of drugs. International Journal of Pharmaceutics. 116 (2), 147-158 (1995).
  21. Antonchuk, J. Formation of embryoid bodies from human pluripotent stem cells using AggreWellTM plates. Methods in Molecular Biology. 946, 523-533 (2013).
  22. Wolpin, B. M., Mayer, R. J. Systemic treatment of colorectal cancer. Gastroenterology. 134 (5), 1296-1310 (2008).
  23. Yaffee, P., Osipov, A., Tan, C., Tuli, R., Hendifar, A. Review of systemic therapies for locally advanced and metastatic rectal cancer. Journal of Gastrointestinal Oncology. 6 (2), 185-200 (2015).
  24. Fujita, K., Kubota, Y., Ishida, H., Sasaki, Y. Irinotecan, a key chemotherapeutic drug for metastatic colorectal cancer. World Journal of Gastroenterology. 21 (43), 12234-12248 (2015).
  25. Mohelnikova-Duchonova, B., Melichar, B., Soucek, P. FOLFOX/FOLFIRI pharmacogenetics: the call for a personalized approach in colorectal cancer therapy. World Journal of Gastroenterology. 20 (30), 10316-10330 (2014).
  26. Jordan, N. J., et al. Impact of dual mTORC1/2 mTOR kinase inhibitor AZD8055 on acquired endocrine resistance in breast cancer in vitro. Breast Cancer Research. 16 (1), 12(2014).
  27. Mohr, J. C., et al. The microwell control of embryoid body size in order to regulate cardiac differentiation of human embryonic stem cells. Biomaterials. 31 (7), 1885-1893 (2010).
  28. Hughes, C. S., Postovit, L. M., Lajoie, G. A. Matrigel: A complex protein mixture required for optimal growth of cell culture. Proteomics. 10 (9), 1886-1890 (2010).
  29. Luca, A. C., et al. Impact of the 3D microenvironment on phenotype, gene expression, and EGFR inhibition of colorectal cancer cell lines. PLoS One. 8 (3), 59689(2013).
  30. Petersen, O. W., Rønnov-Jessen, L., Howlett, A. R., Bissell, M. J. Interaction with basement membrane serves to rapidly distinguish growth and differentiation pattern of normal and malignant human breast epithelial cells. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 89 (19), 9064-9068 (1992).
  31. Nusse, R., Clevers, H. Wnt/β-catenin signaling, disease, and emerging therapeutic modalities. Cell. 169 (6), 985-999 (2017).
  32. Sambuy, Y., De Angelis, I., Ranaldi, G., Scarino, M. L., Stammati, A., Zucco, F. The Caco-2 cell line as a model of the intestinal barrier: influence of cell and culture-related factors on Caco-2 cell functional characteristics. Cell Biology and Toxicology. 21 (1), 1-26 (2005).
  33. Vermeulen, L., Snippert, H. J. Stem cell dynamics in homeostasis and cancer of the intestine. Nature Reviews Cancer. 14 (7), 468-480 (2014).
  34. van der Heijden, M., Vermeulen, L. Stem cells in homeostasis and cancer of the gut. Molecular Cancer. 18 (1), 66(2019).
  35. Barker, N., Bartfeld, S., Clevers, H. Tissue-resident adult stem cell populations of rapidly self-renewing organs. Cell Stem Cell. 7 (6), 656-670 (2010).
  36. van der Flier, L. G., Haegebarth, A., Stange, D. E., van de Wetering, M., Clevers, H. OLFM4 is a robust marker for stem cells in human intestine and marks a subset of colorectal cancer cells. Gastroenterology. 137 (1), 15-17 (2009).
  37. Potten, C. S., et al. Identification of a putative intestinal stem cell and early lineage marker; musashi-1. Differentiation. 71 (1), 28-41 (2003).
  38. Clevers, H. The intestinal crypt, a prototype stem cell compartment. Cell. 154 (2), 274-284 (2013).
  39. Clark, D. W., Palle, K. Aldehyde dehydrogenases in cancer stem cells: potential as therapeutic targets. Annals of Translational Medicine. 4 (24), 518(2016).
  40. Tomita, H., Tanaka, K., Tanaka, T., Hara, A. Aldehyde dehydrogenase 1A1 in stem cells and cancer. Oncotarget. 7 (10), 11018-11032 (2016).
  41. Zoetemelk, M., Rausch, M., Colin, D. J., Dormond, O., Nowak-Sliwinska, P. Short-term 3D culture systems of various complexity for treatment optimization of colorectal carcinoma. Scientific Reports. 9 (1), 7103(2019).
  42. Garcia-Mayea, Y., Mir, C., Masson, F., Paciucci, R., Leonart, M. E. Insights into new mechanisms and models of cancer stem cell multidrug resistance. Seminars in Cancer Biology. 60, 166-180 (2020).
  43. Marusyk, A., Janiszewska, M., Polyak, K. Intratumor heterogeneity: The Rosetta Stone of therapy resistance. Cancer Cell. 37 (4), 471-484 (2020).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Demander l’autorisation de réutiliser le texte ou les figures de cet article JoVE

Demander une autorisation

Mots-clés

Culture de sph ro des en 3Dcellules Caco2formation de sph ro desmarqueurs de cellules souches canc reusesr ponse la chimioth rapieformation de lumi reprofils de prolif ration cellulairematrice de membrane basaletaille homog ne des sph ro des

Articles connexes