Method Article

Analyse de la boucle R par Dot-Blot

DOI:

10.3791/62069

January 22nd, 2021

In This Article

Summary

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ce protocole détaille une méthode simple qui quantifie la boucle R, une structure d’acide nucléique à trois brins qui comprend un hybride ARN-ADN et un brin d’ADN déplacé.

Abstract

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

La structure d’acide nucléique à trois brins, R-loop, est de plus en plus reconnue pour son rôle dans la régulation des gènes. Initialement, on pensait que les boucles R étaient des sous-produits de la transcription ; mais des découvertes récentes faisant état d’une diminution du nombre de R-loops dans les cellules malades ont clairement montré que les R-loops ont des rôles fonctionnels dans une variété de cellules humaines. Ensuite, il est essentiel de comprendre les rôles des R-loops et comment les cellules équilibrent leur abondance. Un défi dans le domaine est la quantification des R-loops car une grande partie du travail repose sur l’anticorps monoclonal S9.6 dont la spécificité pour les hybrides ARN-ADN a été remise en question. Ici, nous utilisons des dot-blots avec l’anticorps S9.6 pour quantifier les R-loops et montrer la sensibilité et la spécificité de ce test avec la RNase H, la RNase T1 et la RNase III qui clivent les hybrides ARN-ADN, l’ARN simple brin et l’ARN double brin, respectivement. Cette méthode est hautement reproductible, utilise des équipements de laboratoire et des réactifs généraux, et fournit des résultats en deux jours. Ce test peut être utilisé dans la recherche et les milieux cliniques pour quantifier les R-loops et évaluer l’effet des mutations dans des gènes tels que la sénatoxine sur l’abondance de R-loop.

Introduction

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ce protocole fournit un guide étape par étape pour un test dot-blot qui permet une évaluation comparative rapide de l’abondance de R-loop, une structure d’acide nucléique à trois brins. La boucle R se forme lorsque l’ARN envahit un ADN double brin pour générer un hybride ARN-ADN et déplace l’autre brin d’ADN. Les R-loops se trouvent à différentes étapes du cycle de vie de l’ARN. Dans le complexe transcriptionnel, l’ARN naissant est synthétisé en complément de l’ADN matrice, et le brin non matrice est déplacé. L’hybride ARN-ADN court (<10 pb) est résolu à libérer l’ARN naissant afin qu’il puisse quitter le complexe ARN polymérase par le canal de sortie 1,2. En dehors du complexe transcriptionnel, l’ARN naissant est proche de sa matrice d’ADN, qui est encore légèrement déroulée après avoir été copiée, de sorte que l’ARN peut se réhybrider avec sa matrice en formant des boucles R3. De plus, des R-loops peuvent se former lorsque les complexes de réplication et de transcription entrent en collision4, et dans la transcription antisens5. Compte tenu des nombreuses possibilités de leur formation, les R-loops ne sont pas rares et peuvent être trouvées dans 3 à 5 % du génome humain6, selon l’état de transcription de la cellule. Les boucles R se trouvent dansles sites 7 et 5 des promoteurs de gènes dans l’ARNm, ainsi que le long de l’ARN ribosomique8 et de l’ARNde transfert 9. Les R-loops se trouvent également dans les régions télomériques des chromosomes.

Les R-loops jouent un rôle régulateur. Ils régulent l’expression des gènes en affectant la transcription au niveau des promoteurs10,11, en médiant la recombinaison de changement de classe12 et en facilitant l’édition du génome basée sur CRISPR 13,14,15. Comme de nombreux événements cellulaires, l’abondance de la boucle R est étroitement titrée ; trop ou trop peu de boucles R ont un impact sur le fonctionnement normal des cellules16,17. Les R-loops sont régulés par une variété de protéines, notamment la RNase H, la sénatoxine et d’autres hélicases qui déroulent les hybrides ARN-ADN 18,19,20,21,22.

Pour surveiller l’abondance des R-loops, des méthodes à l’échelle du génome enrichissent d’abord les R-loops avec l’anticorps S9.6 8,23,24 ou avec d’autres nucléases25 dont la RNase H 10,26,27, puis évaluent le nombre de R-loops enrichis par séquençage. Les premières versions de ces méthodes basées sur le séquençage n’offraient pas une couverture de séquence adéquate pour permettre une quantification précise, mais l’amélioration rapide des technologies de séquençage permet désormais l’analyse de la boucle R locus par locus. Des techniques d’immunofluorescence ont également été utilisées pour quantifier et localiser les R-loops10,17. Ces méthodes sont exhaustives, mais elles ne sont pas pratiques dans de nombreux contextes cliniques ou en tant qu’évaluations initiales, car elles nécessitent un équipement coûteux et des analyses spécialisées.

Une procédure qui peut être effectuée uniformément dans tous les laboratoires en milieu clinique est nécessaire. Les dot-blots offrent une telle option car ils peuvent être effectués sans équipement spécifique ni analyse informatique. En tant qu’étape préliminaire ou en milieu clinique pour évaluer les effets des mutations sur les R-loops, ces dot-blots doivent fournir des résultats sensibles et spécifiques. Ici, nous décrivons notre test qui identifie spécifiquement les R-loops ; il exclut les signaux de l’ADN double brin (ds), de l’ARN double brin et de l’ARN simple brin. Notre protocole utilise l’anticorps S9.627 pour identifier les hybrides ARN-ADN dans les R-loops et intègre la RNase H, une endoribonucléase qui clive et conduit donc à la dégradation de l’ARN dans un hybride ARN-ADN20,28, pour s’assurer que les signaux détectés sont ceux des hybrides. Nous avons également incorporé la RNase T1 qui clive l’ARN simple brin à la guanine29,30, et la RNase III qui clive l’ARN double brin, y compris les boucles de tige31,32 pour vérifier les signaux non spécifiques. L’anticorps S9.6 reconnaît les hybrides ARN-ADN de différentes longueurs, même ceux qui ne font que 8 nucléotides de long33.

Ici, nous présentons le protocole qui commence par l’isolement des acides nucléiques suivi d’une préparation par transfert de points et d’une détection de boucle R avec l’anticorps S9.6. Notre protocole comprend des étapes pour s’assurer qu’un nombre égal d’échantillons sont chargés et que les signaux sont spécifiques. Il fournit des oligonucléotides pour servir de contrôles positifs et négatifs. Il s’agit d’une méthode rapide, facile et conviviale pour évaluer l’abondance de la boucle R.

Protocol

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. Lyse cellulaire pour le fractionnement nucléaire

  1. Lavez deux fois les cellules avec 1 solution saline tamponnée au phosphate (PBS). Retirez des cellules des boîtes de culture tissulaire à l’aide de techniques standard de dissociation cellulaire telles que la trypsine. Comptez les cellules à l’aide d’un hémocytomètre.
    REMARQUE : Les étapes décrites ci-dessous ont été utilisées pour l’analyse des fibroblastes primaires de la peau humaine, bien qu’un éventail de types de cellules puisse être analysé. Les fibroblastes ont été cultivés dans un milieu basal contenant 10 % de sérum fœtal bovin. Alternativement, le tampon de lyse cellulaire (tableau 1) peut être ajouté directement à la culture cellulaire après le lavage.
  2. Transférez la suspension cellulaire dans un tube de 1,5 mL pour granuler les cellules.
  3. Centrifuger l’échantillon à 300 x g pendant 5 min à 4 °C. Aspirer les médias.
  4. Lavez deux fois avec de la glace 1x PBS en utilisant les réglages de centrifugation à l’étape 1.3.
  5. Ajouter un tampon de lyse à cellules froides (tableau 1) à la pastille cellulaire (300 μL par 2 x 106 cellules). Pipette de haut en bas pour remettre la pastille en suspension.
  6. Incuber sur glace pendant 10 min.
  7. Faites tourner à 500 x g pendant 5 min pour granuler les noyaux.
  8. Jeter le surnageant et remettre la pastille nucléaire en suspension dans 400 μL de tampon de lyse nucléaire froid (tableau 1).
  9. Incuber sur glace pendant 10 min.
    REMARQUE : Le fractionnement des compartiments nucléaires et cytoplasmiques des cellules assure la spécificité du signal. La qualité de la séparation nucléaire et cytoplasmique peut être évaluée avant de procéder (Tableau 2).
  10. Ajouter 3 μL de protéinase K à 20 mg/mL et incuber pendant 3 à 5 h à 55 °C.
    REMARQUE : Les volumes indiqués sont pour 2 x 106 cellules, augmentez ou diminuez si nécessaire.

2. Purification de l’ADN génomique (qui comprend les hybrides ARN-ADN)

  1. Si l’ADN est visqueux, effectuez une sonication pour réduire la viscosité (par exemple, sonication à haute puissance, 30 s ON/30 s OFF, pendant 2 min à l’aide d’un bain-marie à 4 °C).
  2. Ajouter 400 μL de tampon d’élution (tableau 1) et 400 μL d’alcool phénol :chloroforme-isoamylique (25:24:1 pH 8,0).
  3. Vortex pendant 10 s.
  4. Faites tourner à 12 000 x g pendant 5 min à 4 °C.
  5. Transférez la phase aqueuse (environ 350 μL) dans un nouveau tube.
  6. Extraire une fois à l’aide de 1 volume de chloroforme, agiter pendant 10 s, puis essorer à 12 000 x g pendant 5 min à 4 °C. Transvasez la phase aqueuse dans un nouveau tube (environ 300 μL).
  7. Ajouter 35 μL d’acétate de sodium 3 M (pH 5,2), 1 μL de glycogène et 700 μL d’éthanol 100 % glacé.
  8. Vortex pendant 10 s et rotation à 12 000 x g pendant 30 min à 4 °C.
  9. Lavez la pastille avec 1 ml d’éthanol à 70 %.
  10. Vortex pendant 10 s et rotation à 12 000 x g pendant 15 min à 4 °C.
  11. Jetez le surnageant et laissez sécher la pastille à l’air.
  12. Ajouter 12 μL de tampon d’élution et agiter pendant 10 s pour remettre en suspension. Incuber l’échantillon pendant 30 min à 37 °C avec agitation ou à 4 °C pendant la nuit pour remettre la pastille en suspension.
  13. Mesurez la concentration d’ADN à l’aide de la spectrophotométrie standard.
    REMARQUE : Les volumes indiqués sont pour 2 x 106 cellules, augmentez ou diminuez si nécessaire. L’ADN (avec des hybrides ARN-ADN) peut être stocké à -20 °C, si nécessaire.

3. Transfert d’échantillons d’ADN (qui comprennent des hybrides ARN-ADN) sur des membranes en nylon

  1. Préparez des dilutions d’acides nucléiques aux concentrations souhaitées dans le tampon d’élution (c.-à-d. 50 ng/μL, 25 ng/μL ou 12,5 ng/μL). Ces échantillons avec une gamme de concentrations (200, 100, 50, 25, 12,5 ng) garantissent qu’il y aura des signaux dans la plage linéaire.
    REMARQUE : Assurez-vous de préparer suffisamment d’échantillon pour les réplicats techniques et biologiques, et pour les divers traitements à la RNase, voir l’étape 5.
  2. Préparez une membrane en nylon chargée positivement de manière à ce qu’il y ait de la place pour que chaque échantillon de 2 μL occupe une surface de 0,5 cm2.
  3. Placez 2 μL de chaque échantillon sur 2 membranes : l’une pour l’anticorps S9.6 et l’autre pour l’anticorps ADNdb. Il est également possible d’utiliser un appareil dot-blot ou slot-blot qui permet de charger des échantillons de plus grands volumes.
  4. Laissez les échantillons saturer dans la membrane. Attendez au moins 2 min avant de réticuler la membrane avec la lumière UV.
  5. Placez la membrane au centre de l’appareil UV et réticulez la membrane à l’aide d’un réticulant UV à l’aide du réglage « Auto Crosslink » (1 200 μJ x 100).

4. Détection d’un hybride ARN-ADN avec l’anticorps S9.6

  1. Incuber la membrane dans une solution bloquante (lait à 5 % dans une solution saline tamponnée au Tris avec 0,05 % de Tween-20 (TBST) pendant 1 h à température ambiante sur un agitateur.
    REMARQUE : Il doit y avoir suffisamment de solution de blocage pour couvrir la membrane.
  2. Incuber les membranes pendant la nuit dans de l’anticorps primaire (dans du lait à 5 % dans le TBST) à 4 °C en agitant. Ajouter l’anticorps anti-ADNdb (dilution 1:10 000) à une membrane. Ajouter 1 μg/mL d’anticorps S9.6 dans la deuxième membrane (dilution 1:1 000).
    REMARQUE : L’anticorps S9.6 est disponible dans le commerce ou auprès du Dr S. Leppla, NIAID, National Institutes of Health.
  3. Retirez l’anticorps primaire et lavez 3 fois avec du TBST. Effectuez chaque lavage pendant 5 à 10 minutes en secouant à température ambiante.
  4. Incuber avec un anticorps secondaire conjugué à la peroxydase de raifort (HRP) (anti-souris, dilution 1:5 000) dans du lait à 5 % dans du TBST en agitant à température ambiante.
    REMARQUE : L’anti-ADNdb et l’hybride anti-ARN-ADN sont tous deux des anticorps de souris.
  5. Retirez l’anticorps secondaire et lavez-le 3 fois avec du TBST pendant 5 à 10 minutes en agitant à température ambiante.
  6. Développer avec des réactifs de chimiluminescence améliorée (ECL) pour acquérir des signaux pour l’imagerie.
  7. Quantifiez l’intensité du signal à l’aide d’outils de traitement d’image standard tels que ImageJ.
    REMARQUE : le dépannage est détaillé dans le Tableau 2.

5. Traitements à la ribonucléase pour évaluer la spécificité du signal

REMARQUE : Un traitement par RNase doit être effectué sur les échantillons d’acides nucléiques pour démontrer la spécificité de la liaison S9.6. Le traitement par la RNase H, mais pas par la RNase T1 ou la RNase III, devrait entraîner une réduction de l’immunocoloration S9.6.

  1. Digérez les échantillons contenant des hybrides ARN-ADN en les préparant dans quatre tubes séparés. Traitez chacun des 4 échantillons avec de la RNase H 5 U, de la RNase T1 1000 U, de la RNase III 0,5 U ou un simulacre. Incuber des échantillons à 37 °C pendant 15 min dans des volumes de 20 μL.
  2. Chargez 2 μL de chaque échantillon sur une membrane comme décrit à la section 3.

6. Préparation de contrôles d’oligonucléotides pour évaluer la spécificité du signal

REMARQUE : Des contrôles d’oligonucléotides peuvent être utilisés pour démontrer la spécificité de la liaison S9.6. S9.6 reconnaît les hybrides ARN-ADN, mais pas les témoins d’ADNdb ou d’ARNdb, comme cela a été rapporté précédemment34.

  1. Dissoudre les oligonucléotides (tableau 3) dans un tampon de recuit (10 mM Tris, pH 8,0 ; 50 mM NaCl, 1 mM EDTA) jusqu’à 100 μM.
  2. Préparez 4 tubes de réaction pour
    1. Hybride ARN-ADN #1 : Mélangez 10 μL de brin supérieur d’ARNss avec 10 μL de brin inférieur d’ADNsb et 80 μL de tampon de recuit.
    2. Hybride ARN-ADN #2 : Mélangez 10 μL de brin supérieur d’ADNsb avec 10 μL de brin inférieur d’ARNss et 80 μL de tampon de recuit.
    3. ARNdb : Mélangez 10 μL de brin supérieur d’ARNsb avec 10 μL de brin inférieur d’ARNsb et 80 μL de tampon de recuit.
    4. ADNdb : Mélangez 10 μL de brin supérieur d’ADNsb avec 10 μL de brin inférieur d’ADNsb et 80 μL de tampon de recuit.
  3. Chauffer les 4 mélanges de l’étape 6.2 à 95 °C pendant 10 min.
  4. Laissez les tubes refroidir lentement à température ambiante pour permettre le recuit des brins. Les étalons recuits peuvent être stockés à -20 °C pour une utilisation ultérieure.
    REMARQUE : L’efficacité du recuit doit être vérifiée par électrophorèse sur gel non dénaturant. Les duplex migrent plus lentement que les oligonucléotides non recuits (tableau 2).
  5. Chargez 2 μL de chaque échantillon sur 2 membranes, l’une pour l’anticorps S9.6 et l’autre pour l’anticorps ADNdb, comme décrit à la rubrique 3.
  6. Effectuez les étapes décrites dans la section 4.

7. Quantification et normalisation de l’intensité du signal de la boucle R S9.6 à l’aide d’ImageJ.

  1. Enregistrez des images de S9.6, coloration de l’ADNdb au format TIFF et analysez-les à l’aide du logiciel ImageJ (https://imagej.nih.gov/ij/).
  2. Sélectionnez l’option d’inversion de l’image (Modifier | Inverser). Après l’inversion, chaque point sera visible en blanc sur un fond sombre.
  3. Utilisez l’outil de sélection d’image ovale pour sélectionner un ovale suffisamment grand pour entourer le plus grand point de l’image.
  4. Utilisez le gestionnaire de retour sur investissement pour ajouter la zone sélectionnée pour la quantification. Assurez-vous que les options « Afficher tout » et « Étiquettes » sont sélectionnées afin que les régions d’intérêt puissent être visualisées.
  5. Utilisez la même zone de sélection ovale que celle utilisée à l’étape 7.3 pour ajouter des régions d’intérêt supplémentaires autour de chaque point à quantifier. Utilisez le raccourci Commande + Maj + E pour copier la zone sélectionnée de l’étape 7.3 vers chacun des points suivants.
  6. Mesurer la densité intégrée de chacune des régions d’intérêt.
  7. Divisez l’intensité du signal S9.6 pour chaque échantillon par la mesure de l’ADNdb pour obtenir le rapport signal S9.6/ADNdb. Vérifiez les résultats en répétant les expériences (au moins des triplés pour l’acquisition du signal S9.6 et de l’ADNdb). L’erreur type de la moyenne peut être calculée à partir des rapports de signal S9.6/dsDNA.

Results

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Traitement enzymatique pour évaluer la spécificité de l’anticorps S9.6 (ARN-ADN).
Des fibroblastes primaires de la peau humaine ont été cultivés17. L’ADN avec des hybrides ARN-ADN a été isolé et quantifié. Deux μg des échantillons ont été digérés avec de la RNase T1, de la RNase H ou de la RNase III pendant 15 min à 37 °C. Un échantillon fictif a également été analysé à des fins de comparaison avec les échantillons traités à la RNase. Les échantillons (200, 100, 50, 25, 12,5 ou 6,25 ng) ont été étalés sur deux membranes différentes, comme décrit à la section 3. Les membranes étaient réticulées, bloquées et l’une d’entre elles a été sondée avec l’anticorps S9.6 (Figure 1A).

Les résultats ont montré que le signal S9.6 est en corrélation avec l’abondance de l’échantillon chargé. Le traitement avec la RNase H, mais pas la RNase T1 ou la RNase III, entraîne une réduction de la coloration S9.6.

Une deuxième membrane a été sondée avec un anticorps ADNdb (Figure 1B) pour la normalisation. L’image J a été utilisée pour analyser les intensités du signal. Les échantillons de 50 ng ont été sélectionnés pour la quantification, car les intensités des signaux des anticorps S9.6 et de l’ADNdb se situaient dans la plage dynamique. Les intensités du signal ont été normalisées à celles des échantillons fictifs. Les données sont présentées à la figure 2.

S9.6 à l’aide de témoins nucléotidiques synthétiques.
Pour évaluer la spécificité de l’anticorps S9.6, nous avons utilisé des oligonucléotides correspondant à l’ARNdb, à l’ADNdb et à l’ARN-ADN comme décrit dans la section 6. Une série de dilutions de nucléotides d’ARN-ADN, d’ARNdb et d’ADNdb a été préparée et appliquée sur la membrane de nylon comme décrit à la section 3. La membrane a été sondée avec l’anticorps S9.6 (Figure 3). Les résultats ont montré que l’anticorps S9.6 se lie spécifiquement aux hybrides ARN-ADN de manière dose-dépendante et a montré une réactivité croisée minimale aux ARNdb et aux ADNdb.

Hybridation ARN-ADN par transfert de points avec des enzymes RNase, analysant la présence d’acides nucléiques.
Figure 1 : Spécificité de S9.6 telle que montrée par le dot-blot chargé en acides nucléiques à partir de fibroblastes humains. Des échantillons d’acides nucléiques provenant de fibroblastes humains ont été traités par simulation ou traités avec de la RNase T1, de la RNase H ou de la RNase III, puis chargés sur des membranes en nylon dans une série de dilutions de 200, 100, 50, 25, 12,5 et 6,25 ng par point de 2 μL. Les membranes ont ensuite été sondées avec l’anticorps S9.6 (A) ou l’anticorps ADNdb (B). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Diagramme à barres montrant les effets de l’enzyme RNase sur le signal normalisé S9.6/dsDN ; simuler la comparaison avec la RNase III.
Figure 2 : Quantification de la coloration de la boucle R S9.6. Des échantillons de 50 ng de la figure 1 ont été sélectionnés pour la quantification avec ImageJ. Le signal S9.6 a été divisé par l’intensité du signal d’ADNdb, puis normalisé à l’échantillon fictif en suivant les étapes décrites à la section 7. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Résultat de l’électrophorèse montrant la détection d’hybrides ARN/ADN à des concentrations variables (10 à 0,1 μM).
Figure 3 : Transfert de points S9.6 à l’aide de contrôles oligonucléotidiques. S9.6 contre une série de dilutions d’oligonucléotides synthétiques sous forme d’ARNdb, d’ADNdb ou d’hybride ARN-ADN. S9.6 se lie spécifiquement aux hybrides ARN-ADN de manière dose-dépendante. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Tampon de lyse cellulairePour 10mLPour 200mLConc. finale
Eau, sans nucléases9 ml180 ml-
10 % NP-400,5 ml10 ml0.5%
2M KCl0,4 ml8 ml80 millions d’euros
TUYAUX DE 0,5 M (pH 8,0)100 uL2 ml5 millions d’euros
Tampon de lyse nucléairePour 10mLPour 200mLConc. finale
Eau, sans nucléases8,65 ml173 ml-
10 % FDS1 ml20 ml1%
1 M de Tris-HCl (pH 8,0)0,25 ml5 ml25 millions d’euros
0,5 M EDTA100 uL2 ml5 millions d’euros
Tampon d’élutionPour 10mLPour 200mLConc. finale
1M Tris-Cl, pH 8,50,1 mL2 mL10 millions d’euros
Eau, sans nucléases9,9 ml198 ml-

Tableau 1. Préparation des tampons

PasProblèmeRaison possibleSolution
1.9N/AVérifier le fractionnement des cellulesLa qualité de la séparation nucléaire et cytoplasmique peut être évaluée en ajoutant des cocktails d’inhibiteurs de protéase standard aux tampons de lyse cellulaire et nucléaire (Tableau 1).  Les fractions cytoplasmiques et nucléaires peuvent être évaluées par western blot pour confirmer la restriction adéquate du marquage avec des marqueurs cytoplasmiques (par exemple, GAPDH ou HSP90) dans les fractions cytoplasmiques et le marquage avec des marqueurs nucléaires (par exemple, HDAC1 ou Histone H3) dans les fractions nucléaires. La contribution de la contamination mitochondriale dans la fraction nucléaire peut être évaluée par analyse qPCR avec des sondes spécifiques de l’ADN mitochondrial.
2.1L’échantillon est trop visqueuxLe nombre de cellules est trop élevé.Réduisez l’ADN de moitié et poursuivez avec l’étape de sonication 2.1
2.12Pas de granulés visiblesMatériau de départ insuffisant ou perte lors de l’extraction.Commencez depuis le début en utilisant plus de cellules.
2.13Faible concentration d’ADN
3.1Pas assez d’ADN pour les dilutions
3.4L’échantillon ne sature pas la membraneTrempez la membrane dans 1x TBST. Laissez sécher l’excédent de tampon et commencez à l’étape 3.4
4.6Un motif inégal ou moucheté est détectéAjoutez du dodécylsulfate de sodium (FDS) à 0,1 % à l’échantillon et passez à l’étape 3.1.
4.6Les points ont une apparence d’anneau de caféAjouter 0,01 % de Sarkosyl à l’échantillon et poursuivre à l’étape 3.1
5.2La commande RNaseH ne montre aucune diminution du signalLa digestion de la ribonucléase est incomplète.Augmenter l’incubation ou augmenter la concentration enzymatique.
6.5Pas de signal pour les commandes d’oligoDuplex n’a pas été formé. Les oligonucléotides n’ont pas été correctement recuits.Vérifiez les rapports entre les oligonucléotides et le tampon de recuit.
6.5Le signal S9.6 n’est pas spécifique aux hybridesLe lot d’anticorps S9.6 a une liaison non spécifiqueValider la sensibilité et la spécificité de nouveaux lots d’anticorps S9.6 à l’aide de traitements enzymatiques RNase ou d’une analyse d’oligonucléotides synthétiques.

Tableau 2 : Dépannage

ARNss, brin supérieur5'-UGGGGGCUCGUCCGGGAUAUGGGAACCACUGAUCCC-3'
ADNsb, brin supérieur5'-TGGGGGCTCGTCCGGGATATGGGAACCACTGATCCC-3'
ARNss, brin inférieur5'-GGGAUCAGUGGUUCCCAUCCCGGACGAGCCCCCA-3'
ADNsb, brin inférieur5'-GGGATCAGTGGTTCCCATATCGGACGAGCCCCCA-3'

Tableau 3. Contrôler les séquences d’oligonucléotides

Discussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Les acides nucléiques à 3 brins, les R-loops, se forment à différentes étapes du cycle de vie de l’ARN et sont de plus en plus présents pour réguler les processus cellulaires. Pour bien comprendre les R-loops, des techniques fiables de détection des R-loops sont nécessaires. Ici, nous décrivons une approche pour interroger l’abondance des R-loops à l’aide de l’anticorps S9.6 8,23,24. Cette méthode permet une évaluation rapide de l’abondance de la boucle R à partir de cellules et d’échantillons de culture tissulaire. Il ne nécessite pas d’équipement spécial, ni une grande quantité de matériau de départ. Il garantit des résultats spécifiques et reproductibles en utilisant une combinaison de traitements RNase.

Certains ont fait part de leurs inquiétudes quant à la spécificité de l’anticorps S9.6. Comme pour tout réactif, il peut y avoir une variabilité d’un lot à l’autre avec l’anticorps S9.6. Notre protocole comprend la RNase H, la RNase T1 et la RNase III pour vérifier la spécificité du signal. De plus, nous utilisons des oligonucléotides synthétiques pour assurer la spécificité de chaque lot d’anticorps S9.6.

La biologie de la boucle R est un domaine en pleine croissance ; le développement de méthodes de détection et de quantification fiables, comme celle présentée ici, facilitera les études mécanistes pour élucider quand les R-loops se forment, comment elles sont régulées et ce qu’elles régulent. Avec des contrôles appropriés, ce test dot-blot est une méthode simple pour dépister l’abondance de la boucle R dans les milieux cliniques et de recherche.

Disclosures

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Les auteurs n’ont rien à divulguer.

Acknowledgements

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ce travail a été soutenu par l’Institut médical Howard Hughes et la recherche intra-muros de l’Institut national des troubles neurologiques et des accidents vasculaires cérébraux.

Nous remercions le Dr Stephen Leppla d’avoir fourni des lots d’anticorps S9.6 pour analyse. Nous remercions également le Dr Dongjun Li pour son aide dans les traitements à la ribonucléase.

Materials

List of materials used in this article
NameCompanyCatalog NumberComments
Anticorps anti-ADNdbAbcamab27156
Anticorps hybride anti-ARN-ADN (S9.6)KerafastENH001
Biorupter sonicatorDiagenodeUCD-200
EB BufferQiagen19086 EDTA 19086
EDTA (0.5M)InvitrogenAM9261
Hybond N+ membrane nylonGE healthcare Life SciencesRPN203B
KCl (2M)InvitrogenAM9640G
NP-40 (Igepal CA-630)SigmaI8896
PBSInvitrogen10010-023
Phénol :chloroforme :alcool isoamyliqueInvitrogen15593031
PIPES (0.5M, pH 8.0)VWRAAJ61406-AE
Proteinase KQiagen19131
RNase IIIInvitrogenAM2290
RNase HNew England BiolabsM0297
RNase T1ThermoFisher Sci.EN0541
FDS (10 %)Invitrogen15553027
acétate de sodium (3M, pH 5,2)InvitrogenAM9740
Solution saline tamponnée au Tris (10X)Corning46-012-CM
Tris-HCl (1M, pH 8.0)KD MedicalRGF-3360
TrypLEInvitrogen12605010
Tween-20SigmaP9416
UV Stratalinker 2400StratageneStratalinker 2400
Stylo de marquage WhatmanSigmaWHA10499001

References

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. RNA displacement pathways during transcription from synthetic RNA-DNA bubble duplexes. Biochemistry. 33 (1), 340-347 (1994).">Daube, S. S., von Hippel, P. H. RNA displacement pathways during transcription from synthetic RNA-DNA bubble duplexes. Biochemistry. 33 (1), 340-347 (1994).
  2. Structural basis of transcription: separation of RNA from DNA by RNA polymerase II. Science. 303 (5660), 1014-1016 (2004).">Westover, K. D., Buschnell, D. A., Kornberg, R. D. Structural basis of transcription: separation of RNA from DNA by RNA polymerase II. Science. 303 (5660), 1014-1016 (2004).
  3. Formation of an RNA primer for initiation of replication of ColE1 DNA by ribonuclease H. Proceedings of the National Academy of Science USA. 77 (5), 2450-2454 (1980).">Itoh, T., Tomizawa, J. Formation of an RNA primer for initiation of replication of ColE1 DNA by ribonuclease H. Proceedings of the National Academy of Science USA. 77 (5), 2450-2454 (1980).
  4. Transcription-replication conflict orientation modulates R-loop levels and activates distinct DNA damage responses. Cell. 170 (4), 774-786 (2017).">Hamperl, S., Bocek, M. J., Saldivar, J. C., Swigut, T., Cimprich, K. A. Transcription-replication conflict orientation modulates R-loop levels and activates distinct DNA damage responses. Cell. 170 (4), 774-786 (2017).
  5. R-loops induce repressive chromatin marks over mammalian gene terminators. Nature. 516 (7531), 436-439 (2014).">Skourti-Stathaki, K., Kamieniarz-Gdula, K., Proudfoot, N. J. R-loops induce repressive chromatin marks over mammalian gene terminators. Nature. 516 (7531), 436-439 (2014).
  6. conserved R-loop structures associate with specific epigenomic signatures in mammals. Molecular Cell. 63 (1), 167-178 (2016).">Sanz, L. A., et al. conserved R-loop structures associate with specific epigenomic signatures in mammals. Molecular Cell. 63 (1), 167-178 (2016).
  7. R-ChIP using inactive RNase H reveals dynamic coupling of R-loops with transcriptional pausing at gene promoters. Molecular Cell. 68 (4), 745-757 (2017).">Chen, L., et al. R-ChIP using inactive RNase H reveals dynamic coupling of R-loops with transcriptional pausing at gene promoters. Molecular Cell. 68 (4), 745-757 (2017).
  8. Loss of topoisomerase I leads to R-loop mediated transcriptional blocks during ribosomal RNA synthesis. Genes and Development. 24 (14), 1546-1558 (2010).">El Hage, A., French, S. L., Beyer, A. L., Tollervey, D. Loss of topoisomerase I leads to R-loop mediated transcriptional blocks during ribosomal RNA synthesis. Genes and Development. 24 (14), 1546-1558 (2010).
  9. PIF1 family DNA helicases suppress R-loop mediated genome instability at tRNA genes. Nature Communication. 8, 15025(2017).">Tran, P., et al. PIF1 family DNA helicases suppress R-loop mediated genome instability at tRNA genes. Nature Communication. 8, 15025(2017).
  10. R-loop formation is a distinctive characteristic of unmethylated human CpG island promoters. Molecular Cell. 45 (6), 814-825 (2012).">Ginno, P. A., Lott, P. L., Christensen, H. C., Korf, I., Chedin, F. R-loop formation is a distinctive characteristic of unmethylated human CpG island promoters. Molecular Cell. 45 (6), 814-825 (2012).
  11. Promoter-bound trinucleotide repeat mRNA drives epigenetic silencing in fragile X syndrome. Science. 343 (6174), 1002-1005 (2014).">Colak, D., et al. Promoter-bound trinucleotide repeat mRNA drives epigenetic silencing in fragile X syndrome. Science. 343 (6174), 1002-1005 (2014).
  12. R-loops at immunoglobulin class switch regions in the chromosomes of stimulated B cells. Nature Immunology. 4 (5), 442-451 (2003).">Yu, K., Chedin, F., Hsieh, C., Wilson, T. E., Lieber, M. R. R-loops at immunoglobulin class switch regions in the chromosomes of stimulated B cells. Nature Immunology. 4 (5), 442-451 (2003).
  13. Cas9-crRNA ribonucleotide complex mediates specific DNA cleavage for adaptive immunity in bacteria. Proceedings of the National Academy of Science USA. 109 (39), 2579-2586 (2012).">Gasiunas, G., Barrangou, R., Horvath, P., Siksnys, V. Cas9-crRNA ribonucleotide complex mediates specific DNA cleavage for adaptive immunity in bacteria. Proceedings of the National Academy of Science USA. 109 (39), 2579-2586 (2012).
  14. CRISPR immunity relies on the consecutive binding and degradation of negatively supercoiled invader DNA by Cascade and Cas3. Molecular Cell. 46 (5), 595-605 (2012).">Westra, E. R., et al. CRISPR immunity relies on the consecutive binding and degradation of negatively supercoiled invader DNA by Cascade and Cas3. Molecular Cell. 46 (5), 595-605 (2012).
  15. Structures of a CRISPR-Cas9 R-loop complex primed for DNA cleavage. Science. 351 (6275), 867-871 (2016).">Jiang, F., et al. Structures of a CRISPR-Cas9 R-loop complex primed for DNA cleavage. Science. 351 (6275), 867-871 (2016).
  16. Cotranscriptionally formed DNA:RNA hybrids mediate transcription elongation impairment and transcription-associated recombination. Molecular Cell. 12 (3), 711-721 (2003).">Huertas, P., Aguilera, A. Cotranscriptionally formed DNA:RNA hybrids mediate transcription elongation impairment and transcription-associated recombination. Molecular Cell. 12 (3), 711-721 (2003).
  17. Senataxin mutation reveals how R-loops promote transcription by blocking DNA methylation at gene promoters. Molecular Cell. 69 (3), 426-437 (2018).">Grunseich, C., et al. Senataxin mutation reveals how R-loops promote transcription by blocking DNA methylation at gene promoters. Molecular Cell. 69 (3), 426-437 (2018).
  18. The sen1(+) gene of Schizosaccharomyces pombe, a homologue of budding yeast SEN1, encodes an RNA and DNA helicase. Biochemistry. 38 (44), 14697-14710 (1999).">Kim, H. D., Choe, J., Seo, Y. S. The sen1(+) gene of Schizosaccharomyces pombe, a homologue of budding yeast SEN1, encodes an RNA and DNA helicase. Biochemistry. 38 (44), 14697-14710 (1999).
  19. Enzyme from calf thymus degrading the RNA moiety of DNA-RNA hybrids: effect on DNA-dependent RNA polymerase. Science. 166 (3903), 393-395 (1969).">Stein, H., Hausen, P. Enzyme from calf thymus degrading the RNA moiety of DNA-RNA hybrids: effect on DNA-dependent RNA polymerase. Science. 166 (3903), 393-395 (1969).
  20. Ribonuclease H: the enzymes in eukaryotes. FEBS Journal. 276 (6), 1494-1505 (2009).">Cerritelli, S. M., Crouch, R. J. Ribonuclease H: the enzymes in eukaryotes. FEBS Journal. 276 (6), 1494-1505 (2009).
  21. RNases H: Structure and mechanism. DNA Repair. 84, 102672(2019).">Hyjek, M., Figiel, M., Nowotny, M. RNases H: Structure and mechanism. DNA Repair. 84, 102672(2019).
  22. Pif1 family DNA helicases: A helpmate to RNase H. DNA Repair. 84, 102633(2019).">Pohl, T. J., Zakian, V. A. Pif1 family DNA helicases: A helpmate to RNase H. DNA Repair. 84, 102633(2019).
  23. Mammalian mitochondrial DNA replication intermediates are essentially duplex but contain extensive tracts of RNA/DNA hybrid. Journal of Molecular Biology. 397 (5), 1144-1155 (2010).">Pohjoismaki, J. L., et al. Mammalian mitochondrial DNA replication intermediates are essentially duplex but contain extensive tracts of RNA/DNA hybrid. Journal of Molecular Biology. 397 (5), 1144-1155 (2010).
  24. High-resolution, strand-specific R-loop mapping via S9.6-based DNA-RNA immunoprecipitation and high-throughput sequencing. Nature Protocols. 14 (6), 1734-1755 (2019).">Sanz, L. A., Chedin, F. High-resolution, strand-specific R-loop mapping via S9.6-based DNA-RNA immunoprecipitation and high-throughput sequencing. Nature Protocols. 14 (6), 1734-1755 (2019).
  25. S1-DRIP-seq identifies high expression and polyA tracts as major contributors to R-loop formation. Genes and Development. 30 (11), 1327-1338 (2016).">Wahba, L., Costantino, L., Tan, F. J., Zimmer, A., Koshland, D. S1-DRIP-seq identifies high expression and polyA tracts as major contributors to R-loop formation. Genes and Development. 30 (11), 1327-1338 (2016).
  26. Mapping native r-loops genome-wide using a targeted nuclease approach. Cell Reports. 29 (5), 1369-1380 (2019).">Yan, Q., Shields, E. J., Bonasio, R., Sarma, K. Mapping native r-loops genome-wide using a targeted nuclease approach. Cell Reports. 29 (5), 1369-1380 (2019).
  27. An antibody-based microarray assay for small RNA detection. Nucleic Acids Research. 34 (7), 52(2006).">Hu, Z., Zhang, A., Storz, G., Gottesman, S., Leppla, S. H. An antibody-based microarray assay for small RNA detection. Nucleic Acids Research. 34 (7), 52(2006).
  28. Crystal structures of RNase H bound to an RNA/DNA hybrid: substrate specificity and metal-dependent catalysis. Cell. 121 (7), 1005-1016 (2005).">Nowotny, M., Gaidamakov, S. A., Crouch, R. J., Yang, W. Crystal structures of RNase H bound to an RNA/DNA hybrid: substrate specificity and metal-dependent catalysis. Cell. 121 (7), 1005-1016 (2005).
  29. Studies on ribonucleases in takadiastase. Journal of Biochemistry. 44 (11), Tokyo. 753-767 (1957).">Sato, K., Egami, F. Studies on ribonucleases in takadiastase. Journal of Biochemistry. 44 (11), Tokyo. 753-767 (1957).
  30. Ribonuclease T1. Enzymes. 15, 435-468 (1982).">Takahashi, K., Moore, S. Ribonuclease T1. Enzymes. 15, 435-468 (1982).
  31. RNase III cleavage of single-stranded RNA: Effect of ionic strength in the fidelity of cleavage. Journal of Biological Chemistry. 251 (12), 3807-3814 (1976).">Dunn, J. J. RNase III cleavage of single-stranded RNA: Effect of ionic strength in the fidelity of cleavage. Journal of Biological Chemistry. 251 (12), 3807-3814 (1976).
  32. Characterization of RNA sequence determinants and antideterminants of processing reactivity for a minimal substrate of Escherichia coli ribonuclease III. Nucleic Acids Research. 34 (13), 3708-3721 (2006).">Pertzev, A., Nicholson, A. W. Characterization of RNA sequence determinants and antideterminants of processing reactivity for a minimal substrate of Escherichia coli ribonuclease III. Nucleic Acids Research. 34 (13), 3708-3721 (2006).
  33. The sub-nanomolar binding of DNA-RNA hybrids by the single chain Fv fragment of antibody S9.6. Journal of Molecular Recognition. 26 (8), 376-381 (2013).">Phillips, D. D., et al. The sub-nanomolar binding of DNA-RNA hybrids by the single chain Fv fragment of antibody S9.6. Journal of Molecular Recognition. 26 (8), 376-381 (2013).
  34. Kinetic and stoichiometric analysis for the binding of Escherichia coli ribonuclease H1 to RNA-DNA hybrids using surface plasmon resonance. Journal of Biological Chemistry. 272 (35), 22015-22022 (1997).">Haruki, M., Noguchi, E., Kanaya, S., Crouch, R. J. Kinetic and stoichiometric analysis for the binding of Escherichia coli ribonuclease H1 to RNA-DNA hybrids using surface plasmon resonance. Journal of Biological Chemistry. 272 (35), 22015-22022 (1997).

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Tags

R Loop AnalysisDot Blot AssayRNA DNA HybridsS9 6 AntibodyR Loop QuantificationRNase HRNase T1RNase IIIGene RegulationSenataxin Mutation
Video Coming Soon

Related Articles