$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
TH est la pratique de refroidissement de la température corporelle ou cérébrale afin de préserver la viabilité et la fonction de l’organe / système1,2. Le rôle de l’hypothermie dans la neuroprotection a été étudié et a montré des avantages dans une gamme de modèles précliniques de maladies neurologiques telles que l’accident vasculaire cérébral3,l’hémorragie sous-arachnoïdienne4et les lésions cérébrales traumatiques5. En termes d’applications cliniques, TH a montré son efficacité chez les patients post-arrêt cardiaque et dans les lésions hypoxiques-ischémiques néonatales6.
L’induction TH est réalisée en utilisant des méthodes de refroidissement de surface ou endovasculaires. La majorité des études précliniques d’hypothermie effectuent un refroidissement de surface en appliquant de l’eau ou de l’éthanol sur la fourrure de l’animal, ou en utilisant une couverture de refroidissement pour atteindre la température cible1. Chez l’homme, le refroidissement systémique de la surface est obtenu en utilisant des sacs de glace et des couvertures de refroidissement7,8. Un refroidissement plus rapide a été démontré chez les patients utilisant des méthodes endovasculaires, qui couplent une perfusion inductionnelle de solution saline froide à travers un cathéter intraveineux ou intra-artériel, avec la mise en place d’un dispositif de refroidissement endovasculaire dans la veine cave inférieure9,10. Par exemple, une température cible modérée de 33 °C peut être atteinte en 1,5 h avec un refroidissement endovasculaire contre 3-4 h avec un refroidissement de surface chez les patients11. L’approche endovasculaire est également devenue plus populaire ces dernières années car il a été rapporté qu’elle réduisait certains des effets secondaires observés dans le refroidissement systémique de la surface, tels que les frissons12,13. L’essai clinique européen multicentrique randomisé de phase III sur l’hypothermie pour les accidents vasculaires cérébraux ischémiques (EUROHYP-1) a principalement utilisé le refroidissement de surface14. Les résultats récemment publiés de cet essai ont montré que les frissons étaient une complication majeure et auraient pu limiter la capacité d’atteindre la température cible10. La réponse frissonnante est connue pour être principalement entraînée par la température de la peau. Certains efforts ont été faits pour développer une méthode de refroidissement endovasculaire des rongeurs15, mais la nature hautement invasive de la technique par rapport à celle utilisée chez l’homme, risque de confondre les résultats obtenus à partir de ce modèle.
La température est le principal modulateur des processus biologiques dans le corps et est étroitement régulée par l’homéostasie. Par conséquent, toute manipulation de la température corporelle peut avoir des risques associés. La durée du refroidissement est un facteur qui peut avoir limité le succès des essais cliniques sur l’hypothermie. Ces essais utilisent une méthode de refroidissement de longue durée, beaucoup maintenant l’hypothermie de 24-72 h11. Cette durée prolongée présente un risque d’infection pendant le protocole de refroidissement. La pneumonie est la complication la plus fréquente de l’hypothermie, affectant entre 40 et 50% des patients qui subissent la procédure13. Ceci est en contraste avec ce qui est normalement vu dans les études animales de l’hypothermie où un paradigme de courte durée est utilisé (1-6 h)3. Le succès de ces études précliniques sur les animaux entraînera probablement l’adaptation de l’hypothermie de courte durée pour l’utilisation dans les essais cliniques. En conséquence, il est nécessaire d’avoir un modèle animal d’hypothermie de courte durée qui ressemble aux taux de refroidissement des futurs essais cliniques. De plus amples détails concernant d’autres paramètres de température et la validité de l’hypothermie de courte durée ont été discutés dans plusieurs articles de revue1,16,17,18.
Il est démontré ici un modèle progressif de refroidissement qui est plus cliniquement réalisable que les modèles expérimentaux actuels d’hypothermie. Cette nouvelle méthode a un taux de refroidissement beaucoup plus lent et, par conséquent, le temps nécessaire pour cibler la température est plus proche de ceux observés dans les essais cliniques d’hypothermie11. Il évite également le refroidissement direct de surface, qui a des effets physiologiques spécifiques, et peut donc être plus comparable au refroidissement endovasculaire, qui a été la méthode de refroidissement la plus couramment utilisée dans les essais cliniques9,12. Ce modèle permet de refroidir progressivement les animaux sur 2 h suivis d’une courte période d’entretien à la température cible. En outre, la méthode d’hypothermie de courte durée à refroidissement rapide19 est également démontrée. La méthode de refroidissement rapide permet d’atteindre rapidement la température cible après l’apparition de l’hypothermie. Bien que cette approche ne soit pas aussi pertinente sur le plan clinique que la méthode de refroidissement progressif, elle est utile pour les études qui visent à explorer les mécanismes de la neuroprotection de l’hypothermie afin d’imiter potentiellement ses puissants effets neuroprotecteurs pharmacologiquement. Cette méthode a également des applications potentielles en dehors des neurosciences et pourrait être adaptée à un certain nombre d’études précliniques. Un autre avantage des deux méthodes par rapport à d’autres approches est qu’elles sont peu coûteuses et ne nécessitent pas d’équipement spécialisé. Enfin, ce protocole démontre également l’implantation d’enregistreurs de données de température, car le réchauffement postopératoire et sa surveillance sont importants pour prévenir l’hypothermie postopératoire accidentelle, avec son potentiel de confondre les résultats de l’étude20.