$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
C. elegans a été conditionné par un entraînement de masse pour former une mémoire associative aversive à court terme en associant 1-propanol aqueux à 1% et HCl (pH 4,0) comme CS et US, respectivement. Selon le protocole décrit ci-dessus, les animaux synchronisés ont été élevés sur un banc à une RT de 18 °C pendant 5 jours et ont été très doucement lavés 2x avecddH2Oà un TR de 18 °C. Ensuite, les animaux ont été conditionnés avec un mélange de 1-propanol aqueux à 1% et de HCl (pH 4,0) pendant 1 s. Nous avons également entraîné des animaux avec du ddH2Ouniquement, du 1-propanol aqueux à 1% uniquement et du HCl (pH 4,0) uniquement comme références. Après le conditionnement, les animaux ont été lavés 1x avec ddH2O. Nous avons répété le conditionnement 10x sans interruption (pas d’ITI). Le conditionnement réussi a été obtenu en répétant la procédure plus de 7x jusqu’à 10x. Un conditionnement supérieur à 10 fois a entraîné un apprentissage moins efficace21. Après l’entraînement, les animaux se sont reposés sur de la nourriture bactérienne pendant 10 min à TA (18 °C). Après avoir été lavés avec du ddH2O 3x, les animaux ont été transférés dans un tube à microcentrifugeuses en suspension dans de la gélatine aqueuse à 0,25% et déposés au fond par gravité. Après avoir retiré le surnageant autant que possible, les animaux ont été doucement remis en suspension dans un tampon de dosage de chimiotaxie, puis laissés se déposer au fond du tube par gravité.
Après avoir retiré autant de surnageant que possible, la suspension animale a été repérée sur le cercle central d’une plaque d’essai de chimiotaxie, qui a été maintenue à une RT de 18 °C, puis les animaux ont été autorisés à se déplacer librement sur la plaque pendant 10 minutes à une TR de 18 °C. Les valeurs C.I. ont été calculées à l’aide de l’équation illustrée à la figure 3B. Comme le montre la figure 4A, les animaux conditionnés avec le mélange de 1 % de 1-propanol et de HCl n’étaient plus attirés par le 1-propanol à 5 % repéré sur des plaques de gélose pour le dosage de la chimiotaxie, tandis que les animaux naïfs et de référence étaient également attirés par le 1-propanol à 5 %. Après l’entraînement de masse (étape 3.), la mémoire n’était plus observée dans les 3 h20. De plus, la mémoire formée par l’entraînement de masse était sensible au choc froid20. Ces résultats démontrent que C. elegans a réussi à former une STM aversive par un entraînement massif.
Les animaux ont également été conditionnés par un entraînement espacé de 10x avec une ITI de 10 minutes entre les étapes de formation (étape 4.). Pendant l’ITI, le collecteur avec les animaux a été placé sur une pelouse bactérienne sur une plaque NGM de 6 cm à une RT de 18 °C. Les animaux conditionnés par l’entraînement espacé avec un mélange de 1-propanol aqueux à 1 % et de HCl (pH 4,0) n’étaient plus attirés par le 1-propanol à 5 % par rapport aux animaux traités avec 1 % de 1-propanol seulement, HCl (pH 4,0) seulement ouddH2Oseulement (figure 4B). Après l’entraînement espacé, les animaux ont conservé la mémoire pendant plus de 12 h20,21. De plus, la mémoire ne se formait pas lorsque les animaux étaient traités avec des inhibiteurs de translation ou de transcription et résistait aux chocs causés par le froid20,21. Par conséquent, C. elegans a réussi à former un LTM aversif par entraînement espacé.
Nous avons également examiné les effets des mutations dans les « gènes d’apprentissage et de mémoire » sur la formation de STM et LTM. Le gène crh-1 code pour la protéine de liaison aux éléments (CREB) omniprésente facteur de transcription cAMP, glr-1 et nmr-1 codent respectivement pour l’acide α-amino-3-hydroxyl-5-méthyl-4-isoxazolepropionique (AMPA) et le récepteur du glutamate de type N-méthyl-D-aspartate (NMDA), et stau-1 code pour l’isoforme Staufen de la protéine de liaison à l’ARN double brin. Ces gènes jouent un rôle essentiel dans le conditionnement classique chez C. elegans, Drosophila, Aplysia et les souris. En utilisant un mélange de 1-propanol aqueux à 1 % et de HCl (pH 4,0), la formation de STM et de LTM dépendait de tous les gènes (figures 5A, B).

Figure 1 : Schéma expérimental de l’entraînement de masse. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : Schéma expérimental de l’entraînement espacé. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : Dosage de chimiotaxie et indice de chimiotaxie. (A) Représentation schématique d’une plaque de dosage de chimiotaxie. Des boîtes de Petri (6 cm de diamètre) ont été séparées en quatre zones, comme indiqué, et 4 μL chacun de 1-propanol aqueux à 5% ou deddH2Oont été repérés en diagonale à deux endroits chacun, à 2 cm du centre. (B) Les valeurs de l’indice de chimiotaxie ont été calculées à partir de l’équation montrée en comptant le nombre d’animaux dans les zones « a » et « b » après la fin de la chimiotaxie. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 4: Valeurs de l’indice de chimiotaxie des animaux conditionnés avec des produits chimiques. Les animaux N2 sauvages synchronisés ont été conditionnés avec des produits chimiques indiqués par (A) entraînement de masse 10x ou (B) entraînement espacé 10x. Les organigrammes des protocoles d’entraînement massés et espacés utilisés sont présentés à la figure 1 et à la figure 2, respectivement. Après le conditionnement, les animaux étaient libres de se déplacer pendant 10 min sur une gélose de 6 cm pour le dosage de chimiotaxie à une TR de 18 °C. Les valeurs C.I. ont été calculées à l’aide de l’équation illustrée à la figure 3B. Les données pour cette figure sont fournies dans le tableau supplémentaire 1. Les données des animaux naïfs ont été retracées dans les deux panneaux de figures. Le diagramme à barres montre le 1er quartile, la médiane et le 3e quartile. Les astérisques (*P < 0,05) indiquent des différences statistiquement significatives déterminées par ANOVA unidirectionnelle suivie du test de comparaison multiple de Dunnett. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 5 : Valeurs de l’indice d’apprentissage des animaux mutants conditionnés. Les animaux N2 et mutants de type sauvage synchronisés indiqués ont été conditionnés avec un mélange de 1 % de 1-propanol aqueux et de HCl (pH 4,0) par (A) entraînement massé 10x ou (B) entraînement espacé 10x. Les organigrammes des protocoles d’entraînement massés et espacés utilisés sont présentés à la figure 1 et à la figure 2, respectivement. Après le conditionnement, les animaux étaient libres de se déplacer pendant 10 min sur une gélose de 6 cm pour le dosage de chimiotaxie à une TR de 18 °C. Les données pour cette figure sont fournies dans le tableau supplémentaire 2. Le diagramme à barres montre le 1er quartile, la médiane et le 3e quartile. Les astérisques (*P < 0,05) indiquent des différences statistiquement significatives déterminées par ANOVA unidirectionnelle suivie du test de comparaison multiple de Dunnett. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure supplémentaire 1 : Les jeunes animaux adultes sont sensibles au traitement chimique. Les animaux N2 de type sauvage du jour 4 et du jour 5 après l’éclosion ont été entraînés en masse 10x avec HCl, pH 4,0, sans interruption et ont ensuite été dosés pour la chimiotaxie à 5% aqueux 1-propanol. Les barres sont des moyennes ± S.E.M. (n = 19). Les astérisques (*P < 0,05) indiquent des différences statistiquement significatives déterminées par ANOVA bidirectionnelle suivie du test post-hoc de Tukey-Kramer. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Tableau supplémentaire 1 : Données correspondant à la figure 4. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce tableau.
Tableau supplémentaire 2 : Données correspondant à la figure 5. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce tableau.