$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
La manipulation génétique efficace et précise des HSPC primaires humaines représente une excellente occasion d’explorer et de comprendre les processus influençant l’hématopoïèse normale et, surtout, la transformation leucémique des cellules hématopoïétiques.
Dans ce protocole, une stratégie efficace pour concevoir des HSPC humains afin qu’ils expriment des mutations hétérozygotes récurrentes du GOF a été décrite. Cette procédure a tiré parti de la technologie CRISPR / Cas9 et des vecteurs rAAV6 en tant que donneurs de modèles d’ADN pour insérer avec précision des séquences d’ADN WT et mutantes dans leurs loci de gènes endogènes. Le couplage des ADNc modifiés (WT et mutant) avec des protéines rapporteures fluorescentes séparées permet l’enrichissement et le suivi des cellules avec un état hétérozygote définitif.
Cette stratégie présente plusieurs avantages par rapport aux méthodes à base de lentiviraux (LV) fréquemment utilisées. L’un des principaux avantages est que le système basé sur CRISPR/Cas9 permet une édition précise dans les loci endogènes, ce qui permet de préserver les promoteurs endogènes et les éléments régulateurs. Cela conduit à une homogénéité dans l’expression du gène édité dans les cellules, un objectif difficilement réalisable lorsqu’une méthode basée sur le VG est utilisée. Le transfert de gènes avec des vecteurs VG conduit à une intégration semi-aléatoire du gène avec une préférence pour les sites transcriptionnellement actifs34. Cela peut se traduire par une surexpression du gène transféré et une hétérogénéité entre les cellules modifiées, ce qui entraîne éventuellement des difficultés à étudier et à analyser le rôle des mutations et des interactions géniques. Un deuxième avantage est que le système décrit, étant un système d’édition spécifique au site, élimine les risques de mutagénèse insertionnelle35.
La stratégie du rapporteur fluorescent double permet l’enrichissement et le suivi précis des cellules qui ont été éditées avec succès sur les deux allèles, un allèle intégrant l’ADNc WT et l’autre allèle intégrant les séquences d’ADNc mutées. Les cellules exprimant un seul rapporteur représentent soit uniquement l’intégration monoallélique, soit l’intégration biallélique de modèles HDR avec le même rapporteur fluorescent. Les deux scénarios ne peuvent être distingués avec précision que si des clones dérivés d’une seule cellule sont produits et analysés individuellement. Cependant, les HSPC n’ont qu’une capacité proliférative limitée in vitro, et lorsqu’ils sont conservés en culture pendant de longues périodes, les HSPC commencent à se différencier en descendants plus matures et perdent leur capacité d’auto-renouvellement et de greffe. Cela rend impossible la sélection et l’expansion de clones unicellulaires hébergeant la mutation hétérozygote souhaitée. L’application de la stratégie de la double protéine fluorescente et l’enrichissement par cytométrie en flux pour les cellules porteuses de la mutation hétérozygote permettent de contourner les problèmes induits par la culture in vitro prolongée.
Dans cet exemple spécifique, il a été démontré avec succès que les HSPC pouvaient être efficacement conçus et triés afin d’obtenir des populations pures de HSPC porteurs de la mutation hétérozygoteCALR DEL/WT.
Cependant, ce système ne se limite pas à l’ingénierie de mutations hétérozygotes par décalage de cadre, mais peut également être facilement adopté pour créer d’autres types de mutations, y compris des mutations faux-sens et non-sens. En appliquant différentes combinaisons d’AAV contenant WT ou des séquences mutées avec différentes protéines rapporteures fluorescentes, ce système peut également être utilisé pour l’introduction de mutations homozygotes (transduction simultanée avec deux AAV porteurs tous deux d’ADNc mutant mais de rapporteurs fluorescents différents) ou même la correction de mutations (transduction simultanée avec deux AAV tous deux porteurs d’ADNc WT mais de rapporteurs fluorescents différents). De plus, il est important de mentionner que cette stratégie ne se limite pas à l’introduction de mutations GOF oncogènes. En fait, le protocole décrit peut être utilisé pour de multiples stratégies alternatives, y compris l’élimination des gènes, le remplacement des gènes 36,37, l’intégration ciblée des transgènes (c.-à-d. les récepteurs antigéniques chimériques)38, et même pour la correction des mutations pathogènes11,39.
La stratégie consistant à combiner CRISPR/Cas9 et AAV6 avec plusieurs rapporteurs fluorescents s’est également avérée applicable à de nombreux autres types de cellules, notamment les lymphocytes T, les cellules plasmacytoïdes dendritiques, les cellules souches pluripotentes induites, les cellules souches neuronales et les cellules souches des voies respiratoires 24,38,40,41,42,43,44 . Cette stratégie peut être mise en œuvre pour la production de lymphocytes T à récepteur antigénique chimérique (CAR) supérieur. Par exemple, il a été récemment publié que l’élimination médiée par CRISPR / Cas9 du gène TGFBR2 dans les cellules CAR T augmente considérablement leur fonction dans le microenvironnement tumoral suppressif riche en TGF-β45. Une telle approche pourrait fournir un protocole en une étape pour à la fois concevoir les cellules T pour exprimer le CAR et pour éliminer le gène TGFBR2 par site insérant spécifiquement le CAR dans les deux allèles du gène TGFBR2. De plus, cette approche pourrait également être utile pour générer des cellules CAR T universelles en intégrant le CAR dans le gène de la constante du récepteur alpha des cellules T (TRAC)46,47.
Pour augmenter la reproductibilité et garantir une édition efficace des cellules, certaines considérations importantes doivent être prises en compte. Les principaux points critiques pour assurer une édition réussie des cellules résident dans (i) la sélection de l’ARNg, (ii) la conception du modèle HDR et (iii) la production de rAAV6.
La sélection d’un sgRNA performant est cruciale car elle déterminera le nombre maximum d’allèles dans lesquels le modèle HDR peut être intégré. Grâce aux nombreux logiciels qui sont maintenant disponibles, la recherche de candidats sgRNA a été simplifiée. En sélectionnant la région d’intérêt, le logiciel peut proposer une série de sgRNA avec un score sur cible et un score hors cible qui indiquent les chances d’édition au locus souhaité et aux loci indésirables, respectivement. Ces scores sont calculés sur la base de modèles de notation48,49 publiés précédemment. Bien qu’il s’agisse d’un bon point de départ pour sélectionner un sgRNA performant, la performance du sgRNA doit être confirmée car sa performance prévue in silico ne correspond pas toujours à un sgRNA efficace in vitro. Par conséquent, il est fortement recommandé de concevoir et de tester au moins trois sgRNA pour augmenter les chances de trouver le meilleur sgRNA. Une fois qu’un véritable sgRNA performant a été identifié, il est suggéré de procéder à la conception du modèle HDR.
Des précautions doivent être prises en considération lors de la conception du modèle HDR. Les bras d’homologie gauche et droite (LHA et RHA, respectivement) devraient s’étendre chacun sur 400 bp en amont et en aval du site de coupe de l’ARNg, respectivement, car des HA plus courts pourraient entraîner une réduction des fréquences HDR. La taille de l’ADNc qui peut être introduit via HDR dépend des capacités d’empaquetage des AAV, qui est d’environ 4,7 kb. En raison des nombreux éléments obligatoires dans le modèle HDR (LHA, RHA, SA, PolyA, promoteur et séquence rapporteur fluorescent), l’espace restant pour l’ADNc muté ou WT est limité. Ceci n’est pas problématique si la mutation souhaitée est située près de l’extrémité 3' d’un gène ou dans des gènes avec un CDS globalement court. Cependant, dans les cas où la mutation est située près du côté de départ transcriptionnel (SCT) des gènes avec un CDS long (dépassant l’espace de tassement restant de l’AAV), cette approche décrite peut ne pas être réalisable. Pour contourner ce problème, une stratégie qui repose sur la division du modèle HDR en deux AAV a été récemment développée par Bak et ses collègues. Cette stratégie repose sur deux intégrations HDR distinctes pour obtenir l’intégration finale transparente d’un grand gène50.
La qualité du virus et son titre sont des facteurs supplémentaires qui peuvent faire ou défaire l’ingénierie génomique réussie des cellules. Pour un rendement optimal, il est important de ne pas laisser le HEK293T atteindre sa pleine confluence tout en étant maintenu en culture. Idéalement, les cellules HEK293T devraient être divisées lorsque la confluence 70%-80% est atteinte. De plus, le HEK293T ne doit pas être cultivé pendant de longues périodes, car cela peut diminuer leur capacité à produire le virus. Les nouvelles cellules HEK293T doivent être décongelées après 20 passages. L’obtention de titres de virus élevés est importante pour augmenter l’efficacité et la reproductibilité des expériences. De faibles titres viraux se traduiront par de grands volumes de solution de rAAV nécessaires à la transduction des HSPC. En règle générale, la solution rAAV ajoutée aux cellules nucléofectées ne doit pas dépasser 20 % du volume total du milieu de rétention HSPC. Des volumes plus élevés de solution AAV peuvent entraîner une augmentation de la mort cellulaire, une prolifération plus faible et une altération de l’efficacité de la transduction. Dans le cas de faibles titres de virus, il est donc recommandé de concentrer davantage le virus.
En résumé, ce protocole offre une approche reproductible pour manipuler les HSPC humains avec précision et efficacité grâce à l’utilisation simultanée de modèles de donneurs CRIPSR/Cas9 et rAAV6 avec des rapporteurs fluorescents doubles supplémentaires. Cette approche s’est avérée être un excellent outil pour étudier la biologie des cellules souches hématopoïétiques normales et les contributions des mutations à la leucémogenèse.