$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
L’un des défis actuels auxquels sont confrontées les études sur les problèmes physiologiques humains et les problèmes pathologiques associés est le manque de modèles imitant avec précision les fonctions complexes des organes humains. Dans le cas des modèles 3D BM humains, de nombreux modèles utilisent des hydrogels et reproduisent partiellement le BM, illustrant la puissance des conditions de culture 3D par rapport aux cultures 2D classiques pour assurer, par exemple, une meilleure différenciation ostéoblastique27,28. Néanmoins, malgré une bonne reproductibilité et une facilité d’utilisation, ces systèmes n’imitent pas la structure et l’architecture humaines BM 3D, ce qui peut avoir un impact significatif sur les analyses ultérieures. Les progrès technologiques ont permis aux scientifiques de mieux reproduire l’environnement de niche ostéoblastique humain natif en utilisant un système de bioréacteur à base de perfusion pour maintenir certaines propriétés HSC29. Le développement de dispositifs microfluidiques a conduit à de nouvelles approches pour reproduire une structure pertinente semblable à la moelle osseuse, mais n’ont jusqu’à présent atteint que des caractéristiques limitées de la moelle osseuse et ont donc des applications restreintes30,31,32,33.
Les progrès des sciences des matériaux ont contribué au développement d’une large gamme de biomatériaux naturels ou synthétiques, qui peuvent être utilisés pour développer des systèmes de culture osseuse 3D pertinents. Cependant, de tels systèmes sont parfois difficiles à développer dans des laboratoires biologiques standard sans compétences internes en biophysique. De plus, dans la plupart des cas, ces systèmes atteignent une capacité limitée à imiter la structure 3D de l’os humain, y compris le microenvironnement BM, et ont utilisé de grandes quantités de cytokines et de facteurs de croissance, créant un milieu de culture artificiellement riche34.
Le choix d’induire une différenciation ostéoblastique plutôt qu’une différenciation adipocytaire était basé sur le fait que les préostéoblastes et les ostéoblastes ont été décrits comme faisant partie de la niche endostéale35. Cela a permis d’identifier les cellules ostéoblastiques comme composants demandés de l’os et de la moelle osseuse. Parmi les composants cellulaires de la moelle osseuse, les cellules endothéliales et stromales occupent une grande partie du microenvironnement. De plus, ces deux types cellulaires produisent des composants structurels non cellulaires de la matrice extracellulaire et des cytokines impliquées dans la régulation de l’homéostasie et de la différenciation, demandées ici pour générer une structure calcifiée. Ainsi, cela justifie l’utilisation de cellules endothéliales et stromales, et notre choix de lignées cellulaires pour permettre un accès facile et augmenter la reproductibilité entre laboratoires. La culture de la lignée HMEC-1 étant plus stable dans le temps, cette lignée cellulaire a été retenue pour le développement du système 3D. Pour les cellules stromales, nous avons comparé en culture 2D la capacité de différenciation des ostéoblastes des lignées cellulaires stromales dérivées de la moelle osseuse normale : HS5 et HS27A. Nous avons constaté que la lignée HS5 ne différenciait pas autant que la lignée HS27A dans le système 3D généré avec l’une ou l’autre lignée cellulaire. À cet égard, les tentatives de remplacement des cellules HS27A par la lignée HS5 ont abouti à la production d’une structure moins rigide, ce qui suggère que HS27A est plus approprié.
Les lignées cellulaires HS27A et HMEC-1 ont été cultivées dans différentes combinaisons de milieux, dans lesquelles on obtient la meilleure structure rigide et les meilleurs alignements de HMEC-1 le long des structures ostéoblastiques de sorte que la production de la matrice extracellulaire apporte une rigidité relative à la structure de base. L’analyse de l’avancement de la différenciation à D14 a montré que la différenciation était plus avancée à D21 (mesure de BSP, marqueur ostéoblastique tardif), avec un rapport de 1:2 pour HMEC-1:HS27A et avec de meilleurs résultats lorsque 2 × 106 HS27A ont été introduits. Les cellules endothéliales jouent également un rôle important dans la régulation de l’homéostasie et de la différenciation (entre autres par l’apport de cytokines). Le fait que les cellules HMEC-1 soient maintenues dans ce système indique qu’elles peuvent au moins remplir ce rôle, ce qui contribue à la légitimité de notre modèle. Pour la lignée endothéliale HMEC-1, il était important de l’introduire suffisamment tôt pour qu’elle puisse être correctement intégrée dans la structure et avec l’espoir que ces cellules puissent former des alignements ou même des tubes à l’intérieur de la structure. Des essais de coculture de HS27A et HMEC-1 ont été effectués en introduisant ce dernier à différents stades : D0, D7, D14 ; Aucune différence notable n’a été observée, ni dans la différenciation des cellules stromales, ni dans le maintien ou le positionnement des cellules endothéliales. Ainsi, ces cellules ont été introduites au début du processus. Les cellules hématopoïétiques ont été introduites à un moment où la différenciation ostéoblastique serait suffisamment avancée pour favoriser les interactions cellule-cellule. Ce choix a également été conditionné par le fait que cette différenciation ostéoblastique est conditionnée par l’utilisation d’un milieu, qui selon nos tests, ne supporte pas pleinement le maintien des cellules hématopoïétiques. Les cellules hématologiques peuvent être des lignées cellulaires ou des cellules hématopoïétiques primaires BM CD45.
A partir de ce modèle 3D, on pourrait envisager de remplacer chaque type cellulaire par des cellules primaires, normales ou pathologiques, voire d’ajouter d’autres types cellulaires pour booster les propriétés biomimétiques, comme les cellules immunitaires, les adipocytes ou les fibroblastes26. En fait, la lignée cellulaire HS27A a été remplacée par des CSM BM primaires à faible passaging. De même, les lignées cellulaires hématologiques ont été remplacées par des cellules hématopoïétiques BM primaires. Cependant, le remplacement des cellules HMEC-1 par des cellules endothéliales primaires n’a pas encore été testé. Actuellement, ce modèle pourrait encore être amélioré en termes de représentation vasculaire, car même si les cellules endothéliales sont présentes et interagissent correctement avec d’autres cellules du microenvironnement (par exemple, les cellules hématopoïétiques), elles ne forment pas de vaisseaux structurés, empêchant ainsi la perfusion de flux pour imiter les vaisseaux sanguins fonctionnels. Dans l’ensemble, cela pourrait progressivement augmenter la complexité et la représentativité du modèle 3D minimal actuel. L’ajout d’autres types de cellules peut faciliter les études portant sur d’autres questions, telles que l’importance de l’inflammation BM locale ou la résistance à l’immunothérapie.
Cependant, ce système 3D a besoin de 3 semaines avant que les cellules d’intérêt, les cellules hématologiques ou les cellules cancéreuses épithéliales si le processus de métastase est évalué, puissent être ajoutées. Les conditions stériles doivent être maintenues, car les changements de milieu deux fois par semaine peuvent parfois entraîner une contamination moyenne. De plus, étant donné que certaines cellules peuvent migrer à travers les pores de l’insert et commencer à se disperser dans le puits, ce qui entraîne une augmentation de la consommation moyenne, une surveillance régulière est recommandée.
Nous avons décrit ici un échafaudage 3D permettant la différenciation ostéoblastique et développé un microenvironnement humain, in vitro, pertinent de type BM humain. Ce système permet l’analyse in situ et la récupération ultime de cellules vivantes. Ce système fournit un nouvel outil très flexible, reproductible et convivial, avec un large éventail d’applications pour étudier les interactions et les mécanismes au sein du microenvironnement BM humain.