RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
French
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Le présent protocole décrit des méthodes d’évaluation des protéines de réparation des dommages à l’ADN dans les organoïdes du cancer de l’ovaire dérivés de patientes. Vous trouverez ici des méthodes complètes de placage et de coloration, ainsi que des procédures de quantification détaillées et objectives.
L’immunofluorescence est l’une des techniques les plus largement utilisées pour visualiser les antigènes cibles avec une sensibilité et une spécificité élevées, permettant l’identification et la localisation précises des protéines, des glycanes et des petites molécules. Bien que cette technique soit bien établie dans la culture cellulaire bidimensionnelle (2D), on en sait moins sur son utilisation dans les modèles cellulaires tridimensionnels (3D). Les organoïdes du cancer de l’ovaire sont des modèles tumoraux 3D qui récapitulent l’hétérogénéité clonale des cellules tumorales, le microenvironnement tumoral et les interactions cellule-cellule et cellule-matrice. Ainsi, ils sont supérieurs aux lignées cellulaires pour l’évaluation de la sensibilité aux médicaments et des biomarqueurs fonctionnels. Par conséquent, la capacité d’utiliser l’immunofluorescence sur les organoïdes primaires du cancer de l’ovaire est extrêmement bénéfique pour comprendre la biologie de ce cancer. La présente étude décrit la technique d’immunofluorescence pour détecter les protéines de réparation des dommages à l’ADN dans les organoïdes du cancer de l’ovaire (AOP) séreux dérivés de patients de haut grade. Après avoir exposé les PDO à des rayonnements ionisants, l’immunofluorescence est réalisée sur des organoïdes intacts pour évaluer les protéines nucléaires en tant que foyers. Les images sont collectées à l’aide de l’imagerie z-stack sur microscopie confocale et analysées à l’aide d’un logiciel automatisé de comptage des foyers. Les méthodes décrites permettent l’analyse du recrutement temporel et spécial des protéines de réparation des dommages à l’ADN et la colocalisation de ces protéines avec des marqueurs du cycle cellulaire.
Le cancer de l’ovaire est la principale cause de décès dû à une malignité gynécologique. La majorité des patients sont traités avec des médicaments endommageant l’ADN tels que le carboplatine, et ceux qui ont des tumeurs déficientes en réparation de recombinaison homologue (HRR) peuvent recevoir des inhibiteurs de la poly(ADP-ribose) polymérase (PARP) 1,2. Cependant, la plupart des patients développent une résistance à ces thérapies et meurent dans les 5 ans suivant le diagnostic. La dysrégulation de la réponse aux dommages à l’ADN (DDR) a été associée au développement du cancer de l’ovaire et à la chimiothérapie et à la résistance aux inhibiteurs de PARP3. Ainsi, l’étude du DDR est impérative pour comprendre la physiopathologie du cancer de l’ovaire, les biomarqueurs potentiels et les nouvelles thérapies ciblées.
Les méthodes actuelles d’évaluation du DDR utilisent l’immunofluorescence (IF), car cela permet l’identification et la localisation précises des protéines de dommages à l’ADN et des analogues nucléotidiques. Une fois qu’il y a une cassure double brin (DSB) dans l’ADN, la protéine histones H2AX est rapidement phosphorylée, formant un foyer où les protéines de réparation des dommages à l’ADN se rassemblent4. Cette phosphorylation peut être facilement identifiée à l’aide de l’IF; en fait, le test ɣ-H2AX a été couramment utilisé pour confirmer l’induction d’un DSB 5,6,7,8,9. Une augmentation des dommages à l’ADN a été associée à la sensibilité au platine et à l’efficacité des agents endommageant l’ADN 10,11,12, et ɣ-H2AX a été proposé comme biomarqueur associé à la réponse à la chimiothérapie dans d’autres traitements contre le cancer 13. Lors d’un DSB, une cellule compétente en HRR effectue une série d’événements qui conduisent BRCA1 et BRCA2 à recruter RAD51 pour remplacer la protéine de réplication A (RPA) et se lier à l’ADN. La réparation HRR utilise un modèle d’ADN pour réparer fidèlement le DSB. Cependant, lorsque les tumeurs sont déficientes en HRR, elles s’appuient sur des voies de réparation alternatives telles que la jonction d’extrémité non homologue (NHEJ). NHEJ est connu pour être sujet aux erreurs et crée une charge mutationnelle élevée sur la cellule, qui utilise 53BP1 comme régulateur positif14. Ces protéines de dommages à l’ADN peuvent toutes être identifiées avec précision comme foyers à l’aide de l’IF. En plus de la coloration des protéines, l’IF peut être utilisé pour étudier la protection de la fourchette et la formation de lacunes d’ADN simple brin. La capacité d’avoir des fourches stables a été corrélée avec la réponse du platine, et récemment, des tests d’écart ont montré le potentiel de prédire la réponse aux inhibiteurs de PARP 6,15,16,17. Par conséquent, la coloration des analogues nucléotidiques après introduction dans le génome est une autre façon d’étudier le DDR.
À ce jour, l’évaluation du DDR dans le cancer de l’ovaire a été largement limitée à des lignées cellulaires 2D homogènes qui ne récapitulent pas l’hétérogénéité clonale, le microenvironnement ou l’architecture des tumeurs in vivo 18,19. Des recherches récentes suggèrent que les organoïdes sont supérieurs aux lignées cellulaires 2D dans l’étude de processus biologiques complexes tels que les mécanismes DDR6. La présente méthodologie évalue RAD51, ɣ-H2AX, 53BP1, RPA et geminin dans les AOP. Ces méthodes évaluent l’organoïde intact et permettent d’étudier les mécanismes de DDR dans un cadre plus proche du microenvironnement tumoral in vivo. Avec la microscopie confocale et le comptage automatisé des foyers, cette méthodologie peut aider à comprendre la voie DDR dans le cancer de l’ovaire et à personnaliser les plans de traitement pour les patientes.
Le tissu tumoral et l’ascite ont été obtenus après avoir obtenu le consentement du patient dans le cadre d’un bioréférentiel d’oncologie gynécologique approuvé par le Washington University in St. Louis Institutional Review Board (IRB). Les patientes ont été incluses si elles avaient un cancer séreux de l’ovaire de haut grade à un stade avancé (HGSOC). Toutes les procédures ont été effectuées à température ambiante sur le banc, sauf indication contraire. Tous les réactifs ont été préparés à température ambiante (sauf indication contraire) et conservés à 4 °C.
1. Génération d’organoïdes
2. Placage et irradiation des organoïdes
3. Coloration par immunofluorescence
REMARQUE : Les volumes font référence à la quantité par puits de la glissière de la chambre à 8 puits (~300 μL).
4. Imagerie
5. Analyse
REMARQUE: Utilisez JCountPro pour toutes les analyses d’images suivant le rapport précédemment publié21. Pour obtenir ce logiciel, reportez-vous à la publication associée.
Le protocole présenté peut colorer, visualiser et quantifier avec succès les protéines de réparation des dommages à l’ADN nucléaire dans les organoïdes. Cette technique a été utilisée pour colorer et évaluer les AOP avant et après l’irradiation. Les AOP ont été exposées à 10 Gy de rayonnement et évaluées pour les biomarqueurs suivants : ɣ-H2AX (Figure 1), un marqueur des dommages à l’ADN; RAD51 (figure 2), un marqueur de HRR; 53BP1, un marqueur de NHEJ; La RPA, un marqueur du stress de réplication (Figure 3) ; et la géminine, un marqueur du cycle cellulaire de phase G2/S14. La dose de 10 Gy a été choisie sur la base de recherches précédemment publiées étudiant les dommages à l’ADN dans le cancer de l’ovaire 6,22. Le logiciel JCountPro a été utilisé pour identifier le noyau et quantifier le nombre de foyers dans le noyau avec des paramètres illustrés13 (Figure 4). Le logiciel identifie le noyau (Figure 4A,B), puis les foyers nucléaires (Figure 4C), et filtre les foyers des cellules geminines positives (Figure 4D).

Figure 1 : foyers ɣ-H2AX dans les AOP avant et après irradiation. Images représentatives des foyers DAPI et ɣ-H2AX dans les AOP avant et après irradiation à 10x avec des encarts 63x. Barres d’échelle: 10 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : Foyers RAD51 et géminine dans les AOP avant et après irradiation. Images représentatives de DAPI, de géminine, de RAD51 et de co-coloration des PDO foci géminine/RAD51 avant et après irradiation à 10x avec des encarts 63x. Barres d’échelle: 10 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : RPA et 53BP1 dans les AOP avant et après irradiation. Images représentatives de (A) DAPI, RPA; (B) géminine, 53BP1, et co-coloration des foyers géminine/53BP1 à 10x avec des encarts 63x. Barres d’échelle: 10 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 4 : Workflow de quantification du logiciel JCountPro. (A) Dans le cadre de l’analyse d’objets, le canal bleu est sélectionné pour identifier les objets bleus, les noyaux, puis il est automatiquement optimisé en sélectionnant l’auto segmentation (flèche rouge). (B) Sous division automatique, la taille de l’objet (noyaux) est adaptée à la taille de l’image et au grossissement. Le bouton Identifier l’objet est sélectionné pour tester les paramètres (1) et le bouton Identifier les objets dans toutes les images (flèche rouge) est sélectionné pour identifier les objets (noyaux) pour chaque image. (C) Sous l’onglet Analyse des foyers, les images sont saisies et les paramètres de comptage des foyers sont définis: tout d’abord, la couleur des foyers est sélectionnée sous le canal de mise au point, vert; l’indice Top Hat est fixé à 12; les réglages du dôme H sont réglés pour avoir un pourcentage de hauteur de dôme de 30 et un pourcentage seuil de 28; la forme et la taille des foyers sont optimisées pour la taille de l’image avec les paramètres manuels de pixels de taille de mise au point maximale à 60 et de rondeur minimale x 100 à 96; Enfin, le filtre de bruit est appliqué. Les réglages sont testés en appliquant le chapeau haut-de-forme, le dôme H et le nombre de foyers (1-3). Pour quantifier les foyers ɣ-H2AX par cellule, appuyez sur start (flèche rouge). (D) Pour les foyers RAD51, les paramètres sont appliqués comme illustré pour les foyers ɣ-H2AX, à l’exception du canal de focalisation qui est changé en rouge; Cependant, pour identifier les noyaux colorés à la géminine, le deuxième canal est sélectionné pour le vert et l’analyse est modifiée en intensité. Les paramètres sont testés en appliquant le chapeau haut, le dôme H et le nombre de foyers (1-3), puis en appuyant sur start (flèche rouge) pour quantifier tous les foyers RAD51 et évaluer l’intensité du vert par cellule dans chaque image. Barre d’échelle: 10 μm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Le présent protocole décrit des méthodes d’évaluation des protéines de réparation des dommages à l’ADN dans les organoïdes du cancer de l’ovaire dérivés de patientes. Vous trouverez ici des méthodes complètes de placage et de coloration, ainsi que des procédures de quantification détaillées et objectives.
Nous sommes reconnaissants à Pavel Lobachevsky, Ph.D., de nous avoir guidés dans l’établissement de ce protocole. Nous tenons également à remercier l’École de médecine du Département d’obstétrique et de gynécologie et la Division d’oncologie gynécologique de l’Université de Washington à St. Louis, le Dean’s Scholar Program de l’Université de Washington, la Gynecologic Oncology Group Foundation et le Reproductive Scientist Development Program pour leur soutien à ce projet.
| 1x solution saline tamponnée au phosphate avec calcium et magnésium (PBS++) | Sigma | 14-040-133 | |
| 1x solution saline tamponnée au phosphate sans calcium ni magnésium (PBS) | Fisher Scientific  ; | ICN1860454 | |
| Anticorps anti-53BP1 | BD Biosciences | 612522 | dilué à 1:500 dans un tampon de coloration |
| Anticorps anti-géminine. | Abcam | ab104306 | dilué à 1:200 dans un tampon de coloration |
| Anticorps anti-géminine  ; | ProteinTech | 10802-1-AP | dilué à 1:400 dans un tampon de coloration |
| Anticorps anti-RAD51  ; | Abcam | ab133534 | dilué à 1:1000 dans un tampon de coloration |
| Anticorps anti-yH2AX  ; | Millipore-Sigma | 05-636 | dilué à 1:500 dans un tampon de coloration |
| Ant-phospho-RPA32 (S4/S8) | Anticorps Bethyl Laboratories  ; | A300-245A-M | dilué à 1:200 dans un tampon de coloration |
| Albumine sérique bovine (BSA) | Fisher Scientific  ; | BP1605 100 | |
| Centrifugeuse ; Centrifugeuse Sorvall St 16R | Thermo Scientific  ; | ||
| 75004240 Microscope confocal, système confocal Leica SP5 DMI4000 | Leica  ; | 389584 | |
| Tubes coniques, 15 mL | Corning  ; | 14-959-53A | |
| Compteur de cellules automatisé Countess 3 FL (machine de comptage de cellules)  ; | Thermo Scientific  ; | AMQAF2000 | |
| Lames de chambre de comptage de cellules Countess | Thermo Scientific  ; | C10228 | |
| Cover Slip | LA Couleurs | N’importe quel vernis à ongles transparent suffira | |
| Cultrex  ; Extrait de membrane basale RGF, type 2 | R& D Systems  ; | 3533-010-02 | Pourrait probablement utiliser Matrigel ou une autre matrice BME. |
| DAPI  ; | Thermo Scientific  ; |   ; R37606 | NucBlue Réactif Ready Probes, dilué dans 1x PBS  ; |
| Glycine  ; | Fisher Scientific  ; | NC0756056 | |
| JCountPro | JCountPro | Pour accéder au logiciel, Email : jcountpro@gmail.com  ; | |
| Tubes de microcentrifugation  ; | Fisher Scientific  ; | 07-000-243 | |
| Vernis à ongles  ; | StatLab | SL102450 | |
| parafomraldéhyde (PFA), 2 %  ; | Sciences de la microscopie électronique  ; | 157-4 | Diluer à 4 % de PFA dans PBS++ pour obtenir |
| tampon de perméabilisation de 2 | % de PFAFabriqué en laboratoire | 0,2 % de X-100 Triton dans PBS++ | |
| Pipette | Rainin | 17014382 | |
| Pointes de pipette  ; | Pluie  ; | 17014967 | |
| ProLong Gold Antifade Mountant | Thermo Scientific  ; |   ; P36930 | |
| Tampon de coloration  ; | Fabriqué en laboratoire | 0,5 % BSA, 0,15 % glycine, 0,1 % X-100 Triton en PBS++ | |
| Système de lames de chambre Thermo Scientific Nunc Lab-Tek II  ; | Thermo Scientific  ; | 12-565-8 | |
| Triton X-100 | Sigma-Alderich  ; | 11332481001 | |
| Trypan Blue Solution, 0,4 % | Thermo Scientific  ; | 15250061 | |
| TrypLE Express | Invitrogen | 12604013 | enzyme recombinante sans origine animale |
| Irradiateur biologique X-RAD 320. | Irradiation de précision aux rayons X  ; | X-RAD320 |