$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Le cancer du pénis est une tumeur maligne du système génito-urinaire relativement rare, le carcinome épidermoïde représentant environ 95 % des cas. Le cancer du pénis se propage principalement par le système lymphatique, le site initial de dissémination étant les ganglions lymphatiques inguinaux1. Les ganglions lymphatiques inguinaux superficiels et profonds sont les principaux sites régionaux de propagation du cancer du pénis, suivis des ganglions lymphatiques pelviens, qui comprennent les ganglions lymphatiques iliaques externes et internes, avec des métastases rares. Outre le grade et le stade de la tumeur primitive, la présence et l’étendue des métastases ganglionnaires inguinales affectent le pronostic du cancer du pénis2. Par conséquent, le curage ganglionnaire radical en temps opportun est essentiel pour améliorer les taux de survie.
Un curage ganglionnaire inguinal en temps opportun peut améliorer le taux de survie à 5 ans des patients atteints d’un cancer du pénis de 30 % à 40 % à 80 % à 90 % après la métastase. Les directives actuelles de traitement du cancer du pénis recommandent une lymphadénectomie inguinale, l’ablation des ganglions inguinaux palpables ou l’ablation des ganglions inguinaux inaccessibles. Bien que le curage ganglionnaire inguinal ouvert soit efficace, il est significativement associé à un taux élevé d’infection par incision postopératoire, de retard de guérison, de nécrose cutanée, de lymphœdème, d’œdème des membres inférieurs et d’autres complications 3,4. En outre, il n’est pas clair si le curage ganglionnaire inguinal prophylactique prophylactique en temps opportun est bénéfique en raison de nombreuses complications causées par le curage ganglionnaire inguinal5.
Une étude antérieure a rapporté que le curage ganglionnaire inguinal prophylactique devrait être envisagé pour les patients atteints de ganglions lymphatiques impalpables, car 25 % d’entre eux peuvent être porteurs d’une maladie micrométastatique. Une stadification ganglionnaire invasive est nécessaire chez les patients atteints d’une maladie cliniquement sans envahissement ganglionnaire (cN0). La stadification invasive des ganglions lymphatiques peut être réalisée par biopsie dynamique du ganglion sentinelle ou lymphadénectomie inguinale modifiée pour les tumeurs pT1 et T2-T4 à risque intermédiaire6.
Les techniques mini-invasives laparoscopique ont été largement utilisées ces dernières années pour le curage ganglionnaire inguinal, ce qui a permis un contrôle tumoral comparable à celui de la chirurgie ouverte7 et une réduction significative des complications 8,9,10. Notamment, les approches standardisées pour la chirurgie laparoscopique, les procédures de nettoyage et la préservation de la grande veine saphène sont cruciales pour le curage ganglionnaire inguinal 11,12,13.
L’approche antérograde sous-cutanée transabdominale peut améliorer le curage ganglionnaire inguinal laparoscopique et préserver la veine saphène. Ce manuscrit fournit une explication détaillée de la procédure et des avancées techniques associées à l’approche sous-cutanée transabdominale laparoscopique modifiée pour le curage ganglionnaire inguinal antérograde. L’objectif est de présenter une approche chirurgicale améliorée pour réduire l’incidence des complications postopératoires telles que la nécrose cutanée, le retard de cicatrisation des plaies, le lymphœdème et l’œdème des membres inférieurs.