RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
French
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Nous présentons ici un protocole qui permet une fabrication rapide, robuste et peu coûteuse de sphéroïdes tumoraux, suivie d’une encapsulation d’hydrogel. Il est largement applicable car il ne nécessite pas d’équipement spécialisé. Il serait particulièrement utile pour explorer les interactions sphéroïde-matrice et construire des modèles de physiologie tissulaire ou de pathologie in vitro .
L’encapsulation tridimensionnelle (3D) des sphéroïdes est cruciale pour reproduire correctement le microenvironnement tumoral pour une croissance cellulaire optimale. Ici, nous avons conçu un modèle de glioblastome 3D in vitro pour l’encapsulation de sphéroïdes afin d’imiter le microenvironnement extracellulaire de la tumeur. Tout d’abord, nous avons formé des moules pyramidaux carrés à micropuits en utilisant du polydiméthylsiloxane. Ces moules à micropuits ont ensuite été utilisés pour fabriquer des sphéroïdes tumoraux avec des tailles étroitement contrôlées de 50 à 500 μm. Une fois les sphéroïdes formés, ils ont été récoltés et encapsulés dans des hydrogels à base de polyéthylène glycol (PEG). Les hydrogels PEG constituent une plate-forme polyvalente pour l’encapsulation de sphéroïdes, car les propriétés de l’hydrogel telles que la rigidité, la dégradabilité et l’adhérence cellulaire peuvent être ajustées indépendamment. Ici, nous avons utilisé un hydrogel souple représentatif (~8 kPa) pour encapsuler les sphéroïdes de glioblastome. Enfin, une méthode de coloration et d’imagerie des sphéroïdes a été développée pour obtenir des images de haute qualité par microscopie confocale. En raison du noyau sphéroïde dense et de la périphérie relativement clairsemée, l’imagerie peut être difficile, mais l’utilisation d’une solution de dégagement et d’un sectionnement optique confocal permet d’atténuer ces difficultés d’imagerie. En résumé, nous montrons une méthode pour fabriquer des sphéroïdes uniformes, les encapsuler dans des hydrogels PEG et effectuer une microscopie confocale sur les sphéroïdes encapsulés pour étudier la croissance des sphéroïdes et diverses interactions cellule-matrice.
Les sphéroïdes tumoraux sont apparus comme des outils in vitro utiles dans l’étude de l’étiologie du cancer, de la pathologie et de la réponse aux médicaments1. Traditionnellement, les sphéroïdes ont été cultivés dans des conditions telles que des plaques à faible adhérence ou des bioréacteurs, où l’adhésion cellule-cellule est privilégiée par rapport à l’adhésion cellule-surface2. Cependant, il est maintenant reconnu que pour récapituler plus fidèlement le microenvironnement tumoral, les modèles sphéroïdes in vitro devraient capturer à la fois les interactions cellule-cellule et cellule-matrice. Cela a incité plusieurs groupes à concevoir des échafaudages, tels que des hydrogels, où les sphéroïdes peuvent être encapsulés 3,4. De tels modèles de sphéroïdes à base d’hydrogel permettent d’élucider les interactions cellule-cellule et cellule-matrice sur divers comportements cellulaires, tels que la viabilité, la prolifération, la souche ou la réactivité thérapeutique3.
Ici, nous décrivons un protocole pour l’encapsulation de sphéroïdes de glioblastome dans des hydrogels de polyéthylène glycol (PEG). Il existe de nombreux rapports de littérature sur l’encapsulation de sphéroïdes de cellules de glioblastome dans des hydrogels. Par exemple, les sphéroïdes ont été formés en encapsulant des cellules U87 dans des hydrogels PEG décorés d’un ligand adhésif RGDS et réticulés avec un peptide clivable enzymatiquement pour déterminer l’effet de la rigidité de l’hydrogel sur le comportement cellulaire5. Des cellules U87 ont également été formées dans d’autres hydrogels à base de PEG ou d’acide hyaluronique pour élargir la population de cellules souches cancéreuses6 ou pour explorer les mécanismes de résistance à la chimiothérapiemédiés par la matrice 7,8,9. Les sphéroïdes de glioblastome ont également été encapsulés dans des hydrogels de gélatine pour étudier l’interaction entre la microglie et les cellules cancéreuses et son effet sur l’invasion cellulaire10. Dans l’ensemble, ces études ont démontré l’utilité des modèles in vitro à base d’hydrogel pour comprendre la pathologie du glioblastome et concevoir des traitements.
De plus, il existe différentes méthodes de fabrication de sphéroïdes tumoraux et d’encapsulation d’hydrogel11. Par exemple, les cellules dispersées pourraient être ensemencées dans des hydrogels et autorisées à former des sphéroïdes au fil du temps 5,12. Un inconvénient d’une telle méthode est la polydispersité des sphéroïdes formés, ce qui pourrait conduire à des réponses cellulaires différentielles. Pour produire des sphéroïdes uniformes, les cellules pourraient être encapsulées dans des microgels et cultivées pendant de longues périodes jusqu’à ce qu’elles envahissent et remodèlent le gel13, ou les cellules pourraient être déposées dans des gels matriciels avec des « trous » sphériques et autorisées à s’agréger14. L’inconvénient de ces méthodes est leur relative complexité, la nécessité d’un générateur de gouttelettes ou d’autres moyens pour former des microgels ou des « trous » dans le gel, et le temps nécessaire aux sphéroïdes pour croître et mûrir. Alternativement, les sphéroïdes pourraient être préformés dans des micropuits 9,15,16 ou dans des plaques suspendues 17,18, puis encapsulés dans un hydrogel, similaire à la technique décrite ici. Ces méthodes sont plus simples et peuvent être effectuées à un débit plus élevé. Il est intéressant de noter qu’il a été démontré que la méthode de formation des sphéroïdes peut affecter les comportements des cellules sphéroïdes, tels que l’expression des gènes, la prolifération cellulaire ou la réponse aux médicaments19,20.
Ici, nous nous concentrons sur le glioblastome car il s’agit d’une tumeur solide dont l’environnement natif est la matrice cérébrale molle et nanoporeuse21, qui peut être imitée par un hydrogel mou et nanoporeux. Le glioblastome est également le cancer du cerveau le plus mortel pour lequel il n’existe aucun remède22. Cependant, le protocole décrit ici peut être utilisé pour l’encapsulation de sphéroïdes représentant toute tumeur solide. Nous avons choisi d’utiliser des hydrogels PEG qui sont formés par une réaction d’addition de type Michael23. Le PEG est un hydrogel synthétique, non dégradable et biocompatible qui est inerte et sert d’échafaudage et de support cellulaire physique, mais ne supporte pas la fixation des cellules23. L’adhérence cellulaire peut être ajoutée séparément par attache de protéines entières ou de ligands adhésifs24, et la dégradabilité peut être ajoutée par des modifications chimiques de la chaîne polymère PEG ou des réticulants hydrolytiques ou enzymatiquement dégradables25,26. Cela permet d’ajuster les propriétés biochimiques indépendamment des propriétés mécaniques ou physiques de l’hydrogel, ce qui pourrait être avantageux pour étudier les interactions cellule-matrice. La chimie de gélification de type Michael est sélective et se produit dans des conditions physiologiques ; par conséquent, il permet l’encapsulation des sphéroïdes en mélangeant simplement les sphéroïdes avec la solution de précurseur de l’hydrogel.
Dans l’ensemble, la méthodologie présentée ici présente plusieurs caractéristiques notables. Tout d’abord, la fabrication de sphéroïdes tumoraux dans un assemblage multipuits est efficace, rapide et le coût des matériaux nécessaires est faible. Deuxièmement, les sphéroïdes sont produits en grandes quantités dans une variété de tailles avec une faible polydispersité. Enfin, seuls les matériaux disponibles dans le commerce sont nécessaires. L’utilité de la méthodologie est illustrée par l’exploration de l’effet des propriétés du substrat sur la viabilité, la circularité et la souche cellulaire des cellules sphéroïdes.
1. Préparation des solutions
2. Fabrication de micropuits pyramidaux carrés
3. Formation, récolte et encapsulation de sphéroïdes tumoraux multicellulaires dans des hydrogels
REMARQUE : Le protocole décrit dans cette section concerne la lignée cellulaire de glioblastome humain U87 (voir Figure 1 et Figure 2), mais un protocole similaire pourrait être utilisé avec d’autres types de cellules cancéreuses.
4. Coloration fluorescente
Équation 1.5. Fixation, coloration, clarification et imagerie par immunofluorescence de sphéroïdes encapsulés
Équation 2Les plateformes de criblage de médicaments à base de sphéroïdes pour étudier les effets chimiothérapeutiques sont de plus en plus recherchées en raison de l’accent mis sur la modulation du microenvironnement tumoral lors de l’encapsulation des sphéroïdes dans des biomatériaux répliquant les tissus natifs. Ici, nous avons développé une méthode pour la préparation de sphéroïdes tumoraux multicellulaires et l’encapsulation et l’imagerie ultérieures dans un hydrogel 3D. Les sphéroïdes sont préparés dans des moules à micropuits (figure 3A, B), ce qui donne des sphéroïdes de forme sphérique et de polydispersité étroitement contrôlée. Par exemple, pour les sphéroïdes avec 3 300 cellules par micropuits, la taille moyenne des sphéroïdes était de ~250 μm et la circularité était de >0,8, où 1 est une sphère parfaite (Figure 3C,D). Le coefficient de variance en pourcentage (CV) pour le diamètre du sphéroïde était de 19,3 % et le coefficient de variation pour la circularité était de 4,5 %. Les diamètres des sphéroïdes dépendaient du nombre de cellules par micropuits, comme le montre le tableau 1. Notez que certaines cellules des micropuits peuvent ne pas être incorporées dans le sphéroïde et seront lavées pendant l’étape de récolte du sphéroïde.
Le sphéroïde peut être imagé à différentes profondeurs de la pile Z, ce qui permet d’assurer la viabilité cellulaire pour chaque emplacement de la pile Z (Figure 4). Notez qu’en raison des limitations de l’imagerie confocale et de la densité cellulaire élevée, le noyau du sphéroïde n’a pas pu être entièrement imagé. Comme nous le verrons plus loin, une clarification ou une coupe du sphéroïde peut être nécessaire pour améliorer l’imagerie dans tout le sphéroïde. Grâce à cette méthode, la viabilité des sphéroïdes a été déterminée comme étant élevée (~90 %) immédiatement après la récolte et l’encapsulation, même si la viabilité cellulaire a légèrement chuté à 85 % dans le noyau sphéroïde par rapport à la périphérie. Pour assurer la viabilité dans l’ensemble du sphéroïde, les sphéroïdes ont été dissociés à l’aide de l’acutase, et la viabilité des cellules dissociées a été calculée à l’aide de la même méthode et s’est avérée également élevée (>90 %). Une projection maximale utilisant l’empilement de sphéroïdes représente le point d’intensité lumineuse le plus élevé à chaque emplacement de l’empilement Z comprimé en une seule image (Figure 4B).
Des images représentatives de sphéroïdes flottants (sans gel) et de sphéroïdes encapsulés (gel PEG) colorés pour les marqueurs de tige Nestin et SOX2 sont présentées à la figure 5. La nestine est un filament intermédiaire et un marqueur de cellules souches présent dans les gliomes. SOX2 est un facteur de transcription pour l’auto-renouvellement, également présent dans les gliomes. SOX2 s’est avéré être co-localisé avec le DAPI dans le noyau, tandis que Nestin était présent dans toutes les cellules. Les données ne montrent aucune différence entre les conditions de gel et d’absence de gel, peut-être en raison du gel PEG utilisé ici étant inerte et ne facilitant pas les interactions cellule-matrice par la signalisation de l’intégrine.
Une limitation majeure de l’imagerie est la densité élevée des sphéroïdes, ce qui rend difficile l’imagerie dans le noyau du sphéroïde. Les méthodes courantes pour imager le noyau du sphéroïde comprennent la coupe et le nettoyage des sections. Cela peut bien fonctionner avec des sphéroïdes flottant librement, mais la section des hydrogels est difficile et la plupart des nettoyages tissulaires impliquent la déshydratation des échantillons, ce qui entraîne des échantillons déformés. Ici, nous avons adapté un protocole de Kuwajima et al.28 pour les échantillons d’hydrogel afin de maintenir la structure sphéroïde tout en éliminant les sphéroïdes. Pour démontrer l’utilité de la méthode d’élimination, les sphéroïdes ont été fixés, colorés avec de l’IP et éliminés (figure 6). La figure 6A montre des images représentatives de coupes optiques à ~90 μm dans des sphéroïdes clairsemés et non clairs, et la surface totale du sphéroïde lorsque la zone sphéroïde est remplie. Lorsque le nettoyage a été effectué, le noyau du sphéroïde a pu être imagé ~30 μm plus profondément, par rapport à un sphéroïde non dégagé (Figure 6B). La clairance peut être très bénéfique pour l’immunofluorescence, car l’organisation spatiale des biomarqueurs peut être analysée au cœur des sphéroïdes. Cette méthode ne peut être utilisée que pour les échantillons fixes car l’intégrité de la membrane est perturbée.

Figure 1 : Fabrication du moule PDMS et formation des sphéroïdes. Les solutions précurseurs PDMS sont ajoutées à des plaques pyramidales carrées à micropuits pour former des moules PDMS. La suspension cellulaire dissociée est ajoutée aux moules PMDS formés et filée vers le bas pour permettre la formation de sphéroïdes après 24 h. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : Encapsulation, culture et imagerie de l’hydrogel. (A) le PEG-Ac, le PEG diSH à 4 bras et la suspension sphéroïde sont combinés dans un tube de microcentrifugation et (B) bien mélangés par pipetage de haut en bas pour former une solution de précurseur de gel. (C) 20 μL de la solution de précurseur du gel sont pipetés sur une lame de verre, et une deuxième lame de verre est placée sur la solution et séparée par des entretoises de 1 mm. (D) L’hydrogel est transféré sur des plaques de 24 puits avec les sphéroïdes vers le haut et est recouvert d’un milieu (500 μL). (E) L’hydrogel est transféré sur une lamelle de verre pour l’imagerie microscopique. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : Formation de sphéroïdes dans les micropuits avant la récolte, 24 h après l’ensemencement initial des cellules dans les micropuits. (A) Sphéroïdes dans les micropuits colorés au DiOC (vert). La barre d’échelle est de 200 μm. (B) Image en fond clair de sphéroïdes dans des micropuits. (C) Histogramme du diamètre des sphéroïdes dans les micropuits. (D) Histogramme de la circularité sphéroïde dans les micropuits. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 4 : Image confocale représentative de l’empilement Z d’un sphéroïde vivant pour l’analyse des morts vivants. (A) Images de 4 tranches d’empilement Z avec DiOC (vert) et PI (rouge). La barre d’échelle est de 200 μm. (B) Projection maximale de Z-Stack. (C) Viabilité cellulaire en fonction de la profondeur des sphéroïdes. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 5 : Immunomarquage de la nestine et de la SOX2 de sphéroïdes de cellules U87 flottants (sans gel) et encapsulés dans de l’hydrogel (gel PEG) au jour 5 de la culture. Des images confocales représentatives des sphéroïdes confirment l’expression de Nestin (rouge) et SOX2 (vert), qui ont été contre-colorés avec du DAPI (bleu ; noyau). La barre d’échelle est de 100 μm. Les images recadrées et zoomées à partir du carré blanc montrent la relation entre le noyau (bleu) et SOX2 (vert). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 6 : Profondeur d’imagerie des sphéroïdes clairs. (A) Images représentatives des sphéroïdes imagés à 91,6 μm dans la zone du sphéroïde et du sphéroïde total. (B) Pourcentage de la zone sphéroïde imagée à mesure que la profondeur dans le sphéroïde augmente. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
| Taille du micropuits (μm) | Nombre de cellules par sphéroïde | Nombre de cellules par puits | Concentration cellulaire (cellules/ml) | Diamètre du sphéroïde (μm) |
| 400 | 200 | 120000 | 240000 | 115,4 ± 13,5 |
| 500 | 300000 | 600000 | 144,6 ± 14,3 | |
| 1000 | 600000 | 1200000 | 176,5 ± 12,5 | |
| 800 | 2000 | 300000 | 600000 | 212,4 ± 15,7 |
| 3000 | 450000 | 900000 | 258,9 ± 16,3 | |
| 4000 | 600000 | 1200000 | 305,7 ± 21,6 | |
| 5000 | 750000 | 1500000 | 323,4 ± 29,8 |
Tableau 1 : Diamètre du spéroïde et taille du micropuits. Le nombre calculé de cellules par sphéroïde, le nombre de cellules par puits d’une plaque de 48 puits, la concentration des cellules et le diamètre du sphéroïde résultant en fonction de la taille du micropuits du moule PDMS négatif.
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Nous présentons ici un protocole qui permet une fabrication rapide, robuste et peu coûteuse de sphéroïdes tumoraux, suivie d’une encapsulation d’hydrogel. Il est largement applicable car il ne nécessite pas d’équipement spécialisé. Il serait particulièrement utile pour explorer les interactions sphéroïde-matrice et construire des modèles de physiologie tissulaire ou de pathologie in vitro .
Ce travail a été financé par des fonds de démarrage fournis au Dr Silviya P Zustiak par l’Université de Saint Louis ainsi que par une subvention de démarrage du Henry and Amelia Nasrallah Center for Neuroscience de l’Université de Saint Louis accordée au Dr Silviya P Zustiak.
| 70 % d’éthanol | Fisher Scientific  ; | LC22210-4 | |
| 15 mL Coniques | FALCON | 352097 | |
| Plaque à 24 puits Plaques de fixation ultra basses | Fisher Scientific | 07-200-602 | |
| Boîte de Pétri 35 mm Amazon | 706011 | ||
| 4 bras poly(éthylène glycol)-acrylate (4 bras PEG-Ac ; 10 kDa) | Laysan Bio | ACRL-PEG-ACRL-10K-5g | |
| 50 mL Coniques | Fisher Scinetific | 3181345107 | |
| AggreWell 400 à 6 puits. | StemCell Technologies, Vancouver, Canada | 34421 | Micropuits pyramidaux carrés  ; |
| solution de rinçage anti-adhérence | StemCell Technologies, Vancouver, Canada | Cat # : 07010 | |
| Acide aspartique-Arginine-Cystéine-Glycine-Valine-Proline-Méthionine-Sérine-Méthionine-Arginine-Glycine-Cystine-Arginine-Acide Aspartique (DRCG-VPMSMR-GCRD) peptide | Genic Bio, Shanghai, Chine | n/a | |
| Hotte chimique | de synthèse personnaliséeKEWAUNEE | 99151 | |
| Matrice de membrane basale Corning Matrigel, sans LDEV  ; | Corning | 356234 | Matrice de membrane basale |
| Détergent - Triton-X | Sigma Aldrich | T8787 | Tensioactif non ionique |
| Diméthyl sulfoxyde (DMSO) | Fisher Scientific  ; | BP231-100 | |
| Pipettes jetables (1 mL, 2 mL, 5 mL, 10 mL, 25 mL, 50 mL) | Fisher Scinetific | 1 mL : 13-678-11B, 2 mL : 05214038, 5 mL (FALCON) : 357529, 10 mL : 13-678-11E, 25 mL : 13-678-11, 50 ml : 13-678-11F | |
| Sérum fœtal bovin | HyClone | SH30073-03 | |
| Formaldéhyde 37 % Solution | Sigma Aldrich | F1635 | |
| Plaques de verre | Slumpys | GBS4100SFSL | |
| Pipettes de transfert en verre | Fisher Scinetific | 5 3/4 » : 1367820A, 9 » :136786B | |
| Glycine-Arginine-Cystéine-Acide Aspartique-Arginine-Glycine-Acide Aspartique-Sérine (GRCD-RGDS) Peptide | Genic Bio, Shanghai, Chine | n/a | Synthèse personnalisée |
| Hémacytomètre | Bright-Line | 383684 | |
| Solution hydrophobe - Repel Silane  ; | GE Healthcare Bio-Sciences | 17-1332-01 | |
| Incubateur | NUAIRE | NU-8500 | |
| Microscope inversé (Axiovert 25) | Zeiss | 663526 | |
| Invitrogen DiOC16(3) (3,3'-Dihexadecyloxacarbocyanine Perchlorate) | Fisher Scientific  ; | D1125 | |
| Leica Confocal SP8 | Leica Microsystems Inc. | ||
| Microscope optique et fluorescent (Axiovert 200M) | Zeiss | 3820005619 | |
| Micro tubes à centrifuger | Fisher Scientific | 2 mL : 02681258 | |
| Logiciel de microscope | Zeiss | AxioVision Rel. 4.8.2 | |
| Nestin Alexa Fluor 594  ; | Santa Cruz Biotechnology | sc-23927 | |
| Parafilm | PARAFILM  ; | PM992 | |
| PBS (1x), pH 7,4 | HyClone | SH30256,01 | |
| Pénicilline Streptomycine | MP Biomedicals | 1670046 | |
| Pipette Aid | Drummond Scientific Co. | P-76864 | |
| Pointes de pipette (1&ndash ; 200 et micro ; L, 101&ndash ; 1000 et micro ; L) | Fisher Scinetific | 2707509 | |
| Pipettes de transfert jetables en plastique standard | Fisher Scientific | 13-711-9D | |
| (100 mL) | Amazon  ; | mdo-azoc-1030 | |
| poly(éthylène glycol)-dithiol (PEG-diSH ; 3,4 kDa) | Laysan Bio | SH-PEG-SH-3400-5g | |
| Polydiméhylsiloxane (PDMS) [Slygard 182 Elastomer Kit] | Elsworth Adhesives | 3097358-1004 | Polydiméthylsiloxane |
| Gants d’examen non poudrés | Quest | 92897 | |
| Iodure de propidium, 1 mg/mL de sol aqueux. | Fisher Scientific  ; | AAJ66584AB | |
| RPMI-1640 Medium (1x) | HyClone | SH30027-02 | |
| Entretoises en silicone - Feuille de silicone, 0,5 mm d’épaisseur/13 cm x 18 cm | Grace Bio-Labs | JTR-S-0.5 | |
| SOX2 Alexa Fluor 488  ; | Santa Cruz Biotechnology | sc-365823 | |
| Capot de culture tissulaire | NUAIRE | NU-425-600 | |
| Triéthanolamine, &ge ; 99,0 % (GC)  ; | Sigma Aldrich | 90279 | |
| U-87 MG cellules de glioblastome humain | American Type Culture Collection  ; | HTB-14 |