Ici, nous présentons une méthode d’injection de spermatides rondes (ROSI) chez la souris, une technique aux applications cliniques prometteuses et utile pour étudier les mécanismes sous-jacents au développement embryonnaire.
Method Article
Ici, nous présentons une méthode d’injection de spermatides rondes (ROSI) chez la souris, une technique aux applications cliniques prometteuses et utile pour étudier les mécanismes sous-jacents au développement embryonnaire.
Les spermatides rondes, caractérisées par leur contenu génétique haploïde, représentent les cellules précurseurs des spermatozoïdes matures. Grâce à la technique innovante de l’injection de spermatides rondes (ROSI), les ovocytes peuvent être fécondés avec succès et développés en fœtus viables. Dans une étape révolutionnaire franchie en 1995, le premier fœtus de souris est né grâce à la technologie ROSI. ROSI est depuis devenu un outil essentiel pour démêler les mécanismes complexes régissant le développement embryonnaire et présente un potentiel important dans diverses applications, notamment l’accélération de la génération de souris et la production de souris génétiquement modifiées. En 1996, une étape importante a été franchie lorsque le premier fœtus humain est né grâce à la technologie ROSI. Cependant, les applications cliniques de cette méthode ont montré un schéma fluctuant de succès et d’échec. À ce jour, la technologie ROSI n’a pas trouvé d’application généralisée dans la pratique clinique, principalement en raison de sa faible efficacité à la naissance et de sa validation insuffisante de l’innocuité fœtale. Cet article fournit un compte rendu complet des méthodes précises de réalisation de ROSI chez la souris, dans le but d’apporter un nouvel éclairage sur la recherche fondamentale et ses applications cliniques potentielles.
La dernière étape de la spermatogenèse implique la transformation d’une spermatide ronde en un spermatozoïde pleinement développé, caractérisé par des structures distinctes de la tête, du cou et de la queue allongée1. Cette transformation englobe des changements significatifs dans la morphologie cellulaire, tels que la condensation de la chromatine dans le noyau, le remplacement des histones par la protamine, la formation d’acrosomes, le développement de la gaine mitochondriale, la migration et la perte de centrioles, la formation de la structure de la queue et l’élimination des résidus cellulaires2.
En 1992, le premier fœtus humain est né avec succès grâce à la technologie d’injection intracytoplasmique de spermatozoïdes (ICSI)3. Depuis lors, les chercheurs ont exploré le potentiel de l’utilisation de spermatides rondes, qui partagent la même composition génétique haploïde que les spermatozoïdes matures, pour féconder les ovocytes et maintenir des grossesses viables 2,4. Par la suite, en 1996, le premier fœtus humain conçu par injection de spermatides rondes (ROSI) a été mis au monde 5,6. Il convient de noter que les études portant sur l’ICSI et le ROSI chez la souris étaient à la traîne par rapport à celles menées chez l’homme en raison de la sensibilité de la membrane de l’ovocyte de souris aux dommages pendant le processus d’injection. Ce problème a été résolu avec succès avec l’introduction du dispositif de rupture de membrane piézoélectrique. C’est ainsi qu’en 1995, la première souris conçue grâce à la technologie ROSI est née. De plus, des recherches sur ROSI chez divers autres animaux sont également en cours 7,8.
À l’heure actuelle, la recherche sur ROSI se concentre principalement sur les aspects suivants : l’application clinique, l’élucidation des mécanismes et les stratégies visant à améliorer l’efficacité du développement, ainsi que des applications plus larges de la technologie ROSI. Dans le cadre des applications cliniques, malgré la naissance du premier fœtus humain ROSI par ROSI en 1996, les progrès ont été marqués par une série de succès et d’échecs 9,10,11,12. À ce jour, la technologie ROSI n’a pas été mise en œuvre clinique à grande échelle, en grande partie en raison de sa faible efficacité et de la nécessité d’une validation supplémentaire de l’innocuité des fœtus conçus par la technologie ROSI. Des statistiques incomplètes indiquent qu’à l’échelle mondiale, moins de 200 fœtus humains conçus par ROSI ont été mis au monde. Un tournant dans la compréhension du potentiel de la technologie ROSI s’est produit en 2015 lorsque Tanaka et ses collègues ont rapporté la naissance réussie de 14 fœtus grâce à la technologie ROSI, suscitant une confiance renouvelée dans son application clinique et safaisabilité13,14. La technologie ROSI est très prometteuse pour relever les défis de la biologie de la reproduction, en particulier chez les patients atteints d’azoospermie non obstructive. En plus de ses applications cliniques, ROSI est un outil précieux pour étudier les mécanismes complexes du développement embryonnaire 15,16,17.
De nombreuses études animales ont été menées pour étudier les facteurs sous-jacents contribuant à la faible efficacité de ROSI dans l’obtention d’un développement embryonnaire complet. Ces facteurs englobent le choix des méthodes d’activation assistée des ovocytes (AOA) et leurs calendriers, les anomalies de la stabilité génomique et, en particulier, les anomalies des modifications épigénétiques. Il est important de reconnaître que les spermatides rondes sont des cellules germinales immatures, différant considérablement des spermatozoïdes matures dans divers aspects physiologiques. Mizuki Sakamoto et ses collègues ont indiqué que H3K27me3, dérivé de spermatides rondes, est associé à une chromatine moins accessible et entraîne une altération de l’expression génique chez les embryons ROSI18. Dans une étude connexe menée par Jing Wang et ses collègues, les défauts de reprogrammation chez les embryons ROSI aux stades pronucléaires étaient principalement associés à la mauvaise expression d’une cohorte de gènes responsables de l’activation mineure du génome zygotique19. Ils ont également constaté que l’introduction d’un inhibiteur sélectif de la lysine méthyltransférase 2 des histones euchromatiques, A366, pourrait potentiellement augmenter le taux de développement global d’environ deux fois.
La souris est l’un des animaux modèles les plus précieux pour l’étude du développement embryonnaire. Cet article explique comment effectuer ROSI sur des souris. Ce protocole complet comprend la sélection des souris appropriées, les procédures détaillées d’induction de l’ovulation, les techniques d’AOA, les techniques d’injection et la préparation de souris porteuses. De plus, nous présentons une analyse comparative des effets de deux schémas d’injection sur l’efficacité à la naissance : l’AOA suivi de ROSI (A-ROSI ; premier régime) et le ROSI suivi d’AOA (ROSI-A ; deuxième régime). Notre objectif est d’encourager les chercheurs à mener des expériences ROSI sur des souris avec une plus grande précision, en offrant un soutien plus solide à leur application clinique et à la recherche fondamentale sur les mécanismes de développement embryonnaire.
Les souris B6D2F1 (C57BL/6 x DBA/2), C57BL/6 et ICR utilisées dans cette expérience ont été achetées de Beijing Vital River Laboratory Animal Technologies Co. Ltd. (Beijing, Chine). Tous les traitements d’animaux ont été soumis aux procédures expérimentales et aux normes approuvées par le Comité d’éthique des animaux d’expérimentation du premier hôpital de l’Université de Jilin (numéro d’approbation : 20200435).
1. Préparation des réactifs pertinents
2. Préparation des ovocytes
3. Préparation des spermatides rondes et des spermatozoïdes
4. Injection de spermatides rondes (ROSI)
5. Injection intracytoplasmique de spermatozoïdes (ICSI)
6. Activation assistée de l’ovocyte (AOA)
7. Transfert d’embryons
8. Analyse statistique
Nous avons commencé notre enquête en examinant l’effet de l’AOA sur la capacité de développement des embryons. Une illustration schématique de la conception expérimentale est présentée à la figure 1A. Avant l’injection de spermatozoïdes, les ovocytes subissaient soit un AOA (A-ICSI), soit restaient non traités (ICSI). Des données détaillées sur le développement embryonnaire sont présentées dans le tableau 1. Les résultats n’ont révélé aucune différence significative dans les taux de clivage, de blastocyste ou de natalité entre les groupes A-ICSI et ICSI (P > 0,05 ; Figure 1B). Ces résultats indiquent que l’utilisation de 10 mM de SrCl2 pendant 20 minutes n’a pas affecté le potentiel de développement des embryons.
Il a déjà été signalé qu’il n’y avait pas de différences perceptibles dans l’efficacité du développement des embryons ROSI sélectionnés soit par FACS, soit par examen visuel direct au microscope22. Nos expériences ont utilisé la technologie FACS pour identifier les RS (Figures 2A, B). Au microscope, les spermatides rondes de souris mesuraient environ 10 m de diamètre et présentaient une structure nucléole semblable à une protrusion au milieu (figure 2C). Nous postulons que la sélection par FACS est plus précise qu’un examen visuel direct au microscope. De plus, la littérature soutient l’exploration directe de la RS à travers les différences morphologiques. Les embryons ROSI ont été générés à l’aide de deux méthodes distinctes : le groupe A-ROSI, où les ovocytes ont été soumis à l’AOA avant l’injection ronde de spermatides, et le groupe ROSI-A, où les ovocytes ont été soumis à l’AOA après l’injection ronde de spermatides. Le schéma de principe de la conception expérimentale est illustré à la figure 1C. Notamment, aucune différence significative dans les taux de clivage et de blastocyste n’a été observée entre les groupes A-ROSI, ROSI-A et ICSI (P > 0,05 ; Figure 1D). Les taux de blastocystes des groupes A-ROSI, ROSI-A et ICSI étaient significativement plus élevés que ceux du groupe activation (P < 0,05 ; Figure 1D). Cependant, le taux de natalité du groupe ROSI était inférieur à celui du groupe ICSI, que les ovocytes aient été activés avant ou après l’injection (P < 0,05 ; Figure 1D). Il est important de noter que le taux de natalité du groupe A-ROSI était légèrement supérieur à celui du groupe ROSI-A (figure 1D). Le tableau 1 présente de plus amples détails sur les données sur le développement embryonnaire.

Figure 1 : Les embryons ROSI ont montré une efficacité de développement réduite par rapport aux embryons ICSI. (A) Illustration schématique du protocole expérimental évaluant l’effet de l’activation sur le développement embryonnaire ICSI. Bleu = Les ovocytes n’étaient pas activés ; Jaune = Les ovocytes ont été activés. (B) Efficacité développementale des embryons issus de l’A-ICSI et de l’ICSI. (C) Illustration schématique du protocole expérimental de génération de différents types d’embryons. (D) Efficacité développementale des embryons dérivés d’A-ROSI, ROSI-A, A et ICSI. **, P < 0,01. Abréviations : A = Activation E = Jour embryonnaire ; ROSI = Injection de spermatides rondes ; ICSI = Injection intracytoplasmique de spermatozoïdes. Les barres d’erreur indiquent l’écart-type. La comparaison des taux est effectuée à l’aide du test du chi carré. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : Les spermatides rondes ont été sélectionnées par tri par cytométrie en flux. (A) Un diagramme de tri par cytométrie en flux a été utilisé pour la sélection des spermatides rondes. (B) Des images représentatives montrant la sélection de spermatides rondes. Barre d’échelle : 10 μm. Abréviations : FSC = Diffusion vers l’avant ; SSC = diffusion latérale ; 355 est la longueur d’onde d’excitation ; 460/50 et 670/30 sont deux canaux de détection sous laser de longueur d’onde 355. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
| Groupe | Développement préimplantatoire | Développement post-implantatoire | |||
| Réplicats | Taux de clivage ( %) | Taux de blastocystes ( %) | Transfert d’embryons à 2 cellules/ N° des destinataires | Taux de natalité ( %) | |
| A-ICSI | 5 | 99.33 (149/150) | 75.17 (112/149) | 49/5 | 48.98 (24/49) |
| A-ROSI | 5 | 99.33 (149/150) | 73.83 (110/149) | 44/5 | 18.18 (8/44) ** |
| ROSI-A | 5 | 98.00 (147/150) | 64.63 (95/147) | 45/5 | 13.33 (6/45) ** |
| Activation | 5 | 100.00 (150/150) | 12.00 (18/150) ** | 51/5 | 0.00 (0/51) ** |
| ICSI | 5 | 98.00 (147/150) | 73.47 (108/147) | 46/5 | 52.17 (24/46) |
Tableau 1. L’efficacité développementale des embryons issus de différents groupes.
Tableau supplémentaire 1. La proportion de différentes populations cellulaires triées par cytométrie en flux. La partie P3 est constituée de spermatides rondes. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.
Activation assistée de l’ovocyte
Une condition préalable essentielle pour ROSI est l’AOA, car les spermatides rondes seules ne peuvent pas initier l’activation des ovocytes. À l’heure actuelle, la méthode la plus établie chez la souris implique l’utilisation de chlorure de strontium23,24, tandis que l’application humaine la plus avancée utilise l’activation électrique13,14. Le moment de l’activation des ovocytes est également d’une grande importance. Comme indiqué dans la littérature, l’approche d’activation la plus optimale chez la souris consiste à activer d’abord l’ovocyte, puis à injecter la spermatide ronde25. Cela contraste avec le processus de fécondation conventionnel, où les spermatozoïdes pénètrent d’abord dans les ovocytes, libérant ensuite la phospholipase C ζ pour activer l’ovocyte26. Des recherches spécialisées menées par Satoshi Kishigami et ses collègues mettent l’accent sur la capacité différentielle de ROSI à former un noyau mâle dans les ovocytes pré- ou post-activés. Pour obtenir un taux de production de progéniture efficace, les deux types d’injection doivent être effectués avant que les ovocytes n’entrent dans la phase G125.
Le diamètre de l’aiguille d’injection
Dans le contexte de ROSI, il est important de noter qu’un diamètre plus grand de l’aiguille d’injection ne se traduit pas nécessairement par de meilleurs résultats. L’aiguille d’injection utilisée a un diamètre de 6 à 7 μm, légèrement plus petite qu’une spermatide ronde. Par conséquent, lorsqu’une spermatide ronde est aspirée, la membrane cellulaire est soumise à un effet de compression, conduisant potentiellement à l’exposition directe du noyau. Cette exposition directe peut être propice à la dépolymérisation et à la formation ultérieure du pronucléusmâle 27.
Traitement d’étanchéité
Les ovocytes de souris présentent une viscosité cytoplasmique inférieure à celle des autres espèces. Même une petite brèche dans la membrane cellulaire peut faire en sorte que le cytoplasme s’écoule facilement, entraînant une dégénérescence des ovocytes28. Pour atténuer le risque, après avoir injecté la spermatide ronde dans le cytoplasme de l’ovocyte et retiré l’aiguille d’injection, il est impératif d’aspirer une petite partie de la membrane cellulaire près de l’ouverture de la membrane cellulaire de l’ovocyte pour sceller l’espace, comme dans la procédure ICSI21. Ce procédé de scellement réduit considérablement le risque de dégénérescence des ovocytes.
Application de ROSI en tant que modèle
Au-delà des applications cliniques, la technologie ROSI a diverses autres applications comme modèle. Il peut accélérer la génération de sourisfois 29, sauver la létalité femelle résultant d’une délétion Xist héritée du père chez la souris17, générer des souris après injection ronde de spermatides dans des blastomères bicellulaires parthénogénétiques haploïdes15, générer une progéniture de souris transgénique16 et préserver la fertilité chez les enfants adolescents avant le traitement du cancer30,31. Des recherches diligentes sur le ROSI de souris peuvent contribuer de manière substantielle aux progrès de la recherche en santé reproductive.
Limites de l’article
Cet article sert de guide méthodologique avec plusieurs limites, notamment l’absence d’une sélection comparative directe des RS au microscope pour l’injection et un manque perçu d’innovation.
Les auteurs ne déclarent aucun conflit d’intérêts financiers ou autres.
Nous exprimons notre gratitude à Wenjie Zhao pour son aide inestimable dans le tri des spermatides rondes par cytométrie en flux et à Fang Wang pour son expertise dans le transfert d’embryons de souris. Ce travail a reçu un soutien partiel de la Fondation des sciences naturelles de la province du Jilin (No. YDZJ202301ZYTS461). Nous remercions Bullet Edits Limited pour l’édition linguistique et la relecture du manuscrit.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| CaCl22H2O ; | Sigma | C7902° ; | Préparation du CZB |
| Glucose ; | Sigma | G6152° ; | Préparation du CZB |
| HEPES-Na (de base) ; | Sigma | H3784 ; | Préparation du CZB |
| Hoechst 33342 | Beyotime ; | C1025 | FACS |
| gonadotrophine chorionique humaine (HCG) | Ningbo Second Hormone Company | HCG | Médicaments favorisant l’ovulation |
| Hyaluronidase | Sigma | H3506 | Élimination des cellules de la granulosa autour de l’ovocyte |
| KCl ; | Sigma | P5405 | Préparation de CZB |
| KH2PO4 ; | Sigma | P5655° ; | Préparation du CZB |
| KSOMaa | Caisson Labs | IVL04-100ML | Milieu optimisé pour le potassium simplex complété par des acides aminés |
| L-glutamine ; | Sigma | G8540 ; | Préparation du CZB |
| M2 | Sigma | M7167-50ML | Fluide opératoire |
| MgSO47H2O ; | Sigma | M1880² | Préparation du CZB |
| Na2-EDTA2H2O ; | Sigma | E5134 ; | Préparation du CZB |
| NaCl ; | Sigma | S5886 | Préparation de CZB |
| NaHCO3 | Sigma | S5761 ; | Préparation du CZB |
| Na-lactate 60 % sirop d = 1,32 g/L | Sigma | L7900 ; | Préparation du CZB |
| Na-pyruvate ; | Sigma | P4562° ; | Préparation du CZB |
| Pointes de foret piézoélectrique (ICSI) | Eppendorf ; | piezoXpert | Rupture de la membrane piézoélectrique |
| jument gestante gonadotrophine sérique (PMSG) | Ningbo Second Hormone Company | PMSG | Médicaments favorisant l’ovulation |
| PVA ; | Sigma | P8136 | Préparation du CZB |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission