RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
French
Menu
Menu
Menu
Menu
Research Article
Irin Kwananocha1,2, Femke Verseijden1, Seyed A Kamali1, Joëll Magré3, Koen Willemsen3, Jacobine CM Schouten4, Daniela Salvatori4, Marianna A Tryfonidou1, Björn P Meij1
1Department of Clinical Sciences, Faculty of Veterinary Medicine,Utrecht University, 2Research and Academic Service, Faculty of Veterinary Medicine,Kasetsart University, 3Department of Orthopedics,University Medical Center Utrecht, 4Department of Clinical Sciences, Anatomy and Physiology, Faculty of Veterinary Medicine,Utrecht University
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Ce travail décrit une nouvelle technique chirurgicale pour l’implantation extracapsulaire d’un implant préservant l’articulation personnalisé, imprimé en 3 dimensions. Ce nouveau traitement vise à restaurer la stabilité de la hanche chez les jeunes chiens adultes souffrant de dysplasie de la hanche avec laxité en reproduisant de manière unique la forme anatomique du bord acétabulaire de l’articulation de la hanche.
La dysplasie de la hanche provoque un handicap majeur chez les chiens. Les options de traitement se limitent aux traitements palliatifs (par exemple, le soulagement de la douleur, l’exercice physique, les changements de mode de vie et le contrôle du poids) ou aux chirurgies invasives telles que les ostéotomies pelviennes et l’arthroplastie totale de la hanche. Par conséquent, il existe un fort besoin non satisfait d’une solution efficace et adaptée aux chiens qui améliore la qualité de vie du meilleur ami de l’homme. Nous comblons cette lacune de traitement en proposant un implant de hanche (3DHIP) minimalement traumatisant et extraarticulaire, spécifique au chien, imprimé en 3 dimensions qui restaure la stabilité de l’articulation de la hanche. Le traitement chirurgical à l’aide d’un implant 3DHIP est moins invasif que les ostéotomies et peut être réalisé bilatéralement en une seule séance chirurgicale. L’implant 3DHIP étend le bord acétabulaire dorsal de l’articulation dysplasique de la hanche, augmentant ainsi la couverture de la tête fémorale et inhibant la subluxation articulaire avec une récupération rapide. Un accès suffisant au bord acétabulaire dorsal et au bord ventral du corps iliaque, ainsi qu’un ajustement et une fixation optimaux de l’implant, sont des étapes clés pour une implantation réussie de 3DHIP et impliquent la nécessité d’une approche spécifique. Le présent article vise à présenter cette technique chirurgicale innovante avec des conseils et astuces en tant que manuel chirurgical pour l’implantation de l’implant 3DHIP chez les chiens atteints de dysplasie de la hanche.
La dysplasie de la hanche (MH) chez le chien se manifeste en raison d’un mauvais ajustement entre la cavité de la hanche (acétabulum) et la tête fémorale, entraînant une subluxation de l’articulation de la hanche. Elle affecte principalement les jeunes chiens de moyenne à grande taille, entraînant une détérioration du cartilage articulaire et, finalement, une arthrose sévère entraînant des douleurs chroniques et une faible qualité devie1,2. La prévalence globale de la dysplasie de la hanche chez le chien est de 15,56 %, ce qui varie considérablement en fonction de la race et des systèmes de classification 3,4.
Outre les changements de mode de vie, les patients atteints de dysplasie de la hanche sont traités avec des anti-inflammatoires et des analgésiques pour contrôler la douleur et maintenir la mobilité4. En cas de laxité de la hanche chez les jeunes chiens adultes, le seul recours chirurgical est l’ostéotomie pelvienne double (DPO) ou triple (TPO), une procédure impliquant deux ou trois coupes complètes des os pelviens pour étendre la couverture de la tête fémorale. Cependant, les complications après les ostéotomies sont fréquentes et la progression de l’arthrose est toujours observée 5,6,7,8,9. Une fois que l’arthrose sévère et la douleur chronique se sont développées,il ne reste que la chirurgie complexe à fort impact comme le remplacement total de la hanche (THR) ou l’ostectomie fémorale de la tête et du cou (FHO) de sauvetage. Cependant, le FHO présente des résultats moins favorables chez les chiens de grande race et nécessite une thérapie physique prolongée pour la restauration de la fonction des membres11. De plus, la THR est techniquement difficile et intrinsèquement associée à des complications graves 12,13,14. Par conséquent, un traitement efficace de la dysplasie de la hanche ne nécessitant qu’une intervention chirurgicale à faible impact et avec un risque de complication plus faible est nécessaire avant que cette étape finale ne soit atteinte.
L’implant de hanche personnalisé imprimé en 3D (3D) (3DHIP) est un traitement unique en son genre pour la dysplasie canine de la hanche, développé dans le but d’offrir un implant traumatique minimal spécifique au chien qui restaure la stabilité de l’articulation de la hanche. La technique consiste en un implant en titane pour traiter principalement des patients canins jeunes adultes (6 mois à 2 ans) présentant une articulation de la hanche dysfonctionnelle présentant une laxité de la hanche de grade B (limite) à D (modérée) selon la Fédération Cynologique Internationale (FCI)15. Après une tomodensitométrie (TDM) de l’articulation dysplasique, un implant est conçu en suivant l’anatomie spécifique de l’articulation de la hanche de manière personnalisée pour étendre le bord acétabulaire dorsal, empêchant ainsi la subluxation de l’articulation de la hanche et rétablissant la stabilité de l’articulation de la hanche.
Une étude antérieure sur des cadavres canins a révélé que l’implant améliorait la couverture de la tête fémorale et démontrait une défaillance sous une force d’impact de 1 330 ± 320 Newtons16. Par la suite, une étude pilote sur des chiens expérimentaux a démontré une meilleure couverture de la tête fémorale, une réduction de la laxité de la hanche et une augmentation de la mise en charge grâce à l’analyse de la plaque de force. De plus, l’examen des hanches intervenues à 6 mois après l’implantation a révélé un volume normal et une surface lisse de la tête fémorale et du cartilage de l’acétabulum, accompagnée d’une hypertrophie de la capsule articulaire basée sur des évaluations macroscopiques et histologiques17. Après confirmation de l’efficacité et de l’innocuité de l’implant et du concept de traitement, une enquête clinique a été menée sur des chiens appartenant à des clients souffrant de dysplasie de la hanche. L’étude à court terme a révélé que les avantages de l’implant d’extension de jante acétabulaire imprimé en 3D sont un bon ajustement personnalisé de l’implant à l’acétabulum restaurant la stabilité de l’articulation de la hanche, une diminution des activités liées à la douleur et une intervention chirurgicale à faible impact18. L’application de l’implant nécessite l’accès à la face ventroc-audale du corps iliaque et à la face craniodorsale de l’articulation de la hanche. Dans cet article, nous décrivons notre planification chirurgicale et notre procédure chirurgicale avec une approche craniodorsale modifiée de l’articulation de la hanche comme manuel pour l’implantation du 3DHIP chez les chiens touchés par la dysplasie de la hanche.
Cette étude a été considérée comme une pratique vétérinaire clinique non expérimentale au sens de l’article 1 à 5, point b), de la directive 2010/63/UE et a été approuvée par les comités d’études cliniques vétérinaires (VCSC) de l’Université d’Utrecht, à Utrecht, aux Pays-Bas. Cette étude portait sur le traitement de chiens appartenant à des clients, tous les chiens continuant à être sous la garde de leurs propriétaires respectifs. Tous les propriétaires de chiens ont reçu une lettre d’information détaillant le protocole de l’étude, toutes les complications potentielles (par exemple, infection, échec de l’implant, déficits neurologiques, etc.) et les traitements alternatifs comme l’ostéotomie pelvienne. De plus, sous cette forme, les aspects de la confidentialité et la gestion inhérente des données ont été expliqués. Tous les clients ont signé un formulaire de consentement éclairé. L’ensemble du protocole de cette étude est divisé en plusieurs étapes : la sélection des patients, la conception et la production de l’implant 3DHIP, la prise en charge préopératoire et l’anesthésie, l’intervention chirurgicale et la prise en charge postopératoire.
1. Sélection des patients
2. Conception et production d’implants 3DHIP
3. Prise en charge préopératoire et anesthésie
4. Intervention chirurgicale
5. Prise en charge postopératoire
Des résultats à court terme de l’extension du rebord acétabulaire ont déjà été publiés, issus d’une étude observationnelle en cours au Département des sciences cliniques de l’Université d’Utrecht18. De décembre 2019 à mars 2022, un total de 61 hanches de 34 chiens ont été incluses dans l’étude. La cohorte était composée de 24 mâles et 10 femelles, d’un âge médian de 12 mois (allant de 7 à 38 mois) et d’un poids corporel médian de 27,3 kg (allant de 12 à 86 kg). Sept chiens ont subi une intervention chirurgicale unilatérale de la hanche, tandis que vingt chiens ont subi une chirurgie bilatérale de la hanche en une seule séance. De plus, sept chiens ont subi une intervention chirurgicale aux deux hanches, menée en deux séances distinctes.
L’étude précédente a révélé une augmentation significative de l’angle de Norberg (NA), du pourcentage linéaire de couverture de la tête fémorale (LFO) et du pourcentage de couverture de la tête fémorale (PC) immédiatement après l’implantation (Tableau 1). De plus, le signe de subluxation postopératoire d’Ortolani était négatif dans 96,7 % des membres opérés, ce qui indique que l’implant d’extension du rebord acétabulaire a restauré la congruence de la hanche et diminué la laxité des hanches dysplasiques18. En particulier, la possibilité d’augmenter la couverture de la tête fémorale sans effectuer d’ostéotomie redirectionnelle a permis de conserver la géométrie pelvienne physiologique. La technique mini-invasive a entraîné une faible incidence de complications (4,9 %) à court terme, a encouragé la mobilisation précoce et a diminué la douleur liée à l’activité (tableau 1).
De plus, cette technique a permis la pose d’implants bilatéraux 3DHIP en une seule étape. Les membres traités ont été mis en charge sans soutien pelvien dans les 12 à 24 heures suivant la chirurgie. Au cours de la période de surveillance de 12 mois, 3 chiens ont nécessité une chirurgie de révision en raison soit d’une défaillance de l’implant (2 chiens), soit d’une avancée significative de l’arthrose (1 chien). En utilisant l’approche chirurgicale présentée en même temps que les mouvements suggérés de l’articulation de la hanche (abduction, flexion et rotation externe), une meilleure exposition de la face ventroc-audale de la diaphyse iliaque et de la face craniodorsale de l’articulation de la hanche a été obtenue, facilitant le positionnement de l’implant 3DHIP. De plus, la fluoroscopie peropératoire a augmenté la précision du positionnement de l’implant.

Figure 1 : Illustrations schématiques montrant un signe de subluxation d’Ortolani positif contrecarré par l’implant 3DHIP. (A-D) Signe de subluxation d’Ortolani positif. (A) Le membre du chien est positionné en flexion et adduction neutres, et une force (flèches rouges) est exercée vers le dos du chien le long de l’axe fémoral qui provoque (B) une subluxation dorsale de l’articulation dysplasique de la hanche. (C) L’abduction progressive d’un membre (flèche bleue) est effectuée tout en maintenant la pression sur le fémur. (D) En fonction de l’insuffisance du bord acétabulaire, la tête fémorale subluxée retombe dans la cavité (flèches vertes). (E) L’implant 3DHIP est introduit pour améliorer la stabilité de l’articulation dysplasique de la hanche en renforçant la capsule de la hanche et le labrum, qui servent de surfaces de mise en charge et de stabilisation (flèches violettes). (F) Lors de l’agrandissement de la zone rectangulaire, le décalage interne de 1,5 mm de l’implant est visible dans le cercle rouge, ce qui garantit que la fixation de la capsule ne reste pas affectée. Cette figure a été modifiée à partir de Willemsen et al.17. Abréviation : 3DHIP = imprimé en 3 dimensions, implant de hanche. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : Exemple de radiographies préopératoires de la hanche utilisées pour la classification de la dysplasie de la hanche de la Fédération Cynologique Internationale. Les radiographies sont prises en position ventro-dorsale de la hanche étendue. De gauche à droite, la FCI classe la dysplasie de la hanche en cinq catégories différentes : A (normale), B (limite), C (dysplasie légère de la hanche), D (dysplasie modérée de la hanche) et E (dysplasie sévère de la hanche). Abréviation : FCI = Fédération Cynologique Internationale. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : Images d’examens de TDM de l’articulation de la hanche illustrant des ostéophytes de tailles variables. L’épaisseur de tous les ostéophytes est mesurée à la fois dans les plans coronaux (A, B) et dans les plans transversaux (C) au niveau du bord acétabulaire du crâne (pointe de flèche blanche) et de la caudale (pointe de flèche rouge) et du col fémoral (pointe de flèche noire). Les chiens qui ont des ostéophytes du col fémoral et/ou du bord acétabulaire crânien et caudal, > 2 mm sont exclus. L’épaisseur de la coupe de l’examen CT est de 5 mm. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 4 : Processus de conception de l’implant 3DHIP. (A) Segmentation de la région d’intérêt à partir des données CT DICOM. (B) Mesures des angles de Norberg natifs sur le modèle 3D du bassin. (C) Rendu d’un implant 3DHIP sur la hanche droite, vue latérale. (D) Rendu d’implants bilatéraux 3DHIP, vue dorsale-ventrale. Abréviation : 3DHIP = imprimé en 3 dimensions, implant de hanche. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 5 : Rendu d’un implant 3DHIP conçu. (A) Image rendue de la face latérale/externe de l’implant 3DHIP. (B) Image rendue de la surface interne de l’implant montrant la surface poreuse permettant la croissance osseuse pour l’ostéointégration. La partie de fixation osseuse (pointe de flèche noire) de l’implant enduit incorporant 4 trous de vis de verrouillage et la bride de l’ilium ventral (flèche noire) pour aider au positionnement et à la stabilisation corrects de l’implant. La partie d’extension de la jante (pointe de flèche rouge) de l’implant rendu avec le décalage interne de 1,5 mm (flèche rouge) permettant une fixation sans entrave de la capsule articulaire. (C) Photographie d’un implant 3DHIP en titane présentant 4 trous de vis disposés dans l’ordre d’insertion de la vis. Abréviation : 3DHIP = imprimé en 3 dimensions, implant de hanche. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 6 : Illustration schématique de l’incision cutanée. (A) L’ovale rouge marque la zone dans laquelle l’incision cutanée est pratiquée. (B) Grossissement du cercle rouge en (A). L’incision cutanée est faite à l’aide d’une lame #10 centrée sur l’extrémité du grand trochanter visant l’épine iliaque dorsale crânienne. La longueur de l’incision est d’environ 8 à 15 cm. Dans l’image agrandie, la feuille superficielle du fascia latae est incisée le long du bord du muscle crânien du muscle biceps fémoral. Orientation : la gauche est crânienne, le haut est dorsal. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 7 : Illustrations schématiques et photographies d’un cadavre embaumé illustrant l’approche chirurgicale pour l’implantation 3DHIP. (A-D) Les illustrations schématiques et les photographies (E-H) d’un cadavre embaumé illustrent l’approche chirurgicale pour l’implantation 3DHIP. (A et E) La ligne pointillée rouge marque la ligne de l’incision à travers le septum intermusculaire entre le muscle fessier superficiel, le muscle fessier moyen et le muscle tenseur du fascia latae. (B et F) La ligne pointillée rouge marque le site de ténotomie. Les muscles fessiers superficiels et moyens sont rétractés dorsalement pour exposer le muscle fessier profond. Les ciseaux de dissection sont utilisés pour saper le muscle fessier profond près de son insertion sur le grand trochanter. Une ténotomie est réalisée à proximité (à 0,5-1 cm) de son insertion sur l’os. (C et G) Une exposition adéquate pour la pose d’un implant 3DHIP nécessite de libérer le muscle fessier profond de la capsule articulaire et de la surface latérale du corps iliaque et de libérer partiellement le muscle iliaque et les muscles droits du fémur du bord caudo-ventral de la diaphyse iliaque (ligne pointillée rouge). (D et H) L’implant 3DHIP est placé à l’extérieur de la capsule de l’articulation de la hanche. Pour plus de précision et de facilité de positionnement, la bride de l’ilium de la partie de fixation de l’implant est placée sous le bord ventral de la diaphyse iliaque caudo-ventrale exposée. Orientation : la gauche est crânienne, le haut est dorsal. 1) muscle biceps fémoral, 2) muscle tenseur du fascia latae, 3) triangle graisseux, 4) muscle fessier superficiel, 5) muscle fessier moyen, 6) muscle fessier profond, 7) muscle large latéral, 8) capsule articulaire de la hanche, 9) muscle articulaire coxae, 10) partie caudale du corps iliaque, 11) muscle droit fémoral, 12) bride de l’implant et 13) partie d’extension du bord de l’implant. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 8 : Fluoroscopie peropératoire. Après le positionnement de l’implant et la fixation temporaire à l’aide d’une vis de blocage, la fluoroscopie peropératoire est réalisée en vue latérale (A) et (B) latéro-oblique à l’aide d’un intensificateur d’image numérique pour évaluer et comparer le positionnement de l’implant à la planification préopératoire. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 9 : Exemples de radiographies postopératoires dans trois plans et de tomodensitométrie postopératoire après une chirurgie bilatérale d’implant 3DHIP en une seule étape chez un chien. (A) Vue ventro-dorsale radiographique ; (B) radiographie vue latéro-oblique droite ; (C) radiographie vue latéro-oblique gauche. Reconstruction 3D à partir d’un scanner postopératoire en vue latérale montrant la hanche droite (D) et la vue dorso-ventrale. (F) TDM postopératoire des deux hanches dans le plan transversal avec une épaisseur de tranche de 5 mm. Les implants 3DHIP ont été fixés à l’aide de quatre vis de blocage de chaque côté. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
| Mesures des résultats | Préopératoire | Postopératoire immédiat | 1,5 mois | 3 mois | Valeur p |
| NA (◦) | 87 ± 13a | 134 ± 19b | - | 131 ± 20b | 0,001 <* |
| LFO (%) | 22 ± 15A | 81 ± 16b | - | 76 ± 19b | 0,001 <* |
| PC (%) | 33 ± 17A | 79 ± 21b | - | 77 ± 20b | 0.002* |
| IPHC (%) | 31.44 ± 11.9A | - | 20.39 ± 10.09b | 17,69 ± 10,8b | <0,001** |
Tableau 1 : Résultats à court terme (moyenne ± écart-type) des mesures radiographiques à l’aide de la tomodensitométrie coronale et du questionnaire du propriétaire lié à la douleur à l’aide de l’indice de douleur chronique d’Helsinki chez les chiens atteints de dysplasie de la hanche ayant subi une implantation 3DHIP. Ce tableau a été modifié à partir de Kwananocha et al.18. HCPI (%) = 100 % × score total de l’indice/score maximal possible des questions répondues. La valeur p a,b< 0,05 de Bonferroni, la valeur p* de l’analyse de mesures répétées, la valeur p** du modèle mixte linéaire généralisé. Abréviations : NA = angle de Norberg ; LFO = pourcentage linéaire de chevauchement de la tête fémorale ; PC = pourcentage de couverture de la tête fémorale ; ET = écart-type ; HCPI = Indice de douleur chronique d’Helsinki.
Vidéo supplémentaire S1 : La mise en charge postopératoire directe est autorisée avec seulement de courtes promenades en laisse sur un sol antidérapant dès le lendemain de l’opération. Veuillez cliquer ici pour télécharger cette vidéo.
Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts à déclarer. BM est l’un des cinq inventeurs de la méthode de fabrication d’un implant d’extension du bord acétabulaire dorsal (2021) dont le brevet (EP3463198B1) a été concédé sous licence à Rita Leibinger.
Ce travail décrit une nouvelle technique chirurgicale pour l’implantation extracapsulaire d’un implant préservant l’articulation personnalisé, imprimé en 3 dimensions. Ce nouveau traitement vise à restaurer la stabilité de la hanche chez les jeunes chiens adultes souffrant de dysplasie de la hanche avec laxité en reproduisant de manière unique la forme anatomique du bord acétabulaire de l’articulation de la hanche.
La présente étude a été principalement soutenue financièrement par la fondation Vrienden Diergeneeskunde Universiteit Utrecht ; MT a reçu un financement à long terme de la Société néerlandaise de l’arthrite (LLP22) ; FV et JM sont financés par Eurostars Project E115515 - 3DHIP. IK est titulaire d’une bourse de la Faculté de médecine vétérinaire de l’Université de Kasetsart, en Thaïlande.
| The laborotory for implant design | |||
| 3D Lab | University Medical Center Utrecht 3D, Utrecht, Pays-Bas  ; | Le laboratoire responsable de la conception de l’implant 3DHIP. [https://www.umcutrecht.nl/nl/3d-lab/] | |
| Logiciel Software | |||
| 3-Matic version 17 | Materialise, Louvain, Belgique | Traitement des données CT DICOM Logiciel Materialise | |
| Mimics version 25.1 | Materialise, Louvain, Belgique | Logiciel pour concevoir l’implant 3DHIP sur le modèle 3D du pelvis | |
| Fabricant de l’implant | |||
| Amnovis | Amnovis, Aarschot, Belgique | Impression et post-traitement de l’implant 3DHIP. [https://www.amnovis.com/] | |
| Instrument et machine | |||
| 2.4 Vis de blocage LeiLOX titane | Rita Leibinger, BW, Allemagne | 242-224 | Vis de blocage autotaraudeuse en titane 2,4 mm. |
| 2.7 Vis de blocage LeiLOX titane | Rita Leibinger, BW, Allemagne | 242-227 | Vis de blocage autotaraudeuse en titane 2,7 mm. |
| 3.5 Vis de blocage LeiLOX titane | Rita Leibinger, BW, Allemagne | 242-235 | Vis de blocage autotaraudeuse en titane 3,5 mm. |
| BLUE SEAL 100 x 360 mm | Interster, Wormerveer, Pays-Bas | 3FKFB210819 | Le stratifié de stérilisation transparent taille 100 x 360 mm |
| ETHILON 3-0 avec aiguille FS-1 | Johnson & Johnson Medical GmbH, Norderstedt, Allemagne | 669H | Polyamide 6 3-0 (matériau de suture non résorbable) avec aiguille de coupe inversée 3/8c de 24 mm utilisant pour la fermeture de la peau |
| Modèle de fluoroscopie NZS 229 | Philips, Eindhoven, Pays-Bas | ||
| Cathéter de Foley de fluoroscopie 10 fr x 90 cm (36") avec 3 cc Ballon | MILA international inc., Kentucky, États-Unis | MLIUC1036 | Cathéter urinaire de Foley taille 10 fr |
| Cathéter de Foley 6 fr x 60 cm (24 ») avec ballon de 3 cc | MILA international inc., Kentucky, États-Unis | MLIUC624 | Cathéter urinaire de Foley taille 6 fr |
| Cathéter de Foley 8 fr x 90 cm (36 ») avec ballon de 3 cc | MILA international inc., Kentucky, États-Unis | MLIUC836 | Cathéter d’urine de Foley taille 8 fr |
| Ioban 2 | 3M, MN, USA | 6640EU | Champ chirurgical imprégné d’iode  ; |
| Miele professional G 7826 | Miele Nederland B.V., Vianen, Pays-Bas | La machine à laver hygiénique  ; | |
| Stérilisateur MMM OB10643 | MMM Group, Planegg, Allemagne | Autoclave à vapeur | |
| MONOCRYL 2-0 avec aiguille SH Plus | Johnson & Johnson Medical GmbH, Norderstedt, Allemagne | MCP3170H | Poliglecaprone 25  ; plus antibactérien 2-0 (matériau de suture résorbable) avec une aiguille conique 1/2c de 26 mm utilisant pour la fermeture du tissu sous-cutané |
| MONOCRYL 3-0 avec aiguille SH Plus | Johnson & Johnson Medical GmbH, Norderstedt, Allemagne | MCP3160H | Poliglecaprone 25  ; plus antibactérien 3-0 (matériau de suture résorbable) avec une aiguille conique 1/2c de 26 mm utilisant pour la fermeture du tissu sous-cutané |
| PDS 0 avec aiguille CP | Johnson & Johnson Medical GmbH, Norderstedt, Allemagne | PDP485H | Polydioxanone plus antibactérien 0 (matériau de suture résorbable) avec une aiguille de coupe inversée de 40 mm 1/2c à l’aide d’une aiguille pour la fermeture du fascia musculaire et du tendon |
| PDS 2-0 avec une aiguille CP-1 | Johnson & Johnson Medical GmbH, Norderstedt, Allemagne | PDP466H | Polydioxanone plus antibactérien 2-0 (matériau de suture résorbable) avec aiguille de coupe inversée de 36 mm 1/2c utilisant pour la fermeture du fascia musculaire et du tendon |
| ProX DMP320  ; | 3D systems, Caroline du Sud, États-Unis | Machine d’impression directe sur métal utilisant la technologie de fusion sélective par laser  ; | |
| Medications | |||
| Betadine oplossing | Mylan B.V., Amstelveen, Pays-Bas | RVG 01331  ; | Solution de povidone iodée 100 mg/mL (500 mL) |
| Shampoing à la bétadine | Mylan B.V., Amstelveen, Pays-Bas | RVG 08943 | Povidone iodée 75 mg/mL (120 mL) |
| Carporal 20 mg | AST Farma B.V. Oudewater, Pays-Bas | REG NL 101766 | Carprofène 20 mg/comprimé |
| Carporal 40 mg | AST Farma B.V. Oudewater, Pays-Bas | REG NL 115715 | Carprofène 40 mg/comprimé |
| Carporal 50 mg | AST Farma B.V. Oudewater, Pays-Bas | REG NL 101767 | Carprofène 50 mg/comprimé |
| Céfazoline Mylan 1 g | Mylan B.V., Amstelveen, Pays-Bas | RVG 16532 | Poudre de céfazoline 1 g pour injection |
| Chlorhexidine 0,5 % dans l’alcool 70 %; spray | Orphi Farma BV, Lage Zwaluwe, Pays-Bas | 8711407672906 | Chlorhexidine 0,5 % dans l’alcool 70 %  ; spray (250 mL) |
| Dexdomitor 0,5 mg/mL | Orion Corporation, Espoo, Finlande | EU/2/02/033/001-002 | Chlorhydrate de dexmédétomidine 0,5 mg/mL pour injection (20 mL)  ; |
| Gabapentine Sandoz 300 mg  ; | Sandoz B.V., Almere, Pays-Bas | RVG 33681 | Gabapentine 300 mg/capsule  ; |
| GABAPENTINE TEVA 100 mg | Teva B.V., Haarlem, Pays-Bas | RVG 31980 | Gabapentine 100 mg/capsule. |
| HiBiScrub | Mö ; lnlycke Health Care AB., Utrecht, Pays-Bas | RVG 10156 | Digluconate de chlorhexidine 40 mg/mL (500 mL) |
| Insisteur 10 mg/mL | Richter pharma AG, Oostenrijk, Pays-Bas | REG NL 121166 | Chlorhydrate de méthadone 10 mg/mL pour injection (10 mL)  ; |
| Isoflutek 1000 mg/g | Laboratorios Karizoo S.A., Barcelone, Espagne | REG NL 118938 | Isoflurane 1000 mg/g (250 mL)  ; |
| Levobupivacaine Fresenius Kabi 2,5 mg/mL | Fresenius Kabi Nederland b.v., Huis ter Heide, Pays-Bas | AWA 0611 | Levobupivacaine 2,5 mg/mL solution injectable (10 mL) |
| Morfine HCI CF 10 mg/mL | Centrafarm B.V., Breda, Pays-Bas | RVG 50836 | Chlorhydrate de morphine 10 mg/mL (1 mL)  ; |
| Narketan 10 | Vetoquinol B.V., Breda, Pays-Bas | vm08007/4090 | Kétamine 10 mg/mL (10 mL) |
| Propofol 10 mg/mL | Fresenius Kabi Nederland b.v., Huis ter Heide, Pays-Bas | RVG | 110627 Propofol 10 mg/mL émulsion pour injection ou perfusion (50 mL)  ; |
| Rimadyl  ; | Zoetis B.V., Capelle a/d Ijssel, Pays-Bas | REG NL 10101 | Carprofène 50 mL/mL pour injection (20 mL) |
| Sufentanil-hameln 50 mcg/mL | Hameln pharma gmbh, Hameln, Allemagne | 4260016653249 | Citrate de sufentanil 50 mcg/mL pour injection |
| Trazadone EG 100 mg | EG (Eurogenerics) NV Heizel, Bruxelles, Belgique | BE439607 | Chlorhydrate de trazadone 100 mg/comprimé |