Erratum: A Modified Trier Social Stress Test for Vulnerable Mexican American Adolescents

Résumé

An erratum was issued for: A Modified Trier Social Stress Test for Vulnerable Mexican American Adolescents. The Abstract, Protocol, Representative Results and Discussion sections were updated.

Résumé

This corrects the article 10.3791/55393

Protocole

Une erratum a été publiée pour : Un test modifié de stress social de Trier destiné aux adolescents mexicano-américains vulnérables. Les sections Résumé, Protocole, Résultats représentatifs et Discussion ont été mises à jour.

La huitième phrase du résumé a été mise à jour, passant de :

Des échantillons de salive ont été recueillis au moment du prélèvement de référence (après une phase de repos), puis à nouveau à 15, 30 et 45 min après le début du TSST afin d'évaluer la concentration de cortisol.

à :

Des échantillons de salive ont été recueillis au moment du prélèvement de référence (après une phase de repos), puis à nouveau à 15, 30 et 60 min après le début du TSST afin d'évaluer la concentration de cortisol.

Étape 12 du protocole a été mise à jour à partir de :

12. Échantillon de salive n°4 (45 min après le début du stressant)

à :

12. Échantillon de salive n°4 (60 min après le début du stressant)

Le troisième paragraphe des Résultats représentatifs a été mis à jour à partir du texte suivant :

Des statistiques descriptives pour les mesures de cortisol, accompagnées des écarts types pour chaque échantillon, sont fournies dans Tableau 2 et représenté dans Figure 1Une ANOVA à mesures répétées 2 x 4 a été réalisée pour évaluer les effets du sexe sur les quatre échantillons de salive. Il existait un effet principal de la réponse cortisolienne au TSST (F = 9.09, p <0,001), mais le sexe n'était pas un prédicteur significatif de la réponse cortisolaire au stress (F = 1.03, p = .39). L'indice de masse corporelle moyenne était de 23,53 et n'était également pas un prédicteur significatif de l'ANOVA à mesures répétées de la cortisolémie (F = 1.03, p = 0,38). Comme on pouvait s'y attendre, les tests t pour échantillons appariés (fournis dans Tableau 3) ont révélé des changements significatifs du cortisol entre le moment précédent le stress et 15 min après le début du stress, entre 15 min et 30 min après le début du stress, ainsi qu'entre 30 min et 45 min après le début du stress. La variation la plus importante du cortisol a été observée lors de la comparaison de la concentration en cortisol avant le stress avec celle mesurée 30 min après le début du stress, ce qui est conforme aux recherches antérieures (Cohen's d = .80)^1,3. Les individus qui ont été jugés comme ayant éprouvé des difficultés lors du TSST ont tendance à signaler une réactivité au stress accrue, mais ont indiqué retrouver un état normal avant la fin de l'étude. Bien que la concentration mesurée 30 minutes après le stress soit la plus élevée parmi ces échantillons, la concentration en cortisol mesurée 45 minutes après le stress suggère que les individus commençaient à se rétablir, la concentration à 45 minutes étant significativement inférieure à celle à 30 minutes (voir Tableau 3).

à :

Des statistiques descriptives pour les mesures de cortisol, accompagnées des écarts types pour chaque échantillon, sont fournies dans Tableau 2 et illustré dans Figure 1. Une ANOVA à mesures répétées 2 x 4 a été réalisée pour évaluer les effets du sexe sur les quatre échantillons de salive. Il existait un effet principal de la réponse au cortisol lors du TSST (F = 9.09, p <0,001), mais le sexe n'était pas un prédicteur significatif de la réponse du cortisol au stress (F = 1.03, p = .39). L'indice de masse corporelle moyenne était de 23,53 et n'était également pas un prédicteur significatif de l'ANOVA à mesures répétées de la cortisolémie (F = 1.03, p = 0.38). Comme on pouvait s'y attendre, les tests t pour échantillons appariés (fournis dans Tableau 3) ont révélé des changements significatifs de la cortisolémie entre le prélèvement pré-stress et celui à 15 min après le début du stress, entre 15 min et 30 min après le début du stress, ainsi qu'entre 30 min et 60 min après le stress. La variation la plus importante de cortisol a été observée lors de la comparaison de la concentration pré-stress avec celle mesurée à 30 min après le stress, ce qui est conforme aux recherches antérieures (Cohen's d = .80)^1,3Les individus qui ont été jugés comme ayant éprouvé des difficultés lors du TSST ont tendance à signaler une réactivité au stress accrue, mais ont indiqué retrouver un état normal avant la fin de l'étude. Bien que la concentration mesurée 30 minutes après le stress soit la plus élevée parmi ces échantillons, la concentration de cortisol mesurée 60 minutes après le stress suggère que les individus commençaient à se rétablir, la concentration à 45 minutes après le stress étant significativement inférieure à celle mesurée à 30 minutes (voir Tableau 3).

La figure 1 a été mise à jour à partir de :

à :

Les tableaux 1 et 2 ont été mis à jour à partir de :

Tableau 2 : Concentrations moyennes de cortisol et écarts-types. Le cortisol a augmenté entre les échantillons 1 et 3, puis a diminué à l'échantillon 4.

Tableau 3 : Tests t pour échantillons appariés. Compare les échantillons entre eux en fonction de la concentration de cortisol (µg/dL) et des écarts types (ET) liés à la variation du cortisol. Des augmentations significatives du cortisol ont été observées entre l'échantillon de référence et les échantillons post-stress.

à :

Tableau 2 : Concentrations moyennes de cortisol et écarts-types. Le cortisol a augmenté entre les échantillons 1 et 3, puis a diminué à l’échantillon 4.

Tableau 3 : Tests t pour échantillons appariés. Compare les échantillons entre eux en fonction de la concentration en cortisol (µg/dL) et des écarts types (ET) de la variation du cortisol. Des augmentations significatives du cortisol ont été observées entre l'échantillon de référence et les échantillons post-stress.

Le cinquième paragraphe de la Discussion a été mis à jour à partir du texte suivant :

Tout d'abord, il est important de ne pas aliéner les participants. La mise en œuvre d'une tâche de stress était essentielle à cette étude, mais il était impératif que les participants ne soient pas perdus par attrition, car les jeunes avaient été suivis de manière longitudinale depuis que leurs mères étaient tombées enceintes d'eux. Dans cette étude, les participants ont été informés immédiatement après le TSST afin de s'assurer que le stress prenait fin pour eux à la conclusion du TSST. Pour cet échantillon, le personnel chargé de l'information devait être aussi peu familier que possible, tout en restant empathique, sans lien émotionnel avec les jeunes. Bien que cela puisse sembler contre-intuitif, lorsque le personnel familier et émotionnellement proche des jeunes leur fournissait l'information sur le TSST, ces derniers avaient tendance à ruminer davantage à propos du TSST et à en parler plus longuement, ce qui se terminait parfois par des pleurs ou un sentiment de ressentiment face à la sensation d'avoir été « trompés ». Le fait d'utiliser un personnel peu familier pour l'information a permis de préserver les liens longitudinaux que la cohorte avait établis avec le personnel habituel, malgré la mise en œuvre du TSST. Ce point est souligné comme étant particulièrement important au sein de la communauté latino-américaine, mais il s'agit également d'un aspect à considérer pour de nombreuses études longitudinales qui développent une relation de confiance solide avec les participants. L'utilisation d'un personnel peu familier a également réduit la probabilité que l'information augmente davantage le stress des jeunes, étant donné les réponses comportementales plus optimales que nous avons observées avec ce type de personnel. Bien que l'information avant la collecte de deux autres échantillons de salive puisse inquiéter certains chercheurs utilisant cette modification, il convient de noter que cette étude a observé le schéma typique de réponse du cortisol après la fin du TSST (avec une concentration maximale 15 minutes après la fin du stressor, et une récupération 30 minutes après). Cette modification a été introduite afin d'être plus sensible aux aspects culturels, car les jeunes, en raison de leur état de vulnérabilité, risquaient de continuer à présenter une réponse au stress après le TSST.

à :

Tout d'abord, il est important de ne pas aliéner les participants. La mise en œuvre d'une tâche de stress était essentielle à cette étude, mais il était impératif que les participants ne soient pas perdus par attrition, car les jeunes étaient suivis longitudinalement depuis que leurs mères étaient tombées enceintes d'eux. Dans cette étude, les participants ont été informés immédiatement après le TSST afin de s'assurer que le stress prenne fin pour eux à la conclusion du TSST. Pour cet échantillon, le personnel chargé de l'information devait être aussi peu familier que possible, tout en restant empathique, sans lien émotionnel avec les jeunes. Bien que cela puisse sembler contre-intuitif, lorsque le personnel familier et émotionnellement proche des jeunes les informait sur le TSST, ces derniers avaient tendance à ruminer davantage à propos du TSST et à en parler plus longuement, ce qui se terminait parfois par des pleurs ou un sentiment de ressentiment face à la sensation d'avoir été « trompés ». Le fait d'utiliser du personnel inconnu pour l'information a permis de préserver les liens longitudinaux que la cohorte avait établis avec le personnel habituel, malgré la mise en œuvre du TSST. Ce point est souligné comme important au sein de la communauté latine, mais il s'agit également d'un aspect à considérer pour de nombreuses études longitudinales qui développent une relation de confiance solide avec les participants. L'utilisation de personnel inconnu a également réduit la probabilité que l'information augmente davantage le stress des jeunes, compte tenu des réponses comportementales plus optimales que nous avons observées avec ce type de personnel. Bien que l'information avant la collecte de deux autres échantillons de salive puisse inquiéter les chercheurs utilisant cette modification, il convient de noter que cette étude a observé le profil typique de réponse du cortisol après la fin du TSST (avec une concentration maximale 15 min après la fin du stressor, et une récupération 45 min après la fin du stressor). Cette modification a été apportée afin d'être plus sensible sur le plan culturel envers les jeunes, qui auraient pu continuer à présenter une réponse au stress après le TSST en raison de leur état de vulnérabilité.