$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Ici, un protocole techniquement avancé pour la production à grande échelle de vecteurs AAV à titre élevé et de haute qualité à l’aide d’une plate-forme d’usine cellulaire (CF10) est introduit, représentant une amélioration significative par rapport aux méthodes conventionnelles de culture cellulaire. L’utilisation d’usines cellulaires simplifie le processus de culture de grands volumes de cellules, facilitant ainsi la production plus efficace de virus AAV1. De plus, en optimisant les conditions de culture, en particulier avec du DMEM à faible teneur en glucose complété par 10 mM d’HEPES et 2% de FBS, une production virale significativement accrue a été confirmée, indiquant le rôle crucial de l’environnement cellulaire dans le rendement du virus.
Le protocole de purification révisé, qui combine l’AAV des granules de cellules et des milieux de culture, résout le problème commun des faibles rendements de virus et des impuretés observés dans de nombreux protocoles existants. Les étapes de l’extraction au chloroforme et de la répartition aqueuse en deux phases éliminent efficacement la plupart des contaminants protéiques, l’AAV restant soluble dans la phase sulfate d’ammonium. L’amélioration du rendement et de la pureté des vecteurs AAV à l’aide de la séparation diphasique PEG/aqueuse combinée à l’ultracentrifugation à gradient d’iodixanol, par opposition aux méthodes traditionnelles d’ultracentrifugation à gradient d’iodixanol, peut être attribuée à une séparation initiale améliorée avec une séparation biphasique PEG/aqueuse, à une pureté raffinée avec l’ultracentrifugation à gradient d’iodixanol et à une réduction de la co-purification des contaminants12. Tout d’abord, l’introduction d’une séparation biphasique PEG/aqueuse avant l’ultracentrifugation améliore considérablement la séparation initiale des particules d’AAV des débris cellulaires et autres contaminants. Le PEG, un polymère de haut poids moléculaire, lorsqu’il est mélangé à une solution aqueuse, crée deux phases distinctes13. Les vecteurs AAV ont tendance à se répartir préférentiellement dans l’une de ces phases (généralement la phase riche en PEG), tandis que de nombreux contaminants et impuretés sont répartis dans les13 autres. Cette répartition sélective concentre efficacement les particules d’AAV et élimine une partie substantielle des impuretés avant même l’ultracentrifugation, augmentant ainsi le rendement et réduisant la charge de contaminants entrant dans l’étape d’ultracentrifugation13. Deuxièmement, l’ultracentrifugation par gradient d’iodixanol affine davantage la pureté des vecteurs AAV. L’iodixanol, un milieu à gradient iso-osmolaire non ionique, permet une séparation plus douce et contrôlée par rapport aux gradients CsCl traditionnels14. Dans ce gradient, les particules AAV migrent vers une position dans le gradient qui correspond à leur densité flottante14. Il est important de noter que ce processus est efficace pour séparer les capsides AAV complètes (contenant la charge utile génétique) des capsides vides (manquant de matériel génétique), ce qui est un déterminant crucial de la qualité du vecteur. La nature iso-osmolaire de l’iodixanol préserve également l’intégrité des capsides AAV mieux que les agents hyperosmolaires comme le CsCl, ce qui pourrait conduire à des rendements plus élevés de vecteurs intacts et fonctionnels14. Enfin, les méthodes traditionnelles d’ultracentrifugation, en particulier celles utilisant des gradients de CsCl, peuvent parfois co-épurer des contaminants qui ont des densités de flottabilité similaires à celles des vecteurs AAV15. En utilisant le cloisonnement PEG comme étape préliminaire, la charge de ces contaminants est considérablement réduite avant l’ultracentrifugation13. Cette réduction de la charge de contaminants signifie que le gradient d’iodixanol peut fonctionner plus efficacement et de manière plus sélective dans la purification des vecteurs AAV, ce qui conduit à une pureté plus élevée15.
La pureté et la qualité des vecteurs AAV sont rigoureusement évaluées par coloration à l’argent et TEM11. L’observation de trois bandes principales correspondant aux protéines de capside AAV VP1, VP2 et VP3, avec une pureté supérieure à 90%, indique l’adéquation de ces vecteurs AAV pour une utilisation in vivo . L’analyse TEM pour déterminer le rapport capside plein/vide est particulièrement cruciale, car une proportion élevée de capsides vides peut entraîner une réduction de l’efficacité de l’administration de gènes et des réponses immunitaires potentielles11. Ce contrôle de qualité, bien qu’essentiel, ajoute à la complexité de la procédure et peut nécessiter une expertise technique supplémentaire.
En conclusion, le protocole offre des avancées techniques significatives dans la production de vecteurs AAV, notamment en termes d’évolutivité et de pureté. Cependant, les complexités associées au processus de purification et la nécessité d’un équipement et d’une expertise spécialisés peuvent encore constituer une limitation mineure de son application dans certains contextes de recherche. Le raffinement et la simplification de ces techniques pourraient rendre cette approche plus accessible et largement applicable dans le domaine de la recherche en thérapie génique.