Un abonnement JoVE est requis pour visualiser ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre période d'essai gratuite.

Article de méthode

Isolement de chondrocytes et de chondroprogéniteurs à l’aide de l’adhésion de la fibronectine et du dosage migratoire

1.7K vues

⸱

DOI :

10.3791/67160

⸱

4 octobre 2024

 ,  ,  ,  , 
1Department of Physiology, Christian Medical College, 2Centre for Stem Cell Research (A unit of InStem, Bengaluru), Christian Medical College, 3Department of Orthopedics, Christian Medical College, 4Faculty of Health and Medical Sciences, The University of Adelaide, 5Department of Orthopedics and Trauma, Royal Adelaide Hospital

Dans cet article

Résumé

Ce protocole détaille l’isolement des chondrocytes, des chondroprogéniteurs dérivés du test d’adhésion à la fibronectine (FAA-CP) et des chondroprogéniteurs migrateurs (MCP) du cartilage articulaire humain. Il couvre la digestion enzymatique, l’adhésion de la fibronectine et les tests basés sur la migration pour isoler et caractériser ces cellules.

Résumé

Les cellules chondroprogénitaires (CPC), récemment identifiées comme une sous-population distincte, sont prometteuses en raison de leurs propriétés mésenchymateuses, de leur chondrogenèse accrue et de leurs traits hypertrophiques limités. L’enrichissement des progéniteurs est obtenu grâce à des tests d’adhésion différentielle de la fibronectine et d’explants basés sur la migration, les chondroprogéniteurs dérivés du test d’adhésion de la fibronectine (FAA-CP) et les chondroprogéniteurs migrateurs (MCP) démontrant un potentiel supérieur par rapport aux chondrocytes. Cet article se penche sur les détails de l’isolement des cellules résidentes dérivées du cartilage, à savoir les chondrocytes et les chondroprogéniteurs. Bien que les précieuses informations de la recherche sur les chondrocytes contribuent à notre compréhension de la réparation du cartilage, les efforts continus sont dirigés vers l’utilisation des chondroprogéniteurs et l’exploration de leur potentiel en tant qu’approche thérapeutique alternative. De plus, cet article méthodologique fournit un protocole détaillé, étape par étape, pour isoler trois types de cellules spécifiques du cartilage : les chondrocytes, les FAA-CP et les MCP. En suivant des procédures standardisées, ce protocole facilite l’extraction réussie de ces sous-types cellulaires. Fondé sur des recherches approfondies, l’article se concentre sur les techniques complexes utilisées pour isoler les différents sous-ensembles et les conditions de culture optimisées nécessaires à l’expansion et au maintien de leurs cultures. La méthodologie comprend l’isolement enzymatique de chondrocytes dérivés du cartilage articulaire humain, l’adhésion différentielle de la fibronectine après une digestion enzymatique séquentielle et des tests d’explant basés sur la migration pour obtenir des cellules résidentes du cartilage.

Introduction

L’émergence de la thérapie régénérative cellulaire représente une approche importante pour traiter les affections liées au cartilage, telles que l’arthrose etles anomalies chondrales1. Ces troubles, caractérisés par la dégradation ou la lésion du cartilage dans les articulations, présentent des défis importants pendant le traitement. L’auto-réparation du cartilage articulaire serait limitée en raison de son architecture anévale, de son avascularité et de sa faible activité mitotique2.

Les cellules les plus utilisées pour la régénération du tissu cartilagineux sont les cellules souches mésenchymateuses (CSM) et les chondrocytes3. Cependant, plusieurs études ont rapporté des limites dans l’utilisation de ces cellules pour la régénération4. Ces limitations comprennent la différenciation terminale des chondrocytes lors d’une expansion in vitro prolongée pour atteindre le nombre de cellules requis et la tendance hypertrophique des CSM. Ces facteurs peuvent entraîner la formation d’un tissu de réparation avec une combinaison sous-optimale de fibrocartilage et dehyaline 5,6,7,8.

La découverte des cellules chondrodrogènes (CPC) est née de la recherche de cellules alternatives dans le cartilage articulaire9. Ils ont suscité un immense intérêt en raison de leur ressemblance avec les CSM et de leur potentiel chondrogénique supérieur, tout en présentant une hypertrophie réduite - une combinaison indispensable recherchée10,11. Contrairement aux chondrocytes, il a été rapporté que ces populations de progéniteurs présentent une activité réplicative et télomérase accrue, ainsi qu’une expression accrue de la protéine homologue du locus neurogène 1 (NOTCH-1) et du facteur de transcription SRY-box 9 (SOX-9)12,13,14,15. Il existe deux méthodes standard pour isoler les CPC signalées à la fois dans le cartilage et le ménisque, y compris l’une basée sur l’expression de leur récepteur de l’intégrine (CD49e/CD29), isolée par un test d’adhésion à la fibronectine - Fibronectin Adhesion Assay-derived Chondroprogenitors (FAA-CP), et l’autre basée sur leur potentiel migratoire accru à partir d’explants de cartilage - Chondroprogéniteurs migrateurs (MCP)11,13,16,17,18 et 19. De nombreuses études in vitro démontrent la supériorité chondrogénique et la réduction de l’hypertrophie des CPC FAA et des MCP par rapport aux chondrocytes et aux CSM de moelle osseuse (BM) 20,21,22,23.

Des études in vitro récentes comparant les CPC-FAA aux MCP ont démontré l’amélioration de la capacité de régénération du cartilage de cette dernière population progénitrice dans des conditions normales d’oxygène24. Ces résultats in vitro optimistes mettent en évidence une régénération de type hyalin, encourageant d’autres expériences in vivo. Néanmoins, il a été rapporté que les deux populations de CPC réparent et régénèrent efficacement le cartilage dans l’arthrose et d’autres troubles ostéochondrales dans des modèles animaux 25,26,27,28,29.

Notre laboratoire a activement contribué à la standardisation des techniques d’isolement des CPC et à la comparaison de leurs caractéristiques phénotypiques avec les chondrocytes et les CSM. Cet article fournit un protocole détaillé expliquant les étapes impliquées dans l’isolement et la culture des cellules résidentes du cartilage, à savoir les chondrocytes, les FAA-CPC et les MCP.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

Le protocole a été approuvé et est conforme aux réglementations et directives appropriées du comité d’examen institutionnel (comité de recherche et d’éthique). Après l’obtention d’un consentement éclairé écrit, des articulations tibio-fémorales humaines sont obtenues auprès de patients atteints d’arthrose (score radiologique de Kellgren-Lawrence 4)30 qui nécessitent une arthroplastie totale du genou dans le cadre de leur traitement. Les articulations des patients présentant des signes de tumeurs, d’infections ou d’arthrite inflammatoire (comme la polyarthrite rhumatoïde ou la goutte) ont été exclues de l’étude. Il est garanti que toutes les procédures sont menées dans des conditions stériles, en respectant les protocoles de laboratoire standard tout au long du processus expérimental.

1. Obtention des articulations tibio-fémorales

  1. Obtenir des articulations du genou (articulations tibio-fémorales) de donneurs humains nécessitant une amputation au-dessus du genou dans le cadre du traitement ou de personnes atteintes d’arthrose de grade IV30 (preuves radiologiques montrant une réduction marquée de l’espace articulaire avec sclérose chondrale) subissant une arthroplastie totale du genou.
    REMARQUE : S’assurer que le consentement éclairé des patients est obtenu conformément aux principes de la Déclaration d’Helsinki. Veiller au respect des règles du Comité d’éthique et du Conseil d’examen institutionnel.
  2. Excluez toutes les articulations présentant des symptômes d’infection ou d’inflammation.

2. Traitement des joints récoltés

  1. Placez les articulations tibio-fémorales récoltées dans 1 solution saline tamponnée au phosphate (PBS) dans des conditions stériles.
  2. Préparez une zone stérile sous la capuche en plaçant un sous-matelas stérile. Transférez les articulations récoltées sur le sous-tapis.
  3. Stabilisez les articulations tibio-fémorales sectionnées en tenant l’os sous-chondral avec le cartilage tourné vers le haut.
  4. À l’aide d’une lame de scalpel (n° 22), prélevez des copeaux de cartilage de forme rectangulaire dans les zones non portantes pour les patients atteints d’arthrose dans les 1 à 2 heures suivant l’obtention de l’articulation.
  5. Récoltez les sections de cartilage de 8 mm x 10 mm de la couche superficielle vers la couche plus profonde.
  6. Lavez les tranches de cartilage avec 1 solution PBS et placez-les dans une boîte de Pétri contenant 1 à 2 ml de milieu DMEM nature.
  7. Émincez joliment le cartilage à une taille inférieure à 1 mm x 1 mm x 1 mm avec une lame de scalpel (n° 22).
    REMARQUE : Assurez-vous que les tranches de cartilage ou le cartilage haché ne se dessèchent pas ; placez-les dans un milieu de culture ou PBS dépourvu de sérum.

3. Isolement des chondrocytes

  1. Placez le cartilage haché dans une fiole verticale T-25 contenant 10 ml de Dulbecco’s Modified Eagle Medium F12 (DMEM-F12) avec 0,15 % de collagénase de type II pour la digestion enzymatique. Laisser le ballon intact pendant 12 à 14 h dans un incubateur deCO2 , en assurant des conditions de culture standard31.
    REMARQUE : Un milieu DMEM-F12 simple sans traces de sérum doit être utilisé, car le sérum inactive l’action enzymatique.
  2. Après la digestion pendant la nuit, transférez le milieu contenant les cellules libérées dans un tube à centrifuger frais et stérile contenant un volume égal de DMEM-F12 + 10 % de sérum de veau fœtal (FBS), en utilisant une passoire cellulaire pour séparer les cellules des débris. Les cellules libérées sont les « chondrocytes ».
  3. Centrifuger les cellules filtrées à une vitesse de 1200 x g pendant 5 minutes à 37 °C.
  4. Jetez le surnageant sans déranger la pastille. Reconstituer la pastille obtenue dans 1 mL de milieu et compter les cellules viables libérées à l’aide d’un test d’exclusion au bleu de trypan.
  5. Chargez les chondrocytes dans une fiole T-25 à une concentration de 10 000 cellules/cm² et étendez-les jusqu’au nombre de passage requis à l’aide de DMEM-F12 contenant 10 % de FBS. Les autres composants du milieu comprennent l’acide ascorbique (62 μg/mL), la L-glutamine (2,5 mM/L), la pénicilline-streptomycine (100 UI/mL) et l’amphotéricine B (2 μg/mL).
  6. Rafraîchissez le milieu tous les 3 jours et récoltez les cellules à la sous-confluence en utilisant 0,125 % de trypsine contenant de l’acide éthylènediamine tétraacétique (EDTA).

4. Isolement de chondroprogéniteurs dérivés d’un test d’adhésion à la fibronectine (FAA-CP)

  1. 12 h avant la libération des chondrocytes, préparer 10 mL de 1x PBS contenant 1 mM de MgCl2 (10 μL) et 1 mM de CaCl2 (10 μL), et 100 μL de fibronectine (10 μL/mL)32.
  2. Enduire le nombre requis de puits d’une plaque à 6 puits (1,5 ml/9,3 cm2) avec la solution préparée.
  3. Fermez hermétiquement la plaque et réfrigérez toute la nuit à 4 °C.
  4. De plus, obtenez des copeaux de cartilage d’une manière similaire à celle expliquée pour l’isolement des chondrocytes (étapes 2.1-2.5).
  5. Soumettez les copeaux de cartilage à une digestion enzymatique séquentielle pendant la nuit (0,2 % de pronase pendant 3 h ; suivi de 0,04 % de collagénase de type II pendant 12 h) dans un bain d’eau agitée maintenu à 37 °C pour obtenir des chondrocytes individuels.
  6. Le lendemain, retirez la plaque à 6 puits recouverte de fibronectine du réfrigérateur et retirez l’excès de fibronectine.
    REMARQUE : L’excès de fibronectine doit être éliminé lentement et doucement sans perturber le revêtement au fond du puits. La présence de MgCl2 (10 μL) et de 1 mM de CaCl2 est cruciale pour assurer la fixation des cellules.
  7. Ajouter 2 à 3 ml de milieu DMEM-F12 ordinaire dans les puits enrobés.
  8. Ensemencez les chondrocytes libérés dans les puits enrobés à une densité de charge de 4000 cellules/puits et laissez la plaque intacte pendant une période de 20 min.
  9. Après l’incubation, retirez l’excès de milieu et les cellules non adhérentes. Ajouter 2 à 3 mL de milieu de croissance standard comme utilisé pour les chondrocytes (DMEM-F12 + 10 % FBS).
  10. Maintenir les cellules adhérentes dans des conditions de culture standard pendant 10 à 12 jours pour obtenir des clones CPC (colonies de >32 cellules).
  11. Isoler à l’aide de 0,125 % de trypsine-EDTA pendant 180 s, replaquer les clones à un rapport de 1 clone/5 cm² et étendre les CP polyclonaux enrichis jusqu’à la confluence requise. Ces cellules obtenues sont appelées « FAA-CPC ».
  12. Cultivez ensuite les cellules dans un milieu DMEM-F12 + 10 % de FBS + facteur de croissance transformant bêta 2 (TGFβ2 : 1 ng/mL) + facteur de croissance des fibroblastes (FGF2 : 5 ng/mL).
    REMARQUE : L’incubation des cellules sur des plaques recouvertes de fibronectine ne doit pas dépasser 20 min, car les chondrocytes peuvent également commencer à adhérer. Pendant la période d’adhérence de 20 min, le milieu doit être dépourvu de sérum. Ensuite, les cellules qui adhèrent à former des clones doivent être cultivées dans un milieu contenant en plus du FBS. Les clones ne doivent être isolés qu’après s’être assuré que chaque clone comporte plus de 32 cellules ; Ceci afin d’éviter les amplificateurs de transit. L’expansion ultérieure des clones après la trypsinisation devrait inclure les facteurs de croissance supplémentaires mentionnés. Une densité de charge de 4000 chondrocytes/9,3cm2 d’une plaque recouverte de fibronectine, après une incubation de 20 minutes suivie d’un lavage, entraîne l’adhésion de 80 à 100 cellules au total. Parmi ceux-ci, environ 20 clones progresseront pour grandir et atteindre un doublement de la population de 5 en 10 à 12 jours.

5. Isolement des chondroprogéniteurs migrateurs

  1. Rasez les explants de cartilage (10 mm x 5 mm x 1 mm) de l’articulation articulaire récoltée et placez-les dans une plaque stérile à 6 puits contenant un milieu DMEM-F12 avec 10 % de FBS et 10 mM de Glutamax (2-3 explants/puits)33.
  2. Laissez la plaque avec les explants sans être dérangés pendant 48 h dans un incubateur de CO2 maintenu à 37 °C.
  3. Après 2 jours, transférez les explants dans un tube à centrifuger contenant 10 ml de solution de collagénase à 0,1 % pour la digestion enzymatique. Incuber le tube à 37 °C pendant 2 h.
    REMARQUE : Les explants doivent être rincés avec 1x PBS avant la digestion enzymatique, car des traces de sérum peuvent inactiver l’action enzymatique. Pour le lavage, trempez les explants dans une boîte de Pétri remplie de 2-3 mL de 1x PBS ; Il s’agit également d’assurer la non-contamination par les chondrocytes libérés. La manipulation des explants doit être réduite au minimum, et ce afin d’éviter de stresser les géniteurs qui ont commencé à migrer.
  4. Après la digestion, rincez les explants avec 1x PBS et remettez-les dans les mêmes puits de la plaque contenant du milieu DMEM-F12 frais avec 10 % de FBS et 10 mM de milieu Glutamax.
  5. Maintenir la plaque dans des conditions de culture standard dans l’incubateur. Observer la migration des chondroprogéniteurs dans les jours qui suivent.
  6. Une fois la sous-confluence atteinte, récoltez les MCP en utilisant 0,125 % de trypsine contenant de l’EDTA.
  7. Développez les MCP à l’aide du milieu d’expansion standard, qui comprend le DMEM-F12, qui contient 10 % de FBS et 10 mM de Glutamax.

6. Caractérisation phénotypique des chondrocytes, des FAA-CP et des MCP

  1. Analyse par cytométrie en flux (FACS)
    REMARQUE : Les étapes suivantes sont suivies pour l’analyse FACS des groupes de cellules récoltés.
    1. Trypsiniser les cellules selon le protocole standard en utilisant 0,125 % de trypsine et centrifuger à 1200 x g, 5 min, température ambiante pour obtenir la pastille cellulaire.
    2. Jetez le surnageant, lavez et remettez en suspension la pastille avec 1x PBS.
    3. Transférez la suspension dans des tubes étiquetés pour FACS.
    4. Divisez la suspension à parts égales en deux tubes : un tube « non coloré » qui agit comme un contrôle (suspension cellulaire sans anticorps) et des tubes « colorés » qui agissent comme des tests (suspension cellulaire avec anticorps).
    5. Suivre la fiche technique des anticorps individuels/marqueurs de différenciation (CD) pour la coloration. Les anticorps à comparer comprennent CD105-FITC, CD73-PE, CD90-PE, CD106-APC (marqueurs d’expression positifs) ; CD34-PE, CD45-FITC et CD14-FITC (marqueurs d’expression négative)34,35 ; CD166-BB515 et CD146-PE (marqueurs chondrogéniques potentiels)36,37.
      REMARQUE : Les marqueurs CD sont sensibles à la lumière. Pour s’assurer que les étapes sont faites dans l’obscurité.
    6. Incuber la suspension cellulaire avec l’anticorps pendant 30 min dans l’obscurité.
    7. Après la coloration, ajouter 1 mL de 1x PBS dans les tubes et centrifuger à 1200 x g, 5 min, à température ambiante pour obtenir la pastille de cellule.
    8. Jetez les trois quarts du surnageant. Remettre la pastille en suspension dans le contenu surnageant restant par trituration douce.
    9. Passez à l’analyse FACS.

7. qRT-PCR

REMARQUE : L’analyse qRT-PCR de l’expression génique implique l’évaluation du collagène de type I (COL1A1), du collagène de type X (COL10A1) et du facteur de transcription lié à Runt (RUNX2) pour l’expression hypertrophique, et de SOX-9, Aggrecan (ACAN) et Collagène de type II (COL2A1) pour la chondrogenèse.

  1. Extrayez l’ARN des groupes cellulaires à l’aide de kits disponibles dans le commerce selon les instructions du fabricant.
  2. Après l’extraction, évaluez le rapport A260/A280 et la concentration en ARN.
  3. Utilisez 280 ng de l’ARN extrait pour construire de l’ADN complémentaire (ADNc).
  4. Initier la qRT-PCR à l’aide de Sybr Green, chaque réaction contenant une concentration finale de 7 ng d’ADNc sur un thermocycleur.
  5. Normaliser l’expression relative de l’ARNm de chaque gène par rapport au gène de référence GAPDH (ΔCt).
  6. Calculez l’expression relative de chaque gène à l’aide de la technique 2-ΔΔCt en comparant la valeur ΔCt de chaque gène individuel à celle des FAA-CP (ΔΔCt)37.

8. Différenciation multilignée

REMARQUE : Les milieux différentiels disponibles dans le commerce induisent la différenciation des trilignées en lignées adipogènes, ostéogéniques et chondrogènes.

  1. Pour la différenciation adipogénique, ensemencer des cellules à une densité de charge de 1000 cellules/cm2 dans une plaque de culture cellulaire et cultiver en utilisant un milieu de différenciation adipogénique (changement de milieu - une fois tous les 3 jours) jusqu’à une sous-confluence de 80 % pendant 3 semaines.
  2. Pour la différenciation ostéogénique et chondrogénique, suivre le système de culture de granulés de 28 jours38.
  3. Centrifuger 0,5 x 106 cellules à 400 x g pendant 12 min à 37 °C pour former des granulés et initier la différenciation à l’aide d’un milieu de différenciation ostéogénique et chondrogénique.
  4. Fixez, encastrez et sectionnez les granules pour une coloration de confirmation (étape 9).

9. Coloration de confirmation

  1. Dans le cas des cellules de la lignée adipogénique, fixez les cellules avec du formol tamponné, lavez-les et colorez-les avec du Oil Red O (0,5 %). Colorez également les témoins (cultivés sur un milieu DMEM standard avec 10 % de FBS).
  2. Observez au microscope et acquérez les images.
  3. Pour les cellules de la lignée ostéogénique différenciée, colorer au rouge d’alizarine (2 %).
    REMARQUE : Plusieurs protocoles de coloration de confirmation sont applicables pour les cellules différenciées chondrogènes.
  4. Coloration au bleu d’Alcian : Teindre les cellules fixées avec du bleu d’Alcian pendant 5 min et contre-colorer avec du Rouge Neutre.
  5. Pour évaluer la teneur en glycosaminoglycanes (GAG), effectuez une coloration à la safranine O : Colorez les lames avec de l’hématoxyline de fer de Wiegert, puis incubez avec de l’alcool acide (1 %), une solution verte rapide (0,05 %), de l’acide acétique (1 %) et une solution de safranine O (1 %).
  6. Coloration au bleu de toluidine : Teindre les lames avec du bleu de toluidine (0,1 %) pendant 5 min.
  7. Coloration PicroSirius Red : Teindre les lames avec du Picrosirius Red (0,1 %) et contre-colorer avec un colorant à l’hématoxyline.
    REMARQUE : Après la coloration, déshydratez les lames à l’aide d’alcool gradué et éclaircissez-les à l’aide de xylène. Montez les lames à l’aide d’un enrobant de polystyrène xylène de dibutylphtalate, observez-les au microscope et acquérez des images.
  8. Pour la coloration immunohistochimique (collagène de type II) de la pastille différenciée chondrogénique, soumettre les sections de la pastille à une récupération enzymatique de l’antigène à l’aide des enzymes pronase (1 mg/mL) et hyaluronidase (2,5 mg/mL).
  9. Incuber les sections avec un anticorps monoclonal primaire anti-collagène de souris de type II, suivi d’un anticorps anti-souris secondaire de chèvre marqué HRP 1:250.
  10. Teindre les lames avec le chromogène 3,3′-diaminobenzidine (DAB) et les contre-colorer à l’aide d’hématoxyline.
  11. Observez au microscope et capturez des images.

10. Détermination de la teneur en GAG/ADN

  1. Digérer les granulés différenciés chondrogéniques à l’aide d’une solution de papaïne-cystéine à 65 °C pendant 16 h.
  2. Estimez la concentration d’ADN à l’aide du réactif Picrogreen38 et acquérez l’intensité de fluorescence aux longueurs d’onde - excitation : 480 nm, émission : 520 nm à l’aide d’un lecteur de plaques ELISA.
  3. Évaluer la teneur totale en GAG à l’aide de la méthode du colorant au bleu de diméthylméthylène38.
  4. Mesurez la densité optique à 525 nm à l’aide d’un lecteur de plaques ELISA.
  5. Normalisez les valeurs GAG en fonction des valeurs d’ADN et calculez le rapport GAG/ADN total.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

À partir de 86,9 mg de coupes de cartilage, un rendement en cellules chondrocytaires de 1,72 x 105 cellules a été noté. Lors de la charge, les chondrocytes adhèrent rapidement, présentant un aspect initial de galets arrondis et se transformant en un état fibroblastique lors d’une expansion ultérieure (Figure 1 A, B). L’ensemencement de ces chondrocytes sur des plaques de fibronectine entraîne généralement une adhésion de 2 %, chaque cellule subissant une croissanc...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

La régénération potentielle du cartilage articulaire, contenant du tissu hyalin, peut être obtenue grâce à l’optimisation de ses deux types de cellules natives : les chondrocytes et les chondroprogéniteurs. Alors que des recherches approfondies sur les chondrocytes ont fourni des informations précieuses sur leur rôle dans la réparation du cartilage, des questions sur la nature du tissu régénéré ont suscité des efforts pour améliorer leur phénotype et explorer des thérapies alternatives

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Remerciements

Nous tenons à remercier Mme Bhavini Krishnan et Mme Merin Mary Zachariah pour leur contribution intellectuelle, ainsi que le Centre de recherche sur les cellules souches (une unité d’inStem Bengaluru), Département de physiologie, Christian Medical College, Vellore, pour le soutien infrastructurel. Les projets en cours sont soutenus par le Département de biotechnologie (BT/PR32777/MED/31/415/2019), le Conseil de recherche en sciences et en ingénierie du gouvernement de l’Inde (CRG/2022/004277), le gouvernement de l’Inde et les subventions de recherche sur les fluides du Christian Medical College de Vellore.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
22-lame de scalpel  ;FOURGON
VERRE plaque 6 puits  ;CORNING3516
Bleu AlcianTHERMO SCIENTIFICJ6012
Rouge Alizarine  ;SIGMA130223
Amphotéricine-B (2 &mu ; g/mL).GIBCO15240062
Acide ascorbique (62 &mu ; g/mL)SIGMA ALDRICHA4544-25G
CytoFLEX LX cytomètre en flux  ;BECKMAN COULTERCYTExpert Software Version 2.5
CaCl2SIGMA ALDRICH  ; C34006
CD105-FITCBD BIOSCIENCE
CD106-APCBD BIOSCIENCE
CD14-FITCBD BIOSCIENCE
CD29-APCBD BIOSCIENCE
CD34-PEBD BIOSCIENCE
CD45-FITCBD BIOSCIENCE
CD49b-FITCMILTENYL BIOTEC· MACS 130/100337
CD49E-PEBD BIOSCIENCE
CD73-PEBD BIOSCIENCE
CD90-PEBD BIOSCIENCE561970
Compteurde cellules DE NOVIXCell Drop BF
Filtre à cellulesHIMEDIATCP024
CentrifugeuseBECKMAN COULTERAllegra X-30R
Incubateur CO2THERMO SCIENTIFICMODEL-371
Collagène de type X (COL10A1), facteur de transcription lié à l’arunage (RUNX2), facteur de transcription SRY-Box 9 (SOX-9), Aggrecan (ACAN) et collagène de type II (COL2A1)  ;EUROGENTEC, BELGIQUE
Collagénase de type IIWORTHINGTONLS004176
DMEM F-12 (Dulbecco’s Modified Eagle’s Medium F-12)SIGMA ALDRICHD8900-1L
Lecteur de plaques ELISAMOLECULAR DEVICESSpectraMax i3x Reader
Fast GreenFISHER SIENTIFIC2353459
Sérum fœtal bovinGIBCO10270106
FGF2CLOUD CLONE CORPAPA551Hu01
Fibronectine (10 µ ; L/mL)SIGMA ALDRICHF1141
Système de synthèse Premier brinTAKARA BIO6110A
GlutamaxGIBCO35050061
HématoxylineQUALIGENSQ39411
MgCl2  ;SIGMA ALDRICHM8787
Huile Rouge OSIGMA1320065
PBS (Phosphate Tamponné Saline)GIBCO10010023
Thermocycleur PCR  ;APPLIED BIOSYSTEMSThermocycleur Quantstudio 12K Flex  ;
Pénicilline-streptomycine (100 UI/mL)GIBCO15240062
Picrosirius RedALFA AESAR2610108
Anticorps primaire (souris Collagène de type II)DSHBDSHB II II6B3
PronaseROCHE10165913103
Quant-iT Picogreen réactif dsDNATHERMO SCIENTIFICP7589
RéfrigérateurELANPRO
RNeasy MiniKitQIAGEN74104
Safranin OQUALIGENSQ39962
Anticorps secondaire (Anticorps IgG anti-souris de chèvre, conjugué HRP)THERMO SCIENTIFIC31430
Bain d’eau agité  ;Kits de différenciation REMI
StemPro  ;GIBCO1007201, A1007001 et A1007101
flacon T-25CORNING430639
TakyonTM Low Rox SYBR Master Mix dTTP Bleu  ;EUROGENTECUF-LSMT-B0701
TGF&beta ;ABCAMab277760
Culture tissulaire PétrideTARSONS960010
Bleu de toluidineQUALIGENS2040
Bleu de tryphane  ;GIBCO15250061
Trypsine EDTAGIBCO25200072
EN 561443 551147 555397 559883 348057 347463 555617 550257

Références

  1. Muthu, S., Visawanathan, V., Chellamuthu, G., Thabrez, M. Clinical effectiveness of various treatments for cartilage defects compared to microfracture: A network meta-analysis of randomized controlled trials. J Cartilage Joint Preserv. 4 (2), 100163(2023).
  2. Sophia Fox, A. J., Bedi, A., Rodeo, S. The basic science of articular cartilage. Sports Health. 1 (6), 461-468 (2009).
  3. Brittberg, M. Clinical articular cartilage repair-An up-to-date review. Annals of Joint. 3 (0), (2018).
  4. Muthu, S., et al. Failure of cartilage regeneration: emerging hypotheses and related therapeutic strategies. Nat Rev Rheumatol. 19 (7), 403-416 (2023).
  5. Lavrentieva, A., Hatlapatka, T., Neumann, A., Weyand, B., Kasper, C. Potential for osteogenic and chondrogenic differentiation of MSC. Adv Biochem Eng Biotechnol. 129, 73-88 (2013).
  6. Fernandez-Moure, J. S., et al. Enhanced osteogenic potential of mesenchymal stem cells from cortical bone: a comparative analysis. Stem Cell Res Ther. 6, 203(2015).
  7. Goldberg, A., Mitchell, K., Soans, J., Kim, L., Zaidi, R. The use of mesenchymal stem cells for cartilage repair and regeneration: a systematic review. J Orthop Surg Res. 12, 39(2017).
  8. Zha, K., et al. Heterogeneity of mesenchymal stem cells in cartilage regeneration: From characterization to application. NPJ Regen Med. 6 (1), 1-15 (2021).
  9. Hayes, A. J., Tudor, D., Nowell, M. A., Caterson, B., Hughes, C. E. Chondroitin Sulfate sulfation motifs as putative biomarkers for isolation of articular cartilage progenitor cells. J Histochem Cytochem. 56 (2), 125-138 (2008).
  10. Dowthwaite, G. P., et al. The surface of articular cartilage contains a progenitor cell population. J Cell Sci. 117 (Pt 6), 889-897 (2004).
  11. Williams, R., et al. Identification and clonal characterization of a progenitor cell sub-population in normal human articular cartilage. PloS One. 5 (10), e13246(2010).
  12. Vinod, E., Parameswaran, R., Ramasamy, B., Kachroo, U. Pondering the potential of hyaline cartilage-derived chondroprogenitors for tissue regeneration: A systematic review. Cartilage. , (2020).
  13. Khan, I. M., Bishop, J. C., Gilbert, S., Archer, C. W. Clonal chondroprogenitors maintain telomerase activity and Sox9 expression during extended monolayer culture and retain chondrogenic potential. Osteoarthritis Cartilage. 17 (4), 518-528 (2009).
  14. Fellows, C. R., et al. Characterization of a divergent progenitor cell sub-populations in human osteoarthritic cartilage: the role of telomere erosion and replicative senescence. Sci Rep. 7, 41421(2017).
  15. Vinod, E., Kachroo, U., Amirtham, S. M., Ramasamy, B., Sathishkumar, S. Comparative analysis of fresh chondrocytes, cultured chondrocytes and chondroprogenitors derived from human articular cartilage. Acta Histochem. 122 (1), 151462(2019).
  16. Korpershoek, J. V., et al. Selection of highly proliferative and multipotent meniscus progenitors through differential adhesion to Fibronectin: A novel approach in meniscus tissue engineering. Int J Mol Sci. 22 (16), 8614(2021).
  17. Wang, J., Roberts, S., Li, W., Wright, K. Phenotypic characterization of regional human meniscus progenitor cells. Front Bioeng Biotechnol. 10, 1003966(2022).
  18. Koelling, S., et al. Migratory chondrogenic progenitor cells from repair tissue during the later stages of human osteoarthritis. Cell Stem Cell. 4 (4), 324-335 (2009).
  19. Seol, D., et al. Chondrogenic progenitor cells respond to cartilage injury. Arthritis Rheum. 64 (11), 3626-3637 (2012).
  20. Xue, K., et al. Isolation and identification of stem cells in different subtypes of cartilage tissue. Expert Opin Biol Ther. 15 (5), 623-632 (2015).
  21. McCarthy, H. E., Bara, J. J., Brakspear, K., Singhrao, S. K., Archer, C. W. The comparison of equine articular cartilage progenitor cells and bone marrow-derived stromal cells as potential cell sources for cartilage repair in the horse. Vet J. 192 (3), 345-351 (2012).
  22. Elsaesser, A. F., et al. Characterization of a migrative subpopulation of adult human nasoseptal chondrocytes with progenitor cell features and their potential for in vivo cartilage regeneration strategies. Cell & Biosci. 6, 11(2016).
  23. Batschkus, S., et al. Mapping the secretome of human chondrogenic progenitor cells with mass spectrometry. Ann Anat. 212, 4-10 (2017).
  24. Vinod, E., et al. Migratory chondroprogenitors retain superior intrinsic chondrogenic potential for regenerative cartilage repair as compared to human fibronectin-derived chondroprogenitors. Sci Rep. 11, 23685(2021).
  25. Vinod, E., et al. Intraarticular injection of allogenic chondroprogenitors for treatment of osteoarthritis in rabbit knee model. J Clin Orthop Trauma. 10 (1), 16-23 (2018).
  26. Xue, K., et al. Cartilage progenitor cells combined with PHBV in cartilage tissue engineering. J Trans Med. 17 (1), 104(2019).
  27. Carluccio, S., et al. Progenitor cells activated by platelet lysate in human articular cartilage as a tool for future cartilage engineering and reparative strategies. Cells. 9 (4), E1052(2020).
  28. Wang, R., et al. Intra-articular delivery of extracellular vesicles secreted by chondrogenic progenitor cells from MRL/MpJ superhealer mice enhances articular cartilage repair in a mouse injury model. Stem Cell Res Ther. 11 (1), 93(2020).
  29. Wang, H. C., Lin, T. H., Hsu, C. C., Yeh, M. L. Restoring osteochondral defects through the differentiation potential of cartilage stem/progenitor cells cultivated on porous scaffolds. Cells. 10 (12), 3536(2021).
  30. Kellgren, J. H., Lawrence, J. S. Radiological assessment of osteo-arthrosis. Ann Rheum Dis. 16 (4), 494-502 (1957).
  31. Vinod, E., Kachroo, U., Rebekah, G., Yadav, B. K., Ramasamy, B. Characterization of human articular chondrocytes and chondroprogenitors derived from non-diseased and osteoarthritic knee joints to assess superiority for cell-based therapy. Acta Histochem. 122 (6), 151588(2020).
  32. Nelson, L., McCarthy, H. E., Fairclough, J., Williams, R., Archer, C. W. Evidence of a viable pool of stem cells within human osteoarthritic cartilage. Cartilage. 5 (4), 203-214 (2014).
  33. Vinod, E., et al. Comparison of methods for the isolation and culture of Migratory chondroprogenitors from Human articular cartilage. Connect Tissue Res. 64 (4), 389-399 (2023).
  34. Dominici, M., et al. Minimal criteria for defining multipotent mesenchymal stromal cells. The International Society for Cellular Therapy position statement. Cytotherapy. 8 (4), 315-317 (2006).
  35. Vinod, E., Boopalan, P. R. J. V. C., Sathishkumar, S. Reserve or resident progenitors in cartilage? Comparative analysis of chondrocytes versus chondroprogenitors and their role in cartilage repair. Cartilage. , (2017).
  36. Dicks, A., et al. Prospective isolation of chondroprogenitors from human iPSCs based on cell surface markers identified using a CRISPR-Cas9-generated reporter. Stem Cell Res Ther. 11 (1), 66(2020).
  37. Vinod, E., et al. Prospective isolation and characterization of chondroprogenitors from human chondrocytes based on CD166/CD34/CD146 surface markers. Cartilage. , (2021).
  38. Vinod, E., et al. Migratory chondroprogenitors retain superior intrinsic chondrogenic potential for regenerative cartilage repair as compared to human Fibronectin-derived chondroprogenitors. Sci Rep. 11 (1), 23685(2021).
  39. Vinod, E., et al. Human fetal cartilage-derived chondrocytes and chondroprogenitors display a greater commitment to chondrogenesis than adult cartilage resident cells. PloS One. 18 (4), e0285106(2023).
  40. Joos, H., Wildner, A., Hogrefe, C., Reichel, H., Brenner, R. E. Interleukin-1 beta and tumor necrosis factor-alpha inhibit migration activity of chondrogenic progenitor cells from non-fibrillated osteoarthritic cartilage. Arthritis Res Ther. 15 (5), R119(2013).
  41. Vinod, E., Parameswaran, R., Amirtham, S. M., Rebekah, G., Kachroo, U. Comparative analysis of human bone marrow mesenchymal stem cells, articular cartilage derived chondroprogenitors and chondrocytes to determine cell superiority for cartilage regeneration. Acta Histochem. 123 (4), 151713(2021).
  42. Vinod, E., Padmaja, K., Ramasamy, B., Sathishkumar, S. Systematic review of articular cartilage derived chondroprogenitors for cartilage repair in animal models. J Orthopaed. 35, 43-53 (2022).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Explorer plus d’articles

Isolement des chondrocytescellules chondroprogénitricesexplant de cartilagedigestion enzymatiquecartilage articulaireculture cellulairepropriétés mésenchymateusestrypsine EDTA
Isolement de chondrocytes et de chondroprogéniteurs à l’aide de l’adhésion de la fibronectine et du dosage migratoire
Contactez-nous
Recommander à la bibliothèque

Confidentialité

Conditions d’utilisation

Politiques

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.