Étapes critiques du protocole
L’étape la plus critique de l’approche de mise à jour basée sur un modèle d’éléments finis réside dans la procédure itérative. Dans cette approche, le modèle d’éléments finis devrait récupérer avec précision le mouvement des vaisseaux coronaires sur la section efficace vasculaire à partir d’images IVUS in vivo . À cette fin, la minimisation de la différence de circonférence de la lumière entre le modèle d’éléments finis et les images in vivo a été adoptée dans cette étude pour trouver les propriétés appropriées du matériau. D’autres étapes clés ont été franchies dans les protocoles, notamment la segmentation et le traitement d’images, la construction de modèles d’éléments finis et des schémas itératifs pour quantifier les propriétés des matériaux des vaisseaux coronaires. Une amélioration a été de mettre en œuvre la délimitation automatique des composants de la plaque coronaire pour gagner du temps.
Importance de l’approche de mise à jour basée sur la modélisation par éléments finis
Classiquement, des expériences mécaniques telles que des essais de traction uniaxiale/biaxiale, des essais d’indentation et des tests de gonflage en pression ont été menées pour quantifier le comportement mécanique des tissus cardiovasculaires ex vivo 8,16. L’application clinique de ces approches a été limitée pour les raisons suivantes : 1) Les échantillons de tissu artériel coronaire ex vivo ne sont souvent pas disponibles. Il est presque impossible de prélever les échantillons coronaires normaux en milieu clinique ; 2) Les propriétés matérielles des tissus artériels peuvent changer lorsqu’ils sont retirés de sujets vivants ; 3) Il ne convient pas à la surveillance continue dans un cadre spécifique au patient pour la gestion personnelle et la médecine de précision. Heureusement, FEMBUA offre un autre moyen de déterminer les propriétés tissulaires spécifiques au patient in vivo. La méthode in vivo pourrait être facilement modifiée pour s’appliquer avec succès à d’autres tissus biologiques, tels que les tissus aortiques19 et les tissus cardiaques20, et même à des matériaux non biologiques comme le métal21. Des études antérieures ont démontré que les propriétés des matériaux tissulaires in vivo spécifiques au patient avaient une influence significative sur la biomécanique cardiovasculaire, en particulier dans le calcul de la déformation, par rapport aux propriétés des matériaux ex vivo 11. Par conséquent, les propriétés des matériaux in vivo spécifiques au patient sont souhaitables pour un traitement personnalisé.
Même si les méthodes in vivo et ex vivo sont différentes, elles pourraient être intégrées pour inspirer d’autres approches visant à quantifier les propriétés mécaniques des tissus cardiovasculaires. Une approche hybride qui combine FEMBUA pour correspondre aux données de contrainte-déformation provenant d’expériences biaxiales/uniaxiales a été proposée pour le tissu anévrismal de l’aorte22.
Applications cliniques potentielles de l’approche de mise à jour basée sur la modélisation par éléments finis
FEMBUA basé sur l’image IVUS est d’une grande importance dans la science des matériaux cardiovasculaires, l’analyse d’images médicales et la conception de dispositifs médicaux personnalisés. Cette méthode proposée n’a pas besoin de causer des dommages dramatiques à la paroi du vaisseau coronaire étudié, comme dans une situation telle que l’extraction du tissu du corps humain vivant, elle convient donc à la surveillance continue des patients, comme l’étude de l’effet des propriétés mécaniques in vivo sur le pronostic du patient, ce qui ne peut pas être fait par une approche expérimentale mécanique classique. De plus, la méthode FEMBUA proposée joue un rôle clé dans l’optimisation du traitement des stents coronaires et le diagnostic des maladies cardiovasculaires. L’analyse fine de la structure et des caractéristiques des lésions des parois des vaisseaux sanguins pourrait guider le choix de la taille et de l’emplacement de l’endoprothèse, maintenant ainsi la stabilité structurelle et mécanique des tissus à un degré plus élevé, réduisant les complications et améliorant le pronostic du patient23. En résumé, la méthode FEMBUA a un potentiel d’application vaste et de grande portée dans le domaine cardiovasculaire.
Comparaison des résultats de la FEMBUA et des approches expérimentales ex vivo
Une analyse comparative entre la FEMBUA et les approches expérimentales ex vivo classiques a été menée pour évaluer la précision et l’efficacité de la nouvelle approche in vivo . Par souci de simplification, la rigidité des tissus coronaires due à l’approche mécanique a été comparée à celle des études in vivo utilisant FEMBUA, et la rigidité des tissus des deux méthodes était généralement de l’ordre de grandeur11. La consistance a également été confirmée dans d’autres lits vasculaires comme l’aorte et l’artère carotide24. Il convient de noter que le nombre limité d’études ex vivo pourrait influencer les conclusions mentionnées ci-dessus, car la variabilité de la rigidité tissulaire entre différents individus est également prononcée. Néanmoins, ces conclusions suggèrent que la FEMBUA est une approche précise et efficace pour quantifier les propriétés des matériaux des parois artérielles.
La validation et la robustesse de la méthode FEMBUA ont également été étudiées en effectuant à la fois la méthode FEMBUA in vivo et l’expérience ex vivo sur le même tissu artériel à des fins de validation 25,26,27. Liu et al. ont mené des approches expérimentales in vivo et ex vivo sur des tissus aortiques. Leurs résultats ont révélé une corrélation étroite entre les courbes de comportement des matériaux générées par les deux méthodes, avec une erreur absolue moyenne en pourcentage inférieure à 5 %25. De plus, Cosentino et coll. ont effectué une analyse comparative similaire basée sur une cohorte d’échantillons plus grande (n = 10), avec des conclusions similaires obtenues27. Collectivement, ces résultats ont montré que la FEMBUA pouvait produire des écarts minimes dans les résultats biomécaniques pour des échantillons identiques. Une autre étude a également montré que la méthode proposée est reproductible et robuste, car l’étude a démontré que les variations des propriétés mécaniques avaient un impact minimal sur les résultats biomécaniques simulés dans des modèles d’artères coronaires grâce à l’analyse par éléments finis27.
Hypothèses et limites de la modélisation
Certaines hypothèses sont formulées dans la MEF pour l’identification in vivo des propriétés matérielles des parois artérielles coronaires, ce qui aurait un impact sur les résultats de la FEMBUA comme décrit ici. On a supposé que le taux de retrait axial était de 95 %, car le retrait axial réel ne pouvait pas être obtenu dans des conditions in vivo. L’impact de l’étirement axial sur les propriétés du matériau a été étudié dans des études antérieures, et les résultats ont indiqué qu’un étirement axial plus petit entraînait un plus grand retrait de la tranche et une estimation plus douce de la rigidité du matériau 11,28,29,30. Par conséquent, les données d’étirement axial spécifiques au patient doivent être utilisées lorsqu’elles sont disponibles. L’évaluation de la qualité du maillage par éléments finis implique plusieurs indicateurs clés, parmi lesquels la forme de l’élément de maillage est le principal critère d’évaluation de cet article, qui est directement lié à la stabilité de la solution numérique et à la convergence itérative. Dans les applications pratiques, en raison de la complexité du problème, il est nécessaire de peser les indicateurs pour répondre aux besoins d’analyse, et si nécessaire, la qualité du maillage peut être optimisée en concevant de nouvelles méthodes de segmentation et en sélectionnant des types de maillage appropriés31. Une attention particulière doit être portée aux petits lipides aux sites clés lors de la segmentation réelle 32,33,34. Dans cette mise en œuvre, les petits lipides des sites clés (coiffe fibreuse et épaule) sont conservés, tandis que les lipides des autres sites ont peu d’influence sur les conditions de stress/déformation. La pression artérielle mesurée par brassard a été utilisée comme substitut de la pression intracoronaire sur place, car la pression intracoronaire invasive n’était pas disponible pour le patient. Le stress actif dans l’artère coronaire n’a pas été pris en compte car les premières preuves suggéraient que sa contribution aux propriétés élastiques du vaisseau sanguin vivant était très faible35. Les informations sur les contraintes résiduelles n’étaient pas disponibles et n’ont donc pas été incluses dans ce modèle36,37. Des modèles de structure uniquement plutôt que des modèles d’interaction fluide-structure plus complexes ont été utilisés dans la méthode FEMBUA, étant donné qu’elle est plus efficace en termes de calcul, car les procédures itératives doivent généralement résoudre les modèles de calcul plusieurs fois pour trouver la constante des propriétés du matériau.
En résumé, le FEMBUA basé sur l’image, différent des autres approches expérimentales ex vivo classiques, pourrait être utilisé pour déterminer efficacement les propriétés matérielles spécifiques au patient des vaisseaux coronaires in vivo. Étant donné que la rigidité du tissu artériel a déjà été utilisée en milieu clinique comme facteur de risque de maladies cardiovasculaires, FEMBUA permet de surveiller en permanence les propriétés mécaniques artérielles coronaires dans des conditions in vivo et présente ainsi le potentiel d’applications cliniques pour le traitement personnalisé et la médecine de précision.