Helicobacter pylori est une bactérie à Gram négatif, en forme de spirale, qui peut infecter de manière persistante l’épithélium gastrique humain1. En 1994, l’Organisation mondiale de la santé a classé H. pylori comme cancérogène du groupe 1 pour le cancer gastrique, avec ~3 % des personnes infectées développant finalement la maladie2. Une revue systématique récemment publiée a indiqué qu’une tendance générale à l’augmentation du taux de résistance aux antibiotiques de H. pylori a été observée au cours de la dernière décennie, qui a atteint des niveaux alarmants dans le monde entier, en particulier la résistance à la clarithromycine3. En Chine, les dernières données d’enquête ont montré que la prévalence globale de H. pylori parmi les Chinois urbains est de 27,08 % ; les taux de résistance à la clarithromycine et à la lévofloxacine étaient de 50,83 % et 47,17 %4, ce qui est supérieur à celui des États-Unis (lévofloxacine 37,6 %, clarithromycine 31,5 %)5et de l’Europe (lévofloxacine 15,8 % et clarithromycine 21,4 %)6. Par conséquent, un diagnostic et un traitement précoces et précis sont essentiels. Cependant, la résistance croissante aux antibiotiques de H. pylori réduit considérablement l’efficacité du traitement, soulignant le besoin urgent de poursuivre la recherche sur son diagnostic et son traitement.
Les méthodes de diagnostic de H. pylori sont classées en techniques invasives et non invasives7. Les méthodes invasives comprennent l’examen histopathologique, le test rapide d’uréase (RUT) et la culture bactérienne8. L’examen histopathologique repose sur le traitement et l’observation microscopique d’échantillons de biopsie, avec une précision limitée par la préparation histologique et l’expertise en pathologie9. RUT détecte H. pylori grâce à l’activité de l’uréase, qui hydrolyse l’urée pour produire de l’ammoniac, ce qui entraîne un décalage alcalin du réactif, indiquant ainsi la présence de la bactérie9. C’est simple et rentable. La culture bactérienne, considérée comme l’étalon-or, a souvent un taux de réussite inférieur à 50 % en raison des caractéristiques physiologiques uniques de H. pylori10.
Les méthodes non invasives comprennent le test respiratoire à l’urée 13C/14C (UBT), le diagnostic sérologique et le test d’antigène dans les selles (SAT)11. Le test respiratoire fonctionne sur un principe similaire à celui du RUT, détectant le CO2 marqué isotopiquement dans l’air expiré pour confirmer l’infection12. Le diagnostic sérologique détecte des anticorps, qui peuvent persister après l’éradication bactérienne, ce qui rend difficile l’évaluation de l’efficacité du traitement13. L’analyse des antigènes dans les selles détecte les antigènes spécifiques de H. pylori dans les échantillons fécaux, ce qui constitue une méthode fiable et non invasive avec un taux plus faible de faux positifs et une bonne précision pour diagnostiquer les infections actives14.
Chaque méthode de diagnostic a ses avantages et ses limites15. Outre la culture bactérienne, d’autres méthodes ont du mal à détecter la résistance aux antibiotiques, tandis que la culture est entravée par de faibles taux de réussite16. Récemment, les méthodes de diagnostic moléculaire telles que la PCR quantitative en temps réel (qPCR) ont été largement appliquées à la détection microbienne17. La qPCR peut détecter avec précision H. pylori et analyser les mutations des gènes de résistance, offrant ainsi une vue plus complète de l’infection18.
Les sondes fluorescentes sont conçues pour se lier spécifiquement à une séquence cible de l’ADN pendant le processus de qPCR. Ces sondes sont généralement marquées avec un colorant fluorescent, qui émet un signal lorsque la sonde se lie à sa cible et est clivée par la polymérase lors de l’amplification. Cela permet une mesure en temps réel du processus de PCR. Les sondes fluorescentes sont connues pour leur grande spécificité en raison de la conception unique de la sonde, qui garantit que seule la séquence d’ADN cible est détectée, réduisant ainsi les risques de liaison non spécifique et améliorant la spécificité du test. Cela rend la technologie des sondes fluorescentes particulièrement utile pour détecter des cibles de faible abondance, telles que l’ADN d’Helicobacter pylori dans des échantillons de selles. Bien que le SYBR Green soit un colorant de liaison à l’ADN couramment utilisé en PCR, il peut se lier à n’importe quel ADN double brin, ce qui peut entraîner une amplification non spécifique et des faux positifs.
La culture d’Helicobacter pylori à partir d’échantillons cliniques ne fournit pas directement de données sur la résistance aux antibiotiques. En revanche, la qPCR basée sur une sonde fluorescente est plus rapide, plus pratique et peut être adaptée pour la détection simultanée de H. pylori et des marqueurs de résistance aux antibiotiques. Cette méthode permet non seulement des résultats plus rapides que les méthodes de culture traditionnelles, mais aussi la détection simultanée des gènes de résistance aux antibiotiques, ce qui améliore considérablement l’efficacité et la commodité de la détection. Cette méthode offre un moyen pratique, rapide et non invasif de diagnostiquer l’infection et la résistance à H. pylori , contrairement à la culture bactérienne traditionnelle et à d’autres techniques.
Deux questions cruciales doivent être prises en compte pour la résistance aux antibiotiques de H. pylori : i) la cohérence du génotype et du phénotype, ii) la multirésistance aux médicaments. Une étude multicentrique à grande échelle menée en Chine a révélé que les profils de double résistance à la clarithromycine et à la lévofloxacine étaient de 26,1 %. Les phénotypes et génotypes de H pylori résistants à la clarithromycine et à la lévofloxacine ont montré une concordance satisfaisante (coefficient kappa = 0,810 et 0,782, respectivement)19. Par conséquent, il est possible d’utiliser la méthode qPCR pour détecter l’infection à H. pylori et la résistance aux médicaments. Les méthodes de test d’antigène dans les selles (SAT) et de qPCR sont de plus en plus utilisées en raison de la commodité de l’échantillonnage. La sensibilité, la spécificité et la précision des méthodes de détection de H. pylori sont les suivantes : qPCR > UBT > SAT > RUT> CagA IgG > culture20. Toutes les méthodes non invasives conviennent au dépistage primaire. Étant donné que la qPCR peut également détecter les gènes de résistance aux médicaments, la qPCR et la culture seront plus appropriées pour guider le traitement.
D’autres approches innovantes, telles que les algorithmes d’intelligence artificielle (IA) combinés à des images endoscopiques21, à la microfluidique numérique22 et à la RPA-CRISPR/Cas12a23, montrent théoriquement une bonne efficacité diagnostique et des perspectives d’application prometteuses. Cependant, la qPCR est actuellement la technique de biologie moléculaire la plus sophistiquée avec le potentiel de fournir une solution supérieure pour le diagnostic et le traitement des infections à H. pylori .