Un abonnement JoVE est requis pour visualiser ce contenu. Connectez-vous ou commencez votre période d'essai gratuite.

Article de méthode

Effet de la position de la dent sur la restauration d’une couronne molaire en zircone avec un logiciel de mesure dentaire modifié

436 vues

⸱

DOI :

10.3791/68587

⸱

31 octobre 2025

 ,  ,  ,  , 
1Department of Stomatology, Beijing Shijitan Hospital, Capital Medical University

Dans cet article

Résumé

Cette étude porte sur une technique numérique modifiée pour la restauration individualisée de couronnes en zircone des dents postérieures.

Résumé

Cette étude a utilisé une technique numérique modifiée pour évaluer les paramètres des préparations molaires pour la restauration de couronnes monolithiques en zircone, en cherchant à savoir si les préparations cliniques avec différentes positions dentaires influencent les résultats de restauration. Au total, 238 piliers postérieurs préparés ont été analysés à l’aide d’un scanner intra-oral, avec des paramètres tels que l’angle de convergence occlusale totale (COT), le périmètre de la marge et la hauteur moyenne du pilier évalués pour l’analyse statistique. Les résultats ont révélé que l’angle moyen de la COT de chaque dent postérieure dépassait 6°, la moyenne maximale étant observée dans la deuxième molaire mandibulaire gauche (35,96 ± 20,21°) et la moyenne minimale dans la première prémolaire maxillaire droite (10,97 ± 6,84°). Des différences statistiquement significatives ont été observées dans l’angle de COT des deuxièmes prémolaires homonymes (p < 0,05), où la deuxième molaire mandibulaire gauche était significativement plus grande que celle des autres dents homonymes. De plus, des différences significatives existaient entre les dents d’un même quadrant avec des positions différentes (p < 0,05), montrant une augmentation linéaire de l’angle de COT à mesure que la position de la dent reculait. Une corrélation positive a été observée entre l’angle de COT et le périmètre de marge, tandis qu’une corrélation négative existait entre l’angle de COT et la hauteur moyenne de la butée. Les résultats indiquent que les préparations cliniques de couronnes en zircone s’écartent souvent des recommandations théoriques de COT, nécessitant notamment des critères adaptés pour les dents mandibulaires. Le logiciel développé intègre l’acquisition numérique à l’analyse clinique, démontrant ainsi sa pertinence dans la pratique et l’enseignement de la prosthodontie.

Introduction

Une préparation de couronne en zircone de haute qualité est cruciale pour le succès à long terme de la restauration dentaire 1,2,3. Il a été observé que l’angle, le diamètre et la hauteur du pilier de convergence occlusale totale (COT) sont corrélés 1,4,5. Plusieurs études in vitro ont indiqué que ces facteurs influencent considérablement l’ajustement, la rétention, la résistance et la longévité de la restauration 5,6,7. L’angle TOC dans la préparation de couronne est défini comme l’angle formé par la convergence de deux parois axiales opposées dans le même plan. Une préparation dentaire inadéquate peut entraîner des complications mécaniques et biologiques. Les défaillances mécaniques peuvent se manifester par un desserrement de restauration, un décollement ou une fracture, ainsi qu’une fracture de la structure dentaire. Les complications biologiques peuvent inclure une inflammation parodontale et des infections des tissus mous des muqueuses8. L’angle du COT est souvent influencé par un fonctionnement manuel, contrairement à la hauteur et au diamètre du butée, qui sont déterminés par des variables anatomiques9. En raison de ses variations, l’angle de COT est essentiel pour déterminer la qualité de rétention et de résistance de la préparation. Lors de la préparation de la dent, l’angulation et la conicité de la fraise déterminent l’angle de préparation de la dent à chaque endroit de la dent10.

Des pionniers comme Ward ont été les premiers à soutenir la mesure de l’angle TOC pour les préparations, en proposant un angle de convergence compris entre 3° et 12°11. Des études in vitro ultérieures menées par Jorgensen12 et Kaufman13 ont révélé que la force de rétention diminue avec l’augmentation de l’angle de convergence, indiquant un COT plus élevé au-delà de 5°. De plus, Ohm et Silness ont mesuré de manière préliminaire l’angle TOC sur des dents cliniquement préparées et ont révélé des valeurs nettement plus élevées que la plage recommandéede 14. Une revue systématique (1978-2013) a montré que l’angle de COT idéal de 2°-5° était pratiquement irréalisable et a suggéré qu’un angle de COT réaliste de 10-22°15. De plus, il a été suggéré que les dentistes qualifiés atteignent généralement un angle de COT compris entre 15° et 25°16,17,18,19,20,21,22,23. Shillingburg HT a proposé des angles de convergence spécifiques pour différentes positions de dents, allant de 10 à 24°24. Nordlander et al. ont examiné les données de 10 dentistes comprenant 208 cas et ont proposé un angle minimum de 17,3° dans la région antérieure et un maximum de 27,3° dans la région postérieure25. La littérature suggère également que les surfaces axiales de la préparation doivent être parallèles les unes aux autres, ou avec un angle de convergence de <6° 26. Cependant, les dents sont complexes et uniques, et celles qui ont des positions différentes doivent être traitées avec une valeur cliniquement recommandée adaptée à leurs besoins individuels. L’analyse statistique de Janine Tiu sur >100 matrices en pierre préparées pour les restaurations de couronnes en vitrocéramique a montré que le plus grand angle moyen de COT pour la deuxième molaire maxillaire gauche était de 74,49° (n = 4)27. Cependant, la faible résistance des matériaux de couronne en vitrocéramique a limité leur application dans la région molaire28. Par conséquent, il est crucial d’analyser de manière exhaustive les statistiques sur la restauration postérieure basée sur les couronnes en zircone.

Les progrès récents dans les matériaux céramiques et la dentisterie numérique ont fait des couronnes monolithiques en céramique de zircone une option privilégiée pour les restaurations fixes postérieures utilisant des systèmes de balayage optique intra-oral (IOS) pour la restauration des défauts dentaires, en particulier en raison de leur haute résistance, de leur biocompatibilité et de leurs qualités esthétiques29. Les techniques numériques conventionnelles ne capturent que des paramètres géométriques limités et, lorsqu’elles sont combinées avec des méthodes de numérisation 3D traditionnelles qui ne permettent pas d’évaluer directement les caractéristiques de préparation internes, présentent des limites importantes30. Cette étude introduit une technique numérique modifiée individualisée pour évaluer les restaurations de couronnes en zircone pour les dents postérieures, offrant une méthode cliniquement applicable pour optimiser l’ajustement et la longévité. La technique proposée peut être spécifiquement utilisée pour l’adaptation personnalisée des couronnes, par exemple pour les dents avec une hauteur de pilier réduite, des configurations marginales inégales ou une conicité non idéale. Cette méthode analyse systématiquement les variations de l’angle du COT entre les différentes positions postérieures des dents, ce qui aide les cliniciens à obtenir des directives de préparation optimales et à réduire le risque de défaillance mécanique ou de problèmes de cimentation. De plus, la comparaison des angles TOC avec les valeurs recommandées offre des informations pratiques aux praticiens dentaires lors de la préparation des dents, garantissant ainsi de meilleurs résultats cliniques. De plus, l’analyse de corrélation entre l’angle COT, la longueur de la ligne de marge et la hauteur moyenne du pilier fournit des informations précieuses pour la planification de la restauration. Les cliniciens peuvent utiliser ces résultats pour ajuster les techniques de préparation ou sélectionner des solutions de restauration alternatives en cas de couronnes cliniques courtes ou de conicité excessive. Le flux de travail numérique de cette technique améliore la précision et réduit le temps passé au fauteuil. Cette approche permet des restaurations de couronnes en zircone plus prévisibles et plus durables dans la dentition postérieure en comblant le fossé entre la conception numérique et les défis de restauration du monde réel.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Protocole

Toutes les expériences ont été menées conformément à un protocole approuvé par le Conseil d’examen institutionnel (IRB) de l’hôpital Shijitan de Pékin, Université médicale de la capitale. Le numéro de référence de l’approbation éthique était IIT2023-021-001.

1. Préparation de l’expérience

  1. Préparation du logiciel
    1. Utilisez l’IOS, le logiciel d’inspection 3D et le logiciel de mesure dentaire.
  2. Préparation du personnel
    1. Effectuer des procédures de mesure avec trois prosthodontistes certifiés (expérience clinique moyenne : 12,4 ± 2,1 ans).
    2. Effectuer la préparation des échantillons avec une équipe de dix-neuf prosthodontistes qualifiés, chacun possédant un minimum de 5 ans d’expérience clinique spécialisée. S’assurer que tous les opérateurs reçoivent une formation normalisée avant le début de l’étude afin de maintenir l’uniformité des procédures.

2. Acquisition de données

  1. Critères d’inclusion et d’exclusion
    1. Appliquez les critères d’inclusion suivants : (1) patients âgés de 18 ans ou plus, (2) patients capables de fournir un consentement éclairé et (3) patients nécessitant une couronne unitaire sur une dent naturelle.
    2. Appliquez les critères d’exclusion suivants : (1) les personnes nécessitant des appareils de rétention pour les ponts fixes, (2) les personnes ayant besoin de plusieurs couronnes unitaires en un seul rendez-vous, et (3) les personnes ayant des dents fortement inclinées.
  2. Source des données
    1. Obtenez des ensembles de données complets au format de fichier 238 Polygon (PLY) sur les préparations de dents postérieures pour les couronnes en céramique de zircone monolithique du Département de stomatologie. Assurez-vous que toutes les préparations dentaires proviennent de cas cliniquement indiqués nécessitant des restaurations complètes pour les dents postérieures présentant des défauts structurels (Figure 1).
    2. Incluez des modèles numériques supplémentaires de 19 dentistes qui ont volontairement contribué à l’étude. Étalonnez le scanner (Figure supplémentaire 1) conformément au protocole du fabricant. Capturez toutes les préparations à l’aide du protocole de balayage normalisé suivant : (1) maintenir des conditions d’éclairage optimales, (2) assurer un bon contrôle de l’humidité et (3) acquérir des balayages partiels de l’arcade avec les dents adjacentes.

3. Prétraitement des données

  1. Filtrage initial des données
    1. Traitez l’ensemble des 238 ensembles de données PLY à l’aide d’un logiciel d’inspection 3D. Vérifiez l’intégrité du maillage en vérifiant les bords et les trous non collecteurs.
    2. Vérifiez que la résolution de balayage atteint un espacement minimum de 20 μm des points. Évaluez la qualité de l’état de surface par rapport aux normes de référence.
  2. Phase de prétraitement
    1. Importez les données de numérisation dans le logiciel d’inspection 3D et réglez les spécifications de l’unité au millimètre. Utilisez la commande Mesh Doctor pour analyser et réparer le maillage polygonal, puis entrez dans l’interface d’édition.
    2. Dans le menu des outils, sélectionnez l’outil Lasso et activez la fonction « Through » pour isoler le modèle de préparation des dents environnantes. Exécutez l’algorithme Mesh Doctor pour remplir automatiquement les trous, lisser les surfaces et optimiser les arêtes du maillage (Figure supplémentaire 2).
  3. Génération de sortie
    1. Exportez tous les ensembles de données finaux dans deux formats : fichiers PLY haute résolution (conservant les données colorimétriques d’origine) et fichiers de stéréolithographie (STL) prêts pour la production (format binaire, tolérance de hauteur de corde de 0,01 mm).

4. Procédure de mesure

  1. Mesure de l’angle TOC
    1. Utilisez le logiciel de mesure et sélectionnez Importer le modèle de préparation pour afficher la préparation de la dent à l’écran. Choisissez l’option Trajectoire d’insertion pour projeter une ligne de guidage indiquant la direction d’insertion de la couronne sur la surface de préparation.
    2. Maintenez le chemin d’insertion perpendiculaire au plan occlusal et faites pivoter le modèle de préparation. Sélectionnez des points de mesure à la fois à la marge de préparation et à 2 mm au-dessus de celle-ci dans les tiers mésial, moyen et distal le long de l’axe mésiodistal (MD)16,31.
    3. Exécutez la commande TOC Angle Measurement pour afficher les données angulaires à côté de l’écran. Répétez la procédure pour mesurer les angles de COT aux tiers buccal, moyen et lingual le long de l’axe buccolingual (BL)12,32.
  2. Analyse du périmètre de la marge
    1. Exécutez la commande Extraire la ligne de marge et sélectionnez un point de départ sur le bord périphérique de la ligne d’arrivée de préparation. Tracez sur toute la circonférence de la préparation jusqu’à ce que vous reveniez au point de départ.
    2. Permettez au système de délimiter automatiquement la limite entre les tissus durs et mous, générant ainsi un périmètre de marge le long du bord extérieur cervical de la préparation. Cliquez sur Diviser pour séparer la partie de la préparation à l’intérieur de la lignede marge 33.
  3. Mesure de la hauteur de la butée
    1. Activez la fonction d’initialisation de la hauteur et sélectionnez des points de mesure aux positions mésiale, distale, buccale et linguale de la surface occlusale de la préparation, en vous assurant que tous les points s’alignent sur l’axe du chemin d’insertion.
    2. Exécutez la commande Calculate pour déterminer la hauteur moyenne de la préparation de la dent31. La figure 2 présente le diagramme de flux de travail englobant les étapes 3 et 4 de la procédure.

5. Contrôle de la qualité

  1. Évaluez la reproductibilité des mesures en demandant à trois dentistes étalonnés d’appliquer indépendamment la méthode à une seule dent, chaque opérateur effectuant 15 mesures répétées avant l’étude principale.
  2. Confirmez la reproductibilité entre opérateurs en vérifiant que les valeurs d’écart-type (écart-type) respectent des seuils d’acceptation prédéterminés : ≤0,39° pour la variation de l’angle du COT dans un seul plan, ≤0,14 mm pour la cohérence du périmètre de marge et ≤0,11 mm pour la précision de mesure de la hauteur du butée.
  3. Regroupez les résultats des trois opérateurs et calculez les écarts-types moyens, qui doivent être d’environ 0,35° (angle COT), 0,10 mm (périmètre de marge) et 0,08 mm (hauteur du butée). S’assurer que les DS de chaque exploitant restent inférieures aux seuils maximaux autorisés (tableau 1).
  4. Conclure que la méthode d’évaluation offre une reproductibilité cliniquement acceptable lorsqu’elle est effectuée par des opérateurs formés.

6. Analyse statistique

  1. Catégorisez les données en fonction de la position des dents en 16 groupes (tableau 2 et tableau 3). Soumettez les ensembles de données à des analyses de l’angle de COT, du périmètre de marge et de la hauteur moyenne de la butée.
  2. Présenter les données normalement distribuées sous forme de moyenne et d’écart-type (X ± S), et exprimer les données non normales sous forme de médiane et de quartiles [M, (P25~P75)]. Comparez les différences d’angles de COT entre des dents dans des positions identiques (14-24-34-44, 15-25-35-45, 16-26-36-46 et 17-27-37-47) à l’aide de l’analyse de variance (ANOVA), et effectuez des tests LSD-t post-hoc pour des comparaisons par paires.
  3. Effectuez des tests t par paires pour analyser les variations d’angle de COT entre les dents du même quadrant mais dans des positions différentes (14-15-16-17, 24-25-26-27, 34-35-36-37 et 44-45-46-47) dans les directions BL et MD.
  4. Effectuez un test de tendance linéaire pour évaluer si l’angle du COT augmente avec les positions postérieures des dents dans le même quadrant.
  5. Effectuez l’analyse de corrélation de Pearson pour déterminer la relation entre l’angle de COT, le périmètre de marge et la hauteur moyenne de la butée. Effectuez toutes les analyses à l’aide du logiciel SPSS 26.0 et fixez le niveau de signification à α = 0,05.

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Résultats

Caractéristiques générales
Le nombre d’échantillons maxillaires (n = 132) était supérieur à celui des échantillons mandibulaires (n = 106), la première molaire maxillaire droite étant la dent la plus fréquemment préparée (n = 24). Les angles présentant une valeur négative ont été jugés invalides et omis de l’analyse statistique. Le tableau 2 décrit la quantité et la classification des échantillons d’angle de COT non valides. Le tableau 3 présente l’angle moyen du COT pour chaque dent postérieure. De p...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Discussion

Cette étude visait à évaluer l’angle de convergence occlusale totale (COT) des couronnes monolithiques en zircone à l’aide de la technologie numérique et à analyser sa relation avec la position de la dent, un domaine encore insuffisant en recherche. De plus, l’application des techniques numériques dans la préparation et l’évaluation de ces couronnes reste sous-explorée. Des échantillons cliniques ont été prélevés en fonction de l’emplacement de la dent et, pour chaque dent postérieure, l...

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Déclarations de divulgation

Les auteurs déclarent qu’ils n’ont pas d’intérêts concurrents.

Remerciements

Les auteurs ont été soutenus financièrement par le programme d’incubation de l’administration municipale des hôpitaux de Pékin (PX2024028), l’Université médicale de la capitale (numéro de subvention 2023JYY349), la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine (subvention n° 81901001) et la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine (subvention n° 62002033).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
DentalEngineerV1.0SuZhou, Chine & nbsp ;Logiciel de mesure dentaire
3Shape TRIOS33Shape, DanmarkScanner intraoral
Geomagic Studio12.03D Systems, États-UnisTraitement des données intra-orales

Références

  1. Goodacre, C. J., Campagni, W. V., Aquilino, S. A. Tooth preparations for complete crowns: an art form based on scientific principles. J Prosthet Dent. 85 (4), 363-376 (2001).
  2. McCracken, M. S., et al. Laboratory technician assessment of the quality of single-unit crown preparations and impressions as predictors of the clinical acceptability of crowns as determined by the treating dentist: Findings from the national dental practice-based research network. J Prosthodont. 29 (2), 114-123 (2020).
  3. Trier, A. C., Parker, M. H., Cameron, S. M., Brousseau, J. S. Evaluation of resistance form of dislodged crowns and retainers. J Prosthet Dent. 80 (4), 405-409 (1998).
  4. Hegdahl, T., Silness, J. Preparation areas resisting displacement of artificial crowns. J Oral Rehabil. 4 (3), 201-207 (1977).
  5. Wiskott, H. W., Nicholls, J. I., Belser, U. C. The effect of tooth preparation height and diameter on the resistance of complete crowns to fatigue loading. Int J Prosthodont. 10 (3), 207-215 (1997).
  6. Beuer, F., Edelhoff, D., Gernet, W., Naumann, M. Effect of preparation angles on the precision of zirconia crown copings fabricated by CAD/CAM system. Dent Mater J. 27 (6), 814-820 (2008).
  7. Wiskott, H. W., Nicholls, J. I., Belser, U. C. The relationship between abutment taper and resistance of cemented crowns to dynamic loading. Int J Prosthodont. 9 (2), 117-139 (1996).
  8. The glossary of prosthodontic terms: Ninth edition. J Prosthet Dent. 117 (5S), e1-e105 (2017).
  9. Guth, J. F., et al. Computer-aided evaluation of preparations for CAD/CAM-fabricated all-ceramic crowns. Clin Oral Investig. 17 (5), 1389-1395 (2013).
  10. Parker, M. H., Gunderson, R. B., Gardner, F. M., Calverley, M. J. Quantitative determination of taper adequate to provide resistance form: concept of limiting taper. J Prosthet Dent. 59 (3), 281-288 (1988).
  11. Ward, M. L. The american Textbook of operative dentistry. , Lea & Febiger. Philadelphia. (1920).
  12. Jorgensen, K. D. The relationship between retention and convergence angle in cemented veneer crowns. Acta Odontol Scand. 13 (1), 35-40 (1955).
  13. Kaufman, E. G., Coelho, D. H., Colin, L. Factors influencing the retention of cemented gold castings. J Prosthet Dent. 11 (3), 487-502 (1961).
  14. Ohm, E., Silness, J. The convergence angle in teeth prepared for artificial crowns. J Oral Rehabil. 5 (4), 371-375 (1978).
  15. Tiu, J., Al-Amleh, B., Waddell, J. N., Duncan, W. J. Clinical tooth preparations and associated measuring methods: A systematic review. J Prosthet Dent. 113 (3), 175-184 (2015).
  16. Kwon, S. R., et al. Dental anatomy grading: Comparison between conventional visual and a novel digital assessment technique. J Dent Educ. 78 (12), 1655-1662 (2014).
  17. Leempoel, P. J., Lemmens, P. L., Snoek, P. A., van't Hof, M. A. The convergence angle of tooth preparations for complete crowns. J Prosthet Dent. 58 (4), 414-416 (1987).
  18. Mack, P. J. A theoretical and clinical investigation into the taper achieved on crown and inlay preparations. J Oral Rehabil. 7 (3), 255-265 (1980).
  19. Sato, T., Al Mutawa, N., Okada, D., Hasegawa, S. A clinical study on abutment taper and height of full cast crown preparations. J Med Dent Sci. 45 (3), 205-210 (1998).
  20. Seo, Y. J., et al. The reliability of an easy measuring method for abutment convergence angle with a computer-aided design (CAD) system. J Adv Prosthodont. 6 (3), 185-193 (2014).
  21. Smith, C. T., Gary, J. J., Conkin, J. E., Franks, H. L. Effective taper criterion for the full veneer crown preparation in preclinical prosthodontics. J Prosthodont. 8 (3), 196-200 (1999).
  22. Vinnakota, D. N. Effect of preparation convergence on retention of multiple unit restorations - An in vitro study. Contemp Clin Dent. 6 (3), 409-413 (2015).
  23. Wilson, A. H., Chan, D. C. The relationship between preparation convergence and retention of extracoronal retainers. J Prosthodont. 3 (2), 74-78 (1994).
  24. Shillingburg, H. T., Hobo, S., Whitsett, L. D., Jacobi, R., Brackett, S. E. Fundamentals of fixed prosthodontics. , Quintessence Publishing Company. Chicago. (2012).
  25. Nordlander, J., Weir, D., Stoffer, W., Ochi, S. The taper of clinical preparations for fixed prosthodontics. J Prosthet Dent. 60 (2), 148-151 (1988).
  26. Zhou, Y. S., et al. Prosthodontics. , 3rd ed, Peking University Medical Press. Peking. (2020).
  27. Tiu, J., Al Amleh, B., Waddell, J. N., Duncan, W. J. Reporting numeric values of complete crowns. Part 1: Clinical preparation parameters. J Prosthet Dent. 114 (1), 67-74 (2015).
  28. Jurado, C. A., et al. Fracture resistance of chairside CAD/CAM molar crowns fabricated with different lithium disilicate ceramic materials. Int J Prosthodont. 36 (6), 722-729 (2023).
  29. Kondo, T., Komine, F., Honda, J., Takata, H., Moriya, Y. Effect of veneering materials on fracture loads of implant-supported zirconia molar fixed dental prostheses. J Prosthodont Res. 63 (2), 140-144 (2019).
  30. Kim, Y. K., Kim, J. H., Jeong, Y., Yun, M. J., Lee, H. Comparison of digital and conventional assessment methods for a single tooth preparation and educational satisfaction. Eur J Dent Educ. 27 (2), 262-270 (2023).
  31. Winkelmeyer, C., Wolfart, S., Marotti, J. Analysis of tooth preparations for zirconia-based crowns and fixed dental prostheses using stereolithography data sets. J Prosthet Dent. 116 (5), 783-789 (2016).
  32. Yoon, S. S., et al. Measurement of total occlusal convergence of 3 different tooth preparations in 4 different planes by dental students. J Prosthet Dent. 112 (2), 285-292 (2014).
  33. Wu, W. L., et al. Measuring and analysis of the shoulder circumferences of 840 adults' permanent teeth crown preparations. Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 58 (5), 422-426 (2023).
  34. Al-Hassiny, A., et al. User experience of intraoral scanners in dentistry: Transnational questionnaire study. Int Dent J. 73 (5), 754-759 (2023).
  35. Fontolliet, A., Al-Haj Husain, N., Ozcan, M. Wear analysis and topographical properties of monolithic zirconia and CoCr against human enamel after polishing and glazing procedures. J Mech Behav Biomed Mater. 105, 103712(2020).
  36. Wang, J., Jin, C., Dong, B., Yue, L., Gao, S. Fully digital workflow for replicating treatment dentures: A technique for jaw relation transfer and dynamic occlusal adjustment. J Prosthet Dent. 130 (3), 288-294 (2023).
  37. Felberg, R. V., et al. Restorative possibilities using zirconia ceramics for single crowns. Braz Dent J. 30 (5), 446-452 (2019).
  38. Patel, P. B., Wildgoose, D. G., Winstanley, R. B. Comparison of convergence angles achieved in posterior teeth prepared for full veneer crowns. Eur J Prosthodont Restor Dent. 13 (3), 100-104 (2005).
  39. Ghafoor, R., Siddiqui, A. A., Rahman, M. Assessment of convergence angle of full-coverage porcelain fused to metal crowns in clinical practice. Indian J Dent Res. 23 (2), 241-246 (2012).
  40. Al Omari, W. M., Al Wahadni, A. M. Convergence angle, occlusal reduction, and finish line depth of full-crown preparations made by dental students. Quintessence Int. 35 (4), 287-293 (2004).
  41. Love, W. D., Adams, R. L. Tooth movement into edentulous areas. J Prosthet Dent. 25 (3), 271-278 (1971).
  42. Petridis, H. P., et al. Three-dimensional positional changes of teeth adjacent to posterior edentulous spaces in relation to age at time of tooth loss and elapsed time. Eur J Prosthodont Restor Dent. 18 (2), 78-83 (2010).
  43. Murbay, S., Neelakantan, P., Li, K. Y., Pow, E. H. N. Effect of magnifying loupes on tooth preparation of complete coverage crown: A quantitative assessment using a digital approach. Eur J Dent Educ. 27 (4), 1053-1059 (2023).
  44. Morsy, N., El Kateb, M., Azer, A., Fathalla, S. Fit of zirconia fixed partial dentures fabricated from conventional impressions and digital scans: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 130 (1), 28-34 (2023).
  45. Al Dabbagh, R. A. Survival and success of endocrowns: a systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 125 (3), 415.e1-415.e9 (2021).
  46. Seet, R. H., et al. Crown preparations by undergraduate dental students: a comparison of conventional versus digital assessment via an intraoral scanner. J Dent Educ. 84 (11), 1303-1313 (2020).
  47. Yehia, A., Abo El Fadl, A., El Sergany, O., Ebeid, K. Effect of different span lengths with different total occlusal convergences on the accuracy of intraoral scanners. J Prosthodont. 33 (3), 252-258 (2024).
  48. Khudid, A. R., Ibrahim, R. O., Talabani, R. M., Dawood, S. N. Evaluation of video teaching on resident competency for all-ceramic crown tooth preparation. J Dent Educ. 87 (10), 1481-1491 (2023).

Accès restreint. Veuillez vous connecter ou commencer un essai pour afficher ce contenu.

Réimpressions et autorisations

Étiquettes

Restauration molairemesure dentaire num riquescanner intra oralangle de convergence occlusalep rim tre marginalhauteur du pilierpratique prosthodontiquezircone monolithique
Contactez-nous
Recommander à la bibliothèque

Confidentialité

Conditions d’utilisation

Politiques

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Tous droits réservés.