$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Cette étude a été réalisée conformément à la Déclaration d’Helsinki et a été approuvée par le Comité d’éthique médicale de l’Hôpital de médecine traditionnelle chinoise de Fuzhou (Approbation n° : LC-2023-048). Un consentement éclairé écrit a été obtenu de tous les participants avant l’inscription.
Données et méthodes
Sur la base de l’hypothèse de recherche, nous avons développé un protocole d’étude d’analyse de cohorte prospective. Au total, 100 patients ayant subi une chirurgie de remplacement de la hanche élective ont été inscrits prospectivement, avec un âge moyen de 58,41 ± 6,97 ans. La Figure 1 illustre la feuille de route technique de ce protocole, avec des descriptions détaillées de la conception de l’étude fournies dans les sections suivantes.
Conception de l’étude et participants
Il s’agissait d’une étude de cohorte prospective impliquant des adultes consécutifs programmés pour une arthroplastie primaire de la hanche sous anesthésie générale entre janvier 2023 et janvier 2024. Les critères d’inclusion étaient de 18 à 60 ans, de classe I à II de l’American Society of Anesthesiologists (ASA), et une chirurgie réalisée par la même équipe orthopédique. Les critères d’exclusion comprenaient un dysfonctionnement cardiopulmonaire, hépatique ou rénal significatif (défini comme créatinine sérique >1,5 mg/dL ou ALT >limite supérieure 3x de la normale) ; antécédents de douleurs chroniques (par exemple, fibromyalgie, douleur neuropathique) ; abus de sédatifs ou d’opioïdes ; allergie connue aux analgésiques ; exposition à d’autres opioïdes pendant la maladie actuelle ; et une utilisation préopératoire prolongée d’analgésiques ou de stéroïdes (>1 semaine dans les 3 mois précédant l’opération). Parmi les participants, 5 mL de sang veineux anticoagulé à l’EDTA ont été prélevés préopératoirement pour le génottypage. L’ADN génomique a été extrait du sang périphérique à l’aide d’un kit d’extraction d’ADN commercial selon les instructions du fabricant. Le polymorphisme ABCB1 C3435T (rs1045642) a été génotypé à l’aide de méthodes basées sur la réaction en chaîne par polymérase, et la détermination du génotype a été réalisée selon les protocolesétablis 10. Après le génotypage du polymorphisme ABCB1 C3435T (rs1045642), les participants ont été stratifiés en groupes CC, CT et TT. Aucun groupe témoin sain externe n’a été inclus ; Toutes les comparaisons ont été effectuées entre groupes de génotypes (CC, CT, TT). Le personnel de laboratoire analysant les biomarqueurs et génotypes était aveuglé face aux résultats cliniques.
Anesthésie et prise en charge intraopératoire
La surveillance standard comprenait l’électrocardiographie, la tension artérielle non invasive (mesurée toutes les 5 minutes), l’oxymétrie de pouls et le dioxyde de carbone en fin de marée (EtCO₂). Une voie intraveineuse a été posée à l’aide d’un cathéter de 18G, et les patients ont été préoxygénés avec 100 % d’O₂ via un masque facial pendant 3 minutes. L’anesthésie a été induite avec midazolam 0,05 mg/kg, cisatracurium 0,1 mg/kg, sufentanil 0,4 μg/kg, et propofol titré à 1-2 mg/kg jusqu’à perte de conscience et relaxation adéquate de la mâchoire. L’intubation trachéale a été réalisée après confirmation d’un blocage neuromusculaire suffisant (compte de train de quatre = 0). La ventilation mécanique était réglée en mode contrôlé par le volume avec un taux respiratoire de 15 respirations/min, un volume de marée de 6-8 mL/kg de poids corporel prévu, et un PEEP de 5 cm H2O, avec des ajustements pour maintenir l’EtCO2 à 35-45 mmHg. L’anesthésie a été maintenue avec du propofol 0,08-0,12 mg/kg/min et du sufentanil 0,15-0,30 μg/kg/h. Les anesthésiques intraveineux ont été arrêtés à la fermeture de la plaie. L’hémodynamique a été prise en charge par des bolus de liquide ou des vasopresseurs selon les besoins afin de maintenir la MAP dans un rayon de 20 % de la référence initiale.
Arthroplastie de la hanche12
Les patients étaient positionnés en position décubitus latérale avec le côté opératoire vers le haut. Une approche postérolatérale a été utilisée : une incision cutanée de 15 à 20 cm a été centrée sur le grand trochanter. Le tissu sous-cutané et le fascia lata ont été incisés, et le grand fessier a été fendu de façon brutale. La capsule postérieure a été exposée, et une capsulotomie en forme de T a été pratiquée le long du bord acétabulaire. La hanche était déboîtée par rotation externe et adduction. La tête fémorale a été réséquée, et le col fémoral a été taillé à 1,0 à 1,5 cm au-dessus du petit trochanter. Pour l’hémiarthroplastie, le canal fémoral a été préparé avec des broches séquentielles (augmentation de taille : pas de 1 mm), et la tige fémorale a été implantée avec environ 15° d’antéversion. Pour l’arthroplastie totale de la hanche, l’acétabulum a été réalé jusqu’à l’observation d’un saignement ponctué, visant un angle d’abduction en coupe de 45° et un angle d’antéversion de 15°. Les composants ont été cimentés ou press-fit sur la base d’une évaluation intraopératoire de la qualité osseuse et de la stabilité de l’implant. Après la réduction, la stabilité de la hanche et l’amplitude de mouvement ont été évaluées intraopératoirement par le chirurgien opératoire par flexion passive, extension, rotation interne et externe, et abduction, avec une attention particulière à la présence d’un conflit ou d’une luxation. Un drain à succion fermé était installé si nécessaire, et la plaie était fermée en couches à l’aide de points absorbables pour le fascia profond et du tissu sous-cutané, ainsi que de sutures non absorbables ou d’agrafes cutanées pour la fermeture de la peau.
Analgésie intraveineuse contrôlée par le patient postopératoire (PCIA)
Un schéma standardisé de sufentanil PCIA a été utilisé pour tous les participants. La solution analgésique consistait en sufentanil à 1,5 μg/mL, dilué dans 0,9 % de solution saline, puis chargé dans une pompe d’infusion programmable. Les réglages de la pompe étaient : perfusion en arrière-plan 1 mL/h, dose de bolus 1 mL, et intervalle de verrouillage de 10 minutes, sans dose de charge sauf indication clinique. Les patients ont reçu une instruction standardisée sur l’utilisation du PCIA dans la zone de récupération. La consommation cumulative de sufentanil a été enregistrée à partir du journal de pompe à 24 heures postopératoires. Tous les modèles de pompes, jetables et consommables sont listés dans le tableau des matériaux.
Prélèvement et traitement du sang
Les échantillons de génotypage préopératoire consistaient en 5 mL de sang veineux anticoagulé par EDTA, mélangé par inversion douce. Pour les analyses de médiateurs de la douleur, 5 mL de sang veineux ont été prélevés aux jours 1, 2, 3 et 7 postopératoires. Pour la préparation du sérum, les échantillons étaient laissés coaguler pendant 30 minutes à température ambiante ; Pour le plasma, l’anticoagulant spécifié par le test était utilisé. Les échantillons ont été centrifugés à environ 1 000 x g pendant 15 minutes à température ambiante pour séparer le sérum ou le plasma. Le surnageant était aliquoté dans des tubes à faible liaison marqués et stocké à −80 °C jusqu’à analyse. Pour minimiser les cycles de gel-dégel, un minimum de deux aliquotes par moment a été préparé.
Extraction d’ADN génomique et génotypage SNP
L’ADN génomique a été extrait du sang total à l’aide d’un kit d’extraction d’ADN génomique à base de colonne de membrane silicique (disponible commercialement) selon le protocole du fabricant. La concentration et la pureté de l’ADN ont été mesurées spectrophotométriquement, les échantillons présentant des rapports A260/280 de 1,8-2,0 étant considérés comme acceptables. L’ADN était stocké à −20 °C jusqu’à utilisation.
Le polymorphisme ABCB1 C3435T (rs1045642) a été génotypé à l’aide d’un test de génotypage TaqMan SNP préconçu sur une plateforme PCR en temps réel. Le test comprenait des amorces pré-optimisées et des sondes d’hydrolyse. Les conditions de cycle thermique suivaient les recommandations du fabricant (95 °C pour l’activation enzymatique, puis 40 cycles de 95 °C pendant 15 s et 60 °C pendant 60 s). Des contrôles sans gabarit et des échantillons en double (≥10 % du total) étaient inclus pour le contrôle qualité. L’appel du génotype a été réalisé à l’aide d’un logiciel d’analyse de discrimination allélique, avec un taux d’appel de ≥95 % et une concordance de doublons de 100 % requis pour l’acceptation.
Analyses de médiateur de la douleur
Les prostaglandines sériques E2 (PGE2), la substance P (SP) et la β-endorphine (β-EP) ont été mesurées à l’aide de kits d’immunoimmunotest validés ou sandwich selon les instructions du fabricant. Les courbes d’étalonnage ont été générées à l’aide d’au moins cinq étalons couvrant la plage de concentration attendue ; des inconnues et des contrôles étaient exécutés en double. Les limites inférieures de détection, les coefficients de variation intra-essais et les coefficients de variation inter-essais ont été enregistrés ; Les tests avec CV intra-test >10 % ou CV inter-essais >15 % ont été répétés. Tous les noms de kits et numéros de catalogue sont listés dans le Tableau des Matériaux.
Mesures de résultat
Les caractéristiques de base comprenaient l’âge, le sexe, l’indice de masse corporelle, la durée de l’intervention, l’approche chirurgicale (antérieure/postérieure), le type de prothèse (cimentée/non cimentée), la VAS de la douleur préopératoire (0-10), les scores d’anxiété et de dépression préopératoires, ainsi que la dose intraopératoire de sufentanil. Les critères principaux à 24 heures étaient l’intensité de la douleur au repos mesurée par l’échelle visuelle analogique (VAS, 0-10) et la consommation cumulative de sufentanil enregistrée à partir de la pompe PCIA. Les critères secondaires à 24 heures comprenaient la qualité du sommeil (score 0-3 ; des scores plus élevés indiquent un sommeil moins bon), l’incidence des nausées et vomissements postopératoires (PONV), ainsi que les scores de l’Échelle d’anxiété et de dépression de Hamilton. Les résultats exploratoires comprenaient les niveaux sériques de PGE₂, SP et β-EP aux jours postopératoires 1, 2, 3 et 7.
Analyse statistique
Les variables continues sont présentées en moyenne ± écart-type (DE) ou médiane (intervalle interquartile) selon la distribution ; variables catégorielles comme des décomptes (pourcentages). Les données ont été testées pour la normalité à l’aide du test de Shapiro-Wilk et pour l’homogénéité des variances à l’aide du test de Levene. Pour les variables normalement distribuées avec des variances égales, une analyse unidirectionnelle de la variance (ANOVA) avec des comparaisons post-hoc de Bonferroni (ou Tukey) a été appliquée ; sinon, le test de Kruskal-Wallis avec la procédure post-hoc de Dunn était utilisé. Les variables catégorielles ont été analysées à l’aide de χ2 ou du test exact de Fisher, selon le cas. Les fréquences du génotype et des allèles ont été calculées, et l’équilibre de Hardy-Weinberg a été évalué par le test χ2 . Des rapports de cotes (OR) avec intervalles de confiance (IC) à 95 % ont été estimés pour les associations entre le génotype (par exemple, porteurs de l’allèle T vs CC) et les résultats dichotomisés lorsque cela était applicable. Avant d’appliquer les tests paramétriques, les distributions des données ont été testées pour la normalité (test de Shapiro-Wilk) et l’homogénéité de la variance (test de Levene). Dans les cas où les hypothèses étaient violées, des alternatives non paramétriques (test de Kruskal-Wallis avec test de Dunn post-hoc) étaient utilisées. Effectuer la vérification d’équilibre de Hardy-Weinberg à l’aide du test du chi-carré. Calculez le rapport de chances (OR) et l’intervalle de confiance (IC) à 95 % pour analyser l’association entre le génotype et le score de douleur postopératoire, ainsi que la consommation de sufentanil. Un p < à deux côtés de 0,05 était considéré comme statistiquement significatif. Les analyses ont été réalisées avec un logiciel statistique validé.