$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Les outils de recherche utilisés sont listés dans le Tableau des matériaux.
1. 3D Modélisation par éléments finis des bobines DD
La modélisation électromagnétique et l’optimisation des bobines DD de l’émetteur et du récepteur ont été réalisées à l’aide d’un solveur électromagnétique 3D à éléments finis. Les dimensions des bobines de l’émetteur étaient optimisées en balayant la longueur et la largeur, tandis que les dimensions des bobines de récepteur et la distance entre les bobines étaient maintenues fixes. Le couplage magnétique entre les deux côtés a été mesuré, et sa représentation mathématique est donnée par31 :
(1)
où
représente le coefficient de couplage décrivant le couplage magnétique entre les bobines,
désigne l’auto-inductance de la bobine émetteuse, et
représente l’auto-inductance de la bobine réceptrice.
Sur la base du couplage magnétique maximal enregistré, la longueur et la largeur de l’émetteur étaient sélectionnées. La bobine réceptrice a été conçue avec une largeur plus petite que l’émetteur afin d’améliorer la tolérance au désalignement et l’accouplementmoyen 29. Les dimensions et spécifications optimisées ont été présentées dans la Figure 2 et le Tableau 1.
Lors de la modélisation, les bobines étaient excitées avec des sources de courant sinusoïdales à 85 kHz, et le couplage par résonance magnétique était rendu possible via des condensateurs de compensation en série. Le maillage adaptatif a été employé, avec un raffinement concentré dans les régions à forte intensité de champ magnétique, en particulier autour des bobines de l’émetteur et du récepteur. L’auto-inductance, l’inductance mutuelle et le coefficient de couplage ont été directement extraits des solutions de champ à l’aide d’outils d’extraction de paramètres intégrés.
2. Co-simulation de circuit WPT
Pour évaluer l’efficacité de transfert de puissance du système (PTE) à la fréquence sélectionnée, les paramètres électromagnétiques extraits ont été importés dans un environnement de simulation de circuit (voir Tableau des matériaux), et une co-simulation de circuit WPT a été réalisée. Un solveur de circuits dans le domaine temporel a été utilisé pour simuler l’interaction entre le convertisseur électronique de puissance et le modèle de bobine couplée dans des conditions de fonctionnement dynamiques. Les éléments de compensation étaient accordés pour satisfaire la condition de résonance définie par :
.(2)
où
représente la composante principale de rémunération .
L’espace d’air entre les bobines était fixé à 150 mm. Le PTE maximal a été estimé à environ 0,0851 MHz comme fréquence d’exploitation sous les contraintes d’espacement données. Le PTE maximal a été estimé à environ 0,0851 MHz à une fréquence de fonctionnement sous les contraintes d’espacement données. Les résultats ont indiqué que le couplage basé sur la résonance magnétique atteignait une efficacité supérieure à des distances moyennes comparé aux approches alternatives de transfert d’énergie sans fil, ce qui soutient son adéquation pour des applications de charge dynamique.
3. Mise en œuvre du système DWPT
Le modèle de bobine 3D du système DTSR implémenté dans le solveur électromagnétique aux éléments finis a été présenté à la Figure 3. Le mouvement de la bobine du récepteur était défini le long de l’axe Y (désalignement latéral), tandis que le déplacement sur l’axe X était supposé nul. L’axe Z représentait l’espace d’air entre les bobines, réglé à 150 mm. L’inductance
mutuelle est devenue une fonction du déplacement, exprimée comme
.
La bobine du récepteur est passée de (0, −80, 150) mm à (0, 1400, 150) mm dans le système de coordonnées xyz, ce qui a entraîné un déplacement latéral total de 2700 mm le long de l’axe Y. La simulation a été réalisée pour évaluer la variation de avec un désalignement latéral. Les résultats numériques présentés à la Figure 4 et au Tableau Supplémentaire 1 indiquaient une inductance mutuelle maximale aux positions 9 et 22, correspondant respectivement à l’alignement avec l’émetteur 1 et l’émetteur 2.
Le schéma du système DWPT proposé a été illustré à la Figure 5. Le système se composait de deux émetteurs
reliés à la terre et
, ainsi qu’un récepteur
mobile . Les émetteurs étaient alimentés par une source DC connectée à un onduleur à pont complet, qui convertissait la tension DC en courant alternatif haute fréquence nécessaire au couplage par résonance magnétique. La sortie était alimentée dans un réseau de compensation pour atteindre la résonance, améliorer l’efficacité et améliorer le transfertde puissance 37. Les topologies de compensation commune ont été discutées dans des étudesantérieures 38.
Le système proposé adoptait un réseau de compensation en série (SS), qui minimisait l’impédance à la résonance et réduisait la puissance réactive. Les condensateurs
formaient
le réseau de compensation principal, tout en
représentant la composante de compensation secondaire.
Le système DWPT a été simulé au niveau du système en utilisant les paramètres donnés dans le Tableau 2. La tension induite dépendait de l’inductance mutuelle, qui variait avec le déplacement de la bobine pendant le mouvement. Le comportement du système sous des déplacements latéraux variables a été analysé en observant l’inductance mutuelle, la tension et le courant dans les bobines de l’émetteur et du récepteur. Pour la simulation, une vitesse de véhicule de 27 m s⁻1 (~60 mph) a été utilisée.
L’inductance mutuelle, la tension de l’émetteur et le courant sont indiqués à la Figure 6, où un décalage de phase nulle indique le fonctionnement à la résonance. La tension et le courant du récepteur sont présentés à la Figure 7. La tension de charge et le courant sont représentés à la Figure 8, et la puissance de sortie est indiquée à la Figure 9. Des variations dans les caractéristiques de charge ont été observées en raison de modifications de l’inductance mutuelle et du coefficient de couplage, qui ont été abordées par la stratégie de contrôle décrite dans la section suivante.
4. Méthodologie de contrôle
Une approche de commande à double côté a été employée en raison de son efficacité à améliorer le transfert de puissance et l’efficacité du système sous des conditions d’accouplement variables39,40. Une stratégie de contrôle à double boucle proportionnelle–intégrale (PI) a été adoptée pour réguler à la fois la tension et le courant.
Les paramètres du contrôleur ont été sélectionnés selon les principes de conception de contrôle en cascade plutôt que sur un réglage empirique. La boucle interne de courant, associée au convertisseur DC–DC abaisseur secondaire, a été conçue avec une bande passante plus élevée afin d’assurer une réponse rapide et un rejet des perturbations. La boucle extérieure, contrôlant l’onduleur à déphasage à décalage de phase (PSFB) du côté primaire, fonctionnait à une bande passante plus faible pour maintenir le découplage de la boucle.
La stratégie de contrôle PSFB impliquait une mesure continue de la tension ou du courant de sortie au récepteur, qui était renvoyée à l’onduleur. La puissance de sortie était contrôlée en ajustant le décalage de phase entre les branches de l’onduleur, un décalage de phase plus important entraînant un transfert de puissance accru. Le contrôleur PI déterminait le décalage de phase requis et générait des signaux de modulation de largeur d’impulsion (PWM) pour le contrôle de commutation. La structure générale de contrôle a été illustrée à la Figure 10.
Le système de contrôle a été mis en œuvre dans un environnement de simulation en temps discret avec une période d’échantillonnage fixe suffisante pour capturer la dynamique de commutation de 85 kHz. Les gains du contrôleur ont été ajustés pour assurer un fonctionnement stable avec un dépassement minimal et un temps de tasse acceptable sous des variations de charges et de conditions d’accouplement, tout en maintenant des marges de stabilité suffisantes.
La validation de la conception de contrôle a été obtenue lorsque la structure PI en cascade produisait une récupération rapide et fluide de la tension sous perturbations et lorsque la boucle de courant interne répondait plus rapidement que la boucle externe. Des écarts par rapport à ces caractéristiques indiquaient des incohérences potentielles dans l’extraction des paramètres, l’ajustement de compensation ou la configuration des contrôleurs.