Toutes les enquêtes originales de l’Étude d’Association Génome-Wide (GWAS) incluses dans cette analyse ont obtenu le consentement éclairé écrit des participants et l’approbation de leurs comités d’éthique institutionnels respectifs. Comme la présente étude utilisait des statistiques résumées GWAS non identifiées et publiques, une approbation supplémentaire du comité d’examen institutionnel n’était pas nécessaire. Les outils de recherche utilisés dans ce protocole sont listés dans le tableau des matériaux.
1. Données
Les statistiques résumées des polymorphismes à nucléotides simples (SNP) ont été obtenues à partir de bases de données GWAS accessibles au public, tant pour les jeux de données d’exposition que pour les résultats. Les statistiques résumées GWAS pour l’âge au premier rapport sexuel (AFS) ont été obtenues à partir d’une méta-analyse GWAS de 2021 comprenant 214 547 personnes d’ascendance européenne provenant de la UK Biobank (UKB)12. AFS était traitée comme une variable d’exposition continue. Les données sur le comportement sexuel rapportées par les participants, recueillies lors d’entretiens anonymes, ont été utilisées, excluant les personnes de moins de 12 ans. Les réponses concernant l’historique des rapports sexuels et l’âge lors du premier rapport sexuel ont été extraites comme décrit dans l’étudeGWAS originale 12.
Les statistiques résumées GWAS pour l’infection par le virus de l’immunodéficience humaine (VIH) ont été obtenues à partir de la publication R5 du consortium FinnGen, qui comprenait 357 cas de VIH et 218 435 témoins13. AFS a été désignée comme variable d’exposition, et l’infection par le VIH comme variable de résultat. Seuls des ensembles de données impliquant des individus d’ascendance européenne ont été inclus afin de minimiser le biais de stratification de population. Le flux de travail analytique global pour l’extraction de données GWAS, le filtrage SNP, l’harmonisation, les analyses de randomisation mendélienne, les tests de sensibilité et l’interprétation des résultats est résumé à la Figure 1.
2. Conception de l’étude
Un cadre de randomisation mendélienne (RM) à deux échantillons basé sur une allocation chromosomique aléatoire lors de la méiose a étéappliqué 14. Des variantes génétiques associées à la FAS ont été utilisées comme variables instrumentales pour estimer la relation entre la AFS et le risque d’infection par le VIH. L’analyse RM a été réalisée sous trois hypothèses principales : les SNP sélectionnés étaient fortement associés à AFS, conformément à l’hypothèse de pertinence ; les SNP étaient indépendants des variables de confusion potentielles associées au risque d’infection par le VIH, conformément à l’hypothèse d’indépendance ; et les SNP ont influencé l’infection par le VIH exclusivement via AFS sans voies causales alternatives, conformément à l’hypothèse de restriction d’exclusion (Figure 2)14.
La force de l’instrument a été évaluée à l’aide de seuils de signification à l’échelle du génome et des statistiques F. Les SNP significatifs à l’échelle du génome associés à l’AFS ont été sélectionnés en utilisant des seuils stricts de regroupement de déséquilibre de liaison, et les SNP avec F-statistique < 10 ont été exclus afin de minimiser les biais faibles de l’instrument et de renforcer l’hypothèse de pertinence. Les effets potentiels de pléiotropie et de confusion ont été évalués à l’aide d’analyses de sensibilité. Les hypothèses d’indépendance et d’exclusion ont été évaluées davantage par des procédures d’harmonisation, le criblage des confondants, les tests d’interception MR-Egger, les analyses d’hétérogénéité Q de Cochran, l’évaluation des valeurs aberrantes MR-PRESSO, et des analyses de sensibilité sans interruption afin de réduire la probabilité de pléiotropie horizontale et de confusion résiduelle. Des analyses de sensibilité supplémentaires ont été réalisées pour identifier les effets pléiotropes et valider les hypothèses del’IRM 15. Des analyses IRM ont été réalisées pour évaluer si une AFS génétiquement prédite plus précoce était associée au risque d’infection par le VIH.
3. Sélection des variables instrumentales
Des procédures rigoureuses de contrôle qualité ont été mises en place avant la sélection des SNP. Les SNP significativement associés à AFS au seuil de signification génomique (P < 5 × 10⁻8) ont été extraits en utilisant la fonction extract_instruments() dans le paquet TwoSampleMR avec des seuils de déséquilibre de liaison de r2 < 0,001 et une distance d’agglutination > 10 000kb 16. Les F-statistiques ont été calculées pour tous les SNP sélectionnés, et les variables instrumentales faibles avec F < 10 ont étéexclues 17.
La statistique F était calculée comme suit :

où :
Dans ces équations, N désigne la taille de l’échantillon du jeu de données sélectionné, k désigne le nombre de SNP utilisés pour l’analyse IRM, β désigne l’estimation de l’effet SNP sur AFS, SD désigne l’écart-type de β, et MAF désigne la fréquence des allèles mineurs. Les SNP répondant à tous les critères prédéfinis ont été conservés comme variables instrumentales finales pour l’analyse IRM.
4. Suppression des SNP de confusion et palindromes
Tous les SNP sélectionnés ont été examinés pour détecter d’éventuelles associations avec des traits de confusion avant l’harmonisation. Les SNP associés à des phénotypes liés au VIH ou à des traits potentiellement confondants avec r2 > 0,80 ont étéexclus 23,24. Les ensembles de données d’exposition et de résultats ont été harmonisés à l’aide de la fonction harmonise_data(), et les SNP palindromes avec des fréquences allèles intermédiaires ont été supprimés pour éviter l’ambiguïté du brin23.
Les SNP palindromiques étaient définis comme des variantes contenant des allèles A/T ou G/C avec des fréquences allèliques intermédiaires alléliques alléliques allant de 0,01 à 0,3024.
5. Estimation de l’effet causal
Les analyses IRM ont été réalisées en utilisant la fonction mr() avec pondération inverse de variance (IVW), la régression de MR-Egger, la médiane pondérée, le mode pondéré et le mode simple pour estimer la relation entre AFS et infection par le VIH25. La cohérence entre les méthodes d’IRM a été évaluée afin d’évaluer la robustesse des estimations causales et le biais pléiotrope potentiel. IVW a été utilisée comme méthode analytique principale car elle combinait des ratios de Wald spécifiques aux SNP via une méta-analyse24.
Les estimations de l’effet causal ont été rapportées sous forme de rapports de cotes (OR), de coefficients bêta (β) et d’intervalles de confiance (IC) à 95 %. Des analyses d’hétérogénéité et de sensibilité ont ensuite été réalisées. Les statistiques Q de Cochran ont été calculées à l’aide de la fonction mr_heterogeneity(), et des analyses « laisse un out » ont été réalisées à l’aide de la fonction mr_leaveoneout() pour déterminer l’influence des SNP individuels sur les estimationscausales 26,27.
Les tests d’interception MR-Egger ont été réalisés à l’aide de la fonction mr_pleiotropy_test(), et des tests globaux MR-PRESSO ont été réalisés pour évaluer la pléiotropie horizontale et identifier les SNP aberrants. Des estimations corrigées ont été générées après suppression des valeurs aberrantes à l’aide des procéduresMR-PRESSO 28.
6. Analyse statistique
Toutes les analyses statistiques ont été réalisées à l’aide du logiciel R (version 4.1.0 ; R Foundation for Statistical Computing, Vienne, Autriche) avec les packages TwoSampleMR, LDlinkR, devtools et MR-PRESSO pour l’extraction de SNP, le regroupement de déséquilibre de liaison, l’harmonisation, l’analyse de randomisation mendélienne et les tests de sensibilité. FinnGen (RRID non disponible), MR-PRESSO (RRID non disponible) et LDlinkR (RRID non disponible) ont été utilisés pour soutenir le flux de travail analytique. Tous les tests statistiques étaient bidirectionnels, et la signification statistique a été définie comme P < 0,05.
La puissance statistique a été estimée à l’aide du calculateur mRnd basé sur la taille de l’échantillon et les estimations de l’effet des variablesinstrumentales 29. Les résultats analytiques finaux comprenaient des estimations de la RO, des intervalles de confiance à 95 %, des statistiques d’hétérogénéité, des évaluations de pléiotropie et des analyses de sensibilité, qui ont été collectivement interprétées pour évaluer la robustesse et la cohérence de l’association entre la SDA génétiquement prédite et le risque d’infection par le VIH. Toutes les analyses ont été réalisées en utilisant des fonctions établies issues des packages TwoSampleMR, LDlinkR, devtools et MR-PRESSO dans le logiciel R. Aucun script analytique personnalisé n’a été développé pour la présente étude.