Explication de l’évaluation par les pairs

L’évaluation par les pairs est un processus central de contrôle de la qualité dans la publication scientifique. Avant qu’une recherche ne soit partagée avec la communauté scientifique, des experts du domaine concerné évaluent les manuscrits afin de vérifier que les résultats sont exacts, originaux et méthodologiquement solides. Ce processus d’évaluation contribue à maintenir la fiabilité du corpus scientifique et à renforcer la confiance dans la littérature publiée.

Soumission et présélection éditoriale

Le processus commence lorsqu’un auteur soumet un manuscrit à une revue scientifique. Le rédacteur de la revue effectue une présélection initiale afin de déterminer si la soumission correspond au champ de la revue et respecte ses consignes de mise en forme et ses exigences éthiques. Les manuscrits qui ne satisfont pas à ces critères peuvent être rejetés à ce stade. Ceux qui franchissent cette étape sont transmis à des évaluateurs qualifiés possédant une expertise dans le domaine concerné.

Modèles d’évaluation et critères d’évaluation

Les revues utilisent différents modèles d’évaluation par les pairs. Dans un modèle en simple aveugle, les évaluateurs connaissent l’identité de l’auteur, mais l’auteur ne connaît pas l’identité des évaluateurs. Dans un modèle en double aveugle, aucune des deux parties ne connaît l’identité de l’autre. L’évaluation ouverte permet d’identifier à la fois les auteurs et les évaluateurs. Quel que soit le modèle, les évaluateurs examinent de manière critique la conception de l’étude, l’analyse des données, l’interprétation des résultats et la contribution globale au domaine. Ils rédigent des rapports structurés qui présentent les points forts et les points faibles et recommandent l’une de trois décisions possibles : l’acceptation, la révision ou le rejet.

Révision et publication

Si des révisions sont demandées, les auteurs doivent répondre aux commentaires des évaluateurs et soumettre à nouveau le manuscrit, souvent pour une nouvelle évaluation par les mêmes évaluateurs. En cas de recommandations contradictoires, le rédacteur de la revue peut consulter un évaluateur supplémentaire afin de parvenir à une décision. Ce cycle répété peut s’étendre sur plusieurs semaines ou plusieurs mois. Une fois accepté, le manuscrit fait l’objet d’une révision éditoriale et d’une mise en forme avant sa publication finale dans la revue.