Name: Green Fluorescent Protein base Expression dépistage des protéines membranaires dans Escherichia coli (Vidéo) | JoVE Journal
Uploaded: 2015-01-06T11:00:00.000+00:00
Duration: 8 min 46 s
Description: Découvrez un protocole de criblage d'expression des protéines membranaires dans Escherichia coli utilisant des constructions GFP et la chromatographie FSEC. Cette méthode permet d'évaluer rapidement les niveaux d'expression et la compatibilité avec les détergents.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

L’OPPF-UK est financé par le Medical Research Council, Royaume-Uni (subvention MR/K018779/1) et le Laboratoire des protéines membranaires par le Wellcome Trust (subvention 099165/Z/12/Z).

1. Construction de vecteurs d&#39;expression <ol><li> Infusion de clonage PCR utilisation pour construire jusqu&#39;à 96 plasmides d&#39;expression en parallèle en utilisant les vecteurs popine-3C-GFP et POPIN-N-GFP qui ajoutent soit clivables fusions GFP-His6 C-terminales ou N-terminales à des séquences 13 respectivement. Remarque: Le choix du vecteur est dicté par la topologie de la protéine depuis la GFP doit être exprimée dans le cytosol, donc pour une protéine ayant une extrémité N-terminale extracellulaire et cytoplasmique C-terminale nous utiliserons POPIN-N-GFP et pour un N-terminale extracellulaire et cytosolique C-terminale de nous utiliseraient popine-3C-GFP. Lorsque les deux extrémités sont cytosolique nous utilisons popine-3C-GFP sauf se il ya raison fonctionnelle ne pas marquer l&#39;extrémité C-terminale. </li><li> Amplifier les séquences d&#39;ADN codant pour les protéines membranaires avec des amorces incorporant les extensions suivantes indiquées: popine-3C-GFP (de Amorce sens - AGGAGATATACCATG; amorce inverse - CAGAACTTCCAGTTT) et Popin-N-GFP (de Amorce sens - AAGTTCTGTTTCAGGGCCCG; amorce inverse - ATGGTCTAGAAAGCTTTA). </li><li> Analyser la réaction de PCR par électrophorèse sur gel d&#39;agarose. Une fois les produits propres PCR ont été obtenus, ajouter 5 U Dpnl à chaque puits (maquillage dans 5 pi de tampon de réaction 1x Dpnl). On purifie les produits de PCR en utilisant des billes magnétiques dans un format à 96 puits. Remarque: Dpnl est ajouté pour éliminer le vecteur de modèle; cette étape ne est pas nécessaire si l&#39;ADN génomique est utilisé comme matrice. </li><li> Ajouter 1 pi (100 ng) du vecteur linéarisé approprié à chaque puits d&#39;une plaque PCR. </li><li> L&#39;utilisation d&#39;un add x multicanal pipette ul de PCR purifié insérer dans les puits appropriés de la plaque PCR. Veiller à ce que tous les produits sont de l&#39;ordre de 10 à 250 ng. </li><li> Ajouter (9-x) pi d&#39;eau au puits et transférer l&#39;ensemble des 10 pi dans un tube contenant du sec-dans-fusion réactif. Laissez pendant 30 sec. </li><li> Mélanger le contenu brièvement par pipetage de haut en bas. Transfertles réactions de retour à la plaque originale PCR et le joint. </li><li> Incuber pendant 30 min à 42 ° C dans un thermocycleur. </li><li> Transférer immédiatement les réactions de glace dès que la réaction est terminée et ajouter 40 ul de TE (Tris 10 mM, pH 8,0, EDTA 1 mM). </li><li> Congeler à la fois ou se transformer en cellules compétentes. Pour la transformation, utilisez 3 pi de la réaction dilué par 50 pi aliquote de compétence élevée (&gt; 5 x 10 9 transformants / pg) E. compétente cellules de E. coli. </li><li> Ajouter 1 ml de gélose LB complétés avec 50 ug / ml de carbénicilline par puits d&#39;une plaque de culture de tissu de 24 puits (pour le clonage, préparer puits pour 2 x nombre de constructions). </li><li> À la suite de l&#39;excroissance, à la suite de plaque excroissance 25 ul et 25 ul d&#39;une dilution 1 dans 5 de la culture sur la gélose contenant 24 puits des plaques de culture tissulaire. </li><li> Répartir les cellules en inclinant légèrement la plaque. </li><li> Sécher la plaque avec le couvercle pendant 10-15 min à 37 ° C ou dans un flow hotte à température ambiante. </li><li> Replacez le couvercle et tournez la plaque à l&#39;envers et incuber une nuit à 37 ° C. </li><li> Choisissez deux colonies et mini-préparation des vecteurs. </li><li> PCR vérifier les constructions utilisant l&#39;amorce spécifique de l&#39;inversion de construction et une amorce sens spécifique de vecteur (par exemple pOPIN_FOR GAC CGA AAT TAA TAC GAC TCA CTA TAG GG). </li></ol> 2. Transformation de E. Les souches de E coli Xpression Remarque: Avant d&#39;effectuer ce protocole, E. des cellules compétentes E. coli sont faites, aliquotés et conservés congelés à -80 ° C 13 comme décrit précédemment. expression de la protéine de membrane est un dépistage systématique chez deux souches, Lemo21 (DE3) et C41 (DE3) pLysS. Pour faciliter l&#39;interprétation des résultats, il peut être utile d&#39;inclure un contrôle positif, par exemple un plasmide exprimant la GFP ou une protéine de membrane fusionnée à la GFP connu à exprimer et à un contrôle vecteur vide négative. <ol><li> Décongeler le aliquotted E. coli sur la glace. Ajouter 3 pi de mini-prepped plasmide d&#39;expression à chaque aliquote de cellules compétentes. </li><li> Incuber le mélange sur de la glace pendant 30 min. </li><li> Choc thermique des cellules pendant 30 secondes à 42 ° C. </li><li> Laisser les cellules se rétablissent sur de la glace pendant 2 min, puis ajouter 300 ul de bouillon de puissance à chaque tube. </li><li> Incuber pendant 1 h dans un 37 ° C incubateur statique. </li><li> Préparer la gélose LB dans une plaque de culture tissulaire à 24 puits, supplémenté avec 50 pg / ml de carbénicilline et 35 ug / ml de chloramphenicol. Ajouter rhamnose à une concentration finale de 0,25 mM dans les puits contenant Lemo21 (DE3). Remarque: Si le produit est susceptible d&#39;être toxique dans les puits contenant C41 (DE3) pLysS peut être complété avec 1% (p / v) de glucose. </li><li> Transfert 30 ul de cellules du mélange de transformation sur les plaques de gélose LB. Étendre et sécher la plaque comme décrit au 01/13 au 01/15. </li></ol> 3. Préparation de cultures de démarrage nuit Note: Toujours préparer cultures de la nuit le jour après transformation jamais d&#39;une vieille plaque de transformation. <ol><li> Ajouter le bouillon de 0,7 ml de puissance à chaque puits d&#39;une plaque de 96 puits en puits profond complété avec 50 ug / ml de carbénicilline et 35 ug / ml de chloramphenicol. Ajouter rhamnose dans les puits contenant Lemo21 (DE3) à une concentration finale de 0,25 mM. Eventuellement, compléter C41 (DE3) pLysS avec 1% (p / v) de glucose; voir ci-dessus (2,6 note). </li><li> Choisissez une colonie à partir des plaques de transformation de nuit dans chaque puits. Sceller le bloc avec un joint d&#39;étanchéité perméable aux gaz. </li><li> Agiter le bloc à 250 tours par minute dans un incubateur avec un jet large (par exemple, une orbite de 25 mm) ou à 600 tpm dans un incubateur avec un petit jet (par exemple, une orbite de 4,3 mm) à 37 ° C pendant une nuit. </li></ol> 4. Croissance et induction des cultures <ol><li> Ajouter 3 ml de bouillon de puissance additionné de 50 pg / ml de carbénicilline et 35 ug / ml de chloramphenicol à chaque waune de 24 puits plaque puits profond. Ajouter L-rhamnose (et glucose) tel que décrit à la section 3.1. Utiliser 3 ml de culture pour permettre la récolte, en double exemplaire et pour permettre une certaine évaporation de l&#39;eau à travers le joint perméable au gaz. </li><li> Mettre en place les cultures d&#39;expression en ajoutant 150 ul de Lemo21 (DE3) ou C41 (DE3) pLysS cultures d&#39;une nuit à chaque puits des blocs à 24 puits à puits profonds. </li><li> Agiter les blocs à 37 ° C jusqu&#39;à ce que la DO moyenne à 595 nm est d&#39;environ 0,5 à travers la plaque. </li><li> Induire l&#39;expression par addition d&#39;IPTG à la culture à une concentration finale de 1,0 mM d&#39;IPTG. </li><li> Développer les cultures pendant la nuit (18-20 h) avec agitation à 20 ° C. </li></ol> 5. Analyse d&#39;expression par In-gel Fluorescence <ol><li> Récolte en double exemplaire. Transférer 1 ml de la culture de chaque puits dans un puits carré, fond conique, de 96 puits bloc puits profond. Remarque: Harvest en double exemplaire en cas de rupture du bloc ou pour permettre l&#39;essai d&#39;un alternative détergent si désiré. </li><li> Sceller les blocs et récolter les cellules par centrifugation à 6000 xg pendant 10 min. </li><li> Inversez le bloc et décanter les médias. Appuyez sur le bloc doucement sur une serviette en papier pour drainer les médias restants. </li><li> Sceller les plaques et conserver à -80 ° C pendant un minimum de 20 min. Éventuellement, laissez l&#39;expérience à ce point et le bloc traité au moment opportun. </li><li> De-gel des pastilles pendant 20 min à température ambiante. </li><li> Utiliser une pipette multicanaux ou un agitateur orbital (1000 rpm pendant 10 min) à 4 ° C pour remettre en suspension les cellules complètement dans 200 ul de tampon de lyse (50 mM de NaH 2 PO 4, NaCl 300 mM mM d&#39;imidazole 10 1% v / v de Tween 20, ajuster le pH à 8,0 en utilisant du NaOH). </li><li> Ajouter 20 ul de la solution de DLPI (20 ul DNase I (4000 unités / ml), 20 mg de lysozyme, et l&#39;inhibiteur de protease 20 ul de cocktail dans un volume final de 2 ml d&#39;eau). Incuber pendant 10 min avec agitation par secousses (~ 1000 tpm) à 4 ° C. </li><li&gt; Ajouter 25 ul de 10% n-dodécyle β-D-maltoside (DDM). </li><li> Incuber pendant 60 min avec agitation par secousses (~ 1000 tpm) à 4 ° C. </li><li> Centrifugeuse le bloc puits profond à 6000 g pendant 30 min à 4 ° C. </li><li> Transfert 10 ul du lysat clarifié à une plaque de microtitrage et ajouter 10 ul de SDS tampon de gel de PAGE de chargement (Tris 100 mM, pH 6,8, 4% p / v de SDS, 0,2% p / v de bleu de bromophénol, 10% v / v β mercaptoéthanol, et 20% v / v de glycérol). ATTENTION! NE PAS FAIRE BOUILLIR l&#39;échantillon. </li><li> Charge 10 pi d&#39;échantillon de l&#39;étape 5.11 / puits sur un gel de SDS-PAGE (s) et fonctionnent à 100-120 V (tension constante) dans une chambre froide jusqu&#39;à ce que le front de colorant atteigne le fond (2 à 2,5 h). </li><li> Placer le gel sur un imageur (par exemple avec un filtre la lumière bleue pour détecter les protéines de fusion GFP). Le temps d&#39;exposition est choisi de sorte que les bandes lumineuses ne sont pas saturés. </li></ol> 6. L&#39;intensification des cultures cellulaires <ol><li> Transformer une aliquote de compétente <em&gt; E. coli comme décrit dans l&#39;article 2. </li><li> Choisissez une colonie dans 10 ml de bouillon de puissance (complété comme décrit dans la section 3) et pousser une nuit à 37 ° C. </li><li> Diluer 5 ml de la culture d&#39;une nuit dans 500 ml de bouillon de puissance. </li><li> Grandissez avec agitation à 250 tours par minute à 37 ° C jusqu&#39;à ce que la DO à 595 nm est ~ 0,5. </li><li> Induire l&#39;expression par addition d&#39;IPTG à une concentration finale de 1,0 mM. </li><li> Cultivez la nuit sous agitation à 250 tours par minute à 20 ° C. </li><li> Récolte des cellules par centrifugation à 5000 g pendant 15 min. </li><li> Surnageant défausse. Les culots cellulaires peuvent être conservés à -80 ° C. </li></ol> 7. Préparation des membranes <ol><li> Décongeler les cellules (si nécessaire) à la température ambiante et remettre en suspension dans 1 x PBS, pH 7,5 à un volume de 5 ml par gramme de culot cellulaire; Augmenter le volume que nécessaire jusqu&#39;à ce que la viscosité se réduit à une consistance liquide. Ajouter MgCl 2 à une concentration finale de 1 mM, ADNase I à une concentration finale de 10 ug / ml et unepréemballée protease comprimé d&#39;inhibiteur par 20 g de culot de cellules. Casser cellules ouvertes en utilisant un perturbateur cellulaire réfrigérés à une pression de 30 kpsi. </li><li> Pellet les cellules non rompues et les débris à 30000 g pendant 15 min à 4 ° C. Transférer le surnageant dans un tube ultra-centrifugation. </li><li> Recueillir la fraction totale de la membrane vers le bas en faisant tourner le surnageant à une ultra-centrifugation à 200 000 xg pendant 1 heure à 4 ° C. </li><li> Jeter le surnageant. </li><li> Remettre en suspension le culot de membrane en glacées 10 ml de PBS pH 7,5 en utilisant un homogénéisateur de cellule. 1 ml membranes remises en suspension sont nécessaires pour chaque détergent. Eventuellement, à ce stade, flash geler la suspension de la membrane dans de l&#39;azote liquide et conserver à -80 ° C. </li></ol> 8. solubilisation et l&#39;analyse de la fraction membranaire <ol><li> Fraction membranaire dégel (si nécessaire), et pour chaque détergent à utiliser pour la solubilisation, aliquotes de 900 ul de la suspension de membrane 1,5 ml dans un micro-centrifu polyallomèreTube ge. </li><li> Ajouter 100 ul de chaque détergent fraîchement préparé (10% p / v des solutions de DDM, cymal, DM-6 et AOTA) à une concentration finale de 1% pour le tube de 1,5 ml spécifié. Par solubilisation de protéines de la membrane eucaryote hémisuccinate de cholestérol (0,2% en concentration finale) peuvent être ajoutés aux détergents. </li><li> Incuber les mélanges à 4 ° C pendant 1 heure avec agitation douce. </li><li> Pellet la fraction insoluble de détergent avec une paillasse ultra-centrifugeuse, tubes assurant sont au moins à moitié plein, à 150 000 g à 4 ° C pendant 45 min et conserver surnageant. Remarque: L&#39;efficacité de solubilisation avec un détergent peut être estimée en utilisant un lecteur de plaque à fluorescence par mesure de la fluorescence de la GFP des membranes solubilisées avec la fraction insoluble de détergent remise en suspension dans le même volume de PBS. </li><li> Analyser le mono-dispersité du détergent différent: des complexes de protéines membranaires en utilisant la chromatographie par fluorescence détectée exclusion de taille (FSEC). </li><li> Pour l&#39;analyse FSEC, équilibrer une colonne d&#39;exclusion de taille avec une large gamme de fractionnement, par exemple 5000 à 5.000.000 en poids moléculaire, avec un tampon (20 mM Tris pH 7,5, NaCl 150 mM, 0,03% DDM) fonctionnant à un débit de 0,3 ml / min . Utilisez ce tampon pour tous les échantillons, ce est à dire qu&#39;il ne est pas modifié pour chaque détergent testé. </li><li> Injecter 100 ul de membranes solubilisées sur la colonne à un débit de 0,3 ml / min de débit. Surveiller profil d&#39;élution en utilisant l&#39;optique de fluorescence (excitation à 488 nm et émission à 512 nm). Si un moniteur de fluorescence en ligne ne est pas disponible, la collecte des fractions et lire la fluorescence dans un lecteur de plaque. </li><li> volume d&#39;élution d&#39;importation et les données d&#39;intensité de fluorescence dans un programme de feuille de calcul pour l&#39;affichage graphique. </li><li> Analyser la matière restante de la membrane solubilisée par fluorescence en gel comme décrit dans la section 5. </li></ol>

<ol><li>Wallin, E., von Heijne, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Genome-wide+analysis+of+integral+membrane+proteins+from+eubacterial%2C+archaean%2C+and+eukaryotic+organisms%5BTitle%5D)+AND+%22Protein+Sci%22%5BJournal%5D)">Genome-wide analysis of integral membrane proteins from eubacterial, archaean, and eukaryotic organisms.</a> Protein Sci. 7 (4), 1029-1038 (1998).</li>
<li>Fagerberg, L., Jonasson, K., von Heijne, G., Uhlen, M., Berglund, L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Prediction+of+the+human+membrane+proteome%5BTitle%5D)+AND+%22Proteomics%22%5BJournal%5D)">Prediction of the human membrane proteome.</a> Proteomics. 10 (6), 1141-1149 (2010).</li>
<li>Okada, T., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((X-Ray+diffraction+analysis+of+three-dimensional+crystals+of+bovine+rhodopsin+obtained+from+mixed+micelles%5BTitle%5D)+AND+%22J+Struct+Biol%22%5BJournal%5D)">X-Ray diffraction analysis of three-dimensional crystals of bovine rhodopsin obtained from mixed micelles.</a> J Struct Biol. 130 (1), 73-80 (2000).</li>
<li>Palczewski, K., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Crystal+structure+of+rhodopsin%3A+A+G+protein-coupled+receptor%5BTitle%5D)+AND+%22Science%22%5BJournal%5D)">Crystal structure of rhodopsin: A G protein-coupled receptor.</a> Science. 289 (5480), 739-745 (2000).</li>
<li>Miroux, B., Walker, J. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Over-production+of+proteins+in+Escherichia+coli%3A+mutant+hosts+that+allow+synthesis+of+some+membrane+proteins+and+globular+proteins+at+high+levels%5BTitle%5D)+AND+%22J+Mol+Biol%22%5BJournal%5D)">Over-production of proteins in Escherichia coli: mutant hosts that allow synthesis of some membrane proteins and globular proteins at high levels.</a> J Mol Biol. 260 (3), 289-298 (1996).</li>
<li>Wagner, S., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Tuning+Escherichia+coli+for+membrane+protein+overexpression%5BTitle%5D)+AND+%22Proc+Natl+Acad+Sci+U+S+A%22%5BJournal%5D)">Tuning Escherichia coli for membrane protein overexpression.</a> Proc Natl Acad Sci U S A. 105 (38), 14371-14376 (2008).</li>
<li>Schlegel, S., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Optimizing+membrane+protein+overexpression+in+the+Escherichia+coli+strain+Lemo21%28DE3%29%5BTitle%5D)+AND+%22J+Mol+Biol%22%5BJournal%5D)">Optimizing membrane protein overexpression in the Escherichia coli strain Lemo21(DE3).</a> J Mol Biol. 423 (4), 648-659 (2012).</li>
<li>Chun, E., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Fusion+partner+toolchest+for+the+stabilization+and+crystallization+of+G+protein-coupled+receptors%5BTitle%5D)+AND+%22Structure%22%5BJournal%5D)">Fusion partner toolchest for the stabilization and crystallization of G protein-coupled receptors.</a> Structure. 20 (6), 967-976 (2012).</li>
<li>Drew, D., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((GFP-based+optimization+scheme+for+the+overexpression+and+purification+of+eukaryotic+membrane+proteins+in+Saccharomyces+cerevisiae%5BTitle%5D)+AND+%22Nat+Protoc%22%5BJournal%5D)">GFP-based optimization scheme for the overexpression and purification of eukaryotic membrane proteins in Saccharomyces cerevisiae.</a> Nat Protoc. 3 (5), 784-798 (2008).</li>
<li>Drew, D. E., von Heijne, G., Nordlund, P., de Gier, J. W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Green+fluorescent+protein+as+an+indicator+to+monitor+membrane+protein+overexpression+in+Escherichia+coli%5BTitle%5D)+AND+%22FEBS+Lett%22%5BJournal%5D)">Green fluorescent protein as an indicator to monitor membrane protein overexpression in Escherichia coli.</a> FEBS Lett. 507 (2), 220-224 (2001).</li>
<li>Kawate, T., Gouaux, E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Fluorescence-detection+size-exclusion+chromatography+for+precrystallization+screening+of+integral+membrane+proteins%5BTitle%5D)+AND+%22Structure%22%5BJournal%5D)">Fluorescence-detection size-exclusion chromatography for precrystallization screening of integral membrane proteins.</a> Structure. 14 (4), 673-681 (2006).</li>
<li>Newstead, S., Kim, H., von Heijne, G., Iwata, S., Drew, D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((High-throughput+fluorescent-based+optimization+of+eukaryotic+membrane+protein+overexpression+and+purification+in+Saccharomyces+cerevisiae%5BTitle%5D)+AND+%22Proc+Natl+Acad+Sci+U+S+A%22%5BJournal%5D)">High-throughput fluorescent-based optimization of eukaryotic membrane protein overexpression and purification in Saccharomyces cerevisiae.</a> Proc Natl Acad Sci U S A. 104 (35), 13936-13941 (2007).</li>
<li>Busso, D., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Expression+of+protein+complexes+using+multiple+Escherichia+coli+protein+co-expression+systems%3A+a+benchmarking+study%5BTitle%5D)+AND+%22J+Struct+Biol%22%5BJournal%5D)">Expression of protein complexes using multiple Escherichia coli protein co-expression systems: a benchmarking study.</a> J Struct Biol. 175 (2), 159-170 (2011).</li>
<li>Sonoda, Y., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Benchmarking+membrane+protein+detergent+stability+for+improving+throughput+of+high-resolution+X-ray+structures%5BTitle%5D)+AND+%22Structure%22%5BJournal%5D)">Benchmarking membrane protein detergent stability for improving throughput of high-resolution X-ray structures.</a> Structure. 19 (1), 17-25 (2011).</li>
<li>Low, C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((High-throughput+analytical+gel+filtration+screening+of+integral+membrane+proteins+for+structural+studies%5BTitle%5D)+AND+%22Biochim+Biophys+Acta%22%5BJournal%5D)">High-throughput analytical gel filtration screening of integral membrane proteins for structural studies.</a> Biochim Biophys Acta. 1830 (6), 3497-3508 (2013).</li>
</ol>

Les auteurs n’ont rien à divulguer.

Dans le protocole décrit dans cet article, la ligature indépendante clonage dans un vecteur rapporteur GFP est combiné à détection de fluorescence pour cribler rapidement l&#39;expression relative de plusieurs protéines membranaires en E. coli. Vecteurs peuvent être faites dans les quatre jours ouvrables avec le dépistage d&#39;expression primaire de prendre une semaine supplémentaire. En-gel fluorescence de lysats détergentes de cellules entières est utilisé pour classer expression frappe pour une analyse ultérieure dans un écran secondaire. L&#39;écran d&#39;expression tel que présenté primaire ne nécessite pas d&#39;équipement spécialisé en dehors d&#39;un incubateur agitateur approprié pour la croissance des cellules dans des blocs de puits profonds. Toute autre manipulation impliquant liquide à 96 puits des plaques SBS peut être effectuée en utilisant des pipettes multicanaux. Le protocole peut être facilement modifié pour inclure d&#39;autres souches de E. coli cultivées dans différentes conditions d&#39;expression (par exemple de température basse). Dans le cas de la LEMO21 (DE3) en titrant le niveau de rhamnose (de 0 à 2,0 mM)ajouter à moduler le taux de transcription peut augmenter le niveau d&#39;expression de certaines protéines de la membrane 7. Détergents autres que DDM pourraient être utilisés pour l&#39;extraction dans l&#39;écran principal si détergents plus sévères peuvent solubiliser les protéines des corps d&#39;inclusion et donc donner des faux positifs. De toute évidence, la plus élaborée l&#39;écran initial devient, le plus de temps l&#39;expérience. L&#39;écran secondaire consiste à préparer une fraction membranaire totale des résultats d&#39;expression identifiés dans l&#39;écran principal. Ce est une étape critique car il confirmera la localisation des protéines de fusion à la membrane du E. cellules de E. coli. Extraction ultérieure de la protéine de fusion GFP dans différents détergents est suivie par chromatographie d&#39;exclusion de taille de la fluorescence détectée de matériau solubilisé pour évaluer la mono-dispersité des complexes détergent-protéine. Ce est une autre étape cruciale car elle identifie le détergent le plus approprié poursolubilisation de la protéine de membrane pour le traitement ultérieur en aval. Toutefois, l&#39;expérience montre que l&#39;optimisation du choix de la lessive (s) peut encore être nécessaire pendant la purification et la cristallisation. Preuve d&#39;un comportement uniforme dans différents détergents, y compris celles qui ont une taille relativement petite de micelles (par exemple LDAO) semble être un bon indicateur de la propension à former ainsi diffracter cristaux au moins pour des protéines membranaires procaryotes 14. En ce qui concerne le profil indiqué pour la protéine de membrane sur la figure 2B semble très favorable. Le principal avantage d&#39;utiliser un rapporteur GFP est qu&#39;il donne une lecture rapide de l&#39;expression dans des échantillons de l&#39;ONU-purifié. Un inconvénient est que la protéine de fusion GFP doit être éliminé au cours de la purification de la protéine pour la cristallisation. Dans le cas de vecteurs utilisés ici, un site de protease 3C du rhinovirus permet le clivage de la GFP. En variante, il est facilede re-clone protéines candidates, identifiés dans l&#39;écran, dans des vecteurs qui ne ajoutent une polyhistidine ou autre marqueur d&#39;affinité pour la purification ultérieure. Cela suppose que la fusion de GFP ne est pas nécessaire pour l&#39;expression. La principale alternative à l&#39;utilisation fusion à la GFP pour la détection de l&#39;expression de protéine de la membrane et la solubilisation est d&#39;ajouter seulement un marqueur d&#39;histidine. Toutefois, cette approche nécessite en général à partir d&#39;une fraction de membrane 15 qui, pour l&#39;évaluation de nombreux variants deviendrait beaucoup de temps. En résumé, l&#39;objectif principal du protocole décrit dans cet article est de permettre à un grand nombre de séquence de la protéine de la membrane variantes être évalués rapidement en termes d&#39;expression et de solubilisation avec un détergent et de priorités pour une analyse plus approfondie.

Il a été estimé que les protéines membranaires représentent environ 20 à 30% des gènes codés dans tous les génomes séquencés 1, y compris le génome humain 2. Compte tenu de leur rôle essentiel dans de nombreux processus biologiques, par exemple le transport des métabolites, la production d&#39;énergie et comme cibles pour les médicaments, il ya un intérêt intense dans la détermination de leur structure tridimensionnelle. Toutefois, par rapport à des protéines solubles, des protéines membranaires sont très sous-représentées dans la Protein Data Bank. En fait, des 99 624 structures libérés dans l&#39;APB ( <a href="http://www.rcsb.org/pdb/">http://www.rcsb.org/pdb/</a> ) seulement 471 ( <a href="http://blanco.biomol.uci.edu/mpstruc/">http://blanco.biomol.uci.edu/mpstruc/</a> ) sont classés comme des protéines membranaires. Cela reflète les difficultés techniques de travail avec les protéines membranaires qui sont naturellement exprimés à des niveaux relativement bas; rhodopsine est l&#39;un des quelques exceptions 3,4. La surexpression de version recombinantes dans des cellules hétérologues se traduit souvent par mauvais repliement et mauvais ciblage à la membrane qui limite le niveau global de la production. Le choix du meilleur détergent pour l&#39;extraction et la solubilisation d&#39;une protéine de membrane, une fois exprimé rend difficile la purification subséquente et nécessite une optimisation minutieuse. Escherichia coli reste hôte d&#39;expression la plus couramment utilisée pour des protéines membranaires représentent 72% ( <a href="http://blanco.biomol.uci.edu/mpstruc/">http://blanco.biomol.uci.edu/mpstruc/</a> ) des structures résolu à ce jour qui sont presque exclusivement à partir de sources bactériennes. E. spécifique souches coli, C41 (DE3) et C43 (DE3), ont été isolés qui ne conduisent pas à la sur-expression de protéines membranaires et donc d&#39;éviter les effets de la toxicité observé pour les autres souches BL21 5,6. Réglage du niveau d&#39;expression recombinante de la protéine de membrane semble être critique pour optimiser le niveau de production de 6,7. <p class=&quot;Jove_content&quot;&gt; Dans de nombreux cas, la production réussie de protéines membranaires pour la détermination de la structure a nécessité l&#39;évaluation de plusieurs versions dont deletions amino- et carboxy-terminales, de multiples orthologues d&#39;exploitation de la variation de séquence naturelle et différentes protéines de fusion 6-8. Par conséquent, un procédé pour le criblage d&#39;expression de plusieurs protéines de la membrane en parallèle est essentielle. Une méthode couramment utilisée consiste à fusionner la protéine à la protéine fluorescente verte (GFP) expression permettant d&#39;être suivis sans la nécessité de purifier la protéine. De cette façon, des informations sur le niveau d&#39;expression, la stabilité et le comportement dans différents détergents peut être évaluée avec de petites quantités de matière non purifiée 9-12. Dans cet article, on décrit un protocole simplifié pour le clonage et l&#39;expression criblage de protéines membranaires dans E. coli en utilisant la fusion à la GFP en tant que journaliste de la production et la caractérisation ultérieure de détergent: protéines compLexes (figure 1).

<table><tbody><tr><td>pOPIN-N-GFP</td><td>addgene (www.addgene.org)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>pOPINE-3C-GFP</td><td>addgene (www.addgene.org)</td><td></td><td></td></tr><tr><td>C41(DE3)pLysS</td><td>Lucigen (http://lucigen.com/)</td><td>60444-1</td><td></td></tr><tr><td>LEMO21(DE3)</td><td>New England Biolabs</td><td>C2528H</td><td></td></tr><tr><td>Système de clonage In-Fusion HD EcoDry, 96 Rxns</td><td>Clontech/Takara</td><td>639688</td><td></td></tr><tr><td>Bouillon puissant</td><td>Dimensions moléculaires (http://www.moleculardimensions.com/)</td><td>MD12-106-1</td><td></td></tr><tr><td>Comprimés inhibiteurs de protéase</td><td>Roche</td><td>11697498001</td><td></td></tr><tr><td>cOmplete, Mini, Sans EDTA ; Cocktail d’inhibiteurs de protéase&nbsp ;</td><td>Roche</td><td>11836170001</td><td></td></tr><tr><td>L-Rhamnose monohydrate</td><td>Sigma-Aldrich</td><td>83650</td><td></td></tr><tr><td>Inhibiteur de protéase Cocktail&nbsp ;</td><td>Sigma-Aldrich</td><td>P8849</td><td></td></tr><tr><td>DNAse 1</td><td>Sigma-Aldrich</td><td>DN25</td><td></td></tr><tr><td>Lysozyme</td><td>Sigma-Aldrich</td><td>L7651</td><td></td></tr><tr><td>Hemisuccinate de cholestérol</td><td>Sigma-Aldrich</td><td>C6512</td><td></td></tr><tr><td>CYMAL-6 (6-Cyclohexyl-1-Hexyl-&beta ;-D-Maltoside)</td><td>Anatrace</td><td>C326</td><td></td></tr><tr><td>DDM (n-Dodecyl &beta ;-maltoside)</td><td>Generon</td><td>D97002</td><td></td></tr><tr><td>DM (n-Decyl &beta ;-maltoside)</td><td>Generon</td><td>D99003</td><td></td></tr><tr><td>LDAO (N,N-Dimethyl-n-dodecylamine N-oxide)</td><td>Generon</td><td>D71111</td><td></td></tr><tr><td>E1 ClipTip Eq384 8&nbsp ; Canal 1-30 & micro ; l</td><td>Thermo Scientific&nbsp ;</td><td></td><td></td>4672030</tr><tr><td>Rainin Pipette Pipet-Lite XLS 6ch 100-1 200 & micro ; l LTS Spacer</td><td>Anachem</td><td>LA6-300XLS</td><td></td></tr><tr><td>Rainin Pipette Light XLS+ 8ch 2-20 &micro ; l LTS</td><td>Anachem</td><td>L8-20XLSPLUS</td><td></td></tr><tr><td>Pipette Pipet-Lite XLS 8ch 100-1 200 & micro ; l LTS Tip</td><td>Anachem</td><td>L8-1200XLS</td><td></td></tr><tr><td>24 puits V fond profond blocs</td><td>Porvair sciences</td><td>360115</td><td></td></tr><tr><td>BenchMark Fluorescent Protein Standard</td><td>Life Technologies</td><td>LC5928</td><td></td></tr><tr><td>NuPAGE Novex 10 % Bis-Tris Midi Protein Gels, 26 well</td><td>Life Technologies</td><td>WG1203BOX</td><td></td></tr><tr><td>XCell4 SureLock Midi-Cell</td><td>Life Technologies</td><td>WR0100</td><td></td></tr><tr><td>Vibramax 100</td><td>Heidolph</td><td>544-21200-00</td><td></td></tr><tr><td>Fixation des rouleaux de tension</td><td>Heidolph</td><td>549-81000-00</td><td></td></tr><tr><td>ptima L-100 Ultracentrifugeuse avec rotor 45-Ti</td><td>Beckman Coulter</td><td>393253</td><td></td></tr><tr><td>Optima Max-XP avec rotor TLA-55</td><td>Beckman Coulter</td><td>393315</td><td></td></tr><tr><td>Centrifugeuse au sol, Avanti J-26S XPI avec JA-17 et rotors JS-5.3&nbsp ;</td><td>Beckman Coulter</td><td>B14535</td><td></td></tr><tr><td>Prominence UFLC avec RF-20A Détecteur de fluorescence</td><td>Shimadzu</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Sepharose 6 10/300 GL colonne d’exclusion de taille</td><td>GE Healthcare</td><td>17-5172-01&nbsp ;</td><td></td></tr><tr><td>SSI5R-HS SHEL LAB Incubateur au sol à secousses, 5 pi³ (144&nbsp ; L), 30-850 tr/min</td><td>Shel Lab&nbsp ;</td><td>SSI5R-HS</td><td></td></tr><tr><td>Innova44R incubateur</td><td>Nouveau-Brunswick /Eppendorf</td><td>Innova44R</td><td></td></tr><tr><td>TS Series 0,75 kW Disrupter 230 V 50 Hz 1&nbsp ; PH (40 kpsi)</td><td>Systèmes constants</td><td>PL083016</td><td></td></tr><tr><td>L-Rhamnose monohydrate</td><td>Sigma</td><td>83650</td><td></td></tr></tbody></table>

green fluorescent protein base expression dépistage des protéines membranaires dans<em&gt; escherichia coli</em

Green Fluorescent Protein-based Expression Screening of Membrane Proteins in Escherichia coli

La production de protéines membranaires recombinantes pour des études structurelles et fonctionnelles reste techniquement difficile en raison de faibles niveaux d&#39;expression et l&#39;instabilité inhérente de nombreuses protéines membranaires fois solubilisé dans les détergents. Un protocole est décrit qui combine le clonage indépendant de la ligature de protéines membranaires sous forme de fusions de GFP avec l&#39;expression dans Escherichia coli détectées par fluorescence de la GFP. Cela permet à la construction et l&#39;expression de dépistage de la protéine de membrane multiples / variantes pour identifier les candidats appropriés pour plus d&#39;investissement de temps et d&#39;efforts. Le rapporteur GFP est utilisé dans un criblage primaire de l&#39;expression par la visualisation de la fluorescence de la GFP suivant gel de Polyacrylamide SDS (SDS-PAGE). Les protéines membranaires qui présentent à la fois un niveau d&#39;expression élevé avec un minimum de dégradation, comme indiqué par l&#39;absence de GFP libre, sont sélectionnés pour un criblage secondaire. Ces constructions sont mises à l&#39;échelle et une fraction membranaire totale préparés et solubiliserd dans quatre détergents différents. Suite à une ultracentrifugation pour éliminer le matériau insoluble de détergent, des lysats sont analysés par chromatographie d&#39;exclusion de taille de détection de fluorescence (FSEC). Le suivi du profil d&#39;exclusion de taille par fluorescence de la GFP fournit des informations sur la mono-dispersité et l&#39;intégrité des protéines membranaires dans des détergents différents. Protéines: combinaisons de détergents qui se éluent avec un pic symétrique avec peu ou pas de droits GFP et l&#39;agrégation minimale sont des candidats pour une purification ultérieure. En utilisant la méthodologie ci-dessus, l&#39;expression hétérologue dans E. coli du SED (forme, l&#39;allongement, la division et la sporulation) protéines de 47 espèces différentes de bactéries a été analysée. Ces protéines ont typiquement dix domaines transmembranaires et sont essentiels pour la division cellulaire. Les résultats montrent que la production des SED orthologues chez E. coli était très variable en ce qui concerne les niveaux d&#39;expression et l&#39;intégrité des protéines de fusion GFP. L&#39;expérience iindéterminés un sous-ensemble pour complément d&#39;enquête.

La famille de protéines SEDS (forme, allongement, division, et la sporulation) est essentiel pour la division cellulaire bactérienne. Ces protéines intégrales ont typiquement dix domaines transmembranaires avec deux terminaisons amino et carboxy à l&#39;intérieur de la cellule. Pour illustrer le protocole décrit ci-dessus, 47 SED orthologues ont été clones dans le vecteur popine-3C-eGFP. Un petit écran d&#39;expression à l&#39;échelle des constructions a été effectuée en deux souches .coli E, Lemo21 (DE3) cultivées en présence de 0,25 mM rhamnose pour bloquer l&#39;expression fuit et C41 (DE3) pLysS, qui sont couramment utilisés pour l&#39;expression de la membrane 8.5 protéines. Détergent solubilisé lysats de cultures induites ont été analysés par électrophorèse SDS-polyacrylamide. Utilisation de la fluorescence in-gel pour visualiser les protéines de fusion GFP exprimées ont montré que, entre les deux souches 38 des 47 SED constructions ont été produites. Fait intéressant, il y avait des différences entre les deux souches d&#39;expression. Sur les 38 exprimé constructions, seulement 18 ont été produites dans les deux souches, 14 seulement exprimée dans Lemo21 (DE3) et 6 seulement en C41 (DE3) pLysS. Dans l&#39;ensemble, il y avait un taux de réussite plus élevé pour le Lemo21 (DE3) par rapport à la pLysS C41 (DE3) (38 vs 24). Cependant l&#39;observation que certaines protéines semblent être souche spécifique signifie que le dépistage est à la fois utile. Les données représentatives pour 24 des 47 SED constructions sont représentées à la figure 1. L&#39;intensité des bandes donne une indication sur le niveau d&#39;expression, par exemple la protéine de fusion en C4 et sur ​​la figure 1A et 1B est bien exprimé dans les deux souches, mais le supplément bandes de plus bas poids moléculaires suggèrent que la protéine est partiellement dégradé. Dans de nombreuses voies, il est un groupe qui correspond en taille à la GFP seule. Une évaluation qualitative de l&#39;intégrité de la protéine peut être effectuée en examinant l&#39;intensité de la protéine de fusion GFP par rapport à la connexion;par exemple G4 et H4 sont complètement décomposés à la GFP libre dans C41 (DE3) pLysS (figure 1B) alors que dans le Lemo21 (DE3) il ya une certaine protéine intacte (figure 1A). Pour 14 des protéines exprimées 38 l&#39;intensité de la bande de GFP libre est similaire à celle de la protéine de fusion, par 21 l&#39;intensité de la bande de GFP libre est supérieure à celle de la protéine de fusion et une minorité des protéines de fusion (3 / 38 exprimée) par exemple F6 et G6 à la figure 1A avoir relativement peu de GFP libre par rapport à la protéine de fusion. Deux des constructions qui expriment bien dans les B5 écran primaire (bandes à haute intensité pour la GFP libre et des protéines de fusion) et G6 (peu libre GFP) ont été exprimées et une fraction membranaire totale préparée à partir de 500 ml de culture cellulaire. Les membranes remises en suspension ont été répartis en portions aliquotes et analysés par chromatographie d&#39;exclusion de taille fluorescence détectée (FSEC). Les profils sont présentés dans FSEC Figure 2A et 2B, respectivement, et montrent que les deux protéines de SED se comportent différemment dans les quatre détergents testés. Dans un cas (Figure 2A: échantillon B5) la protéine seulement donné un pic symétrique avec peu agrégation dans DDM qui serait donc le détergent de choix pour purification ultérieure. Par contre l&#39;autre protéine de fusion (Figure 2B: échantillon G6) a un profil similaire dans tous les détergents testés. <img alt="Figure 1" src="/files/ftp_upload/52357/52357fig1highres.jpg" width="700px" /> Figure 1: Schéma de flux de travail pour le dépistage membrane expression de la protéine dans E. coli en utilisant un rapporteur GFP. <img alt="Figure 2" src="/files/ftp_upload/52357/52357fig2highres.jpg" /> Figure 2: écran principal de l&#39;expression de la protéine de membrane en utilisant la fluorescence in-gel. </strong&gt; lysats de détergent de E. cellules de E. coli ont été analysés par SDS-PAGE et gels imagées par Epi Bleu éclairage et un filtre 530/28. Les résultats sont présentés pour 24 constructions (étiquetés A4-H6 fonction de leur position dans une plaque de 96 puits). Les positions des bandes pour GFP libre et des protéines de fusion GFP sont indiqués. (A) les protéines exprimées dans Lemo21 (DE3). (B) Les protéines exprimées dans C41 (DE3) pLysS. <img alt="Figure 3" src="/files/ftp_upload/52357/52357fig3highres.jpg" /> Figure 3:. Écran secondaire de membrane expression de la protéine en utilisant une Chromatographie d&#39;exclusion de taille de la fluorescence détectée (FSEC) Total des fractions membranaires ont été extraites dans quatre détergents différents et les protéines membranaires solubilisées analysé par chromatographie d&#39;exclusion stérique en utilisant un système FPLC couplée à un détecteur de fluorescence. FSEC de profils (A) de B5 protéine de la membrane et (B) </strong&gt; protéine membranaire G6. La position des pics correspondant à des protéines agrégées, solubilisé la protéine de fusion GFP GFP et libre sont indiqués. Les détergents testés sont indiqués ci-dessous les profils.

Une approche rationalisée de dépistage de l&#39;expression des protéines membranaires recombinantes dans Escherichia coli basée sur la fusion de la protéine fluorescente verte est présenté.

Green Fluorescent Protein base Expression dépistage des protéines membranaires dans<em&gt; Escherichia coli</em

The production of recombinant membrane proteins for structural and functional studies remains technically challenging due to low levels of expression and ...

L'objectif général de cette procédure est d'identifier les protéines membranaires exprimées dans SIA coli pour des analyses structurales et fonctionnelles. Premièrement, les bactéries sont récoltées, lysées et analysées par électrophorèse SDS-PAGE afin de visualiser les protéines GFP correctement repliées par fluorescence en gel. Dans un deuxième temps, la production des e coli destinés à exprimer les protéines membranaires d'intérêt est amplifiée et une fraction membranaire totale est préparée à partir des cellules après induction de l'expression des protéines.Enfin, la fraction membranaire totale est solubilisée dans quatre détergents différents et la monodispersité des protéines GFP solubilisées par détergent est analysée par chromatographie d'exclusion stérique. En définitive, les protéines peuvent être suivies par fluorescence et les profils d'élution tracés afin d'évaluer l'agrégation, la monodispersité et la présence de GFP libre dans les échantillons.La production de protéines membranaires recombinantes pour des études structurales et fonctionnelles reste techniquement difficile en raison de leur faible solubilité et de leur instabilité intrinsèque une fois extraites dans des détergents. L'expérience montre que l'analyse de plusieurs variants de protéines membranaires, tels que des orthologues provenant d'espèces différentes, peut améliorer le taux de succès de l'expression des protéines membranaires. La fusion à des protéines vertes fluorescentes permet de signaler un repliement authentique.La première étape de notre protocole fondé sur la GFP pour le criblage de l'expression de protéines membranaires chez E. coli consiste à utiliser la fluorescence en gel de lysats détergents provenant de cellules entières afin d'identifier les constructions de protéines membranaires destinées à une analyse ultérieure, en fonction du niveau d'expression observé lors du criblage. Le comportement des protéines membranaires en présence de différents détergents est ensuite évalué par détection de fluorescence couplée à une chromatographie d'exclusion stérique. Cette approche fournit des informations sur la monodispersité des complexes protéine-détergent. Pour analyser l'expression bactérienne induite par l'IPTG, commencez par transférer un millilitre de culture d'E. coli traitée à l'IPTG, en double, provenant de blocs profonds de 24 puits provenant de culture nocturne vers des blocs profonds de 96 puits, scellez les blocs, puis centrifugez les cellules pendant 10 minutes à 6 000 ×g à température ambiante.Ensuite, retournez le bloc pour décantation du milieu en tapotant doucement sur une serviette en papier afin d'éliminer tout liquide résiduel. Refermez la plaque et conservez les cellules à moins 80 degrés Celsius pendant au moins 20 minutes. Décongelez les pastilles pendant 20 minutes à température ambiante, puis utilisez une pipette multicanal pour resuspendre complètement les cellules dans 200 microlitres de tampon de lyse.Traitez les cellules avec 20 microlitres de solution DLPI en agitant à 1000 tr/min et à quatre degrés Celsius pendant 10 minutes. Ajoutez ensuite 25 microlitres de 10 % de doda multiside à chaque puits et incubez les cellules pendant encore 60 minutes sous agitation. Après le traitement au DDM, centrifugez le bloc profond et transférez 10 microlitres du lysat clarifié dans une plaque de microtitration, puis ajoutez 10 microlitres de tampon de charge pour gel SDS-PAGE.Chargez maintenant le gel avec 10 microlitres de solution tampon de lyse par puits et faites migrer le gel à une tension constante comprise entre 100 et 120 volts, en chambre froide, pendant deux à 2,5 heures, lorsque le diaphragme atteint le fond. Placez le gel sur un système d'imagerie équipé d'un filtre à lumière bleue pour détecter les protéines de fusion afin de passer à une culture cellulaire à plus grande échelle. Après la transformation d'une cellule compétente E. coli, sélectionnez une colonie et placez-la dans 10 millilitres de bouillon nutritif pour une croissance nocturne à 37 degrés Celsius.Le lendemain matin, diluez cinq millilitres de la culture de la nuit dans 500 millilitres de bouillon nutritif et poursuivez la croissance des cultures sous agitation à 250 tr/min et à 37 degrés Celsius. Lorsque la DO à 595 nanomètres est d'environ 0,5, induisez l'expression en ajoutant de l'IPTG à une concentration finale de un millimolaire, puis remettez la culture dans l'agitateurs pendant la nuit, cette fois à 20 degrés Celsius. Le lendemain matin, récoltez les cellules par centrifugation et conservez les pastilles à moins 80 degrés Celsius.Pour préparer les membranes cellulaires, resuspendre les troisièmes pellets à température ambiante dans cinq millilitres de PBS par gramme de culot cellulaire, en augmentant le volume si nécessaire jusqu'à ce que la viscosité diminue et atteigne une consistance fluide. Puis ajouter du chlorure de magnésium à une concentration finale de un millimolaire, de l'ADN à une concentration finale de 10 microgrammes par millilitre et un comprimé d'inhibiteur de protéase préemballé par 20 grammes de culot cellulaire aux cellules.Ensuite, lyser les cellules à l'aide d'un disrupteur cellulaire refroidi à une pression de 30 KPSI, puis centrifuger les cellules non lysées et les débris pendant 15 minutes à 30 000 ×g et à 4 °C. Transférer le surnageant dans un tube d'ultracentrifugation et recueillir la fraction membranaire totale en centrifugeant le surnageant pendant une heure à 200 000 ×g et à 4 °C. Puis, utiliser l'homogénéisateur cellulaire pour resuspendre le culot membranaire dans 10 millilitres de PBS glacé afin de solubiliser les membranes pour chaque détergent à utiliser.Prélevez 900 microlitres de la suspension membranaire dans un tube de centrifugation poly de 1,5 millilitre. Ajoutez ensuite 100 microlitres de chaque détergent fraîchement préparé dans les tubes de 1,5 millilitre appropriés et incubez les mélanges à quatre degrés Celsius avec un léger agitage. Après une heure, récupérez par centrifugation les fractions détergent et soluble à l’aide d’une ultracentrifugeuse de table, en veillant à ce que les tubes soient remplis au moins à moitié, puis conservez le surnageant pour une analyse par chromatographie d’exclusion stérique détectée en fluorescence ou par analyse FEC.Ensuite, utilisez une colonne de filtration par gel de taille équatoriale présentant une large gamme de fractionnement, en utilisant un tampon de flux à un débit de 0,3 millilitre par minute. Puis injectez 100 microlitres d’un échantillon de membrane solubilisé sur la colonne au même débit, et surveillez le profil d’élution à l’aide d’optiques de fluorescence. Enfin, importez les données de volume d’élution et d’intensité de fluorescence dans un programme de tableur pour une représentation graphique, et analysez le matériau membranaire solubilisé restant par fluorescence en gel.Comme démontré précédemment, la famille de protéines mentionnée est essentielle à la division cellulaire bactérienne. Sur ces images, une visualisation représentative par fluorescence en gel de 24 constructions sur 47 est présentée. L'intensité des bandes donne une indication du niveau d'expression.Par exemple, la protéine de fusion dans la bande de la scène quatre est bien exprimée dans les deux souches. Toutefois, les bandes supplémentaires de poids moléculaire inférieur suggèrent que la protéine est partiellement dégradée dans de nombreuses bandes. Il existe une bande dont la taille correspond à celle de la GFP seule.Par exemple, G quatre et H quatre sont complètement dégradés en GFP libre dans la souche C 41 DE trois P lys S. Alors que dans la souche LEMO 21 DE trois, il reste une certaine quantité de protéine intacte dans ces graphiques. L'analyse de deux constructions ayant bien performé lors du criblage primaire par exclusion stérique avec détection de la fluorescence montre comment les protéines se comportent différemment selon le détergent testé parmi les quatre. Par exemple, cette protéine a donné uniquement un pic symétrique sans agrégation dans le Dool Multiside, ce qui en fait le détergent de choix pour la purification ultérieure. En revanche, l'autre protéine de fusion a présenté un profil similaire dans tous les détergents testés. Ce protocole peut facilement être étendu pour inclure, par exemple, différentes souches d’e. coli cultivées dans des conditions d'expression variées, ainsi que des détergents supplémentaires dans les criblages primaire et secondaire.En résumé, le but principal de ce protocole est de permettre le criblage d'un grand nombre de protéines membranaires en termes d'expression et de solubilisation par détergent afin d'identifier des candidats pour des analyses ultérieures.

green-fluorescent-protein-based-expression-screening-membrane

Research

Recherche

JoVE Journal

Biology

Biologie

Source : Rugjee, K. N., et al. Mise en place d’une configuration à haut débit pour le criblage de petites molécules qui modulent la signalisation c-di-GMP chez Pseudomonas aeruginosa.  J. Vis. Exp. (2016).Cette vidéo montre le criblage de modulateurs cycliques di-GMP à l’aide de bactéries génétiquement modifiées qui expriment la protéine fluorescente verte (GFP) sous le contrôle d’un promoteur sensible au c-di-GMP. La fluorescence est mesurée dans une plaque multipuits contenant différents...

Criblage de modulateurs cycliques di-GMP à l’aide de bactéries exprimant une protéine rapporteure fluorescente 

Dans cette vidéo, nous démontrons une technique de chromatographie d’exclusion stérique à détection de fluorescence pour dépister la stabilité des protéines membranaires fusionnées à la protéine fluorescente verte (GFP) chez Escherichia coli après solubilisation au détergent. Les protéines présentant un pic symétrique dans le profil d’exclusion stérique avec peu ou pas de GFP libre indiquent des protéines purifiées avec une dégradation et une agrégation minimales, qui peuvent ensuite être...

Chromatographie d’exclusion stérique à détection de fluorescence : une technique pour identifier l’intégrité des protéines de membrane fluorescente lors de la solubilisation au détergent

Nous décrivons des méthodes d'imagerie nous utilisons pour étudier la distribution et la mobilité des protéines fluorescentes transfectées résidant dans le réticulum endoplasmique (RE) par l'intermédiaire de l'imagerie confocale de cellules vivantes. Nous analysons également ultrastructuralement l'effet de leur expression sur l'architecture de ce compartiment subcellulaire.

Visualisation de réticulum endoplasmique sous-domaines dans les cellules cultivées

Les études de biomolécules in vivo sont cruciales pour comprendre la fonction moléculaire dans un contexte biologique. Nous décrivons ici une nouvelle méthode permettant l’internalisation de biomolécules fluorescentes, telles que l’ADN ou les protéines, dans des micro-organismes vivants. L’analyse des données in vivo enregistrées par microscopie à fluorescence est également présentée et discutée.

Internalisation et l&#39;Observation des Biomolécules Fluorescent In Living micro-organismes par électroporation

Ici, nous présentons un protocole pour déterminer l’orientation et la topologie des protéines membranaires intégrales dans les cellules vivantes. Ce protocole simple repose sur la sensibilité sélective de la protéase des chimères entre la protéine d’intérêt et la GFP.

Détermination Membrane Protein topologie utilisant la fluorescence protection protéase (FPP)

La modification du gène à médiation par PCR peut être utilisée pour générer des fusions de protéines fluorescentes dans des espèces de Candida, ce qui facilite la visualisation et la quantification des cellules de levure et les protéines. Ici, nous présentons une stratégie pour la construction d' une protéine de fusion fluorescente (ENO1-FP) dans Candida parapsilosis.

Génération de fusions de protéines fluorescentes dans<em&gt; Candida</em&gt; espèces

Biologie synthétique permet l’ingénierie des protéines avec des propriétés sans précédent à l’aide de l’insertion précurseur des aminoacides non canonique. Ici, nous avons présenté comment une variante spectralement décalée vers le rouge d’un fluorophore GFP-type avec des propriétés spectroscopiques de fluorescence roman, appelée protéine fluorescente « or » (GdFP), est produite par e. coli par incorporation de pression sélective (SPI).

Ingénierie « Golden » Fluorescence par l’Incorporation de la pression sélective d’amino-acides Non canoniques et analyse des protéines par spectrométrie de masse et de Fluorescence

Approches protéine fluorescentes pour surveiller les effecteurs sécrétées par des bactéries dans les cellules hôtes sont difficiles. Cela est dû à l’incompatibilité entre protéines fluorescentes et le système de sécrétion de type III. Ici, un système GFP superfolder split optimisé est utilisé pour la visualisation des effecteurs sécrétées par des bactéries dans la cellule de plante hôte.

Protéine fluorescente verte bibloc pour visualiser les effecteurs livré de bactéries lors de l’Infection

Ce protocole montre comment suivre une translocation nucléaire de protéines sous la contrainte thermique à l’aide d’une protéine de fusion de protéine (GFP) par fluorescence verte comme un marqueur et 4', 6-diamidino-2-phénylindole (DAPI) coloration. Le DAPI souillant le protocole est rapide et préserve les signaux de localisation sous-cellulaire GFP et de protéines.

Détection de protéines localisation subcellulaire par Green Fluorescence marquage de protéines et 4', 6-Diamidino-2-phénylindole coloration chez Caenorhabditis elegans

Nous présentons ici un protocole pour évaluer la phagocytose des macrophages péritonéaux de souris aide améliorée fluorescence verte exprimant protéines Escherichia coli.

Utilisant amélioré Fluorescence verte exprimant protéines Escherichia Coli pour évaluer la phagocytose des macrophages péritonéaux de souris

Ce protocole détaille les étapes, les coûts et équipements nécessaires pour générer des e. coli-extraits cellulaires de base et mettre en œuvre en vitro réactions de synthèse de protéines dans les 4 jours ou moins. Pour tirer parti de la souplesse de cette plate-forme pour les applications larges, nous discutons des conditions de réaction qui peuvent être adaptées et optimisées.

Escherichia coli-base de la synthèse protéique acellulaire : protocoles pour une technologie de plate-forme robuste, flexible et accessible

Découvrez un protocole de criblage d'expression des protéines membranaires dans Escherichia coli utilisant des constructions GFP et la chromatographie FSEC. Cette méthode permet d'évaluer rapidement les niveaux d'expression et la compatibilité avec les détergents.

Green Fluorescent Protein base Expression dépistage des protéines membranaires dans

Explorer plus de vidéos