תשלומי צד הם מהלך אסטרטגי במשחקים עוקבים שבהם שחקן אחד מציע הטבה לאחר כדי לעודד שיתוף פעולה. טקטיקה זו מתאימה את התמורה לשני השחקנים, מה שהופך את זה למושך יותר עבור היריב לבחור פעולה שמועילה לשני השחקנים. זה עוזר לשנות את הדינמיקה של המשחק, מה שמוביל לתוצאות חיוביות יותר מאלו שהושגו באמצעות תחרות.
קחו למשל שתי חברות טלקומוניקציה, TelNet ו-SignalMax, שמתכננות להתרחב לאזור חדש. ל-TelNet יש שתי אפשרויות: להתחרות באגרסיביות על ידי הורדת מחירים או להציע שותפות. TelNet בחרה באסטרטגיית השותפות והציעה ל-SignalMax תשלום צדדי של 300 דולר. ללא תשלום זה, SignalMax תקבל תשלום של 500 דולר מהשותפות, בעוד ש-TelNet תרוויח 400 דולר. עם זאת, עם התשלום הצדדי, התשלום הכולל של SignalMax עולה ל-800 דולר, מה שהופך את השותפות לאטרקטיבית יותר מהמתחרים.
תשלום צד זה מבטיח ש-SignalMax יקבל תמריץ לשתף פעולה, מה שמוביל לתוצאה יציבה ורווחית יותר. אם TelNet הייתה בוחרת במקום זאת בתחרות אגרסיבית, ייתכן שהיא הייתה מרוויחה רק 50 דולר בגלל הוצאות שיווק גבוהות, בעוד ש-SignalMax הייתה מרוויחה 350 דולר. TelNet מעצבת מחדש את התמורה של המשחק באופן אסטרטגי על ידי הצעת תשלום צדדי, מה שהופך את שיתוף הפעולה לאופציה המשתלמת ביותר עבור שני הצדדים.
תשלומי צד יעילים מכיוון שהם מאפשרים לשחקן אחד להשפיע על מבנה המשחק על ידי שיתוף חלק מהרווחים שלו מהתנהגות שיתופית. זה מעודד תוצאה שממקסמת רווחים ויציבות לכולם. על ידי יישור מחדש של התמריצים העומדים בפני החלטות של שחקנים אחרים, שחקן אחד יכול ליצור שיווי משקל נאש, או מצב יציב שבו אף אחד מהשחקנים לא מרוויח משינוי החלטתו. גישה זו ממזערת סיכונים ומונעת את התמורות הנמוכות יותר הקשורות לתחרות ישירה, ומבטיחה תוצאה מועילה הדדית.
תשלומי צד הם אסטרטגיה שבה שחקן אחד מציע משהו ליריב כדי לשכנע אותו לפעול בצורה שתועיל לשחקן הראשון.
בואו ניקח בחשבון שתי חברות תרופות מתחרות: נובה וארקס.
נובה מתחילה בהחלטה אם להיכנס למלחמת המחירים או לקנוניות.
במשחק הרצף המקורי, נובה מתמכרת למלחמת מחירים ומקבלת תשלום של 100 דולר, בעוד ארקס מקבל 300 דולר.
אם נובה מתכננת להציע תשלום צדדי לארקס.
אם נובה תבחר לקנוניה וארקס גם יבטיח לקנוניות, נובה תשלם לארקס 200 דולר.
בדרך זו, ארקס ירוויח תשלום של 700 דולר בצומת B, 500 דולר שהרוויחו בהתחלה ו-200 דולר שניתנו על ידי נובה.
בדרך זו, שניהם מרוויחים תשואה גבוהה יותר; נובה מקבלת תשלום של 300 דולר, וארקס מקבל תשלום של 700 דולר יותר ממה שהם היו מרוויחים ללא התשלום הצדדי.
שילוב מהלכים אסטרטגיים ותשלומי צד מאפשר תרחישים מורכבים ומציאותיים יותר במשחקים עוקבים. מהלכים אלה מאפשרים לשחקנים לשנות את הדינמיקה של המשחק, לפעמים להבטיח תוצאה חיובית ומועילה יותר לשני הצדדים ממה שאפשרי ללא טקטיקות כאלה.
Related Videos
Game Theory
180 צפיות
Game Theory
259 צפיות
Game Theory
84 צפיות
Game Theory
428 צפיות
Game Theory
84 צפיות
Game Theory
147 צפיות
Game Theory
78 צפיות
Game Theory
81 צפיות
Game Theory
63 צפיות
Game Theory
66 צפיות
Game Theory
61 צפיות
Game Theory
112 צפיות
Game Theory
172 צפיות
Game Theory
75 צפיות
Game Theory
64 צפיות
Game Theory
100 צפיות
Game Theory
72 צפיות
Game Theory
90 צפיות
Game Theory
66 צפיות
Game Theory
225 צפיות
Game Theory
120 צפיות
Game Theory
71 צפיות