מאמר שיטה

מיפוי לאחר הלוואי של תטא Burst גירוי בקורטקס השמיעתי האנושי בהדמיה תפקודית

DOI:

10.3791/3985

⸱

12 בספטמבר 2012

 , 
1Montreal Neurological Institute and International laboratory for Brain, Music, and Sound (BRAMS), McGill University

במאמר זה

סיכום

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

עיבוד שמיעתי הוא בסיס לדיבור ועיבוד הקשורים למוסיקה. גרייה מגנטית (TMS) שמשה בהצלחה ללמוד מערכות קוגניטיביים, חושיות ומוטוריות, אך רק לעתים נדירות יושמה לאודישן. כאן אנו חקרנו TMS בשילוב עם סורק תהודה מגנטי תפקודי כדי להבין את הארגון התפקודי של קליפת המוח השמיעתי.

תקציר

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

קליפת המוח השמיעתית קשורה לעיבוד של קול, המהווה את הבסיס לעיבוד הקשור לדיבור או למוזיקה1. עם זאת, למרות התקדמות ניכרת בשנים האחרונות, התכונות התפקודיות והלטרליזציה של קליפת המוח השמיעתית האנושית רחוקות מלהיות מובנות במלואן. גרייה מגנטית טרנסקרניאלית (TMS) היא טכניקה לא פולשנית שיכולה לווסת באופן זמני או ממושך את העירור הקליפלי באמצעות יישום פולסים של שדה מגנטי מקומי, והיא מהווה שיטה ייחודית לחקירת פלסטיות וקישוריות. רק לאחרונה היא החלה להיות מיושמת כדי להבין את התפקוד של קליפת המוח השמיעתית 2.

סוגיה חשובה בשימוש ב-TMS היא שההשלכות הפיזיולוגיות של הגירוי קשות לקביעה. למרות שרבים ממחקרי ה-TMS מניחים את ההנחה הגלומה שאיזור המטרה של הסליל הוא האיזור שמושפע, אין זה חייב להיות המקרה, במיוחד עבור תפקודים קוגניטיביים מורכבים התלויים באינטראקציות בין אזורי מוח רבים 3. פתרון אחד לבעיה זו הוא שילוב של TMS עם דימות תהודה מגנטית תפקודי (fMRI). הרעיון כאן הוא ש-fMRI יספק מדד לשינויים בפעילות המוח הקשורים ל-TMS. כך, fMRI יעניק אמצעי עצמאי להערכה של האזורים המושפעים מ-TMS וכיצד הם מוודרגים 4. בנוסף, fMRI מאפשר הערכה של קישוריות תפקודית, המהווה מדד לצימוד הזמני בין אזורים מרוחקים. לכן הוא יכול להיות שימושי לא רק למדידת ויסות הפעילות נטו המושרה על ידי TMS במיקומים נתונים, אלא גם למידה שבה תכונות הרשת מושפעות מ-TMS, באמצעות כל שינוי נצפה בקישוריות התפקודית.

קיימות גישות שונות לשילוב של TMS והדמיה תפקודית, בהתאם לסדר הכרונולוגי של השיטות. ניתן לבצע fMRI תפקודי לפני, במהלך, אחרי, או הן לפני והן אחרי ה-TMS. לאחרונה, מספר מחקרים שילבו בין TMS ל-fMRI באופן לסירוגין כדי לספק מיפוי בזמן אמת של השינויים התפקודיים המושרים על ידי TMS 5-7. עם זאת, שילוב מקוון זה כרוך בבעיות טכניות רבות, כולל ארטיפקטים סטטיים הנובעים מנוכחות סליל ה-TMS בחדר הסורק, או השפעות פולסי ה-TMS על תהליך יצירת דמות ה-MR. אך חשוב מכך, הרעש האקוסטי החזק המושרה על ידי TMS (שעוצמתו גוברת בהשוואה לשימוש סטנדרטי עקב תהודה של גליל הסורק) והעלייה ברעידות סליל ה-TMS (הנגרמות מכוחות מכניים חזקים בשל השדה המגנטי הסטטי של סורק ה-MR) מהווים בעיה קריטית כאשר בוחנים עיבוד שמיעתי.

זוהי אחת הסיבות לכך ש-fMRI בוצע לפני ואחרי TMS במחקר הנוכחי. גישות דומות שימשו למיקוד בקורטקס המוטורי 8,9, בקורטקס הפרה-מוטורי 10, בקורטקס הסומטוסנסורי הראשוני 11,12 ובאזורים הקשורים לשפה 13, אך עד כה אף מחקר משולב של TMS-fMRI לא בחן את קורטקס השמיעה. מטרת מאמר זה היא לספק פרטים הנוגעים לפרוטוקול ולשיקולים הדרושים לשילוב מוצלח של שני הכלים הנוירו-מדעיים הללו לצורך חקירת עיבוד שמיעתי.

בעבר הראינו כי גרייה מגנטית חוזרת של המוח (rTMS) בתדרים גבוהים ונמוכים (10 Hz ו-1 Hz בהתאמה), אשר הוחלה על קליפת המוח השמיעתית, ויסמה את זמן התגובה (RT) במטלה של הבחנה בין מנגינות 2. הראינו גם כי ויסום ה-RT היה במתאם עם קישוריות תפקודית ברשת השמיעתית כפי שנמדדה באמצעות fMRI: ככל שהקישוריות התפקודית בין קליפות המוח השמיעתיות השמאלית והימנית הייתה גבוהה יותר במהלך ביצוע המטלה, כך היה גבוה יותר האפקט המקל (i.e. קיצור ה-RT) שנצפה עם rTMS. עם זאת, ממצאים אלו היו בעיקר קורלטיביים, שכן ה-fMRI בוצע לפני ה-rTMS. במחקר הנוכחי, fMRI בוצע לפני ומיד אחרי ה-TMS כדי לספק מדדים ישירים של הארגון התפקודי של קליפת המוח השמיעתית, ובאופן ספציפי יותר, של הארגון המחדש הפלסטי של הרשת הנוירונלית השמיעתית המתרחש לאחר ההתערבות הנוירונלית שסופקה על ידי TMS.

שילוב של fMRI ו-TMS המופעלים על קליפת השמיעה אמור לאפשר הבנה טובה יותר של מנגנוני המוח בעיבוד שמיעתי, ובכך לספק מידע פיזיולוגי על ההשפעות התפקודיות של TMS. ידע זה עשוי להועיל ליישומים רבים במדעי המוח הקוגניטיביים, כמו גם לאופטימיזציה של יישומים טיפוליים של TMS, במיוחד בהפרעות הקשורות לשמיעה.

פרוטוקול

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

הפרוטוקול מחולק בפגישה בת ימים (לא בהכרח ברציפות). היום הראשון מורכב מאתר fMRI המורכב עם אנטומי ותפקודיות בסריקות MR להגדיר לכל משתתף את האזורים כדי להיות ממוקדים עם TMS. היום השני מורכב בישיבות fMRI מראש ופוסט TMS בי TMS מוחל בתוך הסורק באמצעות MR סליל מיוחד תואם TMS (Magstim בע"מ, ווילס, אנגליה) ומערכת stereotactic frameless (Brainsight). האחרונים משמשים לעמדה בסליל TMS בזמן אמת על אזורים יחסית לנתונים אנטומיים ותפקודיים של כל משתתף בקליפת מוח.

1. מושב Localizer

  • התחל עם רכישת תמונה אנטומית ברזולוציה גבוהה של המשתתף שלך.
  • ואז, לרכוש תמונות תפקודיות באמצעות שיפוע הד EPI דופק והפרדיגמה דגימה דלילה על מנת למזער את השפעת BOLD או מיסוך שמיעה עקב רעש סריקת MRI 14,15. במקרה שלנו, fMRI מתבצע דuring משימת מלודיה שבו משתתפים צריכים לקבוע אם שתי מנגינות רצופות 5-לב הן זהים או שונים 2,16. משימת שליטה שמיעתית אי אפליה כלולה גם, שבו נבדקים לשמוע שני דפוסים שווים באורך של חמישה שטרות, כולם באותו הגובה של C5 ומונחים לחצו על הכפתור השמאלי בעקבות הגירוי השני. תקופות של שתיקה גם מוכנסות באופן אקראי בין ניסויי משימה בכל ריצה. בסך הכל, 72 ניסויים מוצגים בסדר אקראי: 24 ניסויים של אפלית מנגינה, 24 ניסויי בקרה שמיעתית ו24 תקופות של שתיקה, למשך תקופה כוללת של 12 דקות 16 שניות.
  • הגדר את האתר באמצעות הגירוי אנטומית ו / או אתרים פונקציונליים. האדם צריך להיות מודע לכך שTMS מוגבל לגבי העומק של אתר הגירוי בגלל ההנחתה של עוצמת השדה החשמלית בעומק, ולא יכול לצפות להגיע לאזורים עמוקים יותר מ 3 סנטימטר 6,17. שלב חשוב הוא להשתמש בציוני דרך דומים לכל אחד מחלקיםicipant, שעלולה להיות קשה בגלל ההבדלים באנטומיה ותפקוד בין משתתפים. כאן, אנו ממקדים gyrus של Heschl בכל משתתף, הממוקם בשני אתרים אנטומיים ותפקודיים. אנו משתמשים במסכות של gyrus של Heschl מסופק על ידי אטלסי הרווארד-Oxford המבניים (http://www.fmrib.ox.ac.uk/fsl/data/atlas-descriptions.html) ויעד TMS מוגדרות בנפרד על ידי השיא הפעלה בתוך הפיתול של Heschl 2. בנוסף, אנחנו גם להגדיר את מיקום הקודקוד, אשר ישמשו כאתר שליטה לשלוט על השפעות הלא ספציפיות של TMS כגון חפצים אקוסטיים וחושיים. הקודקוד מוגדר אנטומית כנקודת אמצע בין הזיז וגשר האף, ומרחק שווה מחריצי intertragal ימין ועל שמאל. סדר האתר של גירוי (gyrus או הקודקוד של כלומר Heschl) הוא מתאזן על פנייחידים.

2. ניסוי fMRI טרום ופוסט TMS

מפגש fMRI טרום TMS

  • הכן את המשתתף כדי לעבור ישירות בסורק. זה כולל הסרה של מתכת ומילוי TMS וצורת הקרנת MR.
  • התחל עם רכישת MR אנטומי ותפקודיות בסריקות (זהה לזו שבוצעה במושב מהאתר, ראה סעיף 1).

stereotaxy וTMS ללא מסגרת בסביבת ה-MRI

מערכת stereotaxy frameless מורכבת ממצלמת אינפרא אדום (פולאריס ספקטרה), כמה כלים וגששים (Brainsight) המשמשים להליך הרישום ומחשב. המחשב נמצא מחוץ לחדר הסורק, אבל הוא מוצב בכניסה לחדר הסורק ודלת הסורק נשמרה נפתחה במהלך יישום TMS. הכלים והגששים הם MR תואמים, כמו גם חצובה (תוצרת בית-) תמיכה במצלמת אינפרא האדום והם הerefore משמש בתוך החדר של הסורק. מצלמת אינפרא האדום היא לא MR-תואמת, ולכן ממוקמת בתוך חדר הסורק, ליד דלת הסורק בכשני מטרים ממשטח הסורק (ראה דיון על נהלי בטיחות). מערכת ממריץ TMS נמצאת בחדר סמוך לחדר הסורק MRI. אנו משתמשים בסליל TMS תואם MRI נמצא בתוך החדר והסורק מחובר למערכת TMS באמצעות כבל 7-מ 'דרך צינור מסנן RF.

  • לטעון תמונות אנטומיות ותפקודיות של המשתתף שלך ויעדי הגירוי לחבילת תוכנת stereotactic (למשל Brainsight). הנה, אנחנו נהיה מיקוד gyrus של Heschl הנכון.
  • לאחר רכישת fMRI מראש TMS, להסיר את החלק העליון MR ראש הסליל של סליל הראש 32-הערוץ (אם משתמש בסורק 3T סימנס ותצורת סליל ראש הערוץ 32).
  • בשלב הבא, להחליק את המשתתף על מיטת הסורק.
  • תקן סרט הראש ולהגדיר גשש על participהראש של הנמלה.
  • הר הזרוע רבת מפרקים למיטת הסורק ולתקן MR סליל TMS התואם על הזרוע.
  • ודא כי כל הגששים והסליל נמצאים בשדה ראייה של המצלמה. כאן, המצלמה זזה קצת לצד ימין של המשתתף כדי לאפשר מעקב קל יותר מהתקות הסליל בעת המיקוד לאונה הימנית.
  • כייל את ראשו של הנושא שלך עם כלי stereotaxy (כלי מצביע כלומר). הדבר נעשה על ידי coregistering מספר ציוני דרך בראשו של המשתתף (למשל, במקרה שלנו את קצה האף, וnasion הצפיר לעוקץ החיצון של שתי האוזניים) באותם אתרים על הנתונים האנטומיים. בהליך זה, שני הנסיינים נדרשים, אחד קרוב לראשו של המשתתף למצב את כלי המצביע על ראשו של המשתתף, והניסוי האחר בכניסה של חדר הסורק כדי לבצע את הרישום במחשב.
  • מקם את סליל TMS התואם MR המשיק לtהוא קרקפת, ועוקב אחר הסליל מכוון למצלמת אינפרא האדום. הסליל הוא בכיוון עם הידית המסובבת פנתה לאחור ובמקביל ל2 קו האמצע. לתקן את מיקום הסליל באמצעות ברגים בזרוע רבה המפרקים.
  • בחדר הסמוך לסורק MRI, להפעיל את המערכת ולהתחיל גירוי TMS. TMS מיושם בעקבות דוגמת פרוטוקול, כלומר, גירוי פרץ תטא רציף (cTBS) מורכב ב3 פולסים ב50Hz, חזר בשנתי ה -40 ל5Hz. אנו משתמשים בעוצמת גירוי קבועה (41%) שהוגדרה על ידי פלט הממריץ 18,19. אנחנו בחרנו בפרוטוקול זה כפי שהוכח לווסת פלסטיות קליפת המוח למשך תקופה של עד 30 דקות לאחר הפסקת גירוי באוכלוסיות בריאות 20, (ראה סעיף דיון לנהלי בטיחות).

מפגש fMRI לאחר TMS

  • ברגע שגירוי הוא מוחלט, זה חשוב כדי לקבל בחזרה כפוף לסורק בהקדם האפשרי. הסר את Tסליל MS מחדר הסורק, והסר את הזרוע רבת המפרקים. הסט את ראשו של המשתתף לסליל ראש MR. ודא הסורק שלך הוא ערוך ומוכן ללכת. העצה שלנו היא לשמור על פלטפורמת הגוף העלתה במהלך פגישת TMS כולו, ולהפחית את המספר ומשך סריקות Localizer למינימום.
  • בגלל ההשפעות של rTMS הן חולפות, חיבור הסריקה הסופית צריך להתחיל בסריקה הפונקציונלית. שוב, ערך fMRI במהלך ריצה 12-דקות של משימת המנגינה.
  • לאחר הסריקה הסופית היא מוחלטת, לסיים עם סריקת אנטומי.

3. נציג תוצאות

ניתוח של נתוני ה-fMRI שנערך בנפרד לשניהם פגישת fMRI לפני ואחרי-TMS. לכל מפגש fMRI (כלומר, לפניו ולאחריו TMS), את הניגוד בין המלודיות ומשימת השליטה השמיעתית מראה פעילות משימה הקשורה בשמאל וימין gyri של Heschl, gyri הזמני מעולה, חזיתית הנח gyri וprecentral gyri (איור 1 א, ב). כדי להעריך את ההבדלים בין הפעלות fMRI לפני ואחרי-TMS, אנו מבצעים ניתוח אפקט אקראי באמצעות סטודנטי מבחן t של זיווג. משמעות נקבעת באמצעות אשכולות שזוהו על ידי az> 2 סף וסף אשכול תקן של p = 0.05. איור 1 C מייצג את-cTBS טרום הניגוד לאחר הניכוי למשתתף יחיד. הנתונים מראים כי cTBS המיקוד הנכון של Heschl gyrus (העיגול שחור) גורם לעלייה בתגובה בfMRI (משמאל) קליפת המוח השמיעתי הנגדית, כולל gyrus של שמאל Heschl. שינויים בתגובת fMRI נמצאים גם ברכס postcentral השמאל, השאירה אינסולה, ובקליפת המוח העורפית לרוחב בילטרלי. עם זאת, לא חל שינוי משמעותי בתגובת fMRI נתפס תחת הסליל. בנוסף, פרוטוקול משולב דומה TMS-fMRI חוזר על עצמו כדי לעורר (אתר שליטה) קודקוד. ההשוואה של פגישות לפני ואחרי-fMRI עם cTBS מיושם על הקודקוד לא הראתה שום significaהשפעת NT (מידע לא מוצג).

figure-protocol-1
איור 1. ניתוח של נתוני פרט מראש TMS fMRI (A), שלאחר TMS fMRI נתונים (B) ונתוני ה-fMRI מראש TMS לאחר הניכוי (C). תוצאות של א אפלית ניגוד מנגינת מינוס ניסויי בקרה שמיעתית למשתתף יחיד בפגישת fMRI מראש TMS () ובמושב fMRI לאחר TMS (B). משמאל לימין: ציריות, עטרה וsagittal תצוגות. בשניהם () ו (ב), סליל TMS הוא המיקוד הנכון של Heschl gyrus (העיגול שחור) ממוקם בx = 54, y = -13, z = 1 (MNI152 חלל סטנדרטי). לשני המפגשים fMRI לפני ואחרי-TMS, קואורדינטות מוצגות בx = -54, y = -13, z = 1 (MNI152 חלל סטנדרטי) כדי להראות שינויים באונה השמאלית באתר של גירוי (כלומר זכותו של gyrus Heschl ). תוצאות ג ניגוד הודעת מינוס פגישות מראש באמצעות TMS fMRI סטודנטי מבחן t של זיווג.

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

דיון

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

אנו מתארים פרוטוקול שילוב TMS לא מקוון וfMRI כדי לחקור את הארגון התפקודי של קליפת המוח השמיעתי. בסעיפים הבאים, אנחנו נדון גורמים מתודולוגיים לשקול בעת ביצוע גישה כזו.

רכישה ועיתוי ל- TMS הודעת הפעלת fMRI

סדר רכישות סריקות ומאזן של הפעלות fMRI לפני ואחרי-TMS

זה חיוני כדי ל...

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

גילויים

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

אין ניגודי האינטרסים הכריזו.

תודות

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

CIBC מלגה (JA) וNSERC מענק (RZ). אנו מודים למר הרוש Comeau (Brainsight) על עזרתו בעניין מצלמת אינפרא האדום, הגששים התואמים MR ותמיכת חומרה אחרת. אנו מודים גם לבריאן היינס (Hybex חידושים בע"מ) שעצב את הזרוע רבת מפרקים לבעל סליל וספק כמה מהדמויות המוצגות בסרט הווידאו. ותודה מיוחדת לכל טכנאי MR ומ פריירה ממרכז מקונל מוח ההדמיה של מונטריאול נוירולוגיות המכון שעזר לנו לייעל את העיצוב של הניסוי.

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

חומרים

רשימת החומרים שנעשה בהם שימוש במאמר זה
שםחברהמספר קטלוגהערות
שם חומר סוג חברה
גרייה מגנטית Magstim סופר Rapid2 ממריץ, ראפיד-2 פלוס מודול אחד Magstim בע"מ, ווילס, אנגליה
קויל לגירוי מגנטי MRI תואם 70 מ"מ דמות של שמונה סליל Magstim בע"מ, ווילס, אנגליה
דימות בתהודה מגנטית סורק טריו סימנס 3-T, קויל הראש 32-ערוץ סימנס, Inc, גרמניה
Stereotaxy ללא מסגרת Brainsight Rogue מחקר בע"מ, במונטריאול, קנדה
מערכת מדידה אופטית פולאריס ספקטרה צפון הדיגיטלי Inc, אונטריו, קנדה
זרוע רבת מפרקים לבעל סליל תקן Hybex innovatיוני Inc, אנז'ו, קנדה
אוזניות תואמות-Insert MRI Sensimetrics, הדגם S14 Sensimetrics תאגיד, מסצ'וסטס, ארה"ב

מקורות

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Winer, J. A., Schreiner, C. E. The Auditory Cortex. , (2011).
  2. Andoh, J., Zatorre, R. J. Interhemispheric Connectivity Influences the Degree of Modulation of TMS-Induced Effects during Auditory Processing. Frontiers in psychology. 2, 161(2011).
  3. Siebner, H. R., Hartwigsen, G., Kassuba, T., Rothwell, J. C. How does transcranial magnetic stimulation modify neuronal activity in the brain? Implications for studies of cognition. Cortex. 45, 1035-1042 (2009).
  4. Ruff, C. C., Driver, J., Bestmann, S. Combining TMS and fMRI: from 'virtual lesions' to functional-network accounts of cognition. Cortex; a journal devoted to the study of the nervous system and behavior. 45, 1043-1049 (2009).
  5. Bestmann, S. Mapping causal interregional influences with concurrent TMS-fMRI. Exp. Brain Res. 191, 383-402 (2008).
  6. Bohning, D. E. BOLD-fMRI response to single-pulse transcranial magnetic stimulation (TMS. Journal of magnetic resonance imaging : JMRI. 11, 569-574 (2000).
  7. de Vries, P. M. Changes in cerebral activations during movement execution and imagery after parietal cortex TMS interleaved with 3T MRI. Brain research. 1285, 58-68 (2009).
  8. Cardenas-Morales, L., Gron, G., Kammer, T. Exploring the after-effects of theta burst magnetic stimulation on the human motor cortex: a functional imaging study. Human brain mapping. 32, 1948-1960 (2011).
  9. Grefkes, C. Modulating cortical connectivity in stroke patients by rTMS assessed with fMRI and dynamic causal modeling. NeuroImage. 50, 233-242 (2010).
  10. O'shea, J., Johansen-Berg, H., Trief, D., Gobel, S., Rushworth, M. F. S. Functionally specific in human premotor reorganization cortex. Neuron. 54, 479-490 (2007).
  11. Pleger, B. Repetitive transcranial magnetic stimulation-induced changes in sensorimotor coupling parallel improvements of somatosensation in humans. The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience. 26, 1945-1952 (2006).
  12. Tegenthoff, M. Improvement of tactile discrimination performance and enlargement of cortical somatosensory maps after 5 Hz rTMS. Plos Biology. 3, 2031-2040 (2005).
  13. Andoh, J., Paus, T. Combining functional neuroimaging with off-line brain stimulation: modulation of task-related activity in language areas. Journal of cognitive neuroscience. 23, 349-361 (2011).
  14. Belin, P., Zatorre, R. J., Hoge, R., Evans, A. C., Pike, B. Event-related fMRI of the auditory cortex. Neuroimage. 10, 417-429 (1999).
  15. Hall, D. A. "Sparse" temporal sampling in auditory fMRI. Human Brain Mapping. 7, 213-223 (1999).
  16. Foster, N. E., Zatorre, R. J. A role for the intraparietal sulcus in transforming musical pitch information. Cereb Cortex. 20, 1350-1359 (2010).
  17. Bohning, D. E. Mapping transcranial magnetic stimulation (TMS) fields in vivo with MRI. Neuroreport. 8, 2535-2538 (1997).
  18. Corthout, E., Uttl, B., Walsh, V., Hallett, M., Cowey, A. Timing of activity in early visual cortex as revealed by transcranial magnetic stimulation. Neuroreport. 10, 2631-2634 (1999).
  19. Lewald, J., Foltys, H., Topper, R. Role of the posterior parietal cortex in spatial hearing. The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience. 22, RC207(2002).
  20. Huang, Y. Z., Edwards, M. J., Rounis, E., Bhatia, K. P., Rothwell, J. C. Theta burst stimulation of the human motor cortex. Neuron. 45, 201-206 (2005).
  21. Loubinoux, I. Within-session and between-session reproducibility of cerebral sensorimotor activation: a test--retest effect evidenced with functional magnetic resonance imaging. Journal of cerebral blood flow and metabolism : official journal of the International Society of Cerebral Blood Flow and Metabolism. 21, 592-607 (2001).
  22. Lisanby, S. H., Gutman, D., Luber, B., Schroeder, C., Sackeim, H. A. Sham TMS: intracerebral measurement of the induced electrical field and the induction of motor-evoked potentials. Biological psychiatry. 49, 460-463 (2001).
  23. Loo, C. K. Transcranial magnetic stimulation (TMS) in controlled treatment studies: are some "sham" forms active. Biological psychiatry. 47, 325-331 (2000).
  24. Robertson, E. M., Theoret, H., Pascual-Leone, A. Studies in cognition: the problems solved and created by transcranial magnetic stimulation. J. Cogn. Neurosci. 15, 948-960 (2003).
  25. Puschmann, S., Uppenkamp, S., Kollmeier, B., Thiel, C. M. Dichotic pitch activates pitch processing centre in Heschl's gyrus. NeuroImage. 49, 1641-1649 (2010).
  26. Johnsrude, I. S., Penhune, V. B., Zatorre, R. J. Functional specificity in the right human auditory cortex for perceiving pitch direction. Brain : a journal of neurology. 123, 155-163 (2000).
  27. Di Lazzaro, V. The physiological basis of the effects of intermittent theta burst stimulation of the human motor cortex. The Journal of physiology. 586, 3871-3879 (2008).
  28. Stagg, C. J. Neurochemical effects of theta burst stimulation as assessed by magnetic resonance spectroscopy. Journal of neurophysiology. 101, 2872-2877 (2009).
  29. Todd, G., Flavel, S. C., Ridding, M. C. Priming theta-burst repetitive transcranial magnetic stimulation with low- and high-frequency stimulation. Experimental brain research. Experimentelle Hirnforschung. Experimentation cerebrale. 195, 307-315 (2009).
  30. Bestmann, S., Baudewig, J., Siebner, H. R., Rothwell, J. C., Frahm, J. Subthreshold high-frequency TMS of human primary motor cortex modulates interconnected frontal motor areas as detected by interleaved fMRI-TMS. Neuroimage. 20, 1685-1696 (2003).
  31. Bungert, A. TMS combined with fMRI. , University of Nottingham. (2010).
  32. Bestmann, S., Baudewig, J., Frahm, J. On the synchronization of transcranial magnetic stimulation and functional echo-planar imaging. Journal of magnetic resonance imaging : JMRI. 17, 309-316 (2003).
  33. Wassermann, E. M. Use and safety of a new repetitive transcranial magnetic stimulator. Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. 101, 412-417 (1996).
  34. Oberman, L. M., Pascual-Leone, A. Report of seizure induced by continuous theta burst stimulation. Brain stimulation. 2, 246-247 (2009).
  35. Rossi, S., Hallett, M., Rossini, P. M., Pascual-Leone, A. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin. Neurophysiol. 120, 2008-2039 (2009).
  36. Wassermann, E. M. Risk and safety of repetitive transcranial magnetic stimulation: report and suggested guidelines from the International Workshop on the Safety of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation, June 5-7, 1996. Electroencephalography and clinical neurophysiology. , 1-16 (1998).
  37. Safety Guidelines for Magnetic Resonance Imaging Equipment in Clinical Use. , Available from: http://www.mhra.gov.uk/Publications/Safetyguidance/DeviceBulletins/CON2033018 (2007).
  38. Yamaguchi-Sekino, S., Sekino, M., Ueno, S. Biological effects of electromagnetic fields and recently updated safety guidelines for strong static magnetic fields. Magn. Reson. Med. Sci. 10, 1-10 (2011).
  39. Bestmann, S. Mapping causal interregional influences with concurrent TMS-fMRI. Experimental brain research. Experimentelle Hirnforschung. Experimentation cerebrale. 191, 383-402 (2008).
  40. Oberman, L., Edwards, D., Eldaief, M., Pascual-Leone, A. Safety of theta burst transcranial magnetic stimulation: a systematic review of the literature. Journal of clinical neurophysiology: official publication of the American Electroencephalographic Society. 28, 67-74 (2011).
  41. Kangarlu, A. Cognitive, cardiac, and physiological safety studies in ultra high field magnetic resonance imaging. Magn. Reson. Imaging. 17, 1407-1416 (1999).
  42. Schenck, J. F. Safety of strong, static magnetic fields. Journal of magnetic resonance imaging : JMRI. 12, 2-19 (2000).
  43. Lee, V. S. Cardiovascular MRI: physical principles to practical protocols. , Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia. 175(2006).
  44. Paus, T. Transcranial magnetic stimulation during positron emission tomography: a new method for studying connectivity of the human cerebral cortex. The Journal of neuroscience: the official journal of the Society for Neuroscience. 17, 3178-3184 (1997).
  45. Sack, A. T., Linden, D. E. Combining transcranial magnetic stimulation and functional imaging in cognitive brain research: possibilities and limitations. Brain Res. Brain Res. Rev. 43, 41-56 (2003).
  46. Ilmoniemi, R. J. Neuronal responses to magnetic stimulation reveal cortical reactivity and connectivity. Neuroreport. 8, 3537-3540 (1997).
  47. Thiel, A. From the left to the right: How the brain compensates progressive loss of language function. Brain Lang. 98, 57-65 (2006).

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

הדפסות חוזרות והרשאות

בקש הרשאה לשימוש חוזר בטקסט או באיורים של מאמר JoVE זה

בקש הרשאה

תגיות

fMRITMSHeschel s Gyrus

מאמרים קשורים