הרשמה ל-JoVE נדרשת לצפייה בתוכן זה. התחברו או התחילו בגרסת ניסיון בחינם.

מאמר שיטה

כיצד ליצור סלידת טעם הותנה מַרעִית העטיפות בגידולים וודי עם מעלי גירה קטנות

6.8K צפיות

⸱

DOI:

10.3791/53887

⸱

30 באפריל 2016

 ,  ,  , 
1Group of Ruminant Research (G2R), Department of Animal and Food Science, Universitat Autònoma de Barcelona, 2Dairy Science Department, South Dakota State University

במאמר זה

סיכום

ניתן לשנות את העדפות התנהגות האכלה בבעלי חיים כדי ליישם תוכנית ניהול מרעה בגידולי עץ. כאן, אנו מציגים פרוטוקול להצגת מינון ליתיום כלוריד לאחר אכילת צמח חדש הגורם לסלידה מטעם מותנה.

תקציר

שנאת טעם מותנית (CTA) היא תהליך התנהגות למידה שבו בעלי חיים מאומנים לדחות מזון מסוים לאחר שנוצרה אי נוחות במערכת העיכול. ליתיום כלוריד (LiCl) הוא החומר המועדף המשמש בבעלי חיים לגרימת CTA מכיוון שהוא מגרה באופן ספציפי את מרכז ההקאה. בנוסף, LiCl זמין מסחרית, וקל להכנה ולניהול באמצעות אקדח מרטיב. עם זאת, יש לקחת בחשבון כמה גורמים כדי להשיג CTA יעיל לאורך זמן, המאפשר למעלי גירה קטנים לרעות במהלך עונת היבול. היבט מרכזי הוא שימוש בבעלי חיים ללא מגע קודם עם צמח המטרה (הצמח שנבחר להימנע ממנו; מזון חדש). בשל התנהגות האכילה הניאופובית הטבעית שלהם, מעלי גירה קטנים יכולים בקלות לשייך את השפעות המשוב השלילי להזנה החדשה, וכתוצאה מכך CTA חזק ומתמשך. המינונים המומלצים הם 200 ו-225 מ"ג LiCl/ק"ג משקל גוף (BW) לעזים וכבשים, בהתאמה. כדי לגרום ל-CTA, יש להציע 100 גרם מצמח המטרה בנפרד למשך 30 דקות לפחות, ולתת LiCl לאחר מכן אם הצריכה גדולה מ-10 גרם. בכל פעם שהחיה אוכלת את צמח המטרה ללא השלכות שליליות, ה-CTA נחלש. כתוצאה מכך, כדי למזער את הסיכון לצריכת צמחי יעד, חיוני שיהיה מספיק כיסוי קרקע טעים. נוכחות של הזנה חלופית (באיכות ובכמות) מונעת צריכה מקרית של צמח היעד. מומלץ לעקוב מקרוב אחר הלהקה כדי להסיר ולמנות מחדש כל בעל חיים שצורך יותר מ-4 ביסים או 10 גרם מצמח המטרה. בתחילת כל עונת מרעה, בדוק את מצב ה-CTA של כל בעל חיים לפני העברתו ליבול.

מבוא

שימוש כיסוי קרקע בין שורות יבול וודי מפחית סחף קרקע ושפלה ומגביר מים, פחמן אורגני וחנקן שמירה 1-3. בנוסף, כיסוי קרקע שומר ומגביר מגוון ביולוגי, התומך האיזון בין מזיקי יבול הטורפים הטבעיים שלהם. חקלאים נוטים לחסל עשבים ידי החלת המוצרים להגנת הצומח או באמצעות מכונה Reaper; ובכך להקטין תחרות מזינה בין יבולי כיסוי ירוק. דרך חסכונית לשלוט כיסוי קרקע תהיה השימוש של מרעה שמעלה גרים קטנה. יתרון נוסף מן המרעה הבהמית הוא השיפור בבריאות קרקע ופוריות. עם זאת, החקלאים אינם ששים ליישם את הנוהג הזה בשל מעלי גירה קטנים נזק לגידולים ידי צריכת עלים ונבטים צעירים.

כדי למנוע נזק היבול הפוטנציאלי כדאי להשרות סלידת טעם המותנה (CTA) ב כבשים או עיזים בתוך עדר או עדר. הקריאה לפעולה היא הוקמה בקלות עבור nEW זנות, בשל התנהגות neophobia להאכיל מולד 4,5 של מעלי גירה קטנים, ובגלל הזנה מוכרת קשורות באופן חיובי עם "נודע בטיחות" מצב שהוא יותר קשה לשנות או לתפעל 6. בעלי חיים ללמוד לדחות עדכון מסוים (גירוי מותנה) עקב השפעה שלאחר ingestive השלילית (גירוי מותנה). כדי לגרום CTA כלפי צמחים טעימים ולא רעילים, ליתיום כלוריד (LiCl; סוכן משרן) ניתן דרך פה לאחר החיה צורכת את צמח המטרה. בעוד ישנם אחרים סוכני משרן (למשל הידרוכלורידי, ciclosphosphamide, thiabendazole), LiCl הראה את CTA החזק ביותר המתמשך בשל השפעתו על מערכת ההקאה על ידי גירוי של אזור אזור הדק chemoreceptor ומצוקת עיכול 7,8 עם סימנים קלים של כללי אִי נוֹחוּת. ליתיום (Li) נספג ממערכת העיכול העליון ומופץ בחלל 9 מי הגוף הכולל. חי caיש n תקופת החלמה קצרה ככל ימים 7,10,11.

LiCl יכול להינתן על ידי לערבב אותו עם האוכל 12,13, בכמוסה ג'לטין 13,14 או בתמיסה אוראלית ידי הַשׁקָאָה אקדח 15-17. למרות שפתרון LiCl הוא מאכל, ללא פגיעה בפה או הוושט תוארה. LiCl משמש בטווח של 100 עד 400 מ"ג LiCl / ק"ג משקל גוף (BW), עם תוצאות טובות יותר (CTA עיקש יותר) באמצעות מינונים גבוהים יותר 16,18. אף על פי כן, בהתחשב בהשפעות המינון הידועות כלפי מינים שונים וגזעים, ההשפעה הקטלנית במקרים מסוימים מתחילה ב 400 מ"ג LiCl / קילו BW. המינון המומלץ עבור CTA לטווח ארוך יעילים מתחיל ב 200 מ"ג / ק"ג BW לעיזים 225 מ"ג / ק"ג BW לכבשים 10,17,19. Li בשימוש במינונים אלה מופרש בתוך 4 ימים לאחר השימוש הראשון, בעיקר דרך השתן (92 ± 4%), ואחריו צואה (6.5 ± 1.3%) וחלב (2.8 ± 0.4%) 11. וההשלמהתקופת נסיגה משוערת מנה בודדת של LiCl בפלזמה היא 9 ו -11 ימים לגבי צאן, בהתאמה. בשל הפרשת Li המינימאלית בחלב, CTA לא ניתן לקבוע באופן טבעי היונק מחוץ אביב 11,20.

התמדת CTA לטווח ארוכה בכבשים דווחה לאורך כל עונת מרעה כולו (3-4 חודשים) כאשר מקור מזון חלופי היה זמין 14,21, להיות הוקם מחדש כדי סלידה כמעט מוחלטת עם מנת LiCl יחידה בבית המרעה הבא העונה (9 חודשים לאחר מכן) 14. יתר על כן, persistences CTA של 2 ו -3 שנים דווח פרות בתנאים מרעים, ללא צורך במינוני חיזוק, כאשר להאכיל היעד הוא צמח רעיל אבל טעים 22,23. האפשרות של בהתחשב עדכון החלופה היא קריטית עבור החיה לשמור על CTA כנגד מפעל רעיל. בכל פעם החיה צורכת יותר מ -10 גרם של הצמח נמנע מבלי לגרום di העיכולscomfort, את CTA עלול להיפגע 24.

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

פרוטוקול

הפרוטוקול המתואר להלן גרימת CTA כלפי יבולים וודי פועל בהתאם להנחיות לטיפול בבעלי חיים של "ברצלונה Universitat האוטונומית דה" (Bellaterra, ספרד), והוא אושר על ידי ועדת האתיקה של בעלי חיים לניסויים בבני אדם לגבי צאן (CEEAH, הפניות 770 ו 998 בהתאמה).

1. הכנת LiCl Dose

  1. ערכו 25% w / v (משקל / נפח) פתרון LiCl במים מזוקקים. לחלופין, להשתמש במי ברז נקיים. LiCl מאוד היגרוסקופי ולכן יש צורך לטפל בעת הטיפול כימי האבקה.
    1. לשקול 250 גרם של LiCl לפזר אותו במים מזוקקים (פתרון להתרכז LiCl). כמו התגובה היא אקסותרמית, לחכות עד הפתרון חזר לטמפרטורת החדר לפני שתמשיך. יוצקים את הפתרון בתוך בקבוק מדידה ולהוסיף מים מזוקקים כדי להעבירה 1,000 מ"ל.
  2. חשבתי את הנפח של פתרון עבור כל חיה (יחידמָנָה).
    1. לשקול את החיות להשיג ממשקל גופם (BW) ולחשב את מ"ל של LiCl צורך עבור כל חיה הבאים המשוואה 1. המינון המומלץ התמדה ארוכת טווח 225 מ"ג LiCl / ק"ג BW בכבשים 10 ו -200 מ"ג LiCl / ק"ג BW ב עז 17. עם זאת, מינונים אחרים המשמשים למרעה מוצגים בלוח 1.

      (ק"ג BW x מנה LiCl בסול / ק"ג BW) / ריכוז LiCl ב g / L = נפח של LiCl (L) [Eq. 1]

      לדוגמה:
      כבשים = 60 ק"ג BW; מנה = 225 מ"ג LiCl / ק"ג BW; ריכוז של פתרון LiCl = 250 גר '/ ל
      (60 ק"ג x 0.225 גרם / ק"ג) / 250 ג '/ L = 0.054 L = 54 מ"ל
      עיזים = 35 ק"ג BW; מנה = 200 מ"ג LiCl / ק"ג BW; ריכוז של פתרון LiCl = 250 גר '/ ל
      (35 ק"ג x 0.200 גרם / ק"ג) / 250 ג '/ L = 0.028 L = 28 מ"ל
מנת LiCl Mazorra et al. (2006) 19 Burritt et al. (2013) 35
נָמוּך 100 125
בֵּינוֹנִי 150 150
גָבוֹהַ 225 175

טבלה 1:. טווח המינון LiCl טווח של מינונים LiCl (מ"ג / ק"ג משקל גוף, BW) בשימוש על ידי מחברים שונים כדי לגרום סלידה ההזנה.

2. בחירה ומתקני בעלי החיים

  1. בחר מבוגר, שאינו בהריון ויבש חיות, אשר מעולם לא אכלו בעבר את הזנת היעד.
  2. אין להשרות את CTA ליותר מ -20 חיות באותו הזמן, כדי לשלוט בהתנהגות שלהם טוב יותר. בתחילה, רק לגרום CTA עד 5 חיות.
  3. להקצות את החיות במקום שבו צריך להאכיל היעד ניתן להקליט בנפרד. להאכיל את החיות של פעם ביום עם תזונת בסיס מכסה את כל הדרישות התזונתיות שלהם ולספק גישה חופשית למים על מילבלוק neral. הבטח צריכת מלח נאות כדי למנוע תופעות LiCl רעילות, מאז תאי גוף יכולים להשתמש Li במקום Na 9.
  4. אם המתקנים חדשים לבעלי החיים, לתת להם 1 בשבוע של זמן ההסתגלות ולהכיר את הסביבה ואת הדיאטה הבזליים.

3. אינדוקצית שנאה

  1. הסר את הדיאטה הבזליים בערב לפני (היום -1) ולהציע כרצונך להאכיל יעד על מנת להבטיח כי בעלי חיים אוכלים את הזנת היעד בשקיקה ביום הבא 12.
  2. ביום שלמחרת (יום 0), להסיר את orts בבוקר ומציעים 200 גרם של מזון היעד כל חיה במהלך 30 דקות. לשקול את orts לאחריו.
  3. אם בעלי החיים צורכים יותר מ 20-30 גרם, לנהל את נפח מחושב המקביל של LiCl (מחושב מ"ל ב 1.2) עם אקדח הַשׁקָאָה בהקדם היא אפשרית מבחינה מעשית, לא מחכה יותר מ 1 שעות לאחר הצריכה. אם בעלי החיים צורכים פחות מ 20-30 גרם, לחזור על התהליך למחרת. duדואר להתנהגות להאכיל neophobic המולדת שלהם, בעלי חיים יכול צריך יותר מ 1 יום להתחיל לצרוך את ההזנה היעד 10,17,25-27.
  4. לאחר מתן LiCl, לחכות 2 שעות לפני הצעת הדיאטה הבזליים.
  5. מיום 1 עד 3, לא מציע החיות להאכיל היעד ולבדוק אותם מדי פעם כדי לזהות כל סימן אפשרי מחלה קשה, הקלטת עדכונים יומיים צריכת מים (לפי משקל או על ידי א-רשימת תיוג), קצב נשימה ואת התנהגות בעלי חיים. הם יכלו להציג ראש ירד ואוזניים, חוסר פעילות, שלשולים, קצב נשימה מוגבר וירידת מים צריך דיאטה בימים הבאים ממשל LiCl 9-11,20,25.

4. אימות שנאה

  1. בימים 4, 5, 6 ו -7 לאחר מתן LiCl, חזור על שלב 3.2.
  2. אם בעלי החיים צורכים <10 גרם (או <4 עקיצות) של ההזנה היעד, לשקול את סף CTA established.The בין אפס (לא צריכה) 10 גרם יכול לסמוך על הנסיבות שלצמח היעד (רעיל או לא).
  3. אם כל חיה צורכת> 10 גרם, לנהל מנת LiCl חדשה וחזור על שלב 4.1. אם החיה ממשיכה לצרוך את צמח המטרה לאחר המנה השנייה, לחסל אותו מקבוצת CTA. סיוע חברתי (למשל אמא, אחים ובני זוג קרוב) יכולים לשנות התנהגות CTA בהמות. בעלי חיים אשר היו למנוע לצמח יעד בקלות לצרוך אותו שוב כאשר הוא לרעות עם בעלי חיים שאינם מוסבים 28.

ניהול מרעה 5.

הערה: המינון של LiCl שימוש כדי לגרום CTA מופרש לחלוטין בעוד כמה ימים, בעיקר על ידי שתן.

  1. למרות Li מופץ באופן נרחב על קרום כדור הארץ, על מנת למנוע זיהום אפשרי היבול האורגני, לחכות 9-11 ימים לפני שעבר את החיות (זמן הפינוי הוקם עם pharmacokinetic Li) יבול 11.
  2. ודא שמכסת קרקע היבול בשפע טעים ברחבימרעה לתקופה למנוע את החיות מן הדגימה להאכיל היעד. לרעות חיות שטופלו בנפרד שטופלו שאינם.
  3. אפשר חי לרעות מגרש delimitated של פני השטח כדי להשיג שליטה אחידה של גובה הדשא. התוחם את העלילה באמצעות גדרות חשמליות או מתכתיות ניידות או באמצעות רועה לרעות החיות בין קווי חיתוך מבוקשים.
  4. הימנע רעיית-יתר מגרש, הסרת חיות לפני כיסוי הקרקע הופך נדיר (גובה הדשא של 5 ס"מ) 29.

6. להקים מחדש את CTA

  1. בכל שנה, לפני המאפשר החיות לחזור לרעות היבול, חזור על שלב 4.

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

תוצאות

התוצאות המתוארות להלן התקבלו על ידי מספר מחקרים ב CTA כלפי יבולים וודי במעלי גירה קטנות שנערכו בברצלונה Universitat האוטונומית דה והם מספקים ראיות כדי לבסס את הפרוטוקול המוצע.

מינונים של 175 ו -200 מ"ג LiCl / ק"ג BW ב עזים 200 ו -225 מ"ג LiCl / ק"ג BW בכבשים שימשו בהצלחה כדי לגרום CTA נגד יבולים וודי עם ממשל יחיד, למעט שתי חיות ...

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

דיון

הקריאה לפעולה היא הוקמה בקלות במעלי גירה קטנה כאשר הזנת היעד היא צמח אשר החיה מעולם לא אכלה לפני ואינו מכילה חומר מזין תחליף. לבעלי חיים יש עמותה שלאחר ingestive חיובית עם הזנה רעילה אלא אם קשר קודם מקשה לשנות את התפיסה שלהם של אותה 7,33 להאכיל בפרט. התנאי סלידת טעם מופק משום LiCl מגרה את מערכת הקאה לייצר מבוכה או אי נוחות במערכת העיכול 34. זה כבר נקבע כי חיות רבות LiCl לעלייה בשיעור של נשימה, הראו ראש בצניחת אוזן, מדי פעם הם היו בועטים את עצמם בבטן 25,<...

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

גילויים

למחברים אין מה לחשוף.

תודות

עבודה זו היא חלק מפרויקט מחקר של CICYT (AGL 2010-22178) של משרד המדע והטכנולוגיה הספרדי. המחברים אסירי תודה לניק אלדם ולקריסטי פרונטי על התיקון האנגלי של כתב היד.

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

חומרים

רשימת החומרים שנעשה בהם שימוש במאמר זה
שםחברהמספר קטלוגהערות
ליתיום כלוריד PRSPanreac141392.1209כמויות שונות של אותו מוצר יכולות להיות מסופקות על ידי אותה חברה.
Labelvage drencher

70 מ"ל

Labelvage240040ניתן להשתמש במוצר דומה (מותג או נפח שונה).

מקורות

  1. Alonso, A. M., Guzmán, G. I. Evoluciòn comparada de la sostenibilidad agraria en el olivar ecològico y convencional. Agroecol. 1, 63-73 (2006).
  2. King, A. P., Berry, A. M. Vineyard δ15N, nitrogen and water status in perennial clover and bunch grass cover crop systems of California's central valley. Agr. Ecosyst. Environ. 109 (3-4), 262-272 (2005).
  3. Malik, R. K., Green, T. H., Brown, G. F., Mays, D. Use of cover crops in short rotation hardwood plantations to control erosion. Biomass Bioenerg. 18 (6), 479-487 (2000).
  4. Provenza, F. D., Balph, D. F. Development of dietary choice in livestock on rangelands and its implications for management. J. Anim. Sci. 66 (9), 2356-2368 (1988).
  5. Van Tien, D., Lynch, J. J., Hinch, G. N., Nolan, J. V. Grass odor and flavor overcome feed neophobia in sheep. Small Rumin. Res. 32 (3), 223-229 (1999).
  6. Ralphs, M. H. Continued food aversion: training livestock to avoid eating poisonous plants. J. Range Manage. 45 (1), 46-51 (1992).
  7. Ralphs, M. H., Provenza, F. D. Conditioned food aversions: principles and practices, with special reference to social facilitation. Proc. Nutr. Soc. 58 (4), 813-820 (1999).
  8. Andrews, P. L. R., Horn, C. C. Signals for nausea and emesis: Implications for models of upper gastrointestinal diseases. Auton Neurosci. 125 (1-2), 100-115 (2006).
  9. Timmer, R. T., Sands, J. M. Lithium intoxication. J. Am. Soc. Nephrol. 10 (3), 666-674 (1999).
  10. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of breed and lithium chloride dose on the conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) of sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 155, 42-48 (2014).
  11. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Caja, G., Guitart, R. Kinetics of lithium as a lithium chloride dose suitable for conditioned taste aversion in lactating goats and dry sheep. J Anim. Sci. 93 (2), 562-569 (2014).
  12. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food Aversion Learning: Ability of Lambs to Distinguish Safe from Harmful Foods. J. Anim. Sci. 67 (7), 1732-1739 (1989).
  13. Launchbaugh, K. L., Provenza, F. D. Can plants practice mimicry to avoid grazing by mammalian herbivores. Oikos. 66, 501-504 (1993).
  14. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Food aversion learning in sheep: persistence of conditioned taste aversions to palatable shrubs (Cercocarpus montanus and Amelanchier alnifoli). J. Anim. Sci. 68 (4), 1003-1007 (1990).
  15. Barbosa, R. R., Pacìfico da Silva, I., Soto-blanco, B. Development of conditioned taste aversion to Mascagnia rigida in goats. Pesq. Vet. Bras. 28 (12), 571-574 (2008).
  16. Egber, A., Perevolotsky, A., Yonatan, R., Shlosberg, A., Belaich, M., Landau, S. Creating aversion to giant fennel (Ferula communis) in weaned orphaned lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (1), 51-62 (1998).
  17. Manuelian, C. L., Albanell, E., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned aversion to olive tree leaves (Olea europaea L.) in goats and sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 128 (1-4), 45-49 (2010).
  18. Du Toit, J. T., Provenza, F. D., Nastis, A. Conditioned taste aversions: how sick must a ruminant get before it learns about toxicity in foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 30 (1-2), 35-46 (1991).
  19. Mazorra, C., Borges, G., Blanco, M., Borroto, A., Ruiz, R., Sorid, A. L. Influencia de la dosis de cloruro de litio en la conducta de ovinos condicionados que pastorean en plantaciones de cìtricos. Rev. Cub. Cienc. Agric. 40 (4), 425-431 (2006).
  20. Ralphs, M. H. Lithium residue in milk from doses used to condition taste aversions and effects on nursing calves. Appl. Anim. Behav. Sci. 61 (4), 285-293 (1999).
  21. Doran, M. P., et al. Vines and ovines: using sheep with a trained aversion to grape leaves for spring vineyard floor management. Book of abstracts of the 60th Annual Meeting of the European Association for Animal Production. 15, Barcelona, Spain. EAAP-European Federation of Animal Science ed., Netherlands 325(2009).
  22. Lane, M. A., Ralphs, M. H., Olsen, J. O., Provenza, F. D., Pfister, J. A. Conditioned taste aversion: potential for reducing cattle loss to larkspur. J. Range Manage. 43 (2), 127-131 (1990).
  23. Ralphs, M. H. Persistence of aversions to larkspur in naive and native cattle. J. Range Manage. 50 (4), 367-370 (1997).
  24. Burritt, E. A., Provenza, F. D. Ability of lambs to learn with a delay between food ingestion and consequences given meals containing novel and familiar foods. Appl. Anim. Behav. Sci. 32, 179-189 (1991).
  25. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Food aversion learning in lambs with or without a mother: discrimination, novelty and persistence. Appl. Anim. Behav. Sci. 18 (3-4), 327-340 (1987).
  26. Pfister, J. A., Astorga, J. B., Panter, K., Molyneux, R. J. Maternal locoweed exposure in utero and as a neonate does not disrupt taste aversion learning in lambs. Appl. Anim. Behav. Sci. 36 (2-3), 159-167 (1993).
  27. Villalba, J. J., Catanese, F., Provenza, F. D., Distel, R. A. Relationships between early experience to dietary diversity, acceptance of novel flavors, and open field behavior in sheep. Physiol. Behav. 105 (2), 181-187 (2012).
  28. Thorhallsdottir, A. G., Provenza, F. D., Balph, D. F. Social influences on conditioned food aversions in sheep. Appl. Anim. Behav. Sci. 25 (1-2), 45-50 (1990).
  29. Warren, L. K., Aravis, P. Managing small acreage pastures during and after drought. Nat. Resour. Ser. Fact sheet 6.112. , Available from: http://www.ext.colostate.edu/pubs/natres/06112.html (2009).
  30. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Conditioned taste aversion generalization by aroma in sheep. J. Anim. Sci. 93, (Suppl.s3) 497(2015).
  31. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Creation and persistence of conditioned aversion to grape leaves and sprouts for grazing sheep in vineyards. J. Anim. Sci. 91, (E-Suppl.2) 497(2013).
  32. Manuelian, C. L., Albanell, E., Rovai, M., Salama, A. A. K., Caja, G. Effect of lithium chloride for mid-term conditioned aversion to olive tree leaves in penned and grazing goats. J. Anim. Sci. 90, (Suppl.3) 672(2012).
  33. Conover, M. R. Behavioral Principles Governing Conditioned Food Aversions Based on Deception. Repellents in wildlife management: Proceedings of the Second DWRC Special Symposium. Mason, J. R. , August, Denver, Colorado). . National Wildlife Research Center, Fort Collins, Colorado, USA 29-40 (1997).
  34. Howery, L. D., Provenza, F. D., Ruyle, G. B., Jordan, N. C. How do animals learn it rangeland plants are toxic or nutritious. Rangelands. 20 (6), 4-9 (1998).
  35. Burritt, E. A., Doran, M., Stevenson, M. Training livestock to avoid specific forage. All Current Publications. Paper 373. , Available from: http://digitalcommons.usu.edu/extension_curall/373 (2013).
  36. Ralphs, M. H., Cheney, C. D. Influence of cattle age, lithium chloride dose level, and food type in the retention of food aversions. J. Anim. Sci. 71 (2), 373-379 (1993).

הגישה מוגבלת. התחברו או התחילו תקופת ניסיון כדי לצפות בתוכן זה.

הדפסות חוזרות והרשאות

תגיות

ליתיום כלורידכיסוי קרקעהירתעת מהאכלהמתן בהשקיהאי-נוחות גסטרו-אינטסטינליתצמח מטרהניהול מרעה
כיצד ליצור סלידת טעם הותנה מַרעִית העטיפות בגידולים וודי עם מעלי גירה קטנות
צרו קשר
המליצו לספרייה

פרטיות

תנאי שימוש

מדיניות

זכויות יוצרים © 2026 MyJoVE Corporation. כל הזכויות שמורות.