$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
In vivo, NPD מספק מדידה ייחודי שניתן לבצע שוב ושוב על בסיס האורך, מדגים כי עם מדידות חוזרות ונשנות, תוצאות דומות האורך הם נצפו על בסיס group-wise ואישי14, 15. יש ראיות חזקות NPD שיש אפליה מעולה תוקף להבחנה CF מן הלא-CF. 25 מחקרים הראו באופן עקבי הבדל משמעותי סטטיסטית ב Cl– ו- Na+ מוליכות בין חולי CF פקדים בריא10. בעוד מספר מדדי שפותחו בעבר להפגין יכולת זו, אנו צופים כי עדכונים חדשים חיוניים בהתחשב standardizations האחרונות של מתודולוגיה7,8.
שינויים ופתרון בעיות
בדיקה זו מחייבת מספר פעולות המפתח כדי להבטיח מדידות מדויקות. זה כולל ההיסט של אלקטרודות וקטטרים לולאה סגורה כדי להבטיח כי המערכת מבצע הסטנדרטים המומלצים. חולים עליך להישאר עדיין ולאחר מדיבור כמו פעולה זו ממזערת חפצים, קטטר dislodgement. זה מקשה את הבדיקה בחולים תורת, הטכניקה דווחה רק במחקר אחד אצל ילדים מתחת 6 שנים של גיל7.
בדיקה מראש של האפיתל האף יש צורך להבטיח כי ישנם בלי הקשה של הלחם או ריר באפיתל, אשר יכול להשפיע על המידות.
מאוד חשוב, יש לציין המיקום של המיקום של הקטטר. הוא הנושא של הדיון. ה-SOP המובאת כאן מנצל מידה תחת turbinate נחותים (IT). המיקום של הקטטר תחת ה-IT סטנדרטית, שנערך ב. multicenter ניסויים, לכן, זוהי הטכניקה המומלצת. מדידה תחת ה-IT מבוצע עם הצנתר צד-חור, אשר עשוי להיות קשה לשמור על קשר איתן עם רירית האף, בעוד להיות בקשר עם הפתרונות. קבוצות אחרות יכול למדוד את המשטרה. על הרצפה האף, אשר קל יותר מבחינה טכנית. חשוב לציין, מיולן (2011) הוכיח כי שתי השיטות הן דומות16.
חומה של הפתרונות נשאר עניין של הויכוח בין17,של מרכזי נתונים, ארה ב ואירופה -18. זה כבר דגלו כי שימוש בפתרונות ב 37 ° C במקום 22 ° C מגביר את התגובה כלוריד סה כ שנצפה על ידי כ 25% ואת התגובה תלוי isoproterenol-כלוריד על ידי כ 95%18. עם זאת, ההתחממות מגדילה השתנות, כפי מוערך על ידי סטיית תקן גדולה יותר של תגובה כלוריד סה כ17. לכן, כמו התחממות הפתרונות הוא גורם נוסף של השתנות, מומלץ לא כדי לחמם את הפתרונות, אלא אם כן נדרש על בסיס מחקר.
יש בעבר בהשוואה שניהם של טכניקות אלקטרודה ומצא כי מערכות אלקטרודה AgCl והן Calomel פעלו באופן דומה זרמי הבזליים ו מגורה נושאים נורמליים13.
מגבלות של הטכניקה
בדיקה זו היא להשתנות בתוך נושא משמעותי. ההשתנות של מניה נפוץ במיוחד בחולים עם תצלומי מעקב לא מוגדר, זה צריך להיות אחראים ליישום אבחון19. גורמים ההשתנות כוללים דלקת חריפה בדרכי הנשימה העליונות, מקיף פוליפים באף, ניתוח סינוס מוקדמת ודלקת הקשורים ל- CF, אשר הירידה שלה ירידה לפרטים, רגישות20,10. בנוסף, פרשנות של תצלומי מעקב עשוי להיות שונה בין הקוראים, למרות הקוראים מומחה להדגים הסכם מעולה של הניקוד כמותית, interpretability CF ו- CF לשרטוטים, מנוגדים עם השתנות משמעותי ב- הביטחון העקיבה19.
השתנות מהותי לעומת ספי משמעותית
מאוד חשוב, ההשתנות פיזיולוגיים של המדידה הוא ניכר, כמופיע ב מחקרים שונים10, כגון CFTR ג'ין הניסויים טיפול שהוכיח את השתנות ניכרים שינויים בכלוריד הכולל הובלה, amiloride בטווח21,22. חתך הרוחב ההערכה עולה כי אפס Cl– פלוס isoproterenol תגובה מעל הסף של-5 ל-7 mV זה שרשם בין CF ו- CF נושאים10.
אנחנו בכל זאת חוסר ידיעה ברורה על ההשלכות של שינוי של פרמטר זה המייצג תיקון CFTR יעילה בניסויים שלב-II עם מחלת שינוי טיפולי. כדי להעריך את התגובה בודדים, בדיקות חוזרות ונשנות ניטור התגובה התערבות עשוי להידרש כדי להבחין בין שינויים משמעותיים של השתנות מהותי. מאוד חשוב, מחקרים עתידיים לטווח ארוך עם מחלת שינוי תרופות צריך להפגין כי שיפור בתפקוד CFTR בקורלציה עם שיפור תוצאות הרלוונטית קלינית או תוצאות הפונדקאית (כגון שיפור FEV1) של CF המחלה. אכן, האחרונות שלב II Ivacaftor הראה כי סימנה תועלת קלינית למרות שיפור קטן הפרשת כלוריד23.
מחקרים כאלה יעזור להקים אם ערך ניתוק של שיפור מוליכות Cl–טרנס-אפיתל ייתכן פרמטר הפונדקאית עבור תועלת קלינית. זה יהיה פרמטר חשוב עבור המנחה את התפתחות CFTR שינוי טיפולי.
משמעות לגבי שיטות קיימות: מבחן זיעה, מדידות הנוכחי מעיים (ICM)
בחולים עם ' בספק ' סיסטיק פיברוזיס, כמו לאומדן זיעה ביניים ריכוז Cl– בין 30 ל- 60 מ מ, ציונים ללא הפרדות צבע NPD סיפק כלי רגישה מאוד לאבחן מטופלים "CF-בסיכוי", "CF-לא סביר"10 . מדידה נוכחית מעיים (ICM), אשר מספק מדידה של ex-vivo של Cl נטו– פלקסים על פני האפיתל רקטלי, גם מאפשר קביעת שיורית CFTR פונקציה עם רגישות גבוהה כי CFTR מאוד מתבטאת אפיתל זו.
בהתחשב בכך שינוי של CFTR פונקציה על ידי CFTR מאפננים, היחס בין השינויים סמן CFTR שונים הוא כרגע לא ברור. אמנם עבודה מבוסס על Ivacaftor נקבע כי המבחן NPD וזיעה נמצאים בקורלציה4, זה לא טרם נקבע אם מדידה במערכת הנשימה הוא מנבא טוב יותר בתוצאה הנשימה מאשר, למשל, הזיעה מבחן24 , 25 או בשינוי ICM. יתר על כן, צירוף סמים גם ייתכן נבדלים efficacies ספציפי שלהם איברים. לגבי NPD, חשוב לציין כי שינויים בתגובה PD ו- amiloride הבזליים להביע התחבורה Na+ , תוך שינויים 0 Cl– והתגובה isoproterenol אקספרס תחבורה Cl– . . זה עדיין שתוקם, איזה מאלה חשוב יותר עבור מחלות amelioration
יישומים עתידיים של טכניקה זו
השימוש בטכניקה זו צפויה מחוץ לשדה CF. מאז טכניקה זו מתאים במיוחד כדי להדגים Na+ ו- Cl– תעלת יונים, ניתן להחיל אותה להפגין תפקוד במחלות דרכי הנשימה, כולל אסטמה26, ברונכיטיס כרונית27, הלא-CF ברונכיאקטזיס28 , דלקת לבלב חוזרת29. בנוסף, שינויים של טכניקה זו שימשו את דרכי הנשימה התחתונה (משטרת) להפגין נמוכה יותר ממוקד איירווייז CFTR תפקוד לקוי של מחלת ריאות חסימתית כרונית (COPD) חולים עם ברונכיטיס כרונית30.
NPD מספק רגיש ויוו סמן של הפונקציה CFTR, אשר יכול לשמש עבור שניהם את האבחנה, גם, ללימודי הוכחה הרעיון במטרה לתקן CFTR ENaC ערוץ פעילות המחקר translational. זה מאפשר הערכה האורך של הפונקציה הטרנס-אפיתל, טומן בחובו הבטחה זו אסטרטגיה עבור רפואה אישית להתאים את מתקן היעילה ביותר עבור כל מטופל עם CF.