$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
ייצור מתפתח של חומרים חדשניים, כולל כימיקלים ותרופות, מגביר בהדרגה את הצורך בדגמי במבחנה חזוי. כדי לציית לשלושת העקרונות של החלפה,הפחתה, ועידון של ניסויים בבעלי חיים 32, במודלים של תאים במבחנה הפכו כלים רבי עוצמה לגבי היבט החלפה וצמצום עבור מנגנונים הבהרה של פעולה של תרופה או חומר8,9,10,11. מוצג כאן פרוטוקול מפורט של הרכבת המודל הרב תאי באמצעות תאים חיסוניים כי הם גם מבודד טרי או הפשיר מונוציטים קפואים בעבר. כמו כן מתואר הטיפוח של המודל ב-ALI. לבסוף, הפרוטוקול ממחיש דוגמה של חשיפה לגירויים דלקתיים ומשווה את התגובה של שני הדגמים המכילים מונוציטים טריים או קפואים.
מחקרים שונים בוצעו כדי לאשר ולהצדיק את הערך המוסף של המורכבות המשופרת של הדגמים שגדלו ונחשפו בתנאי ALI בהשוואהלחשיפה שקועה קונבנציונלית 7,22,31. התבוננות של התגובה הדלקתית גבוהה יותר בcocultures לעומת monocultures של תאים אפיתל לאשר מחקר קודם. המחקר השתמש במודל coculture שהוצג (מגורה עם LPS) והראה תגובה גבוהה יותר ברמות ביטוי גנים של TNF ו IL1B בהשוואה למודל המקבילה מונוקולטורה A5497. מצד שני, שני הדגמים הראו וריאציות גבוהות יותר בתוך ערכי שחרור מגשרדלקתי נמדד לעומת מונוקולטורה A549. ניתן להסביר זאת על ידי שימוש בתאים חיסוניים מתורמים שונים (מעילי באפי) בתוך חזרות ביולוגיות (כלומר, חזרה אחת, תורם אחד), כפי שהוצגקודם לכן 7. אם תרצה, ניתן להתגבר על הווריאציות בין המשכפלים על-ידי 1) באמצעות PBMs מפשירים מאותו תורם או 2) אחסון PBMs מתורמים שונים לפני הקפאת התאים, ולאחר מכן שימוש עוקב של אותה בריכה בכל חזרה. כמו כן מומלץ לכלול חזרות ביולוגיות נוספות.
טכניקת הקפאת התאים יכולה להיחשב כצעד קריטי; עם זאת, זהו הליך מעבדה נפוץ לשימור תאים לניתוח פנוטיפיק ופונקציונלי. מחקרים שונים הראו כי האיכות של PBMs קפוא חיוני להישרדותם, טכניקה הקפאה מתאימה היא המפתח להצלחה של בדיקות עוקבות עם אותם תאים28,32. שינוי הפרוטוקול יכול להתבצע על ידי הקפאת PBMs, אשר מספק גמישות בהתקנה ניסיונית, כמו הזמינות של מעילי באפי מוגבלת בדרך כלל. יתרון נוסף של שימוש PBMs קפוא (בכמה בקבוקונים) על פני אלה מבודדים טריים הוא כי הם יכולים לשמש בניסויים הבאים גם לאחר 1 שנה. זה מקטין את הבעיה הפוטנציאלית של השתנות תורם לתורם אם זה פרמטר רצוי או נדרש בנסיון.
תוצאות של השוואה בין-עבודה שבוצעה לאחר עד 13 חודשים להראות כי PBMs, כאשר מאוחסנים כראוי במיכל חנקן נוזלי, ניתן להשתמש על פני תקופה ארוכה ללא כל השפעה על הכדאיות שלהתא או שחזור תא 33. זמני אחסון ארוכים יותר (מעל שנה) עשויים להיות אפשריים לאחר אימות קפדני של יכולת הכדאיות של התא והיענות לתא לפני ביצוע ניסוי. כמו כן, הטמפרטורה במיכל החנקן הנוזלי חייבת להישאר יציבה בכל עת. הגורם העיקרי המשפיע על הכדאיות של PBMs cryopreserved נמצא הריכוז DMSO, עם ריכוז אופטימלי של 10%-20 % (v / v)28. כדי למזער השפעות מזיקות של הקפאה, מקורות שונים של חלבונים, FBS או BSA (עם מגוון רחב של ריכוז מ 40% עד 100 %34) מתווספים לעתים קרובות למדיום ההקפאה כרכיבי הגנה טבעיים שיכולים להגדיל את הישרדות התא.
בשל הפוטנציאל ציטוקסי גבוה של DMSO, מומלץ תחילה לפזר PBMs ב FBS, לאחר מכן להוסיף DMSO PBMs כבר מפוזר FBS. במיוחד, למרות ריכוזי FBS גבוהים יותר (>40%) לא הראו כל שיפור בכדאיות התא, באותו זמן, הם לא לגרום נזק לתאים28. אף על פי כן, הקפאת מונוציטים היא גישה אפשרית להתגבר על בעיות של זמינות מוגבלת של מעיל באפי. עם זאת, אם יש צורך בשימוש ב-MDDCs וב-MDMs מ-PBMs טריים, ניתן להבדיל את תאי החיסון ולהשתמש בהם 5-8 ימיםלאחר הבידוד 7,16,17,35,36,37. אם תכנון ניסיוני מאפשר, מומלץ לפחות 6 ימים של בידול הן ב- MDDCs והן ב- MDMs. עם זאת, עקביות בין חזרות שונות באותו ניסוי, יחד עם בדיקות שגרתיות של ביטויי סמן פני השטח הספציפיים שלהם, הם קריטיים. ההיענות לגירוי דלקתי, כגון LPS, לאחר זמן ההבידול יש גם לבדוק באופן קבוע.
חקירות רבות באמצעות קו התא A549 בוצעו ב ALI, או כמונוקולטורה או בשילוב עם סוגי תאים אחרים (מקרופאגים, תאים דנדריטוניים, או פיברובלסטים) לתוך מודל 3D coculture22,24,29,38. באמצעות מודל זה coculture 3D, cytotoxicity, סטרס חמצוני, או השפעות דלקתיות של (ננו-)חומרים נחקרו עד 72 שעות1,17,,21,,24,,29. הדמיון של המודל ברקמת vivo נחקר בעבר בהתבסס על הדמיה לייזר confocal של מודל16. בעת הרכבת המודל, חשוב לשקול הן את התפשטות התאים (אשר יכול להשפיע על A549 במודל המוצג כאן) כמו גם את הביצועים של התאים החיסוניים העיקריים (לא משגשגים) (כאן, MDDCs ו- MDMs). חשוב גם לקחת בחשבון כי לא כל מונוציטים חיוביים CD14 להבדיל MDDCs ו- MDMs, כי התאים יכולים להיות נוכחים הן בטפסים מצורפים מושהים. בהתבסס על אופי ההרכבה coculture (כאן, שני סוגי התא צריך לצרף לשכבה האפיתל הקיימת), מומלץ להשתמש רק תת אוכלוסיות של שני סוגי תאים חיסוניים. בנוסף, ניתוחים שגרתיים של מונוציטים, תגובתיות מונוקולטורה MDDC ו- MDM ל- LPS, וביטוי של סמני משטח ספציפיים (CD14, CD163, CD86, CD93 או CD206, נתונים לא מוצגים) הציעו כי 6 ו 7 ימים של בידול הם נקודות הזמן האופטימליות.
למרות מספר ריאליסטי של תאי אפיתל alveolar בריאות אנושיות מתאים ~ 160,000 תאים / ס"מ2, מספר תאי A549 שנספרו במודל הוא ~ 1,000,000 תאים / ס"מ2 לאחר 9 ימים תרבותיעל להוסיף 16,18. לכן, זה במגבלות מודל המבחנה צריך להיחשב. ראשית, הצפיפות של תאי אפיתל הוקמה בהתבסס על יכולתם ליצור שכבה confluent על קרום גדל. חשוב גם לציין כי A549 מייצג תא אפיתל סוג II עם צורה cuboidal, בניגוד לתאי אפיתל סוג I, שהם שטוחים והחוצה. מצד שני, המספר הנדרש של תאים חיסוניים נקבע בהתבסס על הספרות והוצג בפרוטוקול זה כמספר תא/ שטח פנים39,40,41. צפיפות התא של MDDCs בטווח של 400 תאים/מ"מ2 (4 תאים/ס"מ2)16 דומה לצפיפות התא במצב יציב של 500-750 תאים למ"מ2 (5- 7 תאים/ס"מ2) שדווחו במחקריvivo39. הצפיפות של MDMs במודל זה היא באותו טווח של מצב vivo באזור alveolar האנושי40.
כתמים סמן מקרופאג בוגר (25F9) נצפתה הן בצד apical (שבו MDMs נוכחים) כמו גם בצד בסיס (כלומר, באתר של תאים דנדריטיים). טרנסלוקציה של תאים חיסוניים דרך הממברנה מכניסה נקבוביות אפשרית, נצפתה גם באמצעות מודלזה 16, מה שעשוי להסביר את ההבדלים שנצפו בעוצמות הכתמים. עם זאת, הסבר אפשרי נוסף הוא כי סמן מקרופאג בוגר יכול לבוא לידי ביטוי גם על תאים דנדריטיים, אבל הביטוי הוא מאוד תורם ספציפי42. כמו כן, עוצמת הביטוי 25F9 גבוהה בהרבה ב- MDMs(איור 7, איור 8). שני הגירויים הדלקתיים (LPS ו- TNF-α) השפיעו על שלמות מחסום האפיתל הריאתי בשתי התותבות(איור 7, איור 8). זה היה צפוי בהתבסס עלפרסומים קודמים 43,44 מראה כי ציטוקינות דלקתית ומוצרים חיידקיים לשבש את שלמות של מחסומים אפיתל.
המודל הרב-תאי תלת-מימדי של האפיתל האנושי, שהוקם ומאופייןבעבר 17, שימש ככלי רב עוצמה ושימושי להערכת תגובות ביולוגיות (כלומר, תגובות דלקתיות חריפות, תגובת סטרס חמצוני, חלוקת חלקיקים ותקשורתסלולרית) במבחנה 21,24,,25,,45. התוצאות מאשרות את האחריות של מודלים coculture לגירויים proinflammatory (כאן, LPS ו TNF-α). התגובה הוגדלה מעט בעת שימוש בתאים חיסוניים PBMs טריים; עם זאת, לא היה הבדל משמעותי סטטיסטית בין cocultures באמצעות PBMs טרי לעומת הפשיר. יתר על כן, התגובות הדלקתיות של שני מודלים coculture היו גבוהים יותר מאלה של מונוקולטורה של תאים אפיתל מעובד תחת אותם (עלי) תנאים. לסיכום, הפרוטוקול מתאר את ההרכבה של מודל coculture רקמות אפיתל אנושי 3D באמצעות PBMs טרי או הפשיר עבור בידול לתוך MDMs ו MDDCs. הוא מוצג כי שני הדגמים מגיבים מאוד לגירוייםדלקתיים; לכן, הם יכולים לשמש ככלים רבי עוצמה עבור הערכות סיכון ורעילות פוטנציאליות.