$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
דפוס הניקוז של ורידים ריאתיים (PV) משתנה מאוד עם 56.5% שונות באוכלוסייה הממוצעת1. הערכה של דפוס ניקוז PV היא קריטית בעת תכנון בידוד PV (PVI), המהווה את הטיפול ההתערבותי הנפוץ ביותר של פרפור פרוזדורים בימינו2,3,4. למרות שאבלציה קטטר בתדרי רדיו הייתה הטכנולוגיה הסטנדרטית להשגת PVI, טכנולוגיית אבלציה (CA) המבוססת על קריובלון (CB) היא שיטה חלופית הדורשת פחות זמן פרוצדורלי. הטכניקה פחות מסובכת בהשוואה ל- ablation בתדר רדיו5,6, בעוד היעילות והבטיחות של CA דומות לאלה של אבלציה בתדר רדיו7.
שיעור החסימה הפרוצדורלית PV על ידי CB ואת הרחבה היקפית מתמשכת של פגיעה ברקמות באוסטיום PV קובע את ההצלחה הקבועה של PVI לאחר CA. אחד הגורמים העיקריים של החסם PV הוא וריאציה של אנטומיה PV. במחקרים שנערכו לאחרונה, טומוגרפיה ממוחשבת( (CT) ו- MRI לב, זוהו מספר פרמטרי PV עם ערכים חזויים של שיעורי הצלחה לטווח קצר וארוך בעקבות CA. פרמטרים אלה כללו וריאציות של האנטומיה של PV (PV משותף שמאלי, PVs8 supernumerary, 9,10, שטח ראוותני, מדד אליפסה8,11,12,13) וסביבתה (רכס בין-ורידי8,14,15,16, עובי של רכס לרוחב שמאל 8,9,17).
למרות אקו-קרדיוגרפיה דו-ממדית קונבנציונלית אינה מתאימה להצגה ומדידת רוב הפרמטרים לעיל, אקו-קרדיוגרפיה תלת-ממדית של הוושט (3D TEE) נראית ככלי חלופי להדמיית ה- PVs, כפי שהודגם בנתוני ספרות קודמים18,19.
יתר על כן, 3D TEE לפני PVI מביא ערך נוסף בהשוואה CT או MRI, כפי שהוא לא רק מספק נתונים על מאפייני PV עבור עיצוב פרוצדורלי, אלא גם מבהיר אם פקקת בנספח הפרוזדורים השמאלי (LAA) קיים. חקירה זו חשובה במיוחד לפני PVI. יחד עם זאת, 3D TEE דורש פחות זמן, העלות הפרוצדורלית שלה נמוכה, וזה לא חושף את המטופל ואת הצוות הרפואי לקרינה.
בעבר, מספר סוגים של CBs היו קיימים בגדלים שונים, מה שהקשה להסיק כיצד הפרמטרים השונים של ה- PVs משפיעים על שיעור ההצלחה של CA. כיום, CB הדור השני שהוצג לאחרונה משמש עבור CA, אשר קיים רק בגודל אחד. הודות לאפקט הקירור המשופר שלו, הדור השני של CB מציע ביצועים גבוהים בהרבה בהשוואה לדור הראשון של CB20, מה שמדגיש עוד יותר את החשיבות של אנטומיה של PV ותכנון התערבותי לפני PVI.