$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
הרעיון שתאי עצב חדשים נוצרים במוח האנושי הבוגר לאורך תוחלת החיים ריתק את הקהילה המדעית במשך עשרות שנים. הידיעה שהמוח מייצר תאי עצב חדשים לאורך תוחלת החיים שלו הושגה באמצעות זיהוי תאים תחת חלוקה 1,2. זיהוי של נוירונים חדשים שנוצרו במוח הבוגר זוהה לראשונה על ידי הזרקה תוך גולגולתית של תימידין טריטידין (תימידין-H3) בחולדות וזיהוי תאים במחזור התא על ידי אוטורדיוגרמות 1,2. דווח על חלוקת תאים של גליה ונוכחות של נוירובלסטים, שהיו הנתונים המבטיחים הראשונים על נוירוגנזה לאחר הלידה1. עם זאת, השימוש והזיהוי של thymidine-H3 רמז על השימוש ברדיואקטיביות, אשר יכול להזיק לאנשים המנהלים אותו. המאמץ הראשון שבחן את ההתאמה של אימונוהיסטוכימיה של BrdU בחקר ההתרבות, ההגירה והמקור של תאים במערכות העצבים הופיע בשנת 1988 על ידי מילר ונובאקובסקי3. בשנת 1998, מאמר שפורסם על ידי אריקסון ועמיתיו הראה כי נוירונים חדשים הודגמו לאחר המוות במוח הבוגר האנושי של מטופלים שהוזרקו להם 5-Bromo-2′-deoxyuridine (BrdU)4. חולים אלה קיבלו את זריקת BrdU (250 מ"ג תוך ורידי) כדי לסמן את הצמיחה של גידולים4. טכניקה זו אומצה למודלים של בעלי חיים. הכנסת שיטות אלה סימנה אבן דרך עבור התחום שכן זה איפשר גילוי של תאים חדשים שנוצרו ללא שימוש בתרכובות רדיואקטיביות. הליך זה הפך לסטנדרט הזהב למדידת התפשטות תאים בנישות מוח בוגרות כדי לקדם מחקר נוסף בתחום.
המגבלה של הטכניקה האנלוגית של תימידין היא שהיא אינה מאפשרת קביעת זהות תאית עבור התאים החדשים שנוצרו. עם זאת, אימונוהיסטוכימיה מאפשרת לנו לבצע טכניקת תיוג כפולה או משולשת של אותו תא, אשר מאמתת את גורלם התאי של התאים החדשים שנוצרו ואפילו את שלבי ההתבגרות שלהם, מה שמוביל לאבולוציה נוספת של השדה. שיטה זו אופיינה כדי להבדיל תאים חדשים שנוצרו לתוך גליה, נוירונים לא מובחנים, או תא גרגירי בוגר לחלוטין, ואפילו כדי לקבוע אם הם משתתפים באופן פעיל במעגלים. פריצת דרך נוספת בתחום הייתה השימוש במודלים מהונדסים לזיהוי תאים לא מובחנים בתחום ה-nestin. העכברים המהונדסים של nestin-GFP מבטאים חלבון פלואורסצנטי ירוק משופר (GFP), שנמצא תחת שליטתו של מקדם ה-nestin. נסטין הוא נימה ביניים המאופיינת בתאי אב5. העכברים המהונדסים של nestin-GFP אפשרו להם לקבוע שלבים התפתחותיים מוקדמים המעורבים בנוירוגנזה6. עם זאת, מגבלה משמעותית היא היכולת לשמור על מושבת עכברים מהונדסים מסוג nestin-GFP בתנאים מיוחדים במתקן מעבדה שהופך לחסכוני עבור קבוצות מדעיות מסוימות, במיוחד אלה ממדינות מתפתחות.
לטכניקות שהוזכרו לעיל יש יתרונות וחסרונות. עם זאת, זיהוי של תאים מתרבים על ידי אימונוהיסטוכימיה (IHC) והאפשרות לבצע טכניקת תיוג כפולה או משולשת על ידי אימונופלואורסצנציה כדי לזהות את שלב ההבשלה של התא או את גורל התא מייצג את הדרך האפשרית ביותר למדוד נוירוגנזה בוגרת, עד כה. תהליך הזיהוי באמצעות אימונוהיסטוכימיה מורכב מתיוג חלבונים, תחום חלבונים או נוקלאוטידים עם נוגדן ספציפי המאפשר את זיהוים המכונה נוגדן ראשוני. זה האחרון מוכר על ידי הנוגדן המשני, המסומן בכרומוגן (למשל, חזרת פרוקסידאז) או פלואורוכרום (למשל, FITC) יחד עם הנוגדן המשני. מיקרוסקופים יכולים לזהות גם כרומוגנים וגם אותות פלואורוכרומטים. באמצעות IHC, ניתן לזהות חלבוני ממברנה, חלבוני שלד או רכיבים גרעיניים כגון BrdU. מצד שני, BrdU ניתן למצוא בגרעין התא שכן הוא משולב בדנ"א במהלך S-phase על ידי תחרות. לכן, שלב מכריע הוא דנטורציה של דנ"א עם HCl, אשר פותחת קשרי דנ"א כדי לאפשר לנוגדן BrdU גישה ל-BrdU בתוך הדנ"א. זה חיוני כדי לדעת כי BrdU קיים בריכוז רווי בעכברים ובסרום חולדות במשך 15 ו 60 דקות בהתאמה, לאחר ניהול intraperitoneal, ולאחר מכן יורד במהירות לרמות בלתי ניתנות לגילוי ב 60 ו 120 דקות בהתאמה7.
כאן אנו מתארים ארבע טכניקות IHC שונות אך קשורות זו לזו: זיהוי עקיף כרומוגני באמצעות תגובת פרוקסידאז חזרת (HRP) עם DAB (3,3'-diaminobenzidine) הגברת אות sans (שלב 4.1), הגברה של קומפלקס אבידין-ביוטין (ABC) (שלב 4.1), זיהוי אימונופלואורסצנציה עקיפה ללא הגברת אות (שלב 4.4) והגברת סטרפטאווידין-ביוטין (LSAB) (שלב 4.3). לכל שיטה יש יתרונות וחסרונות והיא יכולה להיות שימושית עבור דרישות רקמות ספציפיות (ראה טבלה 1). החלטנו לעקוב אחר שיטות ICH עקיפות בשל מחירן הזול והפשטות שלהן כדי לבצע שינויים משיטות זיהוי כרומוגניות לפלואורסצנטיות בעת שימוש בנוגדנים ראשוניים לא מצומדים. גישת תוכנית המענה ההומניטרי היא שיטת IHC נפוצה בשל המחיר הזול שלה, היציבות הגבוהה, שיעור התחלופה הגבוה והזמינות המלאה של המצעים. עם זאת, אנו ממליצים להשתמש בבקרה חיובית כדי לוודא ששיטת ההכתמה פועלת במדויק ולהשתמש בבקרה שלילית כדי לבדוק את תפקוד הנוגדנים ביעילות. חיסונים מרובים או שיטות IHC מרובות (ראה שלב 6) הם כלים רבי עוצמה לרכישת כמויות גדולות של נתונים מקטע הרקמה בניסוי יחיד. טכניקה זו חשובה במיוחד כאשר הזמינות של דגימות מוגבלת. יתרון נוסף הוא האפשרות לזהות בו זמנית חלבונים ספציפיים המתבטאים יחד באותו חלל תאי תוך שמירה על שלמות הרקמות. מולטיפלקס מאפשר להכתים סמנים שונים המתבטאים בשלבי שגשוג ספציפיים (למשל, nestin, GFAP, DCX, Ki-67), ומאפשר לנו להגיע למחקר התפשטות ובידול מפורט יותר8. חשוב לבחור נוגדנים התואמים לטכניקת הקיבוע המשמשת למניעת תגובתיות צולבת. אנו ממליצים לבדוק כל נוגדן חדש (כולל BrdU) בנפרד כדי להתאים ולחדד את השיטה. לאחר מכן, הציגו את הכתם הרציף הכפול, ולבסוף, התחילו את תהליך החיסון בו זמנית כאשר השיטה הרציפה נשלטת לחלוטין. חשוב לבחור נוגדנים משניים מתאימים לשיטה זו.
| שיטת | שיטה ספציפית | יתרונות | חסרונות |
| שיטת איתור עקיף | תגובת פרוקסידאז עם DAB | 1. רגישות גבוהה יותר משיטת הגילוי הישיר והפלואורסצנציה העקיפה. 2. עמידות גבוהה יותר לפוטו-הלבנה מאשר פלואורוכרומים. 3. עלות נמוכה יותר משיטת זיהוי פלואורסצנציה | 1. קשה לריבוב עם פחות צבעים צבעוניים. 2. מסובך עבור מטרות ביטוי משותף באותו מרחב סלולרי. 3. טווח דינמי מופחת עבור מטרות נדירות ושופעות בו-זמנית על אותה רקמה. |
| פלואורסצנציה | 1. הטוב והקל ביותר לריבוב עם יותר צבעים צבעוניים. 2. הטוב ביותר עבור מטרות מבוטאות באותו מרחב סלולרי. 3. טווח דינמי טוב יותר עבור מטרות נדירות ושופעות בו זמנית על אותה רקמה. 4. אין צעדים נוספים. | 1. רגישות נמוכה יותר מתגובת הפרוקסידאז העקיפה בשיטת DAB. 2. התנגדות חלשה ל-Photobleaching לאורך זמן. 3. יקר יותר. |
| שיטת הגברת אות | קומפלקס אבידין-ביוטין (ABC) | 1. רגישות גבוהה יותר משיטת האיתור הישירה והעקיפה. 2. צמצם את הרקע | 1. שלבים נוספים. 2. יקר יותר מאשר לא הגברה. |
| עם התווית סטרפטאווידין-ביוטין (LSAB) | 1. רגישות גבוהה יותר משיטת האיתור הישירה והעקיפה. 2. חדירת רקמות משמעותית יותר משיטת ABC. 3. צמצם את הרקע | 1. שלבים נוספים. 2. יקר יותר משיטת ABC. |
| לא שיטת הגברה נוספת | 1. עלות נמוכה יותר. 2. אין צעדים נוספים. 3. אידיאלי למטרות שופעות גבוהות. | 1. רגישות נמוכה יותר: בעייתית ללא מטרות בשפע. |
טבלה 1: יתרונות/חסרונות של טכניקות IHC. טבלה זו מציגה את היתרונות/חסרונות של שיטות גילוי עקיפות: תגובת פרוקסידאז עם (3,3'-diaminobenzidine) DAB ופלואורסצנציה; ושיטות להגברת אותות: קומפלקס אבידין-ביוטין (ABC), שכותרתו סטרפטאווידין-ביוטין (LSAB), ולא שיטת הגברה נוספת.
תמונה ברזולוציה גבוהה היא בסיסית לביצוע ניתוח נכון ולהצגת התוצאות. ישנן שתי גישות לשיפור הרזולוציה: 1) שימוש בעיצוב מיקרוסקופ טוב יותר (למשל, קונפוקל, מולטיפוטון) או 2) היפוך מספרי של תהליך הטשטוש כדי לשפר תמונות באמצעות deconvolution9. למרבה הצער, מיקרוסקופיה קונפוקלית אינה משתלמת בשל העלויות הגבוהות של הציוד ושירות10 שלה. מיקרוסקופ אפיפלואורסצנטי רחב שדה והפירוק שלאחר מכן של תמונות z-stack מספקים חלופה מתאימה בעלות נמוכה למיקרוסקופיה קונפוקלית 8,9. כפי שצוין לעיל, מטרת הדה-קונבולוציה היא לשחזר את האות המקורי שהושפל על ידי מערכת הרכישה9, על ידי הפחתת טשטוש, אובך מחוץ למיקוד ועיוות המוצגים בתמונה המתקבלת על ידי מיקרוסקופ אפיפלואורסצנטי או קונפוקלי באמצעות אלגוריתמי הסרה מתמטיים10. ניתן למדל מתמטית את התמונה המטושטשת הנרכשת כתוצאה מסיבוב העצמים הנצפים באמצעות פונקציית התפשטות נקודה תלת-ממדית (PSF). PSF היא תבנית עקיפה תיאורטית של נקודות האור הנפלטות מדגימת הרקמה ונאספות על ידי המיקרוסקופ. קובץ PSF נוצר עם התנאים הספציפיים של כל תמונה, כגון מרווח תאי CCD של המצלמה, מקדם השבירה של המדיה שבה נעשה שימוש, הצמצם המספרי של העדשה האובייקטיבית, אורך גל הפליטה של הפלואורופור, גדלי התמונה, מספר התמונות בשיטת העיבוד z-stack והרווח ביניהן (ראה מפרט טכני בטבלה 2). במילים אחרות, קובץ PSF מסכם את ההשפעות של מערך ההדמיה על תצפיות המיקרוסקופ9. עם זאת, אנו משתמשים בתוסף התלת-ממד PSF עקיפה (https://imagej.net/Diffraction_PSF_3D) כדי ליצור קובץ PSF ספציפי משלנו עבור כל תמונת z-stack. תמונות Z-stack הן סדרה של מקטעים אופטיים שעברו דיגיטציה מעומקים מוגדרים (ציר z) באותו מיקום XY של השקופית. מחשב אוסף את המידע המתקבל ממישור המיקוד על-ידי הקצאה מחדש של אותות שמקורם בעצמים הממוקמים במישורי מוקד אחרים. כדי ליצור z-stack תמונות, יש צורך לצלם תמונות משכבות ממוקדות שונות של השקופיות (לדוגמה, עשר תמונות שונות של אותו אזור XY בכל עומק של 1 מיקרומטר). לאחר מכן, אנו משתמשים בתוכנת מיקרוסקופיה המסופקת על ידי היצרן או פיג'י כדי ליצור z-stack או תמונה תלת-ממדית. התוצאה תהיה קובץ תמונה בערימה אחת (לדוגמה, עשר תמונות עם מוקדים שונים). ישנם מספר כלים ופתרונות תוכנה ספציפיים ללקוח, כגון תוכנת קוד פתוח למיקרוסקופיה של פירוק. אנו נציג את הפלטים של תהליך הדה-קונבולוציה באמצעות DeconvolutionLab29 שהוא תוסף פיג'י11 (התפלגות של ImageJ12). פירוק פעולה יעזור לשפר את הרזולוציה של מיקרוגרפים סופיים (ראו איור 1B,C ). למידע נוסף והדרכה, אנו ממליצים בחום לקרוא את הפניה13.

איור 1: תמונה מייצגת של דה-קונבולוציה תלת-ממדית עבור ערוצי צבע מרובים. (A) DG בהגדלה נמוכה. (B) תמונות z-stack המקוריות לכל אחד מהערוצים ולתמונה הממוזגת. (C) תמונות z-stack מפורקות בתלת-ממד עבור כל ערוץ והתמונה הממוזגת. המוח הזה היה מהחולדה שהייתה חלק מקבוצת הפעילות הגופנית. נעשה שימוש בשיטת ההגברה של סטרפטאווידין-ביוטין (LSAB). הוא הראה נוגדן מצומד של Cy3 סטרפטווידין לציון BrdU (אדום), DAPI ככתם נגדי (כחול), וחלבון חומצי פיברילרי גליאלי (GFAP) כסמן אסטרוגליאלי (ירוק). ML = שכבה מולקולרית; GCL = שכבת תא גרעינית; SGZ = אזור תת-גרנולרי. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של נתון זה.
מטרת עבודה זו היא לספק תיאור מפורט של השלבים להשגת תוצאות חיוביות ומוצלחות עם חיסון ולרשום צעדים נפוצים במחקרים מבוססי BrdU, ללא שימוש במיקרוסקופ קונפוקלי. צביעת BrdU היא טכניקה הדורשת מספר שלבים שיש לעקוב אחריהם בזהירות כדי להשיג כתם מוצלח. סטנדרטיזציה של טכניקות צביעה אלה אורכת בדרך כלל חודשים והיא דורשת זמן ומשאבים. ציפינו שמאמר זה יוכל לספק מידע לקבוצות המתחילות בתחום זה על ידי צמצום הזמן והשגיאות.