$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
TH הוא התרגול של קירור הגוף או טמפרטורת המוח על מנת לשמר את הכדאיות והתפקוד של האיבר / מערכת1,2. התפקיד של היפותרמיה neuroprotection נחקר והראה יתרונות במגוון מודלים פרה קליניים של מחלות נוירולוגיות כגון שבץ3, דימום subarachnoid4, ופגיעה מוחית טראומטית5. במונחים של יישומים קליניים, TH הראה יעילות בחולים לאחר דום לב ובפגיעה היפוקסית-איסכמיתיילודים 6.
אינדוקציה TH מושגת באמצעות משטח או שיטות קירור אנדווסקולרי. רוב מחקרי היפותרמיה פרה קלינית לבצע קירור פני השטח על ידי החלת מים או אתנול על פרוות החיה, או על ידי שימוש בשמיכת קירור כדי להשיג טמפרטורת היעד1. אצל בני אדם, קירור משטח מערכתי מושגת באמצעות חבילות קרח ושמיכותקירור 7,8. קירור מהיר יותר הוכח בחולים באמצעות שיטות אנדווסקולריות, אשר זוג עירוי אינדוקציה של מלוחים קרים דרך צנתר תוך ורידי או תוך עורקי, עם המיקום של מכשיר קירור אנדווסקולרי בתוך נבל קאווה נחות9,10. לדוגמה, טמפרטורת יעד מתונה של 33 °C (5 °F) ניתן להגיע ב 1.5 שעות עם קירור אנדווסקולרי לעומת 3-4 שעות עם קירור פני השטח בחולים11. הגישה אנדווסקולרית הפכה גם פופולרית יותר בשנים האחרונות כי זה דווח כדי להפחית חלק מתופעות הלוואי לראות קירור משטח מערכתי, כגון רועד12,13. האירופי multicenter, אקראי שלב III ניסוי קליני של היפותרמיה עבור שבץ איסכמי (EUROHYP-1) בשימוש בעיקר קירור פני השטח14. תוצאות שפורסמו לאחרונה מניסוי זה הראו כי צמרמורת הייתה סיבוך גדול וייתכן שהגבילה את היכולת להשיג את טמפרטורת היעד10. התגובה רועדת ידועה להיות מונע בעיקר על ידי טמפרטורת העור. כמה מאמצים נעשו לפתח שיטת קירור אנדווסקולרית מכרסם15, אבל האופי ה פולשני מאוד של הטכניקה לעומת זה המשמש בבני אדם, סיכונים מבלבלים את כל התוצאות המתקבלות ממודל זה.
הטמפרטורה היא אפנון המפתח של תהליכים ביולוגיים בגוף והוא מוסדר היטב על ידי הומאוסטזיס. לכן, כל מניפולציה של טמפרטורת הגוף יכול להיות סיכונים הקשורים. משך הקירור הוא גורם שעשוי להגביל את ההצלחה של ניסויים קליניים היפותרמיה. ניסויים אלה משתמשים בשיטת קירור ארוכת טווח, עם רבים השומרים על היפותרמיה מ 24-72 שעות11. משך זמן ממושך זה מהווה סיכון לזיהום במהלך פרוטוקול הקירור. דלקת ריאות היא הסיבוך הנפוץ ביותר מהיפותרמיה, המשפיעה בין 40-50% מהחולים שעוברים את ההליך13. זאת בניגוד למה שנראה בדרך כלל במחקרים בבעלי חיים של היפותרמיה שבה פרדיגמה לטווח קצר משמשת (1-6 שעות)3. ההצלחה של מחקרים אלה בבעלי חיים פרה קליניים צפויה לגרום הסתגלות של היפותרמיה לטווח קצר לשימוש בניסויים קליניים. כתוצאה מכך, יש צורך במודל בעלי חיים של היפותרמיה לטווח קצר הדומה לשיעורי הקירור של ניסויים קליניים עתידיים. פרטים נוספים הנוגעים לפרמטרים אחרים של טמפרטורה ותוקף היפותרמיה לטווח קצר נדונו במספר מאמרי סקירה1,16,17,18.
הדגים כאן הוא מודל הדרגתי של קירור כי הוא בר השגה קלינית יותר מאשר מודלים היפותרמיה ניסיוני הנוכחי. שיטה חדשנית זו יש קצב הרבה יותר איטי של קירור ולכן, הזמן למקד את הטמפרטורה קרוב יותר לטווח של אלה שנראו בניסויים קליניים של היפותרמיה11. זה גם נמנע קירור משטח ישיר, אשר יש השפעות פיזיולוגיות ספציפיות, ולכן, עשוי להיות דומה יותר קירור אנדווסקולרי, אשר היה שיטת הקירור הנפוצה ביותר בניסויים קליניים9,12. מודל זה מאפשר לבעלי חיים להתקרר בהדרגה מעל 2 שעות ואחריו תקופה קצרה של תחזוקה בטמפרטורת היעד. בנוסף, הקירור המהיר קצר היפותרמיה שיטה19 הוא הודגם גם. שיטת הקירור המהיר מאפשרת טמפרטורת היעד להיות מושגת במהירות לאחר תחילת היפותרמיה. בעוד גישה זו אינה רלוונטית קלינית כמו שיטת הקירור ההדרגתית, היא שימושית למחקרים שמטרתם לחקור את המנגנונים של היפותרמיה neuroprotection כדי לחקות את ההשפעות neuroprotective החזק שלה פרמקולוגית. שיטה זו יש גם יישומים פוטנציאליים מחוץ למדעי המוח והוא יכול להיות מותאם לכל מספר של מחקרים פרה קליניים. יתרון נוסף של שתי השיטות בהשוואה לגישות אחרות הוא שהן זולות ואינן דורשות ציוד מומחה. לבסוף, פרוטוקול זה מדגים גם השתלה של dataloggers טמפרטורה, שכן התחממות לאחר הניתוח וניטור מהם חשובים כדי למנוע היפותרמיה לאחר הניתוח בשוגג, עם הפוטנציאל שלה לבלבל את תוצאות המחקר20.