RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
he_IL
Menu
Menu
Menu
Menu
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
ניסויי התחממות קרקע במעבדה משתמשים בדרך כלל בשתי טמפרטורות קבועות או יותר במספר תאים. על ידי הצגת תא סביבתי מתוחכם, אנו מספקים שיטת בקרת טמפרטורה מדויקת כדי לחקות את הגודל והמשרעת של טמפרטורת הקרקע באתרה ולשפר את התכנון הניסויי של מחקרי דגירה בקרקע.
חקר השפעת ההתחממות על קרקעות דורש ייצוג מציאותי ומדויק של הטמפרטורה. במחקרי דגירה במעבדה, שיטה שאומצה באופן נרחב הייתה עיבוד טמפרטורות קבועות במספר תאים, ובאמצעות השוואות של תגובות קרקע בין תאים בטמפרטורה נמוכה וגבוהה, כדי לגזור את השפעת ההתחממות על שינויים בקרקע. עם זאת, שיטה נפוצה זו לא הצליחה לחקות הן את הגודל והן את המשרעת של הטמפרטורות בפועל כפי שנצפו בתנאי שדה, ובכך עלולה לערער את תקפותם של מחקרים כאלה. כאשר תאים סביבתיים מתוחכמים הופכים לזמינים יותר ויותר, חובה לבחון שיטות חלופיות לבקרת טמפרטורה לחקר דגירה בקרקע. פרוטוקול זה יציג תא סביבתי משוכלל וידגים שיטות קונבנציונליות וחדשות של בקרת טמפרטורה כדי לשפר את התכנון הניסויי של דגירה בקרקע. הפרוטוקול מורכב בעיקר מארבעה שלבים: ניטור ותכנות טמפרטורה, איסוף קרקע, דגירה במעבדה והשוואת אפקט התחממות. דוגמה אחת תוצג כדי להדגים שיטות שונות של בקרת טמפרטורה ואת תרחישי ההתחממות המנוגדים הנובעים מכך; כלומר, תכנון טמפרטורה קבועה המכונה התחממות מדורגת (SW) ומדומה תכנון טמפרטורה באתרה כהתחממות הדרגתית (GW), כמו גם השפעתם על נשימת הקרקע, ביומסה מיקרוביאלית ופעילות אנזימים חוץ-תאיים. בנוסף, אנו מציגים אסטרטגיה לגיוון תרחישי שינוי טמפרטורה כדי לענות על צרכים ספציפיים של מחקר שינויי אקלים (למשל, חום קיצוני). פרוטוקול בקרת הטמפרטורה ותרחישי שינוי הטמפרטורה המומלצים והמגוונים יסייעו לחוקרים לבסס ניסויים אמינים ומציאותיים בדגירה בקרקע במעבדה.
טמפרטורת פני השטח העולמית צפויה לעלות במאה זו ב-1.8-6.4 מעלות צלזיוס 1,2. התחממות כדור הארץ עשויה להגביר את שטף ה-CO2 מהקרקע לאטמוספרה, וכתוצאה מכך לקבל משוב חיובי עם התחממותשל 3,4,5,6. מאחר שקהילות מיקרוביות ממלאות תפקיד קריטי בוויסות תגובות הנשימה של הקרקע להתחממות7,8, השינויים בנשימה המיקרוביאלית ובמנגנונים המיקרוביאליים הבסיסיים עם ההתחממות היו מוקד מחקרי. אף על פי שניסויי חימום קרקע שנפרסו בתנאי שדה, באמצעות כבל חימום9 ותא עליון פתוח10, היו יתרון בלכידת תכונות קרקע טבעיות כגון טמפרטורה11, העלות הגבוהה שלהם להתקנה ותחזוקה הגבילה את היישום שלהם. לחלופין, ניסויי דגירה בקרקע בכפוף לטמפרטורות שונות הם בחירה חיובית. היתרון העיקרי של דגירה בקרקע במעבדה הוא שתנאי הסביבה המבוקרים היטב (למשל, טמפרטורה) מסוגלים לנתק את אפקט הגורם האחד מגורמים מבלבלים אחרים במסגרת ניסוי שדה12,13. למרות ההבדלים בין תא הגידול לניסויי שדה (למשל, גידול צמחים), התרגום מתוצאות המעבדה לשדה זמיןבקלות 14. דגירה של דגימות קרקע בסביבת מעבדה יכולה לעזור לשפר את ההבנה המכניסטית שלנו של תגובת הקרקע להתחממות15.
סקירת הספרות שלנו זיהתה מספר שיטות לבקרת טמפרטורה, וכתוצאה מכך, מצבי שינוי טמפרטורה שונים במחקרי דגירה קודמים בקרקע (טבלה 1). ראשית, מכשירים המשמשים לשליטה בטמפרטורה הם בעיקר באמצעות אינקובטור, תא צמיחה, אמבט מים, ובמקרה נדיר, כבל חימום. בהינתן המכשירים האלה, נוצרו שלושה דפוסי שינוי טמפרטורה אופייניים (איור 1). אלה כוללים את המצב המיושם ביותר, טמפרטורה קבועה (CT), שינוי ליניארי (LC) עם קצב שינוי טמפרטורה קבוע שאינו אפס, ושינוי לא ליניארי (NC) המוצג עם סוג יומי של טמפרטורה. במקרה של דפוס CT, הטמפרטורה עשויה להשתנות בגודלה עם הזמן, אם כי טמפרטורה קבועה נשארת למשך פרק זמן מסוים במהלך הדגירה (איור 1B). עבור LC, קצב שינוי הטמפרטורה עשוי להשתנות במחקרים שונים ביותר משני סדרי גודל (למשל, 0.1 °C ליום לעומת 3.3 °C/h; טבלה 1); במקרים של NC, רובם הסתמכו על היכולת הפנימית של המכשירים המשמשים, ובכך הובילו למצבים שונים. למרות זאת סוג של שינוי טמפרטורה יומי נטען באמצעות כבל חימום או אינקובטור16,17; עם זאת, טמפרטורות התאים בניסויים אלה לא אומתו. תוצאות סקירה עיקריות אחרות בטבלה 1 כוללות את טווח טמפרטורת הדגירה של 0-40 מעלות צלזיוס, כאשר רובן בין 5-25 מעלות צלזיוס; משך הניסויים נע בין כמה שעות (<יום אחד) לכמעט שנתיים (~725 ימים). כמו כן, קרקעות שהיו נתונות לדגירות נאספו ממערכות אקולוגיות של יערות, ערבות ושטחי יבול, עם אופק מינרלי דומיננטי, אופק אורגני ואף קרקע מזוהמת, הממוקמת בעיקר בארה"ב, סין ואירופה (טבלה 1).
בהתחשב בשלושת מצבי שינוי הטמפרטורה העיקריים, סוכמו בטבלה 2 כמה תרחישי התחממות שונים שהושגו במחקרים קודמים. הם כוללים התחממות הדרגתית (SW), SW עם גודל משתנה (SWv), התחממות הדרגתית ליניארית (GWl), התחממות הדרגתית לא ליניארית (GWn), והתחממות הדרגתית מדי יום (GWd).
לסיכום, דגירה של קרקע בעבר תפסה בדרך כלל את טמפרטורת האוויר או הקרקע הממוצעת באתר. במקרים רבים, כפי שמוצג בטבלה 1, אינקובטורים או תאים תוכנתו ידנית בטמפרטורה קבועה אך לא היו מסוגלים להתאים את הטמפרטורה באופן אוטומטי לפי הצורך, ללא יכולת לשלוט במצב ובקצב שינוי הטמפרטורה עם הזמן (Eq. 1), ובכך הובילו לקושי לחקות את הטמפרטורה היומית של הקרקע המקומית. מצד שני, למרות שניסינו בשני ניסויים16,17, לא זיהינו מחקרים שחיקו במפורש התחממות הדרגתית יומית (GWd) בניסויי הדגירה שלהם (טבלה 1). על פי סקירת הספרות, המכשול העיקרי טמון בתכנון ניסויי לקוי, במיוחד היעדר מכשיר מתוחכם המאפשר יישום ואימות של תרחישי התחממות יומיים או הדרגתיים אחרים.
(סעיף 1)
כאשר ΔT הוא כמות שינוי הטמפרטורה, m הוא מצב שינוי הטמפרטורה, r הוא קצב שינוי הטמפרטורה, ו-t הוא משך השינוי.
כדי לשפר את הקפדנות הניסויית בדגירה בקרקע, מוצגת במחקר זה שיטת בקרת טמפרטורה מדויקת ומתוחכמת. תוך אימוץ תא סביבתי משוכלל, זמין יותר ויותר וכדאי מבחינה כלכלית, העיצוב החדש לא רק יאפשר סימולציה מדויקת של טמפרטורת הקרקע באתרה (למשל, תבנית יומית), אלא גם, על ידי התחשבות בשינויי טמפרטורה קיצוניים אפשריים, יספק דרך אמינה למזער את החפצים של הטיה אינסטרומנטלית. תכנון הדגירה הנוכחי של הקרקע אמור לסייע לחוקרים לזהות אסטרטגיות אופטימליות העונות על צורכי הדגירה והמחקר שלהם. המטרה הכוללת של שיטה זו היא להציג לביוגיאוכימאים של הקרקע גישה מבצעית ביותר לרפורמה בתכנון הדגירה בקרקע.
1. ניטור טמפרטורה ותכנות
2. איסוף קרקע והומוגניות
3. דגירה במעבדה
4. השוואת אפקט התחממות
התאים החדישים שנבחרו שיכפלו את טמפרטורת המטרה בדיוק גבוה (איור 2A,B,E,F) ועמדו בדרישה הטכנית של ניסוי הדגירה. בהתחשב בשימוש ובתפעול הקלים, זה סימן את הטכניקה לשיפור סימולציית הטמפרטורה במחקרי התחממות קרקע וביישומים אחרים כגון מחקרי צמחים. הנוהל נעשה שימוש במחקר המקרה האחרון שלנו המבוסס על שטח יבול של עשב מתג בתיכונה-טנסי.
תוצאות המחקר הראו כי יחסית לטיפול בקרה, ההתחממות הובילה להפסדים נשימתיים גדולים יותר באופן משמעותי (Rs ו-R c) בשני תרחישי ההתחממות (SW ו-GW), ו-GW הכפילה את האובדן הנשימתי הנגרם על ידי התחממות (Rc) ביחס ל-SW, 81% לעומת 40% (איור 3). ביום ה-42, MBC ו-EEA היו גם שונים באופן משמעותי בין SW ל-GW, כך ש-MBC היה גבוה יותר ב-SW מאשר ב-GW (69% לעומת 38%; תרשים 4) וגליקוזידזות ופרוקסידאז (לדוגמה, AG, BG, BX, CBH, NAG, AP, LAP) היו גבוהות משמעותית ב-GW מאשר בתרחישי SW (איור 5).

איור 1: המחשה של מצב שינוי הטמפרטורה בניסוי התחממות קרקע כפי שהומצא מטבלה 1. (A) טמפרטורה קבועה (CT) שאומצה על ידי רוב המחקרים. (B) טמפרטורה קבועה בעוצמה משתנה (CTv). (ג,ד) שינוי ליניארי (LC) עם שיעורים חיוביים ושליליים. (ה,ו) שינוי לא ליניארי (NC) עם תבנית לא סדירה ותבנית יומית. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של נתון זה.

איור 2: טמפרטורה ממוקדת באמצעות תכנות וטמפרטורת התא במהלך תקופת בדיקה של 24 שעות. (A,B) טמפרטורת יעד (קו אפור) ורשומות טמפרטורת תא (קו מקווקו) תחת טיפול בקרה והתחממות של התחממות שלב (SW); (ג,ד) טמפרטורת יעד (קו אפור) וטמפרטורת תא (קו מקווקו) תחת טיפולי בקרה והתחממות של התחממות הדרגתית (GW); (ה, ו) הפרש הטמפרטורות נגזר עבור רשומות בלוחות C ו- D. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של נתון זה.

איור 3: קצב נשימה מצטבר ממוצע (± SE) (Rc, μg CO2-C·gאדמה-1) תחת בקרה (חלול) והתחממות (כהה) ב-SW וב-GW בניסוי דגירה של קרקע שנמשך 42 יום. הסטים מראים את קצבי הנשימה של הקרקע (R s, μg CO2-C·h-1·g אדמה-1) החלים על אומדן הנשימה המצטברת, בהנחהש-R s היה קבוע עד למדידה הבאה. (A) התחממות הדרגתית (SW) ו-(B) התחממות הדרגתית (GW). N = 4 בכל אוסף. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של נתון זה.

איור 4: MBC ממוצע (± SE) תחת טיפולי בקרה והתחממות ב-SW וב-GW בניסוי דגירה של קרקע שנמשך 42 יום. MBC = פחמן ביומסה מיקרוביאלית; N = 4 בכל אוסף. S מציין השפעה משמעותית של תרחיש התחממות (SW לעומת GW), ב- p < 0.05, בהתבסס על מדדים חוזרים תלת-כיווניים ANOVA. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של נתון זה.

איור 5: גליקוזידזות ממוצעות (± SE) ופרוקסידאז (פעילות מיקרומול H-1·gsoil-1) תחת טיפולי בקרה והתחממות ב-SW וב-GW בניסוי דגירה שנמשך 42 יום. BX =β1,4-קסילוזידאז; AP = חומצה פוספטאז; LAP = לאוצין אמינופטידאז; NAG =β-1,4-N-אצטיל-גלוקוזאמינידאז; OX = אנזימים חמצוניים; PHO = פנול אוקסידאז; לכל = פרוקסידאז. N = 4 בכל אוסף. S מציין השפעה משמעותית של תרחיש התחממות (SW לעומת GW), ב- p < 0.05, בהתבסס על מדדים חוזרים משולשים ANOVA. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של נתון זה.
טבלה 1: סקירת ספרות של שיטות בקרת טמפרטורה ומצבי שינוי טמפרטורה במחקרי דגירה בקרקע 12,13,16,17,20,21,22,23,24,25,2 6,27,28,29, 30,31,32,
33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50, 51,
52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62.
בסך הכל נכללו בסקירה 46 מחקרים. אנא לחץ כאן כדי להוריד טבלה זו.
טבלה 2: מצבי שינוי טמפרטורה עיקריים ותרחישי ההתחממות המתאימים בהתבסס על סקירת ספרות (טבלה 1). חמישה מצבים ותרחישים נקבעו כדי לייצג מגוון רחב של שינויי טמפרטורה אפשריים ותנאי התחממות. אנא לחץ כאן כדי להוריד טבלה זו.
למחבר אין מה לחשוף.
ניסויי התחממות קרקע במעבדה משתמשים בדרך כלל בשתי טמפרטורות קבועות או יותר במספר תאים. על ידי הצגת תא סביבתי מתוחכם, אנו מספקים שיטת בקרת טמפרטורה מדויקת כדי לחקות את הגודל והמשרעת של טמפרטורת הקרקע באתרה ולשפר את התכנון הניסויי של מחקרי דגירה בקרקע.
מקורות המימון ששימשו לתמיכה במחקר כוללים קרן המדע הלאומית של ארה"ב (NSF) HBCU−EiR (מס' 1900885), שירות מחקר חקלאי של משרד החקלאות האמריקאי (USDA) (ARS) משנות ה-90 של המאה ה-19 (מס' 58-3098-9-005), מענק NIFA של USDA (מס' 2021-67020-34933) ומענק של USDA אוונס-אלן (מס' 1017802). אנו מודים לסיוע שקיבלנו מחברי הצוות במרכז המחקר וההרחבה החקלאית של הקמפוס הראשי של TSU (AREC) בנאשוויל, טנסי.
| מזרק 10 מ"ל | פישר סיינטיפיק | 14-826-13 | למדידת נשימת קרקע |
| תוכנת מלחין | TestEquity | Model #107 | להגדרת טמפרטורת דגירה |
| תא סביבתי | TestEquity | Model #107 | לדגירת קרקע |
| מנתח גז סביבתי | PP Systems | EGM5 | למדידת |
| נייר סינון | פישר סיינטיפיק | 1005-125 | לדגירה בקרקע |
| צנצנת מייסון | כדור | 15381-3 | לדגירה בקרקע |
| תנור | פישר סיינטיפיק | 15-103-0520 | למדידת לחות קרקע |
| רוכסן חותם שקית אחסון | פישר סיינטיפיק | 09-800-16 | לאיסוף קרקע |
| קורא צלחות | מכשירים | מולקולרייםFilterMax F5 | לניתוח אנזימים חוץ-תאיים בקרקע |
| R תוכנה | The R Foundation | R גרסה 4.1.3 (2022-03-10) | לחישוב סטטיסטי |
| מקרר/מקפיא | פישר סיינטיפיק | 13-991-898 | לאחסון קרקע |
| מברג | פישר סיינטיפיק | 19-313-447 | לאיסוף קרקע |
| שארפי | פישר סיינטיפיק | 50-111-3135 | לאיסוף קרקע |
| מסננת | פישר סיינטיפיק | 04-881G | לסינון דגימת אדמה |
| סיליקון Septa | Duran Wheaton kimble | 224100-070 | עבור צנצנות מייסון המשמשות לדגירת |
| אדמה מקדחת אדמה | AMS | 350.05 | לאיסוף קרקע |
| SpecWare Software | Spectrum Technologies | WatchDog E2700 (3340WD2) | להגדרת מרווח איסוף טמפרטורה |
| בדיקת טמפרטורה | Spectrum Technologies | WatchDog E2700 (3340WD2) | לטמפרטורת הקרקע מדידות |
| מנתח TOC/TN | סדרתShimadzu | TOC-L | לניתוח ביומסה מיקרוביאלית בקרקע |