$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
רקמת הנרתיק נאספה מ-10 תורמים עצמאיים שעברו ניתוח צניחת אברי אגן. באמצעות הפרוטוקול המתואר, התאים בודדו מרקמת הנרתיק האנושית. אוכלוסיות התאים היו בעלות מראה מוארך, שטוח ובצורת ציר אופייני. בדומה למחקרים אחרים, נצפתה יכולת הכפלה איטית משמעותית של תאים ויכולת קלונוגנית מופחתת של פיברובלסטים עם העלייה בגיל התורם. הבדלים אלה ניכרו כאשר השוו פיברובלסטים שבודדו מאנשים מבוגרים (בני 75-78) לאלה שבודדו מאנשים צעירים (בני 35-47). תאים מתורמים בגיל העמידה הציגו פרופיל ביניים (56-61 שנים). שיעורי התרבות התאים הוערכו בתחילה על ידי הדמיה ישירה באמצעות מיקרוסקופ ניגודיות פאזה עם אותה צפיפות זריעה ידועה.

איור 1: ייצוג דיאגרמטי של הפרוטוקול. לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה.
איור 1 מראה ייצוג דיאגרמטי של פרוטוקול הדיסוציאציה והבידוד. בעקבות צעדים אלה, פרוטוקול זה הניב שיעור הצלחה של 90% של בידוד פיברובלסטים ראשוני בתשעה מתוך עשרה תורמים במספר תאים מספיק כדי לאפשר תאים תת-תרבותיים. הגיל החציוני של התורמים היה 59.
| פרוטוקול (מחבר, שנה) | רקמת תורם של פרוטוקול מקורי | מספר תורמים | גיל התורם בשנים | פיברובלסטים שהתקבלו | מורפולוגיה |
| רואיז-זפטה ואח', 2013 | נרתיק אנושי | 3 | 56-78 | לא | לא ישים |
| חאן ואחרים, 2016 | אוזן עכבר וזנב | 2 | 48-65 | לא | לא ישים |
| Waise et al., 2019 | רקמה אנושית | 3 | 56-75 | לא | לא ישים |
| Nadalutti et al., 2020 | עורלה אנושית | 1 | 65 | לא | לא ישים |
| הנוכחי | נרתיק אנושי | 10 | 35-79 | כן | בצורת ציר |
טבלה 1: השוואה בין פרוטוקולים לבידוד מוצלח של פיברובלסטים נרתיקיים אנושיים. השוואה בין פרוטוקולים קיימים שונים לשלנו ועדות לכך היא תוצאות מורפולוגיות.
טבלה 1 מציגה את התוצאות של שימוש בפרוטוקולים אחרים כדי לנסות בידוד פיברובלסטים בנרתיק במחקר זה. פיתחנו פרוטוקול סטנדרטי לבידוד פיברובלסטים ראשוניים מרירית הנרתיק ומתורמים מבוגרים5.
במחקר שלנו בדקנו כמה פרוטוקולים מבוססים, כולל אלה המפורטים בטבלה 1, ולא ראינו הצלחה בבידוד תאים באמצעות פרוטוקולים אלה במחקר שלנו. אנו מציעים את הסיבות הבאות למגבלותיהם.
הפרוטוקול שפורסם על ידי Ruiz et al.3 כולל גירוד הפאשיה וחיתוך הרקמה לחתיכות קטנות. מניסיוננו, קשה להבחין בפאשיה, וניסיונות גירוד עשויים לגרום לירידה משמעותית בתפוקת התאים. בעוד שיטה זו היא פשוטה, היא חסרה פרטים קריטיים, אשר מגביל את הכללתה. בנוסף, העיכול המכני בפרוטוקול זה נראה לא מספיק עבור רקמה לאחר גיל המעבר, אשר נוטה להיות צפוף יותר.
פרוטוקולים שפורסמו על ידי Khan et al.9 ו- Waise et al.13 משתמשים במספריים לטחינת רקמות, שאינם מציגים כוחות גזירה רב-כיווניים משמעותיים בהשוואה לטכניקת האזמל. מניסיוננו, גם שיטת המספריים לא עבדה ביעילות.
לבסוף, פרוטוקול Nadalutti et al.14 , שהשתמש בשיטת explant, לא הניב בהצלחה פיברובלסטים בידינו. שיטה זו עשויה להיות פחות יעילה בשל טבעה של רקמה לאחר גיל המעבר, אשר עשוי לדרוש עיבוד מכני ואנזימטי אגרסיבי יותר כדי לנתק פיברובלסטים בהצלחה.

איור 2: תמונת ניגודיות פאזה של תאים תלויים ביום 0. לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה.
איור 2 מראה תאים מרחפים ביום 0 באמצעות הפרוטוקול שלנו.

איור 3: תמונת ניגודיות פאזה של פיברובלסטים ראשוניים בנרתיק ביום ה-14 של התרבית בהגדלה של פי 100 מתרחיף תאים מאוגד של שלוש ביופסיות של 1 ס"מ2 רקמות. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה.
איור 3 מראה פיברובלסטים ראשוניים בהגדלה של פי 100 מתרחיף תאים מאוגד של 3 ביופסיות רקמה בממדים של 1 סמ"ר.
זהות פיברובלסט נחקרה על ידי טכניקות אימונופלואורסצנטיות כפי שתואר קודם לכן עם שינויים קלים. כדי לאמת את המקור התאי של תאי נרתיק ראשוניים, השתמשנו בסמנים ביולוגיים ספציפיים ממקור פיברובלסטי באמצעות צביעה אימונופלואורסצנטית. התאים זוהו כפיברובלסטים בהתבסס על צביעה חיובית של וימנטין (איור 4), F-אקטין ו-α-SMA מדגימות רקמה לפני גיל המעבר ולאחר גיל המעבר (איור 5). פיברובלסטים תורבתו להתפשטות עם כדאיות גבוהה (>90%) לשימוש בניסויים.

איור 4: צביעה חיובית של וימנטין של פיברובלסטים בנרתיק. הפיברובלסטים הראשוניים של הרקמה המבודדת לפני גיל המעבר ולאחר גיל המעבר עברו ניתוח IF והתמונות צולמו בהגדלה של פי 200. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה.

איור 5: צביעה חיובית של F-אקטין ו-α-SMA של פיברובלסטים בנרתיק. תוצאות ביטוי חלבונים בהשוואה לבקרת IgG. התמונות נאספו בהגדלה של פי 200. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה.