$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
עיבוד פיזי של התבניות אופטימלי לייצור בקנה מידה גדול כאשר הגיאומטריה של תכונות פני השטח כבר מוגדרת מראש. לעומת זאת, אב טיפוס מהיר רצוי בשלב הפיתוח והאופטימיזציה של מכשיר חדש. גם להדפסת תלת מימד של תבניות וגם לפוטוליתוגרפיה ישירה בלייזר יש זמן אספקה מהיר אך יש להם מגבלות. אחד החסרונות של מבנים מודפסים בתלת מימד הוא שהחספוס של התבניות מוביל לקשיים בהפרדת הפולימר היצוק ללא קרע ונזק. פוטוליתוגרפיה ישירה בלייזר מוגבלת לדפוסים אורתוגונליים לפני השטח. הוא מתאים גם רק לפולימרים שאינם מפזרים את האור הנכנס והם שקופים מספיק כדי לאפשר פוטופולימריזציה בכל עובי שכבת הפולימר. ניתן להשתמש בפולימר רגיש לאור ליצירת תבנית לסוג אחר של פולימר, אך הדבר מגדיל את זמן הייצור ומאריך את פיתוח אב הטיפוס. לעומת זאת, עיבוד לייזר הוא שיטה ללא תבנית המאפשרת בנייה ישירה של פולימרים סופגים אופטית. זה הופך אותו למתאים באופן מושלם ליצירת תכונות טופוגרפיות על פולימרים כגון אלסטומרים מגנטואקטיביים (MAEs), אשר מקבלים ספיגה מריכוז גדול של מיקרו-חלקיקים המגיבים מגנטית. באופן מובהק מאוד, הוא גם מאפשר ייצור של תכונות לא אורתוגונליות, כגון קירות מלוכסנים או משופעים3.
מיקרו-עיבוד לייזר
טכניקת המיקרו-עיבוד בלייזר המתוארת בשלב 1 היא חזקה מאוד, אך יש להקדיש תשומת לב מיוחדת להגדרת דגימת ה-MAE. יש להגדיר בקפידה את המרחק מהעדשה על ידי מציאת מישור המוקד במדויק על פני הדגימה תוך שהוא מקביל למישור עדשת המיקוד בגלל מרחק ריילי הקצר המסופק על ידי מערך מערכת הלייזר. גישה שונה ננקטת בעת ייצור מבנים מלוכסנים, מפצה על הטיית פני השטח של הדגימה על ידי הרמה/הורדה של הדגימה כדי לשמור על אזור העבודה הנוכחי תמיד במישור המוקד. אם הצטברות החום בדגימה גדולה מדי (מוערכת במצב לא מקוון, לאחר המיקרו-עיבוד, על ידי בדיקה חזותית של המבנים) ושחיקת המבנים, יש להשתמש בניהול חום מתאים.
מגבלות הגישה קשורות לגודל חלקיקי מילוי החומר, המגדיר את הרזולוציה הרוחבית של התהליך, ולתכונות האופטיות של הדגימה, כלומר ספיגה באורך הגל המופעל. בניסוי, גילינו שרוחב המבנה המינימלי שעדיין עומד במיקרו-עיבוד לייזר הוא בערך פי חמישה מהגודל הממוצע של חלקיקי המילוי3. אם מבני המטרה קטנים מזה, הלייזר יסיר את כל החומר, וכתוצאה מכך משטח לא מובנה (אם כי החספוס שלו יהיה גדול יותר). עבור החומר המוצג כאן, אורך הגל הספציפי של אור הלייזר נספג בעיקר על ידי מיקרו-חלקיקי ברזל בזמן שהוא עובר דרך הפולימר. שינוי אורך גל הלייזר והחלקיקים או החומר הפולימרי יכול לשנות באופן משמעותי את התוצאות. מבנה הבדיקה הוא, אם כן, נקודה קריטית להשגת פרמטרי העיבוד של חומר חדש.
השיטה המתוארת מספקת גמישות לגבי גודל המבנה ואפשרות לייצור מבנים מוטים ללא צורך בתבניות מיוחדות. כמו כן, הבעיה של אגלוטינציה של MAE בהסרת עובש נעדרת בעת שימוש בשיטת מיקרו-עיבוד זו. בהשוואה לציפוי ריסוס מלמטה למעלה תחת שדה מגנטי, שיטה זו מספקת רזולוציה מרחבית גבוהה יותר ואפשרות לייצר מערכי מבנה פני שטח מסודרים. שיטת המיקרו-עיבוד משמשת בתחומי מחקר שבהם נדרשים מבנים פעילים בגודל מיקרומטר לפיתוח מכשירים חדשים, כלומר בקרת הרטבת פני השטח, מיקרופלואידיקה או הובלה של חלקיקים מוצקים או טיפות בגודל מ"מ.
מיקרוסקופיה אופטית
מיקרו-חלקיקי ברזל ב-MAE סופגים אור רב, בעוד שהפולימר הבסיסי, פולידימתילסילוקסן, שקוף אופטית. התבוננות אופטית בחספוס פני השטח של MAE היא מאתגרת מכיוון שנדרשת הדמיה של הפולימר. עבור מדידות מסוג זה, SEM הוא בחירה טובה יותר של ציוד. מצד שני, נוכחותם של מיקרו-חלקיקי ברזל ב-MAE פירושה שנדרש אור רב כדי לצפות בחומר. פתרון נפוץ הוא לצלם תמונות עם זמן חשיפה ארוך ולאפשר לגלאי לאסוף מספיק אור.
מיקרוסקופיה אופטית היא שיטה מהירה לניתוח איכותי וכמותי של דגימות. שינוי מיקוד התמונה אינו השיטה המדויקת ביותר, אך ניתן להשוות אותה לדיוק של שיטת עיבוד הלייזר. בהגדלה של פי 40, הרזולוציה הצירית טובה מאוד (1 מיקרומטר). בשל החספוס של משטח הדגימה, גובה הדגימה אינו מוגדר היטב בסולמות האורך הללו, ולכן גובה ממוצע נמדד במקום זאת עם אי ודאות מוערכת בסביבות 5 מיקרומטר. הגובה לעומת מספר מעברי הלייזר נמצא ב-Kravanja et al.3, שם סרגל השגיאה הקטן ביותר הוא ±4 מיקרומטר. אם יש צורך בדיוק רב יותר, למשל, בחינת חספוס משטח הבליטה, חלופה מצוינת היא סריקת מיקרוסקופיה קונפוקלית.
התבוננות בשינויים המושרים מגנטית ב-vivo תחת המיקרוסקופ אינה מומלצת, מכיוון שהשדות המגנטיים החזקים יכולים למגנט רכיבי מיקרוסקופ ולהפריע למדידות רגישות מגנטיות אחרות. כתוצאה מכך, נעשה כאן שימוש במערך שנבנה בהתאמה אישית לתצפית על מניפולציה מגנטית.
מיקרוסקופ אלקטרונים סורק
SEM היא טכניקת מדידה רב-תכליתית מאוד לתצפית על משטחי חומר. על ידי בחירת גלאים שונים, ניתן לאסוף נתונים טופוגרפיים וקומפוזיציוניים, החושפים את החספוס המושרה על ידי אבלציה פני השטח ואת המבנה המרוכב של MAEs. חשוב לציין ש-MAEs בדרך כלל אינם מוליכים חשמלית, ולכן יש לנקוט באמצעים ספציפיים כדי למנוע הצטברות אלקטרונים על פני הדגימה. אפשר לצפות את הדגימות בתרסיס פחמן או התזת זהב שהופכת את פני השטח למוליכים. זה גם מועיל להשתמש בגודל נקודה קטן וזמני שהייה קצרים או ואקום נמוך שבו אדי מים מסננים את המטענים על משטחי הדגימה. גודל נקודה גדול וזמני שהייה ארוכים בוואקום גבוה עלולים לפגוע בדגימות.
לחומר זה יש ריכוז חלקיקי ברזל גדול מדי (קרוב לסף החלחול) מכדי שכל שיטה לא פולשנית הזמינה כיום תוכל לחדור עמוק לתוך הדגימה מבלי לייצר יותר מדי חפצים, פיזור ורעש במדידה. היוצא מן הכלל היחיד הוא ניסויי פיזור נויטרונים, אם כי הם דורשים מתקנים מיוחדים שאינם נגישים בקלות. עם זאת, עדיין ניתן להשתמש ב-SEM כדי לדמות את התפלגות החלקיקים ברחבי הדגימה באמצעות מדידות אלקטרונים מפוזרים לאחור עבור דגימות שנחתכו על ידי להב24. התגלה כי התפלגות החלקיקים אחידה, למעט שכבת הדלדול, אשר מאמינים כי היא קשורה למשקעים במהלך הריפוי. SEM מוגבל על ידי היעדר מדידות המושרות על ידי שדה מגנטי, שהן המעניינות ביותר מנקודת מבט יישומית.
מניפולציה מגנטית
מניפולציה מגנטית של מבני MAE יכולה להתבצע בקרבת מגנט קבוע או בין נעלי המוט של אלקטרומגנט. בעבודה הנוכחית, הניסויים בוצעו עם אלקטרומגנט בשל שליטה קלה יותר בערכי השדה המגנטי. עדשת אובייקט למרחקים ארוכים לתצפית דגימה שימשה כדי למנוע מגנטיזציה לא רצויה של חלקי המיקרוסקופ. לעדשה היה מרחק עבודה של 34 מ"מ, מה שאיפשר למקם אותה רחוק מספיק מנעלי הקוטב המגנטי, שם עוצמת השדה נעלמה.
חיוני להכיר בכך שדגימות העשויות מחתיכת MAE אחת, הבנויה חלקית על פני השטח, מוארכות גם בשדה מגנטי הומוגני. אז, העיוותים של מיקרו-מבנים הונחו על גבי מתיחת הדגימה. כדי למדוד נכון עיוותים במבנה, יש להפחית את תרומות המתיחה הכוללות.
לאלקטרומגנט לא הייתה תגובת שדה מגנטי מיידית לשינוי מתח המקור, אך קבוע הזמן של המעגל החשמלי הגביל את התגובה החולפת. 11 יש לסנכרן את הפלט הנוכחי של ספק הכוח DC עם לכידת התמונה של המצלמה לצורך ניסויים דינמיים. אפשר למדוד את הזרם החשמלי דרך האלקטרומגנט ולחשב את השדה המגנטי שנוצר או למדוד אותו ישירות באמצעות טסלמטר. עם זאת, במקרה האחרון, יש לקחת בחשבון גם את רוחב הפס של הטסלמטר.
לאחר הקמת מיקרוסקופ בקרבת אלקטרומגנט, ניתן היה למדוד את הפרמטרים הגיאומטריים של משטח ה-MAE המובנה, כמו גם את השינויים הדינמיים שלהם. כמו כן, ניתן היה לבצע אפיון רלוונטי ליישום הרצוי, למשל, זוויות המגע של טיפות על משטחים כאלה וכיצד הן משתנות באופן דינמי.