RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
he_IL
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
במחקר זה פותחה טכניקת זיהוי כריכים המבוססת על נוגדנים כפולים לזיהוי מהיר של אנטיגנים צואתיים הנגועים בהליקובקטר פילורי.
הליקובקטר פילורי יכול להיות טפילי ברירית הקיבה, מה שעלול לגרום לסדרה של מחלות במערכת העיכול לאחר זיהום וקשור קשר הדוק לדלקת קיבה, כיב קיבה וסרטן הקיבה. השכיחות הגבוהה של זיהום בהליקובקטר פילורי באזורים עם תשתית רפואית ירודה ואזורי תברואה לא מספקים נותרה דאגה משמעותית לבריאות הציבור. כתוצאה מכך, יש חשיבות עליונה לפיתוח שיטות סריקה מהירות, פשוטות וחסכוניות לגילוי הליקובקטר פילורי בסביבות מוגבלות במשאבים.
במחקר זה, ערכנו סקר קהילתי בכפר שיטאן, מחוז גואנגדונג, אזור מרוחק ולא מפותח המאופיין באוכלוסייה קבועה של כ-300 תושבים עם הישגים חינוכיים נמוכים בדרך כלל. השתמשנו בבדיקת סנדוויץ' נוגדנים כפולה לזיהוי אנטיגן צואה של הליקובקטר פילורי , שיטה שנבחרה בשל היישום הפוטנציאלי שלה בסביבות דלות משאבים. בסך הכל נרשמו 261 משתתפים מהכפר, ודגימות הצואה שלהם נותחו בטכניקה זו. לצורך אימות השוואתי, אותן דגימות עברו ניתוח תגובת שרשרת פולימראז כמותית (qPCR). בהשוואה לתוצאות qPCR, הרגישות והספציפיות של זיהוי אנטיגן הליקובקטר פילורי בצואה היו 60.24% ו-80.08%. התוצאות הראו התאמה חזקה בין שיטת זיהוי האנטיגן הצואתי לבין qPCR (Kappa = 0.630). מחקר זה הבהיר באופן שיטתי את העקרונות, הנהלים, המתודולוגיות והיישומים הקליניים של זיהוי אנטיגן צואתי לזיהום בהליקובקטר פילורי , במטרה לחקור את טכנולוגיית כריכי הנוגדנים הכפולים מבוססת לטקס ולבסס אסטרטגיות חדשות והנחיות מעשיות לאבחון העזר שלה.
הליקובקטר פילורי (H. pylori, Hp) הוא חיידק מיקרואירופילי בצורת ספירלה, גרם שלילי1. בשל יכולתו להתיישב ולהדביק באופן כרוני את הקיבה האנושית2, פתוגן זה זוהה כגורם אטיולוגי עיקרי בהתפתחות אדנוקרצינומה בקיבה 3,4. בשנת 2015, ~4.4 מיליארד אנשים בעולם סבלו מזיהום בהליקובקטר פילורי 5. השכיחות של זיהום הליקובקטר פילורי מציגה שונות גיאוגרפית ניכרת, כאשר מדינות מתפתחות חוות שיעורים גבוהים משמעותית בהשוואה למדינות מפותחות. יש לציין כי במדינות בעלות הכנסה נמוכה ובקרב אוכלוסיות פגיעות מסוימות, שיעור ההדבקה יכול להגיע עד ל-75%6.
למרות ששיטות זיהוי מסורתיות כגון גסטרוסקופיה מדויקות, יישומן בהקרנה בקנה מידה גדול ובמעקב שגרתי מוגבל בשל פולשנותן, עלותן הגבוהה וקבלת המטופלים הנמוכה7. לכן, החיפוש אחר שיטות אבחון לא פולשניות, פשוטות ומהירות הפך לכיוון חשוב במחקר הרפואה הקלינית המודרנית. המטרה העיקרית של אבחנה לא פולשנית של הליקובקטר פילורי היא לזהות בצורה מדויקת, בטוחה ונוחה אם המטופל נגוע בהליקובקטר פילורי ללא בדיקה אנדוסקופית. בדיקת נשימה אוריאה (UBT ), בדיקת אנטיגן צואתי (FAT)8 ובדיקה סרולוגית9 הן טכניקות לא פולשניות פופולריות.
מבין אלה, ה-UBT הוא ההליך הכי פחות פולשני ומדויק ביותר שיש10. הרגישות והספציפיות של UBT גבוהות מ-95%11. מבין שיטות האבחון הלא פולשניות הזמינות, ה-UBT הוכח כמדויק והאמין ביותר, כפי שניתן לראות במחקר אימות שנערך בעיראק, ה-UBT עשוי להיות מומלץ כבחירה הראשונה בשל ביצועיו הגבוהים יותר בהשוואה לשיטות אחרות12. עם זאת, ל-UBT יש גם חסרונות, כגון העלות הגבוהה והצורך בניתוח ספקטרומטרי מסה, המגביל את היישום בהגדרות מרוחקות או מוגבלות במשאבים13.
יש צורך קריטי בפיתוח שיטת אבחון מהירה, לא פולשנית וחסכונית לאיתור זיהום בהליקובקטר פילורי , במיוחד באזורים מוגבלים במשאבים. במחקר זה פיתחנו טכנולוגיית זיהוי מהיר לאנטיגן צואתי של הליקובקטר פילורי המבוססת על טכנולוגיית זיהוי כריך נוגדנים כפולים, המסוגלת לזהות אנטיגן הליקובקטר פילורי בדגימות צואה במהירות, ביעילות ובעלות נמוכה. טכנולוגיה זו מציעה יתרונות משמעותיים, כולל סבירות, לא פולשנית, ידידותיות למשתמש ויכולת הסתגלות לאזורים מרוחקים. אנו משערים כי שיטת סנדוויץ' הנוגדנים הכפולים לגילוי אנטיגן צואה של הליקובקטר פילורי תפגין רגישות וסגוליות דומות ל-qPCR, ותמצב אותה ככלי בר-קיימא לאבחון קליני לא פולשני.
פירטנו באופן מקיף את העקרונות, הנהלים, החוזקות המתודולוגיות והיישום הקליני של זיהוי אנטיגן צואתי לזיהום בהליקובקטר פילורי . כדי לאמת את המעשיות שלו, ערכנו חקירה אפידמיולוגית וסינון בכפר שיטאן, העיר צ'ינגיואן, מחוז גואנגדונג, סין, שהוא אזור מרוחק ולא מפותח עם אוכלוסייה קבועה של כ-400 והישגים חינוכיים מוגבלים. התוצאות שלנו מדגימות כי ניתן להשלים את טכנולוגיית הזיהוי המהיר של אנטיגן הליקובקטר פילורי בצואה שתוכננה כאן תוך 20 דקות. מודגש כי זיהוי מהיר של אנטיגן הליקובקטר פילורי בצואה הוא כלי פוטנציאלי ומבטיח לאבחון מהיר ואמין של זיהום הליקובקטר פילורי באזורים מרוחקים ומפגרים.
מחקר חתך זה אושר על ידי ועדת האתיקה של בית החולים העממי של מחוז גואנגדונג (מספר אישור: KY2024-445-01), והנתונים האישיים של כל נבדקי המחקר היו חסויים לחלוטין במהלך המחקר. כל המשתתפים חתמו על הסכמה מדעת בכתב לפני הניסויים. תושבי הכפר שיטאן בעיר צ'ינגיואן, מחוז גואנגדונג, נבחרו בשנת 2024 כנבדקי המחקר, ולא היו הגבלות על גיל ומין. בדיקת כריך הנוגדנים הכפול (ניסוי איכותני) המתוארת להלן בוצעה על ידי צוות רפואי וטכני מקצועי על פי ההוראות. כל האוכלוסייה הקבועה של הכפר נבחרה למחקר זה, ללא קשר אם הם בריאים או סבלו מתסמינים או מחלות קיימות הקשורות למחלות במערכת העיכול.
1. בחירת המטופל
2. נוהל לזיהוי אנטיגן זיהום בהליקובקטר פילורי בצואה
הערה: האלגוריתם לבדיקת אנטיגן צואה של הליקובקטר פילורי תוכנן כדי להבטיח את הדיוק והאמינות של התוצאות, תוך התחשבות בפשטות והיגיינה. התהליך כולו מחולק לחמישה שלבים: איסוף דגימות, עיבוד דגימות, אחסון דגימות, זיהוי ופרשנות תוצאות. תרשים זרימת העבודה והתרשים הסכמטי של זיהוי הדגימה מוצגים באיור 1 ובאיור 2.
3. מיצוי DNA
4. qPCR לגילוי הליקובקטר פילורי ועמידות לאנטיביוטיקה
הערה: ביצענו qPCR לזיהוי זיהום בהליקובקטר פילורי על ידי הגברת הגן ureA . כל מוצרי בקרת האיכות השליליים הם מים סטריליים ומטוהרים. תוצר בקרת האיכות החיובי בערכת זיהוי חומצות הגרעין של הליקובקטר פילורי הוא חרוזים סטנדרטיים של הליקובקטר פילורי מושבת (ATCC 43504). AC, T ≤ 30 עם עקומה טיפוסית בצורת S נחשבת חיובית.
5. ניתוח סטטיסטי
סקר שאלונים
בסך הכל נרשמו למחקר 261 משתתפים, הכוללים 144 נשים ו-117 גברים, בגילאים שנעו בין 4 ל-99 שנים. הגיל הממוצע של הנבדקים היה 48.30 ± 17.61 שנים. בפיגוע השתתפו 17 קטינים (בני 17-0), 202 מבוגרים (64-18) ו-42 קשישים (>64 שנים). תוצאות השאלון מוצגות בטבלה 1. רוב הנבדקים (90.8%) חשבו שיש צורך לבצע בדיקת הליקובקטר פילורי .
תוצאות סינון של זיהוי אנטיגן הליקובקטר פילורי בצואה בכפר זה
מבין 261 המשתתפים שנבדקו לאנטיגן הליקובקטר פילורי בצואה, 52 (19.92%) היו חיוביים, בעוד ש-209 היו שליליים. מתוך 52 המקרים החיוביים, 32 היו נשים, המייצגות 22.22% מכלל המשתתפות, ו-20 היו גברים, המהווים 17.09% מכלל המשתתפים הגברים. בחלוקה לפי גיל, שיעורי החיוביים היו כדלקמן: לקטינים (0-17 שנים) היו 2 מקרים חיוביים (11.76%), למבוגרים (18-64 שנים) היו 41 מקרים חיוביים (20.30%), ולקשישים (>64 שנים) היו 9 מקרים חיוביים (21.43%).
השוואת עקביות בין אנטיגן הליקובקטר פילורי בצואה לתוצאות qPCR
במחקר זה, נבחרו שתי דגימות עם תוצאות שונות של בדיקת qPCR כדי לאפיין את מהימנות פרוטוקול הניסוי (איור 4). מבין תוצאות אנטיגן הליקובקטר פילורי בצואה של 261 נבדקים, 52 היו חיוביות ו-209 היו שליליות. מבין תוצאות ה-qPCR עם צואה של 261 נבדקים, 83 היו חיוביות ו-178 היו שליליות (טבלה 2). הרגישות והספציפיות של זיהוי אנטיגן הליקובקטר פילורי בצואה היו 60.24% ו-80.08%, בהתאמה. ערך הניבוי החיובי (PPV) של שיטה זו היה 96.15%, וערך הניבוי השלילי (NPV) היה 84.21%. מבחן העקביות של קאפה מצביע על כך שתוצאות האבחון של שתי השיטות עקביות (קאפה = 0.630, P < 0.05).
השוואה של שיעור הבדיקות החיוביות בין הכפר הטבעי הזה לכל הארץ
שיעור החיוביים היה 19.92%, שהיה נמוך במעט משיעור החיוביים הארצי של 42.8%14 (לוח 3). על פי מבחן חי בריבוע (P < 0.01), ההבדל בשיעורי החיוביים היה מובהק סטטיסטית.

איור 1: תרשים זרימה של גילוי דגימות. אנא לחץ כאן כדי להציג גרסה גדולה יותר של איור זה.

איור 2: הדיאגרמה הסכמטית של איסוף וגילוי דגימות. הוצא את מכשיר הזיהוי, קרע את שקית נייר האלומיניום והוציא את צינור המגיב. משוך את מכסה הצינור הכתום והשתמש במקל הדגימה כדי לקחת דגימות פי 5 ממיקומים שונים של צואה. הכנס את מוט הדגימה בחזרה לצינור המגיב ונער אותו שמאלה וימינה למשך 10 שניות לערבוב מלא. שברו את בלוק הגבול הלבן, שמרו על צינור המגיב זקוף ולחצו על מכסה הצינור למצב הנמוך ביותר כדי להתחיל בתזמון. שימו לב למראה של רצועות אדומות. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.

איור 3: פירוש תוצאות האנטיגן. (A) דגימה. (ב,ה) שלילי (-): תוצאה שלילית מצביעה על כך שלא זוהה אנטיגן הליקובקטר פילורי בדגימה, מה שמרמז על כך שהסיכון לזיהום בהליקובקטר פילורי נמוך. תוצאה שלילית אינה יכולה לשלול לחלוטין את האפשרות של הדבקה. (ג,ו) חיובי (+): תוצאה חיובית פירושה שאנטיגן הליקובקטר פילורי מזוהה בדגימה, יש חשד לזיהום בהליקובקטר פילורי . (ד) אין השפעה: תוצאות לא חוקיות עלולות להוות בעיה בתהליך איסוף הדגימה או הטיפול בה, או שהמגיב התדרדר וניזוק, ויש לאסוף את הדגימה שוב או לחזור על שלבי הפעולה. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.

איור 4: זיהוי הליקובקטר פילורי בצואה בשיטת qPCR. (ס1) תוצאה שלילית של הגברת PCR כמותית של זיהום הליקובקטר פילורי . (ש2) תוצאה חיובית של הגברה כמותית של PCR של זיהום הליקובקטר פילורי . אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.

איור 5: דיאגרמה סכמטית של שיטת סנדוויץ' נוגדנים כפולים לגילוי אנטיגן צואה נגוע בהליקובקטר פילורי. נוגדן נגד HP, עכבר (VacA epitope) נקבע מראש באזור הזיהוי (T) על הממברנה. אזור בקרת האיכות (C) מתקן מראש IgG נגד עכברים וסטרפטווידין. סרט הפוליאסטר היה מצופה בנוגדנים נגד HP, עכבר, מסומן לטקס ומצומד לטקס-BSA-ביוטין. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.
| האם לאכול באופן קבוע לשלוש ארוחות? | האם לשתות אלכוהול? | האם אתה מכיר הליקובקטר פילורי? | האם יש צורך לבצע בדיקת הליקובקטר פילורי ? | האם אתם מבינים את ההשלכות השליליות של זיהום בהליקובקטר פילורי ? | |
| כן (מחיר) | 236 (90.4%) | 59 (22.6%) | 117 (44.8%) | 237 (90.8%) | 104 (39.8%) |
| לא (תעריף) | 25 (9.6%) | 202 (77.4%) | 144 (55.2%) | 24 (9.2%) | 157 (60.2%) |
טבלה 1: תוצאות השאלון.
| אנטיגן הליקובקטר פילורי | סך | |||
| חיובי (+) | שלילי (-) | |||
| qPCR | חיובי (+) | 50 | 33 | 83 |
| שלילי (-) | 2 | 176 | 178 | |
| סך | 52 | 209 | 261 |
טבלה 2: תוצאות אבחון של שתי טכניקות.
| חיובי | שלילי | שיעור חיובי | סך | |
| כפר שטאן | 52 | 209 | 19.92% | 261 |
| סין | 314423 | 449404 | 42.80% | 763827 |
טבלה 3: השוואה בין שיעורי הבדיקות החיוביות להליקובקטר פילורי בין כפר שיטאן לממוצע הארצי.
למחברים אין ניגודי אינטרסים להצהיר עליהם.
במחקר זה פותחה טכניקת זיהוי כריכים המבוססת על נוגדנים כפולים לזיהוי מהיר של אנטיגנים צואתיים הנגועים בהליקובקטר פילורי.
ללא
| ערכת מיצוי DNA | ג'יאנגסו שומה ביוטכנולוגיה ושות', בע"מ | 20230223 | ללא |
| H. pylori ערכת גילוי אנטיגן צואתי | האנגג'ואו nuohui טכנולוגיה בריאה ושות', בע"מ | 20213401126 | ללא |
| h. pylori ערכת זיהוי חומצות גרעין | ג'יאנגסו שומה ביוטכנולוגיה ושות', בע"מ | 20230226 | ללא |
| PCR כמותי פלואורסצנטי בזמן אמת | שנחאי Hongshi טיפול רפואי טכנולוגיה ושות', בע"מ | 20183221659 | ללא |
| פתרונות מוצרים ושירותים סטטיסטיים | חברת IBM | ללא | ללא |