התקדמות מורפולוגית במהלך תכנות מחדש
תאי נוזל שעור ראשוניים הראו מורפולוגיות הטרוגניות, כולל תאי E-type ותאי F-type (איור 1A). יש להרבות תאי F-type ולהשתמש בהם לתכנות מחדש. בעקבות אלקטרופורציה של תאי AFC עם פלסמידים אפיזומליים של Epi5, נצפית רצף אופייני של שינויים מורפולוגיים. ביום 0, תאי AFC מציגים מורפולוגיה טיפוסית דמוית פיברובלסט בצורת כישוף. ביומים 3–5, מופיעה העדות המורפולוגית הראשונה לתכנות מחדש: מקבצים קטנים של תאים דמויי אפיתל מופיעים בתוך אוכלוסיית התאים המזנכימליים, מה שמסמן את תחילת ה-MET. תאים מעבריים אלו קטנים ודחוסים יותר מהתאים המזנכימליים שסביבם. בין ימים 7–10, מקבצי התאים מראים דחיסות מוגברת, המשקפת מעבר למורפולוגיה אפיתלית אופיינית. מושבות iPSC שעברו תכנות מחדש מלא מתחילות להופיע בין ימים 14–16. ביומים 21–25, מושבות iPSC בוגרות מוכנות לברירה (איור 1B). הפלסמיד pCE-GFP הועבר באלקטרופורציה במקביל לפלסמידי התכנות מחדש כדי להעריך את יעילות העברת ה-DNA (איור 1C). ניתן להשתמש בביטוי GFP כאינדיקטור ויזואלי לאלקטרופורציה מוצלחת ולהתמדת הפלסמיד במהלך התרבית המוקדמת.
הבחנה בין מושבות iPSC שעברו תכנות מחדש מלא לבין תכנות מחדש חלקי
מיומנות קריטית בפרוטוקול זה היא היכולת להבחין בין מושבות iPSC שעברו תכנות מחדש מלא לבין מושבות שעברו תכנות מחדש חלקי, שכן בחירה באחרונות תוביל לכישלון בהקמה של שורות iPSC יציבות. טבלה 5 מסכמת את ההבדלים המורפולוגיים והמולקולריים העיקריים בין שני סוגי המושבות הללו.
איור 2 מציג השוואה זה לצד זה. תאים שעברו תכנות מחדש חלקי יוצרים לעיתים קרובות אגרגטים רופפים שחסרים גבולות ברורים. צבירים אלו עשויים להראות מידה מסוימת של דחיסות, אך בדרך כלל שומרים על מאפיינים מזנכימליים או מראים שוליים לא סדירים ו"מטושטשים", המעידים על איפסול אפיגנטי לא מלא (איור 2, שמאל). במהלך תכנות מחדש ראשוני, מושבות בעלות מורפולוגיה טיפוסית דמוית-iPSC עשויות להכיל אזורים של דיפרנציאציה ספונטנית (איור 2, מרכז). ניתן לבחור באופן ידני אזורים לא מובחנים המוגדרים מורפולוגית ולבודד אותם להתרחבות נוספת. קווי iPSC שהוקמו בהצלחה צריכים להפגין מורפולוגיה פלוריפוטנטית דחוסה קלאסית, המאופיינת ביחס גרעין-ציטופלזמה גבוה, גרעינונים בולטים וחיבורים תאיים הדוקים ביותר (איור 2, ימין).
בדרך כלל, נצפו עשרות עד מאות מושבות לאחר תכנות מחדש באמצעות אלקטרופורציה של 1–2 × 106 AFCs. מכל קו AFC נבחרו ידנית 24 מושבות בודדות, מה שהביא ל-1-9 שיבוטי iPSC הניתנים להתרחבות (טבלה 1).
תיקוף של סממני פלוריפוטנטיות
קווי iPSC מבוססים צריכים להביע את מלוא המשלים של סמני פלוריפוטנטיות. איור 3 מציג תוצאות מייצגות של אימונופלואורסצנציה ו-FACS עבור קו iPSC אנאuploid עם תסמונת קליינפלטר (47,XXY) במעבר 15. סמנים גרעיניים OCT4, NANOG ו-SOX2 מראים ביטוי אחיד ברחבי המושבה, בעוד שסמן פני השטח של התא TRA-1-60 מציג צביעת ממברנה אופיינית דמוית טבעת (איור 3A). ניתוח FACS כימת עוד יותר רמות ביטוי גבוהות של SSEA-4 ו-TRA-1-81 (איור 3B). דפוסי ביטוי אלו עקביים עם הקריטריונים המבוססים לתאי גזע פלוריפוטנטיים אמיתיים, ומאשרים כי aneuploidy אינו פוגע ברכישת הפלוריפוטנטיות ברמת הסמנים.
אישור קריוטייפ של iPSCs עם אנאויפלואידיה
ניתוח קריוטייפ בשיטת G-banding הוא חיוני עבור כל שיבוט של iPSC המופק מתאי מי שפיר עם אנויפלואידיות. איור 4 מציג תוצאות קריוטייפ מייצגות.
תוצאת קריוטיפ חיובית היא זיהוי של שיבוטי iPSC בעלי הקריוטיפ האנופלואידי הצפוי, אשר אושר בלפחות 20 פריסות מטאפאזה. תוצאה שלילית היא מציאת שיבוטים אופלואידיים בלבד (46,XX או 46,XY) ממקור אנופלואידי, מה שמאשר את הצלחת הפרוטוקול ביצירת iPSCs, אך מעיד על הצלה מלאה של הטריזומיה ומחייב חזרה על הגזירה הקלונאלית של תא בודד או על התכנות מחדש כדי לקבל שורות שבהן נשמר מצב האנופלואידיות.
אימות פינוי של וקטור אפיזומלי
וקטורים אפיזומליים מדללים בהדרגה במהלך מעברים, והופכים לבלתי ניתנים לגילוי לאחר תרבית ממושכת ברוב קווי ה-iPSC המבוססים8,25,26,27סילוק וקטורים חיצוניים הוא סימן היכר של גישת התכנות מחדש הבלתי-משתלבת. תוצאה חיובית (סילוק אפיזומלי מאושר) היא היעדר פסי הגברה של oriP (בגודל 544 bp) במעבר 10 או מאוחר יותר. תוצאה שלילית (סילוק חלקי) מראה פסים עמידים במעבר 10, אשר בדרך כלל נפתרים עד מעבר 15–20 עם המשך תהליך המעברים. הגברת GAPDH שימשה כביקורת פנימית לאישור שלמות ה-DNA הגנומי והצלחת ההגברה ב-PCR (איור 5A). מקרים נדירים של וקטורים אפיזומליים עמידים מעבר למעבר 20 עשויים להעיד על אירועי אינטגרציה גנומית, מה שמעיד כי יש להשליך את השיבט. כדי להבטיח את הבטיחות הביולוגית ואת התקינות הניסויית של קווי ה-iPSC האנויפלואידיים שנוצרו, מומלץ מאוד לבצע סריקה מבוססת PCR לזיהוי זיהום במיקופלסמה. יש לאסוף ולנתח על-נוזלי תרבית תאים מכל קווי המונוקלונאל המתוחזקים. באמצעות PCR באמצעות פריימרים ספציפיים למיקופלסמה. יש להשליך באופן מיידי כל זן מונוקלונלי שנבדק והניב תוצאה חיובית (למשל, קלון #7 ו-#9) (איור 5B).
In vitro פוטנציאל диффереנציאציה לשלושה שוכות
אישור של פוטנציאל גמישות להבחנה לשלושת השכבות (trilineage differentiation) הוא קריטריון נדרש לתיקוף של קווי iPSC. איור 6 מציג תוצאות מייצגות של הבחנה של גופי עובר (embryoid body) in vitro מקו iPSC עם טריסומיה 18. ביטוי של PAX6 (אקטודרמה), T-Brachyury ו-TBX6 (מזודרמה), GATA6 ו-SOX17 (אנדודרמה) מאשר את יכולתם של iPSCs אנאuploid להבחין לשלוש שכבות העובר (איור 6).
השגה ואימות של שושלות תאים מקורם בתא בודד (Single-cell clonal derivation)
כדי לבסס מודלים של iPSC אנאuploidים בעלי נאמנות גבוהה, יושם תהליך עבודה של גזירה ואימות של תא בודד בשני סבבים כדי למזער את ההטרוגניות התאית ולשלול כימריזם פוטנציאלי. לאחר הרחבה ראשונית, קלונים בעלי קריוטיפ תקין הופרדו ונזרעו מחדש בצפיפות של תא בודד. בדיקה מיקרוסקופית לאחר 24–48 h אישרה את קיומם של אירועי היצמדות שנגזרו מתא בודד, אשר הורחבו לאחר מכן כדי לבסס שורות מונוקלונליות מאומתות (איור 7A).
תוצאה חיובית היא הרחבה מוצלחת של מושבה בודדת מתא בודד בלוחית של 96 בארות, אשר אושרה באמצעות ניטור מיקרוסקופי יומי שהראה מושבה אחת בלבד לבאר (איור 7B). לאחר ההרחבה, אישור חוזר של הקריוטיפ ומסמני פלוריפוטנטיות צריך להתאים לכלון המקורי. תוצאה שלילית היא תצפית של מספר מושבות לבאר או כישלון של תאים בודדים לשרוד ולהתרחב.

איור 1: התקדמות מורפולוגית של תכנות מחדש של תאי נוזל מי שפיר באמצעות פלסמידים אפיזומליים Epi5. תמונות מייצגות המראות את המורפולוגיה של סוגים שונים של AFC ראשוניים ואת הליך התכנות מחדש בנקודות זמן מרכזיות. (A) תמונות בניגודיות פאזה המראות את שלוש המורפולוגיות הראשוניות של חומר המוצא: דמויי אפיתל (E-type), דמויי פיברובלסט (F-type), ותאי AFC מזדקנים (senescent). (B) תמונות מייצגות של מהלך הזמן של תהליך התכנות מחדש מיום 0 עד יום 21, המראות את המעבר מ-AFC ראשוניים להופעת מושבות דמויות iPSC דחוסות. יום 0: AF-MSCs לפני אלקטרופורציה, המציגים מורפולוגיה מזנכימלית טיפוסית בצורת כישוף. ימים 3–5: שלב MET מוקדם; תאים דמויי אפיתל מופיעים בצבירים בתוך תאים מזנכימליים שנותרו. ימים 7–10: תאי תכנות מחדש ראשוניים מופיעים. ימים 14–16: מושבות תכנות מחדש ראשוניות (מושבות MET) עם מורפולוגיה דמוית ריצוף אך גבולות לא מוגדרים היטב. ימים 21–25: מושבות iPSC שעברו תכנות מחדש מלא מופיעות עם תאים שטוחים ודחוסים, גבולות ברורים, יחס גרעין-ציטופלזמה גבוה וגרעינונים בולטים. (C) תמונות פלואורסצנציה מייצגות המראות ביטוי GFP לאחר אלקטרופורציה של AFC עם pCE-GFP. סרגל קנה מידה מייצג 100 µm. אנא לחץ כאן כדי לצפות בגרסה גדולה יותר של איור זה.

איור 2: השוואה בין מושבות שעברו תכנות מחדש מלא לבין מושבות שעברו תכנות מחדש חלקי. שמאל: מושבות שעברו תכנות מחדש חלקי המציגות אגרגטים רפויים וגבולות לא סדירים. מרכז: מושבות תכנות מחדש ראשוניות עם אזורים טיפוסיים דמויי iPSC הנלווים לאזורים של דיפרנציאציה ספונטנית. ימין: מושבות שהתרחבו עם מורפולוגיה טיפוסית של iPSC. פסי קנה מידה, 100 µm. אנא לחצו כאן כדי לצפות בגרסה גדולה יותר של איור זה.

איור 3: ניתוח אימונופלואורסצנציה של סמני פלוריפוטנציה ב-iPSCs אנאuploid. (A>) צביעת אימונופלואורסצנציה של XXY-iPSCs לסמני פלוריפוטנציה מרכזיים, הכוללים OCT4, SOX2, NANOG ו-TRA-1-60 (בירוק). מבנה השלד התאי מוצג באמצעות Phalloidin (באדום) וגרעיני התאים באמצעות DAPI (בכחול). סרגל קנה מידה מייצג 50 µm. (B>) ניתוח ציטומטריה של זרימה (FACS) המראה את אסטרטגיית ה-gating ואת הביטוי הכמותי של SSEA-4 ו-TRA-1-81 בשורת ה-XXY-iPSC. אנא לחצו כאן כדי לצפות בגרסה גדולה יותר של איור זה.

איור 4: ניתוח קריוטיפ בשיטת G-banding של שורות iPSC אנאuploid. ניתוח קריוטיפ בשיטת G-banding ופריסות מטאפאזה תואמות המאשרות את התחזוקה היציבה של הפרעות כרומוזומליות בשורות שנוצרו, הכוללות 46,XX (נקבה תקינה), 46,XY (זכר תקין), 47,XXY (תסמונת קליינפלטר), 45,X (תסמונת טרנר), 47,XX,+21 (תסמונת דאון), ו-47,XX,+18 (תסמונת אדוארדס). אנא לחצו כאן כדי לצפות בגרסה גדולה יותר של איור זה.

איור 5: זיהוי מבוסס PCR של פינוי וקטור אפיסומלי ובדיקת מייקופלסמה בקווי iPSC אנאופלואידיים. אלקטרופורזה של ג'ל אגרוז (2%) של תוצרי PCR שהוגברו באמצעות סט פריימרים של oriP/GAPDH או מייקופלסמה. (A) פינוי וקטור מלא בשיבוט iPSC במעברים שונים. (B) זיהוי מבוסס PCR של זיהום מייקופלסמה ב-9 שיבוטים עצמאיים. שיבוט מס' 7 (חלש) ומס' 9 (חזק) מראים זיהום מייקופלסמה ויש להשליכם. PC, ביקורת חיובית; NC, ביקורת שלילית. אנא לחצו כאן כדי לצפות בגרסה גדולה יותר של איור זה.

איור 6: התמיינות תלת-שורה In vitro של iPSCs אנאuplואידיים. (A) מיקרוגרף בניגודיות פאזה המדגים את המורפולוגיה של גופי Embryoid (EB) ביום 10 במהלך תהליך ההתמיינות הספונטנית לאחר היצמדות למשטח מצופה בג'לטין. סרגל קנה מידה מייצג 100 µm. (B) ניתוח RT-qPCR המכמת את היציאה ממצב הפלוריפוטנציות ואת מחויבות השורה העוקבת. התוצאות מראות עלייה משמעותית בביטוי היחסי של mRNA של סממנים אופייניים לשלוש שכבות הנבט העוברי ביום 10 בהשוואה ל-iPSCs לא מומיינים: אנדודרם (GATA6, SOX17), מזודרם (T, TBX6), ואקטודרם (PAX6). הנתונים מוצגים כממוצע ± SD. אנא לחץ כאן כדי לצפות בגרסה גדולה יותר של איור זה.

איור 7תהליך עבודה להשגת שבטים מתא בודד עבור שורות iPSC אנאויפלואידיות. (A) תרשים זרימה הממחיש את סבב 1 (גזירה ראשונית ואישור קריוטיפ) ואת סבב 2 (זריעה משנית של תא בודד) דרך תהליך אימות קלונאלי (דילול מגביל או FACS להבטחת מונוקלונליות). שלב 1: בידוד מכני של מושבות iPSC בודדות, הרחבה לפלטות של 6 בארות ואימות קריוטיפ. שלב 2: עבור קלונים עם קריוטיפ מאושר שאינו אנאופלואידי, זריעה של תא בודד באמצעות דילול מגביל או FACS לפלטות של 96 בארות כדי להבטיח מקור קלונאלי מתא בודד. רק בארות עם צמיחה של מושבה בודדת מורחבות. (B) תמונה מייצגת של פלטות בעלות 96 בארות במהלך שלב ההתרחבות הקלונאלית, כאשר מושבות שזוהו בהצלחה כנגזרות מתא בודד מסומנות במעגל לצורך התרחבות רצפית. אנא לחצו כאן להצגת גרסה גדולה יותר של איור זה.
| רקע גנטי | קריוטיפ | מספר קווי AFC שנבחנו | מספר מושבות בודדות שנבחרו לאחר תכנות מחדש | מספר שיבוטי iPSC שהוקמו בהצלחה |
| טריסומיה 21 | 47,XX,+21 | 2 | 48 | 9 |
| טריסומיה 18 | 47,XX,+18 | 1 | 24 | 8 |
| תסמונת קליינפלטר | 47,XXY | 2 | 48 | 6 |
| מונוסומיה X | 45,X | 1 | 24 | 1 |
| נקבה תקינה | 46,XX | 1 | 24 | 2 |
| זכר תקין | 46,XY | 2 | 48 | 6 |
| מושבות בודדות נבחרו ידנית על סמך מורפולוגיית המושבה לאחר תכנות מחדש והורחבו לצורך אפיון נוסף. מספר שיבוטי ה-iPSC שהוקמו בהצלחה מציין מושבות שניתן היה להרחיב ולשמר לאחר הבחירה. |
טבלה 1: פרטי קווי AFC ששימשו בתכנות מחדש של תאים סומטיים.
| יום | הרכב המצע | תצפית מרכזית |
| 0 | מצע FC ללא אנטיביוטיקה + Y27632 | אלקטרופורציה |
| 1 | מצע FC | תאי השורדים מתחילים להתאושש |
| 2 – 6 | מעבר מ-FC ל-E8 (החלפה חלקית) | תחילת MET; התאים הופכים לדחוסים; תאים קטנים ועגולים יותר מופיעים בצבירים |
| 7 – 8 | E8 (החלפה מלאה מדי יומיים) | היווצרות מושבות מוקדמת |
| 9 – 14 (אופציונלי) | E8 (+ 25 μM NaB) | צבירים דמויי ריצוף עם גבולות לא ברורים; גדלים משתנים |
| 15-18 | E8 (יומי) | הופעת מושבות iPSC אמיתיות (יום 18–25) מושבות שטוחות ודחוסות עם גבולות חדים, יחס גרעין-ציטופלזמה גבוה |
| 19 – 25 | E8 (יומי) | מושבות העולות על 400 μm בקוטר; מורפולוגיה שטוחה ואחידה; מוכנות לבחירה (picking) |
טבלה 2: סיכום לוחות הזמנים המלאים של התכנות מחדש מיום 0 ועד לבחירת המושבות.
| סמן | לוקליזציה תאית | שיטת גילוי |
| OCT4 | גרעיני | אימונופלואורסצנציה / ציטומטריית זרימה |
| NANOG | גרעיני | אימונופלואורסצנציה / ציטומטריה של זרימה |
| SOX2 | גרעיני | אימונופלואורסצנציה / ציטומטריית זרימה |
| SSEA-4 | פני השטח של התא | אימונופלואורסצנציה / ציטומטריה עם זרימה |
| TRA-1-60 | פני השטח של התא | ציטומטריה עם זרימה / צביעה חיה |
| TRA-1-81 | פני השטח של התא | ציטומטריית זרימה / צביעה חיה |
טבלה 3: פרופילי ביטוי צפויים של סמני פלוריפוטנטיות בשיבוטי iPSC מבוססים.
| בעיה | סיבה אפשרית | פתרון |
| חיוניות תאים נמוכה (< 40%) לאחר אלקטרופורציה | 1. פרמטרי הפולס חריפים מדי עבור שורת תאים זו | 1. בדוק פרמטרים עדינים יותר |
| 2. התאים היו במצב של צפיפות יתרה (> 90%) | 2. ודא צפיפות של 75–90% ביום 0 |
| 3. בועות אוויר גרמו לקשת חשמלית (arcing) | 3. שאב לאט; בדוק את התוצר עבור בועות לפני הפולס |
| 4. באפר השהיה (resuspension buffer) התפרק או אינו נכון | 4. השתמש ב-Buffer R טרי מהקיט |
| 5. איכות התאים הייתה נמוכה לפני האלקטרופורציה | 5. השתמש רק בתאי P3–P5 בעלי מורפולוגיה בריאה |
| לא נצפו מושבות iPSC עד יום 25 | 1. המצע (medium) לא היה פעיל | 1. השתמש ב-E8 שהוכן טרי; הוסף NaB בריכוז של 25–100 μM מיום 9 עד יום 14 |
| 2. ה-plasmid DNA התפרק או הופשר באופן שגוי | 2. ודא את שלמות הפלסמיד על ג'ל אגרוז |
| 3. תאים מובדלים מזוהמים גדלים באופן מופרז | 3. הסר ידנית אזורים מובדלים לפני שהם יתפשטו; בצע מעבר (passage) לתאים כדי להפחית את הצפיפות |
| 4. ציפוי המטריקס נכשל או התדרדר | 4. הכן ציפוי טרי; שמור על קרח |
| |
| מושבות iPSC עוברות דיפרנציאציה ספונטנית לאחר בידוד (picking) | 1. המושבות בודדו מוקדם מדי (לפני יום 18) | 1. המתן למושבות > 400 μm עם מורפולוגיה שטוחה ובוגרת |
| 2. ציפוי המטריקס אינו מספיק או התפרק | 2. ודא שהציפוי טרי; אל תיתן לו להתייבש לפני השימוש |
| 3. התאים הועברו כתאים בודדים ללא מעכב ROCK | 3. השתמש תמיד ב-Y-27632 ב-24 השעות הראשונות לאחר המעבר |
| הקריוטיפ מראה אובדן של אנויפלואידיות צפויה (trisomy rescue) | 1. השמטה ספונטנית של כרומוזומים המובנית בתהליך התכנות מחדש | 1. סרוק מספר רב של שיבוטים (≥ 5–10) לכל שורה; שיבוטים שהצילו (rescued) ישמשו כביקורות אאופלואידיות איזוגניות |
| 2. תאי מוצא במעברים מאוחרים נוטים יותר להצלה (rescue) | 2. השתמש רק בתאי P3–P5 בעלי מורפולוגיה בריאה |
| |
| PCR מזהה רצפים אפיזומליים במעבר מאוחר (P10+) | 1. מעברים לא מספיקים מאז התכנות מחדש | 1. המשך במעברים עד P15–P20; בדוק שוב ב-PCR |
| 2. ביטוי של EBNA-1 שמשמר את הפלסמידים באופן מתמיד | 2. תרבית ממושכת פותרת זאת בדרך כלל; עקוב בכל 5 מעברים |
| 3. תוצאה חיובית שגויה עקב זיהום פלסמיד שיורי בהכנה | 3. כלול ביקורות שליליות מתאימות; השתמש בניקוי DNA מבוסס עמודה |
| קשת חשמלית/ניצוץ במהלך פולס האלקטרופורציה | 1. בועות אוויר כלואות בטיפ | 1. שאב את התערובת לאט; הקש על המבחנה לשחרור בועות לפני הטעינה |
| 2. ריכוז מלח גבוה בדגימת ה-DNA | 2. השתמש בהכנת פלסמיד נקייה מאנדוטוקסינים |
| 3. פסולת תאית שחוסמת את פתח הטיפ | 3. סנן את תרחיף התאים דרך מסננת תאים של 40 μm |
| 4. הטיפ פגום או שימש מעבר למגבלה | 4. השתמש בכל טיפ מקסימום פעמיים; בדוק אם יש נזק |
טבלה 4: מדריך לפתרון בעיות נפוצות במהלך תכנות AFC והקמת שיבוטי iPSC.
| מאפיין | מושבות שעברו תכנות מחדש חלקי | מושבות iPSC שעברו תכנות מחדש מלא |
| זמן הופעה | מופיעות מוקדם (Day 7–10) | משתנה, מופיעות בדרך כלל מאוחר יותר (Day 14–18) |
| גבול המושבה | קצוות לא סדירים | קצוות חדים ומוגדרים היטב |
| מורפולוגיה של התאים | תאים גדולים יותר, הטרוגניים | תאים קטנים, אחידים, עם יחס גרעין-ציטופלזמה גבוה |
| דחיסות התאים | דחיסות רפויה | דחיסות צפופה, במבנה של cobblestone |
| גרעינונים | לא בולטים | גרעינונים בולטים |
| סממני פלוריפוטנציות | שליליים או חלשים/מוקדיים | חזקים, אחידים |
| יציבות המושבה | ניוון או התמיינות בעת מעבר (passage) | יציבות, ניתנות להתרחבה |
טבלה 5: מאפיינים מבדילים של תאים שעברו תכנות מחדש מלא נגדמושבות שעברו תכנות מחדש חלקי.