כל התוצאות המוצגות כאן מותאמות ממחקרי לוויה4,8,9,10 שנערכו על ידי אותה קבוצת מחקר תחת אישור אתי מוסדי מאוחד (FDASU-Rec IM112105).
אפיון ננו-חומרים ובידוד תאי גזע
תהליך העבודה הסטנדרטי מספק תחילה אישור כמותי של תכונות הפיגום (scaffold) והפנוטיפים של תאי הגזע. לאחר הסינתזה, הננו-חומרים שהוכנו מאושרים באמצעות TEM ו-XRD ברזולוציה גבוהה כדי לאמת את גודל החלקיקים והגבישיות (איור 1A,B). במקביל, תאי DPSCs או SCAPs שבודדו באמצעות עיכול אנזימטי מראים היצמדות ושגשוג חסונים במצע גידול מלא. ניתוח באמצעות ציטומטריית זרימה מאמת את האימונו-פנוטיפ של התאים שנאספו במעבר 3 (passage 3), ומראה ביטוי גבוה של סמני מזנכימליים (CD44, CD43) ומאשר את מקורם הבלתי-המטופויטי על ידי היעדר CD45 (איור 1C).
קביעת ריכוז חומר בטוח ושגשוג
באמצעות גידול של תאי גזע בדילולים סדרתיים של הננו-חומרים (50–1.56 µg/mL) למשך 72 h, רגרסיה לוגיסטית בעלת ארבעה פרמטרים של ספירת תאים חיוניים מניבה ערך EC₅₀ מהימן (מודל תגובה למינון סיגמואידי לא-ליניארי, כמתואר בשלב 4.1). ערכי חיוניות של MTT העולים על 100% מעידים על גירוי של שגשוג ביחס לבקרת הביקורת שלא טופלה, שכן הערכים מנורמלים לקבוצת הביקורת השלילית (תאים שלא טופלו נקבעו כ-100%). ערך של ~196% עבור Nano-NeoMTA2, לדוגמה, משקף גירוי ביו-אקטיבי של פעילות מיטוכונדריאלית ולא הישרדות תאים מוחלטת של >100%9.
במספר מחקרים שבהם יושם פרוטוקול סטנדרטי זה, נקבעו ערכי EC₅₀ של 7.9 µg/mL (Nano-NeoMTA2, SCAPs)8 ו-9.92 µg/mL (Nano-NeoMTA2, DPSCs)10 באמצעות המודל הלוגיסטי בעל ארבעת הפרמטרים (שלב 4.1), מה שמאשר ריכוזי עבודה בטוחים לשימוש במבחני הדיפרנציאציה המתוארים בפרוטוקול זה. ערכים אלו משולבים בטבלה 1 כמדדי תיקוף מייצגים.
כימות שלהבניה ואודונטוגנזה (הערכה באמצעות סממנים כפולים)
גישת האימונופלורסצנציה הכפולה מניבה שני מדדי תוצאה נפרדים ומשלימים מאותה הכנה תאית. להערכה אוסטאוגנית, ציוני H של RANKL הבדילו בין כל ארבע הקבוצות במובהקות סטטיסטית: תאים שגודלו עם Nano-NeoMTA2 הראו ביטוי גבוה משמעותית של RANKL מאשר הביקורת השלילית, באופן העולה עם הפעלה מוגברת של תאים דמויי אוסטבלאסטים (איור 2A, טבלה 1)8,9. להערכה אודונטוגנית, ציוני H של DMP-1 חשפוהבניה חזקה של תאים דמויי אודונטובלסטים ב-DPSCs שגודלו עם Nano-NeoMTA2, עם ציוני H גבוהים משמעותית מאלו של קבוצות הננו-הידרוקסיאפטיט והביקורת השלילית, מה שמאשר התמחות מועדפת לדנטינוגנזה (איור 3A, טבלה 1)10. זהות התאים אובחנה באמצעות מיקרוסקופיית ניגוד מופע (phase contrast) וקריטריונים מורפולוגיים אופייניים (מורפולוגיה בצורת כישמים או פוליגונית) לפני מתן הציונים.
פעילות ALP הובחנה באופן ספקטרופוטומטרי בין כל הקבוצות באורך גל של 405 nm, ושימשה כסמן אנזימטי מוקדם להתחייבות אוסטאוגנית ואודונטוגנית כאחד (טבלה 1). ניתוח MTT ספקטרופוטומטרי אישר כי כל הננו-חומרים בריכוזים בטוחים שנגזרו מה-EC₅₀ שמרו על חיות תא גבוהה ביחס לבקרת השלילה, בהתאם לערכים המייצגים המוצגים (טבלה 1).
תוצאות ניסוייות תת-אופטימליות ולא מוצלחות
תוצאות תת-אופטימליות מסוכמות בטבלה 2. חיוניות תאים נמוכה במבחן MTT מעידה בדרך כלל על כך שריכוז הננו-חומר עולה על סף ה-EC₅₀ או שהסטריליזציה ב-UV הייתה בלתי מספקת. בליעה לא עקבית של ALP (CV > 20%) מעידה בדרך כלל על צפיפות זריעה לא אחידה או הומוגניזציה חלקית של בופר הליזיס. אות אימונופלואורסצנציה חלש או חסר עבור RANKL או DMP-1 נובע לרוב מאינאקטיבציה של הנוגדן, פרמיאביליזציה לא מספקת או קיבוע יתר; שימוש בפורמאלדהיד 4% טרי ובמנות (aliquots) של נוגדנים לשימוש חד-פעמי פותרים בעיה זו. יש לשלול תגובת צלב בין הערוצים של RANKL ו-DMP-1 על ידי סקירת תמונות ביקורת של נוגדן שני בלבד לפני הדירוג.

איור 1: אפיון סטנדרטי של ננו-חומרים ותיקוף של פנוטיפ תאי גזע. (A) ספקטרום XRD המאשר את הפאזה הגבישית ואת השלמות המבנית של הננו-חלקיקים. (B) תמונות TEM מייצגות המדגימות את גודל החלקיקים בננו-קנה מידה, את המורפולוגיה ואת הפיזור ההומוגני של הביו-חומרים שהסונתזו; השוואה בין NeoMTA2 לבין hydroxyapatite. תצפיות בהגדלה נמוכה מוצגות עבור (a) NeoMTA2 ו-(b) hydroxyapatite, בעוד שתצפיות בהגדלה גבוהה מפורטות ב-(c) NeoMTA2 ו-(d) hydroxyapatite. סרגלי קנה מידה מוצגים בפינה השמאלית התחתונה. (C) פרוטוקול gating של ציטומטריה זרימתית לאפיון תאי גזע. תרשימי נקודות (dot plots) רב-פרמטריים מייצגים מראים תאים שצבעו עבור CD44, CD73 (מסומן כ-CD43 PE בתרשימים המקוריים) ו-CD45. תתי-האוכלוסיות CD44+ ו-CD73+ סווגו (gated) בהתאם לביטוי CD45. פאנלים A ו-C עובדו מתוך Zaki et al.8 (CC BY-NC-SA) ופאנל B עובד מתוך Habib et al.10 (CC BY-NC). אנא לחץ כאן כדי לצפות בגרסה גדולה יותר של איור זה.

איור 2: הערכה כמותית וחלקית-כמותית של התמיינות אוסטאוגנית באמצעות אימונופלורסצנציה של RANKL. (A) מיקרוגרפים מייצגים של אימונופלורסצנציה ברזולוציה גבוהה הלוכדים את הביטוי של סממני חלבון אוסטאוגניים קריטיים, RANKL, בתוך מיקרו-סביבת פיגום דו-ממדית (2D scaffold): (a) תאי ביקורת שלילית יוצרים מושבות קטנות עם ביטוי RANKL קלוש וממברנתי, בעוד ש-(b) תאי ביקורת חיובית מראים מספר מוגבר של מושבות דמויות-אוסטאובלסטים עם ביטוי דחוס והומוגני. תאי גזע שטופלו ב-(c) NHAP, (d) NHAP/chitosan, ו-(e) ננו-חלקיקי זכוכית ביו-אקטיבית מראים התמיינות מתקדמת, המאופיינת במושבות גדולות וממוזגות של תאים דמויי-אוסטאובלסטים עם לוקליזציה אינטנסיבית והומוגנית של RANKL הן בממברנה והן בגרעין; עובד מ: Elshahat et al.4. (B) תרשימי עמודות המייצגים כימות של H-score לביטוי RANKL לאורך המחקרים השונים. יישום של מתודולוגיית ה-H-score לנורמליזציה של נתוני אימונופלורסצנציה. באמצעות אינטגרציה מתמטית של עוצמת הצביעה החזותית (בדירוג 0–3) עם אחוז התאים שנצבעו באופן חיובי, ה-H-score מתרגם מיקרוסקופיה איכותית למדד חצי-כמותי חסון, המפחית משמעותית את הטיית הצופה הסובייקטיבית. (a) השוואה בין Nano-NeoMTA2 (7.9 µg/mL) וננו-חלקיקי זכוכית ביו-אקטיבית (NBG; 500 µg/mL) אל מול ביקורת חיובית של מצע אוסטאוגני (OM-PC) וביקורת שלילית של DMEM (DMEM-NC). NBG עורר את פרופיל הביטוי הגבוה ביותר (p < 0.001). עובד מ-Abdelaziz et al. 9 (CC BY-NC-ND 4.0). (b) הערכה של ננו-הידרוקסיאפטיט (NHAP; 10µg/mL), קומפוזיט NHAP/Chitosan (10 µg/mL), ו-NBG (500 µg/mL) ביחס לביקורות, כאשר NHAP/Chitosan מראה את ערכי ה-H-scores הגבוהים ביותר. עובד מ-Elshahat et al.4 (CC BY 4.0). (c) הערכה של Nano- NeoMTA2 (7.9 µg/mL) לעומת NHAP (10 µg/mL) וביקורות, המדגימה ביטוי RANKL מוגבר משמעותית ב-Nano-NeoMT, עובד מ-Zaki et al.8. אנא לחץ כאן כדי לצפות בגרסה גדולה יותר של איור זה.

איור 3: תמונות אימונופלורסצנציה מייצגות וניתוח H-Score. (A) הערכת ביטוי של Dentin Matrix Protein (DMP-1) באמצעות מיקרוסקופיית אימונופלורסצנציה בקרב קבוצות הניסוי; פלואורסצנציה ירוקה מעידה על צביעה חיובית לנוגדנים פוליקלונליים נגד DMP-1. (a) ביקורת שלילית: תאי גזע מפולפה של שן אנושית (hDPSCs) במצע לא מבדל (UM) מראים אגרגטים תאיים קטנים עם ביטוי DMP-1 חלש ואחיד (+). (b) ביקורת חיובית: hDPSCs במצע אודונטוגני (OM) מראים התרחבות של מושבות המתאפיינות באותות DMP-1 דחוסים והומוגניים (++). (c) Nanohydroxyapatite (10 μg/mL) ו-(d) Nano-NeoMTA2 (9.92 μg/mL): hDPSCs מובדלים יוצרים מושבות גדולות וממוזגות של תאים דמויי אודונטובלסטים המראים ביטוי DMP-1 חזק והומוגני הממוקם בממברנות ובגרעינים. הגדלה: ×10. עיגולים צהובים מציינים מושבות דמויות אודונטובלסטים; חצים צהובים מציינים ביטוי DMP-1 אינטנסיבי. (B) תרשים עמודות המייצג כימות H-score של ביטוי Dentin Matrix Protein בין קבוצות המחקר. נצפתה הבדל משמעותי מאוד בין קבוצות ההערכה, כאשר ה-H-score הגבוה ביותר נצפה בקבוצת ה-Nano-NeoMTA2 (169.33 ± 4.04), ואחריה nanohydroxyapatite (140.33 ± 2.52) והביקורת השלילית (15.33 ± 1.53). פאנלים A ו-B עובדו מתוך Habib et al.10 (CC BY-NC). אנא לחצו כאן כדי לצפות בגרסה גדולה יותר של איור זה.
| בדיקה / פרמטר | ננו-חומר / סוג תא | ערך מייצג (ממוצע ± סטיות תקן (SD) | נרמול | נא לספק את טקסט המקור באנגלית כדי שאוכל לתרגם אותו לעברית בהתאם להנחיות המקצועיות שלך. |
| חיוניות תאים (בדיקת MTT) |
| בדיקת חיוניות MTT | Nano-NeoMTA2 (7.9 µg/mL) / SCAPs | ~196%
(OD = 1.56 ± 0.24) | נורמל לביקורת שלא טופלה
(DMEM-NC = 100%) | עבד אל-עזיז ואח'.⁹ |
| חיוניות MTT | קיטוזן-nHA (10 µg/mL) / SCAPs | ~99.97% | נורמל לסקרת ביקורת שלא טופלה
(DMEM-NC = 100%) | אלשהאת ואח'.⁴ |
| בדיקת חיות MTT — ביקורת חיובית | OM-PC / SCAPs | 113.46%
(OD = 0.93) ± 0.03) | נורמל לבקרת ביקורת לא מטופלת
(DMEM-NC = 100%) | עבדאלעזיז ואח'.⁹ |
| בדיקת חיות בתנאי MTT — בקרת שלילה | DMEM-NC / SCAPs | 100%
(OD = 0.82 ± 0.02)
— קו בסיס לייחוס | DMEM-NC המוגדר כ-100%
ביקורת עבור כל הקבוצות | עבד אל-עזיז ושות'⁹ |
| פעילות אלקלין פוספטאז (ALP) |
| פעילות ALP | ננו-חלקיקי זכוכית ביו-אקטיבית
(500 µg/mL) / SCAPs | 69.86 ± 0.98 U/L | נורמל לתכולת החלבון הכוללת
(U/מ"ג חלבון, בדיקת Bradford/BCA) | עבד אל-עזיז ושות'.⁹ |
| פעילות ALP — בקרת חיובית | OM-PC / SCAPs | 77.68 ± 1.28 U/L | נורמל לסך תכולת החלבון
(U/מ"ג חלבון, בדיקת Bradford/BCA) | עבדאלעזיז ועמיתיו⁹ |
| פעילות ALP — ביקורת שלילית | DMEM-NC / SCAPs | 55.81 ± 1.6 U/L | נורמליזציה לתכולת החלבון הכוללת
(U/מ"ג חלבון, בדיקת Bradford/BCA) | עבדאלעזיז ושות'⁹ |
| ריכוז חומר בטוח (EC₅₀) |
| EC₅₀ (SCAPs) | Nano-NeoMTA2 / SCAPs | 7.9 µg/mL | מודל לוגיסטי בעל ארבעה פרמטרים
(תגובה לדוזה סיגמואידית לא-ליניארית,
GraphPad Prism 9) | זאקי וחב'⁸ |
| EC₅₀ (DPSCs) | Nano-NeoMTA2 / DPSCs | 9.92 µg/mL | מודל לוגיסטי בעל ארבעה פרמטרים
(תגובה למינון סיגמואידית לא-ליניארית,
(GraphPad Prism 9) | חביב ואח'.10 |
| H-Score — ביטוי חלבון RANKL (סמן אוסטאוגני) |
מדד H-Score (RANKL)
סמן אוסטאוגני | Nano-NeoMTA2 (7.9 µg/mL) / SCAPs | 164 ± 4
(סולם 0–300) | סך מספר התאים הנראים לשדה
(מיקרוסקופיית ניגודיות פאזה) | זאקי ואח׳⁸ |
מדד H-Score (RANKL)
סמן אוסטאוגני | nHA (הידרוקסיאפטיט ננו-גבישי)10 µg/mL) / SCAPs | 68 ± 3
(סולם 0–300) | סך מספר התאים הנראים לשדה
(מיקרוסקופיית ניגודיות פאזה) | זאקי ושותפיו⁸ |
מדד H-Score (RANKL)
ביקורת חיובית | OM-PC / SCAPs | 84 ± 1
(סולם 0–300) | סך מספר התאים הנראים לשדה
(מיקרוסקופיה בניגודיות פאזה) | זקי ועמיתיו⁸ |
ציון H (RANKL)
ביקורת שלילית | DMEM-NC / SCAPs | 18 ± 1
(סולם 0–300) | סך מספר התאים הנראים לשדה
(מיקרוסקופיית ניגודיות פאזה) | זקי וחב'.⁸ |
| מדד H-Score — ביטוי חלבון DMP-1 (סמן אודונטוגני) |
H-Score (DMP-1)
סמן אודונטוגני | Nano-NeoMTA2 (9.92 µg/mL) / תאי גזע מפולקול השערה (DPSCs) | 169.33 ± 4.04
(סולם 0–300) | סך מספר התאים הגלויים לכל שדה ראייה
(מיקרוסקופיית ניגודיות פאזה) | חביב ואח'.10 |
מדד H-Score (DMP-1)
סמן אודונטוגני | nHA (הידרוקסיאפטיט ננו-מבני)10 µg/mL) / תאי גזע מהשן (DPSCs) | 140.33 ± 2.52
(סולם 0–300) | סך מספר התאים הנראים לשדה
(מיקרוסקופיית ניגודיות פאזה) | .Habib et al10 |
מדד H-Score (DMP-1)
ביקורת שלילית | DMEM-NC / DPSCs | 15.33 ± 1.53
(סולם 0–300) | סך מספר התאים הנראים לשדה
(מיקרוסקופיית ניגודיות פאזה) | Habib וחב'.10 |
מדד H-score (DMP-1)
סמן אודונטוגני
[ביקורת חיובית -OM-PC] | תאי גזע פולפתיים / תאי גזע פולפתיים מהחלטורה | ~103 H-score
(סקאלה 0–300) | ספירת תאים כוללת לשדה
(מיקרוסקופיה בניגודיות פאזה) | חביב ואחרים.
Eur Endod J, 202610 |
| ציון H = Σ(i × Pi): i = עוצמת צביעה (1, 2, או 3); Pi = אחוז התאים בכל רמת עוצמה (0–100%); טווח 0–300. חיוניות MTT מבוטאת ביחס לקבוצת ה-DMEM-NC שהוגדרה כנקודת ייחוס של 100%. פעילות ALP המבוטאת ביחידות U/L מהדה-פוספורילציה אנזימטית של p-nitrophenyl phosphate; לאחר מכן נורמלה לתוכן החלבון הכולל (U/mg חלבון). OM-PC = מצע השראה אוסטאוגני/אודונטוגני (ביקורת חיובית). DMEM-NC = מצע איגל המשופר של דולבקו (ביקורת שלילית). |
טבלה 1: תוצאות מייצגות מזרימת העבודה הסטנדרטית להערכה in vitro.תוצאות כמותיות מייצגות ממחקרים שפורסמו בעבר המדגימות proliferace של תאים, פעילות של alkaline phosphatase ואנליזות immunofluorescence שבוצעו באמצעות הפרוטוקול הסטנדרטי.
| הבעיה שנצפתה | סיבה פוטנציאלית | הפתרון המומלץ |
חיוניות תאים נמוכה במבחן MTT
(OD < ביקורת לא מטופלת) | ריכוז הננו-חומר עולה על ה-EC₅₀, או סטריליזציה לא מספקת ב-UV, או פיזור לא מספק של ננו-חלקיקים. | הרצה חוזרת של EC₅₀ קביעה (סעיף 4). האריכו את סטריליזציית ה-UV ל-30 דקות. ודאו את הומוגניות השסעון של הננו-חלקיקים באמצעות סוניקציה עם פרוב (40 W, 30 שניות פעיל/כבוי, 3 מחזורים ב- 4 °C) מיד לפני השימוש. |
| מקדם וריאציה (CV) של חיות תאים במבחן MTT >15% בין חזרות | שגיאת פיפטינג, זריעה לא אחידה של תאים, או זמן/טמפרטורת אינקובציה משתנים של MTT. | השתמשו בפיפט רב-ערוצי מכויל עבור כל ההוספות. ראשו את צפיפות הזריעה באמצעות המוציטומטר לפני הפריסה. שמרו על דגירה קפדנית למשך 4 שעות ב- 37 °C ב-CO2 מוצמד בלחות₂ אינקובטור. כלול באר ריקה לתיקון רקע. |
| קריאות בליעה לא עקביות של ALP (מקדם השונות (CV >(20% בין הבארות) | צפיפות זריעה לא אחידה של תאים, ליזיס תאי חלקי, או חוסר עקביות בפיפטור במהלך הוספת התשתית. | היצמד בקפידה ל-1 × 10⁴ תאים לבאר בלוחיות בעלות 24 בארות. יש לערבל את תמיסת הליסיס ב-Vortex ביסודיות לפני השימוש. שמרו על זמן דגירה עקבי לליסיס (10 דקות, 4 °C, ניעור עדין). בדוק את בליעת הרקע באמצעות באר ביקורת (blank) ללא תאים. |
אימונופלורסצנציה חלשה או חסרה של RANKL
אות (שלב 5.4a) | נטרול נוגדנים עקב אחסון שגוי, קיבוע יתר המפחית את נגישות האפיטופ, או חדירות (permeabilization) לא מספקת. | הכינו פורמלהיד 4% טרי רגע לפני השימוש. הוסיפו 0.1% Triton X-100 לחדירה (10 דקות, בטמפרטורת החדר) לפני החסימה. בצעו תיחור של דילול הנוגדן הראשוני (התחילו ביחס של 1:200). כללו סגמנט רקמה כביקורת חיובית. חלקו את מלאי הנוגדנים לאליקוטים כדי למנוע מחזורי הקפאה והפשרה חוזרים. |
פלוורסצנציית אימונו-DMP-1 חלשה או חסרה
אות (שלב 5.4ב) | נטרול נוגדנים עקב מחזורי הקפאה והפשרה, דילול לא אופטימלי של הנוגדן הראשוני, או מין מאכסן לא תואם של הנוגדן המשני. | חלק את הנוגדן anti-DMP-1 לאליקוטים כדי למנוע מחזורי הקפאה והפשרה. בצע טיטרציה של הדילול החל מ-1:200. ודא תאימות של מין המארח בין הנוגדן הראשוני (DMP-1) לנוגדן המשני. הוסף נתח רקמת דנטין כביקורת חיובית עבור DMP-1. |
תגובה צולבת בין RANKL ל-DMP-1
ערוצי פלואורסצנציה | חפיפה ספקטרלית בספקטרומי פליטה במקרה שבו נעשה שימוש באותו פלואורוכרום עבור שני הנוגדנים המשניים, או הפרדה לא מספקת בין הערוצים במיקרוסקופ הפלואורסצנציה. | השתמשו פלואורו chromospheric של נוגדנים שניים המובחנים ספקטרלית עבור RANKL ו-DMP-1 (למשל, Alexa Fluor 488 עבור סמן אחד ו-Alexa Fluor 594 עבור השני). סקרו את תמונות הביקורת של נוגדנים שניים בלבד עבור כל ערוץ באופן נפרד לפני הדירוג. רכשו תמונות של RANKL ו-DMP-1 בנפרד באמצעות מצב רכישה סדרתי (sequential acquisition mode). |
רקע לא ספציפי גבוה ב-
צביעה אימונופלואורסצנטית | חסימת חלבון לא מספקת, ריכוז גבוה מדי של נוגדן שני, או שלבי שטיפה לא מספיקים בין דגירות. | הארך את דגירת החסימה ל-2 שעות בטמפרטורת החדר. הגדל את הדילול של הנוגדן המשני ל-1:1000. אשר את הסגוליות באמצעות בקרת נוגדן משני בלבד (ללא נוגדן ראשוני). ודא שכל שטיפות ה-PBS הושלמו (3 × 5 דקות כל אחת). |
שונות בין-צופים ב-H-score
(מדד הקאפה של כוהן <0.7, שלב 5.6) | יישום לא עקבי של סולם עוצמת הצביעה בעל ארבעה דרגות (0, +1, +2, +3+) בין צופים, או כיול לא מספיק לפני מפגשי הדירוג. | בצעו סשן כיול משותף באמצעות תמונות אימון מייצגות לפני הניקוד הרשמי. השתמשו בהגדרות תצוגת תמונה זהות (בהירות, ניגודיות) עבור כל הצופים. נקדו לפחות חמישה שדות במיגדילה גבוהה (high-power fields) לכל באר, וחשבו את מדד הקאפה (kappa) לאחר כל 10 שדות כדי לנטר סטיות (drift). |
EC₅₀ העקומה אינה מתכנסת
או שההתאמה אינה טובה (שלב 4.1) | מספר נקודות נתונים לא מספיק, טווח ריכוזים צר, או תליה הומוגנית שלא הושגה לפני הזריעה. | הרחב את טווח הדילול הסדרתי כך שיכלול לפחות 6 ריכוזים המקיפים את הטווח 50–1.56 µg/mLיש לוודא כי הסוניקציה באמצעות מתמר (probe sonication) תבוצע מיד לפני כל שלב של דילול. חזור על הפעולה עם לפחות 3 חזרות ביולוגיות בלתי תלויות. אשר את מקדם השונות (CV). <15% בין חזרות. |
טבלה 2: פרמטרים קריטיים ומדריך לפתרון בעיות. בעיות טכניות נפוצות שנתקלנו בהן במהלך הפרוטוקול, הגורמים הפוטנציאליים להן, ופתרונות מומלצים לשיפור השחזוריות הניסויית ואיכות הנתונים. קיצורים: CV = coefficient of variation; RT = room temperature.