Obiettivi
JoVE offre alla comunità di ricerca una rivista di metodi scientifici per l'efficiente diffusione, riproduzione e discussione di approcci sperimentali nella ricerca biologica, medica, chimica e fisica. Il video è un formato di pubblicazione efficace perché garantisce un trasferimento di informazioni più efficiente rispetto ai tradizionali articoli di testo. JoVE pubblica nuovi metodi, applicazioni innovative di tecniche esistenti e protocolli standard in formato video e testo scientifico. Ogni video è accompagnato da un protocollo dettagliato e da risultati rappresentativi.
La peer review è una componente vitale del processo di pubblicazione di JoVE.
Sottomissione dei manoscritti a JoVE
Ci sono due categorie principali per l'invio dei manoscritti a JoVE. La maggior parte dei manoscritti sottomessi rientrano nella categoria di quelli prodotti da JoVE; per questi, JoVE produce la parte video. Quando noi produciamo un video, prima chiediamo agli autori di inviare un manoscritto. Il manoscritto viene quindi inviato ai revisori; una volta revisionato dagli autori vengono incorporati i commenti del revisore e del redattore e, se accettato, JoVE genera sulla base del manoscritto un copione e una sceneggiatura. Una volta terminate le riprese e la post-produzione, sia il video che il protocollo testuale saranno pubblicati sul nostro sito. Poiché JoVE controlla il contenuto e la produzione di questi video, essi non vengono inviati ai revisori per la peer review.
Occasionalmente, gli autori hanno accesso agli strumenti necessari per produrre i propri video. Questi video prodotti dall'autore vengono revisionati insieme al manoscritto. Se sono necessarie revisioni, agli autori potrebbe essere chiesto di girare nuovamente e modificare sia il video che il manoscritto in base ai commenti del revisore, dell'editore o del produttore video.
Criteri per la pubblicazione
Siamo interessati all'opinione dei revisori sulla chiarezza della presentazione, l'accuratezza scientifica, l'utilità, la conformità agli standard di ricerca, la qualità tecnica e l'efficienza, nonché l'impatto complessivo di ogni articolo inviato a JoVE. Vogliamo pubblicare articoli sufficientemente dettagliati e approfonditi così che un ricercatore di un certo ambito possa replicare l'esperimento. Il nostro obiettivo principale è quello di essere una risorsa che permetta ai ricercatori di imparare nuove tecniche.
Ricorda:
- I manoscritti devono essere scritti in inglese americano standard.
- La terminologia e il gergo devono essere conformi agli standard comunitari all'interno del campo di competenza.
- Tutte le ricerche sugli animali devono essere conformi alle linee guida etiche standard. Invieremo tutti gli articoli contenenti ricerca sugli animali per una revisione veterinaria indipendente ma sono graditi ulteriori commenti.
- JoVE è una rivista di metodologie. Come altre riviste, pubblichiamo descrizioni dettagliate di tecniche che sono apparse in precedenza in riviste non-metodologiche. Non pubblichiamo dati o risultati senza il consenso esplicito dell'editore originale. Se sei preoccupato per l'originalità di un manoscritto, ti preghiamo di scriverlo nei commenti.
- I commenti possono essere generici come suggerire, ad esempio, che è necessario espandere la discussione o specifici come sottolineare un particolare errore di battitura. La maggior parte dei revisori in genere fornisce una combinazione di commenti generali e specifici.
Criteri aggiuntivi per i video prodotti esclusivamente dagli autori:
- All'interno del video, tutte le voci devono essere udibili e comprensibili.
- Come il testo, il video da solo dovrebbe fornire abbastanza dettagli per poter replicare l'esperimento.
- Tutto il testo che appare nel video deve essere letto facilmente.
- Tutte le figure o le immagini devono essere chiare (ad esempio, non troppo piccole o con pixel visibili) e correttamente contrassegnate.
- I protocolli di sicurezza standard e le tecniche per il mantenimento della sterilità devono essere costantemente rispettate durante il video.
Revisioni per JoVE
Accettazione di un invito alla revisione
Riceverai un'email che ti invita a revisionare i manoscritti inviati a JoVE. Fai clic sul link "Accetta" nell'email se accetti di revisionare il manoscritto. Questo ti indirizzerà al nostro sistema di gestione dei manoscritti, l'Editorial Manager. Successivamente, vedrai un messaggio di conferma nell'Editorial Manager. Per continuare, fai clic sul collegamento "Assegnazione in sospeso". Per visualizzare il manoscritto completo, fai clic su "Visualizza invio" sotto il titolo "Action links" (il manoscritto dovrebbe apparire come PDF scaricabile).
Revisione del manoscritto inviato
Per inviare i tuoi commenti, fai clic sul collegamento "Invia commenti". Scrivi i commenti nella casella "Commenti anonimi del revisore per l'autore". Se hai commenti confidenziali per l'editore, scrivi nella casella "Commenti confidenziali dal revisore per l'editore". Se desideri salvare i commenti e completarli in un secondo momento, fai clic sul pulsante "Salva e invia in seguito". Se sei soddisfatto dei tuoi commenti e desideri inviarli ora, fai clic sul pulsante "Procedi". Avrai poi la possibilità di rivedere i tuoi commenti prima di inviare la revisione finale.
Invio del manoscritto con video prodotti dagli autori
La maggior parte delle pubblicazioni sono prodotte da JoVE. JoVE produce il video per queste pubblicazioni una volta completata la peer review. Tuttavia, in alcuni casi i ricercatori hanno le risorse per produrre il video. Se stai esaminando un lavoro prodotto da un autore, fornisci un commento sulla chiarezza e l'accuratezza del video. (Se stai esaminando un lavoro prodotto dall'autore, forniremo un collegamento al video nell'invito alla revisione). Assicurati di includere il tempo specifico del video associato a ciascun commento.
Alcune domande da tenere in considerazione durante la revisione del manoscritto:
- Il titolo e l'abstract sono appropriati per questo articolo sulle metodologie?
- Ci sono altre possibili applicazioni del metodo/protocollo che gli autori potrebbero affrontare?
- Tutti i materiali e le attrezzature necessari sono elencati nella tabella? (Si noti che non è necessario elencare ogni materiale o apparecchiatura di base per il laboratorio, ad esempio le pipette).
- Ritieni chei passaggi elencati nella procedura possano portare al risultato descritto?
- I passaggi elencati nella procedura sono spiegati chiaramente?
- Manca qualche passaggio importante nella procedura?
- Are appropriate controls suggested?
- Tutti i passaggi critici sono evidenziati?
- Ci sono informazioni aggiuntive che sarebbe utile includere?
- I risultati previsti sono ragionevoli e, in caso affermativo, sono utili ai lettori?
- Mancano alcuni riferimenti importanti e i riferimenti inclusi sono utili?
Conflitto di interesse
JoVE riconosce la possibilità che autori, revisori ed editori debbano affrontare conflitti finanziari, professionali o di altro tipo. Pertanto, JoVE richiede ad autori, revisori, membri del comitato, referenti ed editori di rivelare qualsiasi associazione che possa presentare un conflitto di interessi in relazione al loro ruolo nel processo di pubblicazione. La rivelazione di un potenziale conflitto fornisce al lettore le informazioni necessarie per valutare in modo indipendente la pubblicazione, ma generalmente non invalida la presentazione dell'autore o il lavoro svolto dai revisori.
I conflitti che devono essere dichiarati includono:
- Un vantaggio finanziario superiore a 10.000 $ (all'anno)
- 5% di proprietà di una società
- Rapporti con società i cui prodotti o servizi sono correlati all'argomento in questione dell'articolo
- Un contratto di lavoro
- Possesso significativo di azioni
- Partecipazione a consigli di amministrazione o comitati consultivi
- Ricezione di commissioni di consulenza
- Domande di brevetto correlate
- Revisione da parte di colleghi, collaboratori o membri della famiglia (è incoraggiata la revisione da parte di un noto collega nel campo)
JoVE si riserva il diritto di pubblicare un erratum che riveli un conflitto di interessi relativo ad un articolo pubblicato in precedenza. Autori, referenti o editori che abbiano deliberatamente e in modo sconsiderato omesso di rivelare i conflitti di interesse possono essere sospesi dal processo di pubblicazione su JoVE per un certo periodo di tempo. Questa politica si applica a tutto il materiale pubblicato in JoVE.
Durante l'invio dei proprio manoscritti, gli autori sono tenuti a rivelare qualsiasi conflitto di interesse. Il corresponding author deve assicurarsi che a tutti gli autori sia stato richiesto di rivelare qualsiasi conflitto di interesse. Quando un conflitto di interesse viene rivelato, da un autore o da un editore, questo sarà incluso nell'articolo pubblicato.
Chiediamo ai revisori di dichiarare qualsiasi conflitto di interesse finanziario o personale prima di accettare un invito per la revisione di un manoscritto JoVE. Per ulteriori informazioni, consulta le nostre politiche editoriali.
I revisori e gli editori dovrebbero rinunciare alla gestione di un manoscritto se un conflitto di interesse influisce sulla loro capacità di esprimere un giudizio scientifico imparziale.
La decisione finale sui potenziali conflitti di interesse spetta a JoVE. In caso di domande su uno specifico conflitto di interessi, contattare review@jove.com.
Anonimato
Preferiamo che i revisori rimangano anonimi durante tutto il processo di pubblicazione. Non riveleremo i nomi dei revisori agli autori o ad altri revisori, nemmeno su richiesta del revisore in questione. I revisori dovrebbero essere consapevoli che rivelare la propria identità può compromettere la loro capacità di fornire una revisione obiettiva. JoVE non consentirà alcun tentativo da parte degli autori di accertare l'identità dei revisori e incoraggiamo i revisori a non confermare o negare qualsiasi speculazione sulla loro identità.
Riservatezza
Chiediamo ai revisori di trattare il processo di revisione come strettamente confidenziale e di non discutere il manoscritto con chiunque non sia direttamente coinvolto nella revisione. È consentito consultare altri colleghi, ma si prega di informare JoVE delle loro identità. La consulenza con esperti esterni del laboratorio del revisore può essere accettata, ma si prega di verificare con JoVE Peer Review prima di procedere, per evitare il coinvolgimento di chiunque possa essere stato escluso dagli autori.
Selezione dei revisori e rispetto delle scadenze
Per garantire una revisione tempestiva ed efficace dei manoscritti, JoVE seleziona revisori esperti che hanno contribuito al relativo campo di ricerca. Quando valutiamo la qualità delle recensioni, prendiamo in considerazione criteri come l'attenzione ai dettagli, la concisione, la professionalità e l'accuratezza scientifica.
Chiediamo ai revisori di inviare i loro commenti il prima possibile in modo da non ritardare il processo di pubblicazione. Se necessario, le richieste di proroga delle scadenze devono essere presentate quanto prima. Tali richieste sono approvate esclusivamente a discrezione di JoVE.
Linee guida per il comitato di revisione di JoVE (PRB)
Linee guida professionali
I candidati qualificati del comitato di revisione di JoVE (PRB) devono:
- Mostrare una conoscenza comprovata nel loro campo, dimostrata attraverso l'elenco delle pubblicazioni pertinenti o dall'esperienza di ricerca.
- Condividere la missione di JoVE di aumentare la produttività e la riproducibilità della ricerca scientifica.
- Verrà data la preferenza ai candidati che hanno precedentemente pubblicato articoli su JoVE o che hanno effettuato una revisione eccezionale degli articoli JoVE.
Responsabilità e impegno
I membri del PRB devono rispettare i seguenti obblighi:
- Inviare le revisioni entro 2 settimane.
- Revisionare almeno 3 manoscritti di JoVE all'anno.
I commenti dei membri del PRB devono soddisfare i seguenti criteri:
- Richiamare l'attenzione sulle imprecisioni scientifiche nel manoscritto (priorità principale).
- Dimostrare una certa familiarità con l'ambito di applicazione di JoVE esaminando ciascun manoscritto in base a criteri appropriati per una rivista di metodi, quali rigore scientifico e accuratezza del metodo scientifico piuttosto che originalità.
- Fornire critiche costruttive, concise e dettagliate che descrivano i modi in cui l'autore può migliorare il suo manoscritto. Per informazioni dettagliate, leggere le linee guida di JoVE Peer Review.
Il mancato rispetto delle aspettative delineate può comportare l'esclusione dal comitato di revisione di JoVE.
Se sei interessato a far parte del nostro comitato di revisione (PRB) , invia un'email a review@jove.com con una lettera di presentazione che illustri il motivo per cui ritieni di essere idoneo e accompagnalo con una copia del tuo curriculum.
JoVE Peer Review Board (PRB)
- Arjun Adhikari Postdoctoral Fellow Stanford University School of Medicine
- Yoshihiro Akimoto Professor Kyorin University School of Medicine
- Frank Alexis Assistant Professor Clemson University
- Declan William Ali Professor University of Alberta
- Pachiappan Arjunan Junior Faculty/ARS Georgia Regents University
- Eishi Asano Professor Children's Hospital of Michigan, Wayne State University
- Hassan Azari Assistant Professor Shiraz University of Medical Sciences
- Anthony Bell Assistant Professor University of California San Diego
- Marjan Boerma Associate Professor University of Arkansas for Medical Sciences
- Michael Breadmore Professor University of Tasmania
- Lauren Broom Postdoctoral Fellow Lund University
- Kim Caldwell Professor University of Alabama at Birmingham College of Arts and Sciences
- Sreekanth Chalasani Associate Professor Salk Institute for Biological Studies
- Bo Dai Postdoctoral Scholar Stanford University School of Medicine
- Robert Damoiseaux Scientific Director University of California Los Angeles
- Jean-Paul Dehaye Professor Free University of Brussels
- Monika Deshpande Postdoctoral Fellow NIH
- Agnes Drochon Research Fellow University of Technology of Compiègne
- Martin Duennwald Scientist Boston Biomedical Research Institute
- Janet Duerr Associate Professor Ohio University
- Molly Duman-Scheel Associate Professor Indiana University School of Medicine
- Louise Dunn Senior Postdoctoral Scientist Victor Chang Cardiac Research Institute
- Edward Emmott Research Associate University of Cambridge
- Elisa Floriddia Postdoctoral Fellow Karolinska Institute
- Robert Foehring Professor The University of Tennessee Health Science Center
- Freddy Frischknecht Research Group Leader University of Heidelberg
- Marta Fumagalli Assistant Professor University of Milan
- Christopher Gabel Assistant Professor Boston University School of Medicine
- Deni Galileo Associate Professor University of Delaware
- Qiang Gan Postdoctoral Fellow Stanford University Medical Center
- Troy Ghashghaei Professor North Carolina State University
- Nandu Goswami Head of Research Unit Medical University of Graz
- Joshua Gross Assistant Professor University of Cincinnati
- Michael Grotewiel Associate Professor Virginia Commonwealth University Medical Center
- Linlin Gu Postdoctoral Scholar The University of Alabama at Birmingham
- Hua Guo Postdoctoral Associate Albany Medical College
- Vijay Gupta Senior Research Associate The Scripps Research Institute
- Bradley Hersh Associate Professor Allegheny College
- John Houle Professor Drexel University College of Medicine
- Neil Hukriede Associate Professor University of Pittsburgh
- Maria-del-Mar Inda Postdoctoral Fellow Vall d'Hebron Institute of Oncology
- Sushil Raj Kanel Research Scientist Air Force Institute of Technology, Wright Patterson AFB
- Douglas Keene Assistant Investigator Shriners Hospital for Children
- Deborah Kelly Assistant Professor Virginia Tech
- April Kloxin Assistant Professor University of Delaware
- James Korkola Assistant Professor Oregon Health & Science University
- Patrick Lewis Research Fellow University College of London
- Yang-Wei Lin Professor National Changhua University of Education
- Wei Liu Assistant Professor Arizona State University
- David Loane Associate Professor University of Maryland School of Medicine
- Laura Lorentzen Associate Professor Kean University
- Amir Manbachi Research Fellow University of Toronto
- Jean-René Martin Research Director CNRS and University Paris-Saclay
- Joaquin Martinez Senior Research Scientist Bigelow Laboratory for Ocean Sciences
- Luis Martinez-Sobrido Assistant Professor University of Rochester
- Mark Masino Associate Professor University of Minnesota
- Gary Mawe Professor University of Vermont
- Jered McGivern Assistant Professor Lakeland University
- Kenneth Miller Professor and Chair Oklahoma State University Center for Health Sciences
- Yoshiyuki Minamide Manager Shimadzu Techno-Research Inc.
- Thomas Misgeld Professor Technical University of Munich
- Maria Luz Montesinos Associate Professor University of Seville
- Andrew Murphy Associate Professor Baker Heart and Diabetes Institute
- Balaji Narasimhan Professor Iowa State University
- Michael Nonnemacher Associate Professor Drexel University College of Medicine
- Zi Ouyang Research Fellow University of New South Wales
- Hyoungshin Park Principal Investigator MIT/Emulate Inc
- Je-Kyun Park Professor Korea Advanced Institute of Science and Technology (KAIST)
- Donatella Pietrella Researcher University of Perugia
- Marco Purbhoo Lecturer Imperial College London
- Girija Raman Senior Scientist Merck
- Ángel Raya Director Center of Regenerative Medicine in Barcelona (CMRB)
- Suchit Sahai Postdoctoral Research Fellow UT Health
- Ingeborg Schmidt-Krey Associate Professor Georgia Institute of Technology
- Seila Selimovic Program Director NIH
- Sarmiza Elena Stanca Research Fellow Institute of Photonic Technology
- Samantha Steelman Postdoctoral Associate Texas A&M University
- Rachita Sumbria Research Associate University of California Los Angeles
- Swanand Tupsakhare Principal Investigator City College of New York
- Menno van Zelm Associate Professor Monash University
- Dileep Varma Assistant Professor Northwestern University Feinberg School of Medicine
- Rajat Varma Group Leader Xencor Inc
- Randall Walikonis Associate Professor University of Connecticut
- Jing Wang Associate Professor University of California San Diego
- Roberto Weigert Principal Investigator National Institutes of Dental and Craniofacial Research, NIH
- Michael Welte Professor University of Rochester
- Ifor Williams Professor Emory University
- Emma Wilson Assistant Professor University of California Riverside
- Li Chin Wong Postdoctoral Fellow NYU School of Medicine
- Hanpeng Xu Associate Professor Xijing Hospital, The Fourth Military Medical University, PR. China
- Frank Yates Principal Investigator Sup'Biotech School for Engineering
- Ping Yip Research Fellow Queen Mary University of London
- Xiaohong Zhu Research Scientist Purdue University
- Vincent Zijnge Dentist University of Groningen