Name: affiliation goals shape social mimicry
Uploaded: 2023-04-30T06:54:31.000Z
Duration: 10 min 31 s
Channel: JoVE

1. Reclutamento dei partecipanti
<ol><li>Condurre un'analisi di potenza e reclutare un numero sufficiente di partecipanti e ottenere il consenso informato dai partecipanti.</li>
	<li>Assegna in modo casuale i partecipanti a una delle tre condizioni: affiliazione non cosciente prima, obiettivo di affiliazione cosciente o nessun obiettivo.</li>
</ol>2. Raccolta dei dati
<ol><li>Porta i partecipanti a una postazione computer e dì loro che completeranno diversi esperimenti non correlati, il primo dei quali è un test di acuità visiva (in realtà un compito di priming subliminale).</li>
	<li>Posti a sedere i partecipanti davanti al computer.<ol>
<li>Quando si è seduti in posizione verticale, assicurarsi che la distanza tra i loro occhi e un punto di fissazione al centro dello schermo del computer (tre asterischi) dovrebbe essere di circa 99 cm (39 pollici).<ol>
<li>I segni possono essere fatti sul pavimento della stanza e sul supporto del computer per garantire che la sedia e il monitor siano alla giusta distanza l'uno dall'altro.</li>
			<li>Ciò garantisce che gli stimoli presentati siano al di fuori del campo visivo foveale del partecipante.</li>
		</ol>
</li>
	</ol></li>
	<li>Si noti che tutte le istruzioni dovrebbero essere visualizzate sullo schermo del computer.<ol>
<li>Tutti i caratteri presentati sullo schermo del computer devono essere testo nero su sfondo bianco.</li>
		<li>I partecipanti leggeranno che i ricercatori sono interessati a quanto velocemente e accuratamente le persone rispondono agli stimoli visivi e che brevi lampi appariranno sullo schermo in luoghi e tempi imprevedibili.</li>
		<li>Il loro compito è decidere nel modo più rapido e preciso possibile se il flash è apparso sul lato destro o sinistro dello schermo.</li>
	</ol></li>
	<li>Sottolinea ai partecipanti che, a causa dei tempi e della posizione imprevedibili dei flash, il modo migliore per rilevarli tutti rapidamente è quello di mantenere gli occhi concentrati sul punto di fissazione - tre asterischi - al centro dello schermo in ogni momento.</li>
	<li>Invitali anche a posizionare l'indice su due tasti etichettati "sinistra" e "destra".</li>
	<li>Guarda come i partecipanti completano sei prove pratiche e rispondono a tutte le domande che potrebbero avere per assicurarsi di comprendere il compito. Dopo le prove di pratica inizierà il compito vero e proprio.</li>
	<li>Invita i partecipanti a svolgere l'attività di priming, in base al loro incarico di gruppo. 4<ol>
<li>Affiliazione non cosciente prime: i partecipanti saranno innescati con quattro parole relative al concetto di affiliazione: affiliato, amico, partner e insieme.<ol>
<li>Fare in modo che le quattro parole appaiano ciascuna 20 volte sullo schermo del computer in un ordine casuale, per un totale di 80 prove.</li>
		</ol>
</li>
		<li>Obiettivo di affiliazione cosciente: i partecipanti completeranno un compito simile di "priming" (anche se questa condizione non ha lo scopo di innescare subliminalmente alcun concetto particolare) e saranno innescati con due parole: neutro e sfondo.<ol>
<li>Fare in modo che le due parole appaiano ciascuna 40 volte sullo schermo del computer in un ordine casuale, per un totale di 80 prove.</li>
		</ol>
</li>
		<li>Nessun obiettivo: i partecipanti completeranno un compito simile di "priming" (anche se questa condizione non ha lo scopo di innescare subliminalmente alcun concetto particolare) e saranno innescati con due parole: neutro e sfondo.<ol>
<li>Fare in modo che le due parole appaiano ciascuna 40 volte sullo schermo del computer in un ordine casuale, per un totale di 80 prove.</li>
		</ol>
</li>
		<li>Si notino i seguenti dettagli di progettazione dello stimolo.<ol>
<li>Ogni parola di stimolo dovrebbe lampeggiare per 60 ms e dovrebbe essere immediatamente seguita da una stringa di lettere di mascheramento di 60 ms nella stessa posizione. La stringa di mascheramento può essere "XQFBZRMQWGBX" (come originariamente progettato)5 per presentare una varietà di modelli di lettere e quindi per essere strutturalmente simile alle parole di stimolo precedenti.</li>
			<li>La frequenza di aggiornamento dello schermo dovrebbe essere di 15 ms o superiore, in modo tale che la lunghezza della presentazione di 60 ms sia adeguata per garantire che le parole e le maschere di stimolo siano sempre esposte ai partecipanti.</li>
			<li>La parola di stimolo e la maschera dovrebbero apparire in una delle quattro posizioni sullo schermo del computer equidistanti dal punto di fissazione ad angoli di 45°, 135°, 225° e 315° (uno in ciascuno dei quattro quadranti).</li>
			<li>Costruisci un ordine di posizione casuale e dai a tutti i partecipanti la stessa sequenza di posizioni.</li>
			<li>All'interno di una particolare posizione, posiziona ogni parola in modo che il centro della parola sia a 7,6 cm dal punto di fissazione. A questa distanza, le parole di stimolo saranno all'interno del campo visivo parafoveale (da 2° a 6° di angolo visivo) e al di fuori del campo visivo foveale associato alla consapevolezza cosciente. 6,7
</li>
			<li>Avere la quantità di tempo tra le presentazioni di parole (compresa la parola di stimolo e la maschera) variare da 2 a 7 s per migliorare la storia di copertina "acuità visiva / compito di reazione". Tutti i partecipanti dovrebbero ricevere un ordine randomizzato di lunghezze dell'intervallo di tempo.</li>
			<li>Poiché ai partecipanti viene detto di concentrarsi sugli asterischi centrali durante l'attività, le parole di stimolo vengono lampeggiate per 60 ms ciascuna e 140 ms hanno dimostrato di essere il tempo minimo necessario per spostare gli occhi da un punto di fissazione iniziale verso una parola di stimolo presentata parafovealmente, non dovrebbe essere possibile per i partecipanti vedere le parole di stimolo, anche se hanno immediatamente guardato verso la posizione del flash.</li>
		</ol>
</li>
	</ol></li>
	<li>Nella seconda fase dell'esperimento, fare in modo che i partecipanti completino un compito di memoria in cui devono ricordare i comportamenti di un altro partecipante e l'ordine in cui si sono verificati (basato su Chartrand e Bargh). 4<ol>
<li>Esempi di comportamenti di un altro partecipante: Aveva una festa per alcuni amici la scorsa settimana Ho aiutato una donna a riparare la sua bicicletta Ho controllato alcuni libri da una biblioteca Ha scritto una lettera articolata al suo membro del Congresso Abbonati a riviste sportive Fa jogging ogni mattina prima di andare al lavoro Si offrì volontario per insegnare a una classe della scuola domenicale nella sua chiesa Sono andato a sciare in Colorado per il fine settimana Catturato l'errore nei calcoli del meccanico Leggi la Bibbia nella sua camera d'albergo</li>
		<li>Non fare riferimento al fatto che le frasi descrivono comportamenti e non menzionare se i comportamenti descrivono la stessa persona.</li>
	</ol></li>
	<li>Creare due ordini casuali di questi vari comportamenti.<ol>
<li>Presenta ai partecipanti uno dei due ordini e assicurati che gli ordini casuali siano completamente incrociati con condizione.</li>
		<li>Presenta ogni predicato di comportamento per 8 s, con una pausa di 1-s prima di quella successiva.</li>
	</ol></li>
	<li>Dopo la presentazione dei vari comportamenti, fare in modo che i partecipanti completino un compito di riempimento di 3 minuti per eliminare eventuali effetti di memoria a breve termine(ad esempio,recency e effetti di primato) sul richiamo libero.<ol>
<li>Come parte di un altro esperimento apparentemente non correlato, questo compito di riempimento dovrebbe richiedere ai partecipanti di generare argomenti sia a favore che contro tre questioni controverse(ad esempio,aborto, controllo delle armi e pena capitale).</li>
	</ol></li>
	<li>A seguito di questa attività di riempimento, somministrare il test di richiamo libero a sorpresa. Dare ai partecipanti un massimo di 4 minuti per ricordare l'ordine esatto in cui sono stati presentati i predicati comportamentali.</li>
	<li>Seguendo il compito di memoria, fai in modo che i partecipanti guardino un "feed dal vivo" dell'altro partecipante (in realtà un confederato videoregistrato in precedenza) che esegue quattro compiti clericali banali in una stanza adiacente: archiviare documenti, rispondere al telefono, pinzare i fogli e digitare su un computer.</li>
	<li>Per i partecipanti alla condizione dell'obiettivo di affiliazione cosciente, dichiarare esplicitamente che presto avrebbero interagito con la persona della porta accanto in un compito cooperativo per il quale era molto importante andare d'accordo e lavorare bene insieme.</li>
	<li>Dopo aver ricevuto queste istruzioni, fai in modo che i partecipanti guardino il confederato, che le toccerà il viso durante e tra i compiti clericali.</li>
	<li>Mentre i partecipanti guardano il nastro, videoregistrandoli di nascosto, in modo che i programmatori indipendenti (che non saranno a conoscenza dello scopo dello studio e delle condizioni del partecipante) possano misurare la quantità di contatto facciale in cui il partecipante si è impegnato.</li>
	<li>Dopo questa fase finale dell'esperimento, chiedere ai partecipanti di completare un debriefing approfondito che sonda (a) sospetti generali(ad esempio, se non pensavano che il video "live feed" fosse reale o, nella condizione dell'obiettivo di affiliazione cosciente, che avrebbero interagito con una persona della porta accanto), (b) cosa pensavano che i flash fossero durante il compito di vigilanza, e (c) se hanno notato particolari manierismi esibiti dal confederato.</li>
	<li>Misura l'affidabilità dell'interter.<ol>
<li>Avere due giudici indipendenti che codificano la quantità di tempo che i partecipanti trascorrono toccandosi il viso mentre guardano la videocassetta e calcolano l'affidabilità dell'inter-rater.</li>
		<li>La misura dipendente è la quantità di tempo trascorso a toccare il viso (s / min).</li>
		<li>NOTA: nello studio originale, un giudice ha codificato il 100% dei nastri e un altro ha codificato il 55% dei nastri. L'affidabilità dell'intergiudge per le classificazioni sovrapposte era significativa: r(28) = 0,98, p < 0,001. Gli autori hanno quindi fatto una media delle stime dei due giudici sul volto dei partecipanti che toccano per le valutazioni sovrapposte per formare un unico indice. Per i restanti partecipanti, le stime del giudice unico sul contatto facciale sono state utilizzate come misura dipendente primaria.</li>
	</ol></li>
</ol>3. Analisi dei dati
<ol><li>Calcola un ANOVA unizionale tra soggetti con obiettivo (non cosciente, cosciente, nessun obiettivo) come variabile indipendente e il tempo trascorso a toccare il viso come variabile dipendente.</li>
	<li>Tuttavia, poiché gli autori originali non prevedevano differenze nel mimetismo tra due dei tre gruppi, è stato anche eseguito un confronto pianificato per testare la loro ipotesi a priori che i partecipanti con un obiettivo di affiliazione cosciente o inconscia avrebbero imitato più di quelli senza tale obiettivo.</li>
</ol>

Le persone si imitano a vicenda costantemente, in genere inconsciamente, il che spesso si traduce in migliori sentimenti di rapporto con un'altra persona (purché l'altra persona non sia consapevole di essere imitata). Questo esperimento trova prove che il mimetismo comportamentale non cosciente si verifica quando sono presenti obiettivi di affiliazione, indipendentemente dal fatto che tali obiettivi siano innescati subliminalmente o esplicitamente dichiarati. Questo studio dimostra anche che non è necessario che una pers...

l'imitazione inconscia si verifica quando sono presenti obiettivi di affiliazione

Fonte: Diego Reinero & Jay Van Bavel—New York University
Le persone sono camaleonti sociali e si impegnano regolarmente in mimetismo comportamentale inconscio. Ciò si verifica quando un individuo imita inconsapevolmente i comportamenti di un'altra persona, come incrociare le gambe pochi istanti dopo che una persona seduta adiacente lo fa, o regolare la postura del proprio corpo per abbinare un partner di conversazione. Il rapporto tra due persone aumenta il mimetismo comportamentale, proprio come il mimetismo aumenta anche il rapporto. Gli psicologi hanno ipotizzato che questo mimetismo sia attribuito a un legame percezione-comportamento; 1 vedere una persona impegnarsi in un comportamento attiva quella rappresentazione comportamentale, che quindi rende il percettore più propenso a impegnarsi in quel comportamento da solo.
Il seguente esperimento espande questi risultati precedenti testando se le persone, senza intenzione o consapevolezza, usano il mimetismo a loro vantaggio. Poiché gli obiettivi attivano strategie comportamentali e piani d'azione che aiutano le persone a perseguire tali obiettivi,2 Lakin e Chartrand hanno ipotizzato che gli individui imiterebbero un'altra persona più quando hanno un obiettivo da affiliare rispetto a quando non lo fanno.3

I risultati hanno indicato che i partecipanti sia all'obiettivo di affiliazione inconscia che alle condizioni di obiettivo di affiliazione cosciente hanno mostrato più mimetismo comportamentale (cioè il contatto con il viso) rispetto a quelli nella condizione senza obiettivo (Figura 1). Non esistevano differenze significative tra l'affiliazione inconscia e le condizioni di affiliazione cosciente.
<p class="jove_content" fo:keep-together....

L'imitazione inconscia si verifica quando sono presenti obiettivi di affiliazione

Source: Diego Reinero &#38; Jay Van Bavel&#8212;New York University
People are social chameleons and regularly engage in nonconscious behavioral mimicry. ...

Come i camaleonti, le persone si fondono con i loro ambienti sociali cambiando inconsapevolmente i loro manierismi per adattarsi ai comportamenti degli altri. Questo fenomeno è noto come mimetismo inconscio. Ad esempio, un individuo può incrociare le braccia e regolare la sua postura pochi istanti dopo che un collega ha eseguito quegli stessi comportamenti. In questo caso, l'imitazione è avvenuta automaticamente, senza alcun legame personale. In situazioni in cui gli individui hanno un rapporto, come il desiderio di formare una nuova società insieme, l'imitazione inconscia tra i due può verificarsi più spesso a causa della semplice condivisione dell'obiettivo di affiliazione di essere partner commerciali. Basato sul lavoro di Lakin e Chartrand, questo video dimostra come utilizzare una procedura implicita di "priming" per stabilire obiettivi di affiliazione in un ambiente di laboratorio, mascherare lo studio effettivo e successivamente indagare se gli individui usano o meno il mimetismo in situazioni in cui è personalmente vantaggioso. In questo esperimento, i partecipanti? sono divisi in uno dei tre gruppi (affiliazione inconscia prima, obiettivo di affiliazione cosciente e nessun obiettivo), viene chiesto di completare diversi compiti che si suppone non siano correlati e, infine, devono osservare un'altra persona che svolge lavori d'ufficio mondani. Durante il primo compito, coloro che si trovano nella condizione di priming dell'affiliazione incosciente sono ripetutamente esposti a stimoli sullo schermo che coinvolgono parole, come affiliato, amico, partner e insieme, che sono tutti considerati priming per il concetto di affiliazione. I partecipanti all'obiettivo di affiliazione cosciente e ai gruppi senza obiettivo sono similmente esposti a parole come neutro e sfondo. Tuttavia, i termini non sono intesi per innescare in modo subliminale alcun concetto. In tutte le prove, indipendentemente dalle condizioni, ogni parola viene fatta lampeggiare per 60 ms in una delle quattro posizioni al di fuori del campo visivo foveale e centrata a 7,6 cm dal punto di fissaggio. Tra una parola e l'altra, viene presentata anche una stringa di lettere di mascheramento – strutturalmente simile alle parole dello stimolo – per 60 ms. Queste vengono tutte lampeggiate a intervalli variabili di 2?7 s per migliorare la storia di copertina, in cui i partecipanti pensano di eseguire un compito di acuità visiva e tempo di reazione. Pertanto, premono un tasto etichettato a destra o a sinistra a seconda del lato in cui hanno percepito il flash. Per eludere ulteriormente la verità dietro l'esperimento, ai partecipanti viene quindi chiesto di completare un compito di memoria. Questa volta viene detto loro di ricordare l'ordine di un elenco di azioni che un altro partecipante ha completato. Dopo la presentazione di vari comportamenti, ai partecipanti viene chiesto di generare argomenti per discutere questioni controverse. Questo esercizio di riempimento elimina gli effetti della memoria a breve termine come gli effetti di recency e primacy. Successivamente, ai partecipanti vengono concessi quattro minuti per ricordare l'ordine in cui sono stati dati i comportamenti. Nella fase chiave finale, i partecipanti guardano un feed dal vivo di un confederato che svolge compiti d'ufficio banali come archiviare documenti, rispondere al telefono, spillare documenti e digitare al computer. Solo ai partecipanti al gruppo dell'obiettivo di affiliazione cosciente viene detto esplicitamente che presto interagiranno con la persona in un compito cooperativo in cui dovranno andare d'accordo e lavorare bene insieme. Tutti i partecipanti vengono filmati di nascosto e durante il feed, il confederato toccherà il loro viso durante i compiti d'ufficio. La variabile dipendente è la quantità di tempo che il partecipante trascorre toccandosi il viso. L'ipotesi è che i gruppi di obiettivi di affiliazione inconscia innescata e di affiliazione cosciente esplicita mostrerebbero più mimetismo rispetto ai controlli senza obiettivo, suggerendo che l'affiliazione – anche inconsapevolmente – aumenta il mimetismo. Prima di iniziare l'esperimento, condurre un'analisi della potenza per determinare il numero appropriato di partecipanti richiesto. Per iniziare, saluta ciascuno in laboratorio e ottieni il consenso a prendere parte allo studio. Spiega che svolgeranno tre compiti e che nel primo completeranno un test di acuità visiva sul computer. In realtà, questa fase funge da parte di adescamento. Posizionare i partecipanti a 99 cm dal monitor di un computer su cui sono visualizzate le istruzioni per il test. Sottolinea che il modo migliore per rilevare tutti i flash è tenere sempre gli occhi concentrati sul punto di fissazione al centro dello schermo. Indica anche quali tasti vengono utilizzati per indicare il lato sinistro o destro. Guarda il partecipante eseguire diverse prove, assicurandoti che la frequenza di aggiornamento dello schermo sia superiore a 15 ms e che gli stimoli appaiano per 60 ms. Dopo aver risposto a tutte le domande, lascia la stanza e permetti loro di completare tutte le 80 prove senza interruzioni. A seconda dell'assegnazione casuale del gruppo, si noti che il numero di parole varia a seconda delle condizioni e appare ripetutamente in ordine casuale in una delle quattro posizioni: Mostra affiliato, amico, partner e insieme per il gruppo di priming di affiliazione inconscia e neutro e sfondo per l'obiettivo di affiliazione consapevole, nonché i controlli senza obiettivo. Nella seconda fase, torna e somministra un compito di richiamo della memoria per evitare qualsiasi sospetto su ciò che lo studio sta realmente indagando. Da un elenco di 10 comportamenti ordinati in modo casuale, chiedi ai partecipanti di ricordarli nell'ordine in cui vengono letti. Dì ognuno di essi per 8 secondi, con una pausa di 1 secondo in mezzo: "Ho fatto una festa per alcuni amici la scorsa settimana; Ha aiutato una donna a riparare la sua bicicletta; Ho preso alcuni libri da una biblioteca" Successivamente, per eliminare qualsiasi effetto di memoria a breve termine, presenta un compito di riempimento in cui i partecipanti generano argomenti a favore e contro tre argomenti controversi per un periodo di 3 minuti. Successivamente, somministra un test di richiamo libero a sorpresa e concedi al partecipante 4 minuti per ricordare l'ordine esatto in cui ha sentito i comportamenti precedenti: "Ho fatto una festa per alcuni amici la scorsa settimana; Ha aiutato una donna a riparare la sua bicicletta; Ho preso alcuni libri da una biblioteca". Si noti che le loro risposte non vengono registrate ufficialmente per alcuna analisi successiva. Nella terza fase, informali che guarderanno un feed dal vivo di un altro partecipante che svolge compiti d'ufficio banali. Prima della visione, dì a coloro che si trovano nella condizione dell'obiettivo di affiliazione consapevole: "Presto interagirai con la persona nel video su un compito cooperativo per il quale è molto importante andare d'accordo e lavorare bene insieme". Riproduci lo stesso video per tutti e tre i gruppi e registra di nascosto ciascuno di essi mentre guardano il feed. Infine, interroga accuratamente tutti i partecipanti: sonda i sospetti, cosa pensavano fossero i flash e se hanno notato qualche manierismo esibito dalla persona nel feed. Ringraziateli per aver partecipato allo studio. Per analizzare i dati, chiedi a due giudici che non sono a conoscenza delle condizioni sperimentali di valutare in modo indipendente la quantità di tempo che i partecipanti hanno trascorso a toccarsi il viso. La media dei due giudici? Stima le diverse condizioni e traccia i risultati. Si noti che, rispetto al gruppo senza obiettivo, quelli nei gruppi di affiliazione – sia incoscienti che coscienti – hanno trascorso significativamente più tempo a toccarsi il viso. Pertanto, questo esperimento dimostra che il mimetismo comportamentale inconscio si verifica quando sono presenti obiettivi di affiliazione, indipendentemente dal fatto che siano innescati in modo subliminale o esplicitamente dichiarati. Inoltre, dimostra che non è necessario che una persona sia fisicamente presente per essere imitata. Ora che hai familiarità con il modo in cui l'imitazione comportamentale inconscia può verificarsi quando sono presenti obiettivi di affiliazione, diamo un'occhiata ad altre situazioni sociali in cui la costruzione di un rapporto è vantaggiosa per l'interazione umana. Le app e i siti Web di incontri mobili potrebbero cercare di aumentare la probabilità di coltivare una connessione positiva tra due persone innescando subliminalmente le persone una volta stabilita una corrispondenza, ma prima di qualsiasi incontro di persona. Ad esempio, far completare alle due persone un puzzle di ricerca di parole con parole romantiche può aumentare i loro sentimenti romantici l'uno verso l'altro. Inoltre, quando si esce per un appuntamento, il semplice osservare il loro comportamento – se si imitano a vicenda bevendo un sorso del loro drink – potrebbe alludere a un obiettivo condiviso di formare e rafforzare una partnership. Tale sincronia agisce come un collante sociale, legando una relazione armoniosa. Inoltre, molte aziende sottolineano l'importanza di affiliarsi con i clienti attraverso l'uso di regolari riunioni di persona o telefoniche. Stabilire un'affiliazione e un obiettivo comune aiuta a consentire lo sviluppo del mimetismo comportamentale inconscio e la conseguente costruzione di rapporti. Hai appena visto il video di JoVE sul mimetismo comportamentale inconscio. Ora dovresti avere una buona comprensione di come progettare ed eseguire un esperimento con il priming, come analizzare e valutare i risultati, nonché come applicare i principi a una serie di situazioni del mondo reale. Grazie per l'attenzione!

nonconscious-mimicry-occurs-when-affiliation-goals-are-present

Education

Didattica

JoVE Science Education

Psychology

Psicologia

Social Psychology

Psicologia Sociale

Nonconscious Mimicry Occurs when Affiliation Goals are Present

affiliation goals shape social mimicry

Nonconscious mimicry is a common part of social behavior. It happens when a person unwittingly copies another person's actions, such as crossing their legs after someone nearby does it or matching a conversation partner's posture. This kind of social chameleon behavior can happen without intention or awareness.

Mimicry is linked to rapport, which is the sense of connection or ease between two people. When rapport increases, behavioral mimicry often increases too. Psychologists have also proposed a perception-behavior link. In this idea, seeing a behavior activates that same behavior in the observer, which can make the observer more likely to do it.

The experiment described here looks at whether people use mimicry to help them reach a social goal. Lakin and Chartrand predicted that individuals would mimic another person more when they had a goal to affiliate, or connect with someone, than when they did not. The study tests whether people can change their behavior in this way without planning to do so or realizing it is happening.

Affiliation Goals Shape Social Mimicry

analyzing situations in helping behavior

Situational Forces in Helping Decisions

Helping behavior is shaped by social situations as well as by personality. Social psychologists and personality psychologists both try to predict human behavior, but they focus on different causes. Personality psychology looks at traits, character, and individual differences. Social psychology looks at the power of the situation.

using fmri to dissect moral judgment

fMRI and the Trolley Dilemma in Moral Choice

fMRI can be used to study how people make moral choices in the trolley dilemma and the footbridge dilemma. These two classic thought experiments help researchers compare the roles of reason and emotion in moral judgment. In the trolley dilemma, most people say it is appropriate to pull a switch to stop a train from hitting five people, even though the switch sends the train toward one person. In the footbridge dilemma, most people say it is inappropriate to push a large man off a bridge so his...

perspectives on social psychology

Social Psychology Experiments and Human Behavior

Social psychology examines how social situations shape people’s actions, thoughts, and attitudes. It uses the scientific method to study everyday interactions between people who may be near each other, far apart, or even online. This makes the field especially useful for understanding behavior in modern life. Some social psychology studies focus on ostracism, or social exclusion. The ostracism video shows a way to make people feel left out without any direct face-to-face contact. These kinds...

evaluating the accuracy of snap judgments

evaluating-the-accuracy-of-snap-judgments

How Fast Social Impressions Can Be Accurate

Social impressions can form quickly and still be accurate. Social psychologists study how people judge others, including how students evaluate their teachers from limited information. This topic also looks at why quick judgments can be useful in everyday life. Much research on person perception has focused on judgment errors. These errors include giving too much weight to central traits such as “warm” and “cold,” ignoring the situation in which behavior happens, and making judgments that fit...

a minority of one: conformity to group norms

a-minority-of-one-conformity-to-group-norms

Testing How Group Norms Shape Perception

Conformity is the tendency to match attitudes, behaviors, or beliefs to group norms. Psychologists in the early to mid 1900s studied how strong social influence can be on thought and behavior. This work was influenced in part by efforts to explain the behavior of Nazi soldiers in World War II. At the time, behaviorist psychology explained conformity as a kind of reinforcement learning. In that view, it can feel rewarding to follow the group. Gestalt psychologists argued for a different idea.

misattribution of arousal and cognitive dissonance

misattribution-of-arousal-and-cognitive-dissonance

Arousal Can Shape Emotions and Decisions

Psychological arousal can shape how people interpret their feelings, emotions, and choices. When arousal feels vague and has no clear cause, people may explain it using the situation around them. Research by Stanley Schachter and Jerome Singer helped show that this kind of misreading can change behavior. One classic study used a drug cover story to test this idea. Participants were told they were getting a vision drug called Suproxin, but they actually received epinephrine, which increases...

marginal dishonesty: the adding-to-10 task

marginal-dishonesty-the-adding-to-10-task

Self-Concept and Cheating in the Adding-to-10 Task

The Adding-to-10 Task is a social psychology method for studying cheating and self-concept maintenance. It examines how people may balance the wish to gain something with the need to see themselves as honest. The task is often used to explore marginal dishonesty, also called the “fudge factor.” Classical economic theory says people are rational and self-interested. The transcript explains that people also follow other goals. Financial motives can be outweighed by the need to keep a positive...

ostracism: effects of being ignored over the internet

ostracism-effects-of-being-ignored-over-the-internet

How Social Ostracism Affects Belonging

Social ostracism is being ignored and excluded in the presence of other people. It is a strong social experience that appears in both animals and humans. It also shows up across development, relationships, cultures, social groups, and institutions. Some researchers suggest that ostracism can help regulate social groups. In this view, removing unwanted members may support group cohesion and fitness. The feeling of being left out can also act as a warning to change behavior and try to rejoin the...

inducing emotions

Disgust, Sadness, and Money Choices

Disgust and sadness can change how people value money and objects. Psychologists and economists have found that emotions can shape behavior, including consumer choices, and these feelings do not always come from the transaction itself. Incidental emotions are emotions that are unrelated to the decision at hand, yet they can still affect buyers and sellers. Earlier research often focused on broad mood differences, such as positive versus negative feelings. More recent work looks at specific...

persuasion: motivational factors influencing attitude change

persuasion-motivational-factors-influencing-attitude-change

Persuasion and Message Processing Routes

Persuasion depends on how people process a message and on what part of the message they pay attention to. Social psychological research has long examined how people change their attitudes toward an idea, person, or object. This question matters in politics, marketing, and public health. Early work showed that two key factors can shape persuasion: the source of the message and the content of the message. An expert source and a message with strong arguments are often more persuasive. But later...

creating the minimal group paradigm

Testing In-Group Bias With Minimal Groups

Minimal groups are a way to test in-group bias in social psychology. Participants are randomly assigned to brand-new groups. This setup helps researchers study prejudice, conflict, and discrimination while removing factors like money and past history. Because the groups are novel, any effect comes from social identity itself. The method separates the social world into “us” and “them.” Research with minimal groups has shown that people can favor their in-group over an out-group even when group...

the implicit association test

Measuring Implicit Attitudes with the IAT

The Implicit Association Test, or IAT, measures implicit attitudes. These are attitudes that people may not report openly, even when they hold them. In social psychology, attitudes are often measured by asking people to self-report their beliefs, opinions, or feelings. That approach has limits when the topic is socially sensitive, such as racial prejudice. People may feel pressure to give unprejudiced, egalitarian answers, even if they have negative associations. The IAT was developed to get...

nonconscious mimicry occurs when affiliation goals are present

Nonconscious mimicry is a common part of social behavior. It happens when a person unwittingly copies another person's actions, such as crossing their legs after someone nearby does it or matching a conversation partner's posture. This kind of social chameleon behavior can happen without intention or awareness. Mimicry is linked to rapport, which is the sense of connection or ease between two people. When rapport increases, behavioral mimicry often increases too. Psychologists have also...

effects of thinking abstractly or concretely on self-control

effects-of-thinking-abstractly-or-concretely-on-self-control

Abstract vs Concrete Thinking and Self-Control

Abstract and concrete thinking can shape self-control and delay of gratification. Self-control often means choosing a long-term reward instead of a short-term one, such as skipping a second serving of ice cream, studying instead of going to a party, or saving money instead of spending it right away. Psychologists have studied self-regulation for decades. A person's mindset and focus can influence how they judge a choice and decide what to do. One theory that explains this is Construal Level...

thinking too much impairs decision-making

thinking-too-much-impairs-decision-making

Overthinking Can Skew Tough Choices

Overthinking can skew tough choices when people try to compare attractive options by listing pros and cons. This approach aims to turn a subjective choice into a clear set of criteria. Psychology research suggests that this kind of deep self-reflection does not always lead to the best outcome. The transcript also shows similar effects in other areas. People who ruminated, or kept thinking about a bad mood, improved less than people who were simply distracted. In another study, describing the...

social psychology

Questa collezione presenta i metodi classici utilizzati per indagare come i contesti sociali influenzano le azioni, i pensieri e gli atteggiamenti delle persone e fornisce uno sguardo obiettivo agli esperimenti sociali.

Explore how a goal to affiliate can increase nonconscious mimicry, from matching posture to subtle social copying, and why it may help build rapport.

Affiliation Goals Shape Social Mimicry

Description

Transcript

Tags